В Волжском устанавливают личность сбитого пешехода
Распечатать новость

В Волжском устанавливают личность сбитого пешехода 18.207.133.27
Фото из архива. © Alina Kuptsova, pixabay.com
В Волжском устанавливают личность сбитого пешехода

В субботу, 5 февраля, в Волжском под колёсами легкового автомобиля пострадал очередной пешеход.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, около 19.30 часов 32-летний водитель за рулём автомобиля «Mazda» двигался по улице Горького со стороны улицы Куйбышева в сторону улицы Комсомольская. Напротив дома № 28 он совершил наезд на мужчину, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеход получил различные травмы. Его доставили в больницу.

Воскресенье, 06 февраля 2022 10:22:39
В Волжском устанавливают личность сбитого пешехода 1.4 10 Хорошая новость
-16
Плохая новость


Комментарии (всего 71):
Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 11:32:02

Если некоторым жителям г.Волжский, имеющим ВУ, задать вопрос "-а вы знаете что такое Пешеходный переход?!". Ответ будет примерно такой "-А что это такое?!"

Пользователь не авторизован32768
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 12:07:53

Преподаватель в автошколе задаёт вопрос курсантам - "кто знает, что такое пешеходный переход?" Все вразнобой - "это место пересечения проезжей части пешеходами!"

На это преподаватель ответил: "нет, к сожалению, это место, где сбивают пешеходов". 😡

Пользователь не авторизован30мкр.
Хороший комментарий +27 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 11:41:36

задай этот вопрос тем кто эти переходы сделал, освещения ноль , темнота мокрый асфальт встречка слепит фарами плюс пеш в темной одежде я 40 еду и пешиков только в последние секунды вижу (зрение хорошее). так что пешиходам тоже головой думать надо что их просто не видно в таких условиях, каждый день еду вечером по пушкина с выпучиными глазами и не чего не видно.

Пользователь не авторизованабориген
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 11:57:48


как говорит народная мудрость-
плохому танцору и ноги мешают!

Пользователь не авторизован32768
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 12:13:04

Это верно, я и сам, когда мог машину водить, с этим сталкивался... Но вот где-то когда-то читал. что пешеходы в тёмное время суток должны иметь на одежде "светоотражающие элементы". Но наплевали, судя по всему...

Пользователь не авторизованда уж
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 12:58:09

он едет со скоростью 40 км и не видит знака пешеходный переход..прекрасно сэр.знака не видим а пешехода тем более......увидел знак включай соображалку и отложи телефон.вы владелец средства повышенной опасности.по крайней мере так трактуют это пдд.

Пользователь не авторизован30мкр.
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 17:53:35


причем тут знак его за клилометр видно или надо останавливаться как перед знаком стоп не зависимо от того есть так кто или нет головой думай прежде чем писать

Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 13:11:57

30мкр. писал(а):
задай этот вопрос тем кто эти переходы сделал
Итак, знаки видны издалека! Кусты и деревья не мешают обзору! Почему же водятел не соблюдал ПДД?!

Пользователь не авторизованрыбак
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 13:25:54

И опять никто не упоминает,почему пешеход не убедился в безопасности перехода?Оно и понятно,водитель у вас виноват всегда,это его обязанность следить за здоровьем пешехода,который твёрдо уверовал,что он всегда будет прав.Хотя,судя по заголовку,удачно стал правым.(сарказм)

Пользователь не авторизованрыбаку
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 13:49:57

оспорьте этот пункт.думаю что не получится.пешеход НЕ выскочил внезапно.он переходил.регулируемый или НЕрегулируемый переход но преимущество на нем чье?разве водитель не обязан убедиться?

Пользователь не авторизованА-а-ах!
Хороший комментарий -9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 14:15:58

Тормозы, совки, деграданты. Лодыри, моралфаги, алкоголики. Всё как всегда.

Пользователь не авторизованА ведь
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 14:32:32

Конкретно написано в статье, что пешеход переходил пешеходный переход! А не выскочил, выпрыгнул, выполз и Т.Д.

Пользователь не авторизован/16
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 14:56:52

ему легче ,от того что он,якобы,прав?( Он тоже нарушил,не убедившись.И если за рулём мешок с деньгами,он найдет адвоката,который поставит все с ног на голову.Легче ему,с переломами?)
Инспектора в зоне видимости дисциплинируют не плохо.
Да и корочку на допуск к пешим прогулкам пора вводить.Это мое мнение,как изредка водителя, а в основном пешехода.

Пользователь не авторизованХа!
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 09:55:36

Ну да,пешеходам тоже надо б
ПДД почитать.

Пользователь не авторизован))))))))))))
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 10:12:19

Легче ему или нет это уже другой вопрос. Согласно ПДД у водителя наступает ОБЯЗАННОСТЬ уступить дорогу пешеходу вот и все. Все остальное фантазии и иллюзии очень опасные. Вы же уступаете дорогу при повороте налево например, это тоже самое.

Пользователь не авторизованХа!
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 13:03:40

водитель виноват.
Но ,согласно ПДД,у пешехода тоже есть обязанность убедиться,что ему предоставляют преимущество.

Пользователь не авторизовандавно было
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 15:48:23

и все эти люди живут в москве.особенно много моралфагов

Пользователь не авторизованрыбак
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 16:29:28

рыбаку писал(а):
оспорьте этот пункт.думаю что не получится.пешеход НЕ выскочил внезапно.он переходил.регулируемый или НЕрегулируемый переход но преимущество на нем чье
А кто то оспаривает?До вас никак не дойдёт,что кроме вас никто за вашу жизнь не печётся!От того ,что он прав,ему в больнице легче?Машина явно не сотку летела,не так уж и не ожиданно появилась,для пешехода.Крутни головой ,как в школе учили и гулял бы сейчас дальше в памяти и сознании.

Пользователь не авторизованрыбак
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 16:34:02

У нас по Автодороге №9 с консервного заводика и до ТЭЦ постоянно пешеходы идут по проезжей части,при чём в попутном направлении и в темноте.Освещение полностью отсутствует.Когда нибудь "осчастливят",хорошо если не насмерть.

Пользователь не авторизованрыбак
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 16:38:11

Нельзя нам в городе нерегулируемые ПП.Никак до народа не дойдёт как себя вести на нём.

Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий -14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 16:39:15

32768 писал(а):
Это верно, я и сам, когда мог машину водить,
И если на пешеходе нет светоотражающих полос то его можно сбить?!

Пользователь не авторизовандля 16
Хороший комментарий -15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 16:48:44

Только дибилоиды мнят в своём воспаленном мозгу, что пешеход при переходе ПП думают кто прав, им, что делать нечего? Пешеход при переходе ПП переходит проезжую, часть дороги, чтобы перейти на другую сторону проезжей части. И походу для отдельных "водителей" это неведомо, а жаль, а если бы ещё и не писали бы об этом то скрыли свою глупость.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 17:00:07

для 16 писал(а):
что пешеход при переходе ПП думают кто прав, им, что делать нечего?

То, что они не думают это ещё хуже. Просто тупо шагают на проезжую часть.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 17:24:49

И не должен думать в данное время, любые мысли притупляют внимание и бдительность. А должен если тебе это ещё неизвестно посмотреть налево убедиться и и идти, дойдя до разделительной посмотреть направо и также убедиться,что проход безопасен продолжит переход. И не выдумывай излишеств которые отвлекают внимание и приводят к ДТП.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 17:31:52

Мише писал(а):
И не должен думать

Шедеврально
Мише писал(а):
и также убедиться,что проход безопасен продолжит переход
значит он этого не сделал, раз попал под колёса

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 17:39:07

Или не сделал второй участник ДТП! Что более вероятно, поскольку пешеход не вышел на ПП, а шёл по ПП, а это кардинально меняет дело для суда и срок виновного водителя и размер компенсации пострадавшему.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 17:42:21

Мише писал(а):
Или не сделал второй участник ДТП!

Не сделали оба, оба виноваты и оба пострадали.

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 17:45:56

Вот недавно "Эксперт" из самой Москвы по ЦТ сказал- Мы ввели пункт 14.1 в ППД, чтобы водители пропускали пешеходов на переходах. Нам говорили, что этого не будет. Посмотрите, водители уже начали уступать пешеходам , давать преимущество. Только это "эксперт"-и--т не сказал, сколько людей уже заплатили за это новое положение жизнью и здоровьем. А количество наездов только растет из года в год.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 17:48:36

У тебя опять "талды мудя", сколько мы с тобой не разговариваем на данную тему, когда тебе доказали вину водилы тебя клинит и ты выдаешь свой дежурный перл.

Пользователь не авторизованспортсмен
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 18:13:19

Мише писал(а):
сколько мы с тобой не разговариваем на данную тему, когда тебе доказали вину водилы тебя клинит и ты выдаешь свой дежурный перл.


Он бот умалишённый.По программе лепит.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 18:40:35

Мише писал(а):
сколько мы с тобой не разговариваем на данную тему, когда тебе доказали вину водилы тебя клинит и ты выдаешь свой дежурный перл.

В подобных случаях я никогда не снимал вину с водителя, но и только на него не надо сваливать.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 19:06:37

Всё же решил из пустого в порожнее переливать!?

Пользователь не авторизованна Горького
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 20:14:00

Езжу по Горького часто. Очень скверная улица в ночное время. Дорога узкая, ПП один на другом, встречки слепят и пешехода ты видишь уже когда он перед тобой.

Пользователь не авторизован599+
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 20:28:38

21 век,а ничего с 18 века не изменилось.Тогда пешеходы конных экипажей не замечали,а сейчас автомобили с включенными фарами,не замечают.Судя по истории дело то не в кол-ве автомобилей,а в сознании человека.Скоро ГИБДД заставит ездить по городу ещё и с включенным клаксоном.Пора тепловозный гудок прикупить,чтобы наушники с капюшоном сдувать.))Или глушитель снять,чтобы лучше слышали,раз не могут увидеть?

Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 22:13:08

Ну и .... писал(а):
И если на пешеходе нет светоотражающих полос то его можно сбить?!
А от своего имени написать можешь?! Или ссыкотно?!))))
Mайкл писал(а):
То, что они не думают это ещё хуже.
Не думает только один, водятел!
Mайкл писал(а):
Просто тупо шагают на проезжую часть.
Не тупо шагает! А ПЕРЕСЕКАЮТ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ! Согласно ПДД!
Mайкл писал(а):
В подобных случаях я никогда не снимал вину с водителя, н
Но и никогда не обвинял водителя! У вас виноват пешеход! А тупой водятел как в юмореске "РафиК нИ у ЧёМ нИ вИнуВатЫй "! И у вас не будет иначе! Вы, Майкал, больны! У вас ярко выражены симптомы "пешеходо мании"! Очень жаль что таким, как вы, продают мед справки!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2022 - 22:24:57

Ну и .... писал(а):
А ПЕРЕСЕКАЮТ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ! Согласно ПДД!

Проезжая часть предназначена для движения ТС, а пешеход обязан убедиться согласно ПДД.
Чего он не сделал
Ну и .... писал(а):
Но и никогда не обвинял водителя!

Не оскорблял, да, а фраза водитель тоже виноват, это не обвинение?
Ну и .... писал(а):
У вас ярко выражены симптомы "пешеходо мании"!

Я не люблю всех нарушителей, не важно какая у них роль.

Пользователь не авторизован)))))))))))))
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 10:19:57

Майклу:
"Проезжая часть предназначена для движения ТС, а пешеход обязан убедиться согласно ПДД.
Чего он не сделал". Это ваше мнение. Ничего общего с требованиями ПДД оно не имеет. Согласно пункту 14.1 ПДД у водителя наступает ОБЯЗАННОСТЬ уступить дорогу пешеходу, причем это требование аналогично требованию уступить дорогу при при проезде перекрестка и повороте налево например. Если у Вас есть водительское удостоверение Вы опасный водитель, несущий потенциальную угрозу.

Пользователь не авторизованВасилий
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 08:33:46

самая главное правило на дороге, если ты пешеход: думай за себя и за водителя. Сразу предполагай, что он не заметил тебя, зеленый цвет, встречную полосу, что у него могли не сработать тормоза и т.д. и т.п. Живей будешь, а ПДД можно потом обсудить

Пользователь не авторизованну вот
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 09:17:49

И личные умозаключения пошли. Нас 140 000 000 и если каждый будет писать как он думает к чему мы придем, не проще соблюдать правила ДД?

Пользователь не авторизованвасилию
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 09:23:21

прежде всего водителю надо думать.увидел знак подумай.пешеход тоже .и если он занес ногу на дорогу лучше остановиться.город у нас с тяжелым наследием.дебилов хватает как на пп так и за рулем.а с нынешним обучением водителей их еще и прибавляется.

Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 09:24:12

Mайкл писал(а):
пешеход обязан убедитьс
Ну конечно, забыл убедиться что за рулём сидит тупой водятел который из ПДД знает только одну фразу "пешеход обязан убедиться "!
Mайкл писал(а):
Я не люблю всех нарушителей,
Ах-ха-ха))))
Mайкл писал(а):
Проезжая часть предназначена для движения ТС, а
Во дворах зелёная зона и пешеходные дорожки предназначены для пешеходов, но водятлы заставили их машинами!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 09:33:05

Ну и .... писал(а):
забыл убедиться что за рулём сидит тупой водятел

Без оскорблений не можете писать, ничего не надо выдумывать, все написано в ПДД или я не прав?
Ну и .... писал(а):
Во дворах зелёная зона и пешеходные дорожки предназначены для пешеходов, но водятлы заставили их машинами!

Про водятлов не знаю, а водители, да есть и такие моменты, доставляют неудобства пешеходам, но вроде наездов на пешеходов на тротуаре не так много.

Пользователь не авторизованПоходу
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 10:17:21

На курсах водителей надо обучать как правильно трактовать тот или иной пункт ПДД, а то многие уже это делают на своё усмотрение.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 11:26:55

))))))))))))) писал(а):
Согласно пункту 14.1 ПДД у водителя наступает ОБЯЗАННОСТЬ уступить дорогу пешеходу,

Этот пункт отменяет пункт 4.5?

Пользователь не авторизован))))))))))))
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 13:32:45

Водитель должен не создавать помех пешеходу. Согласно пункту 1.2 Правил это означает, что он не должен вынудить его изменить скорость и/или направление движения именно по своей вине. https://tonkostipdd.ru/pdd/14-1-propusk-peshehodov

Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 11:30:45

Mайкл писал(а):
все написано в ПДД
Ну для водителей там тоже написано! Но водятлы тупо уверовали что пешеходы должны! А им "закон не писан"!
Mайкл писал(а):
а водители
А водители паркуются либо на платной стоянке, либо во дворе но стараются свести к минимуму неудобство для окружающих от своего авто! А водятлы паркуются по принципу "А мне надо и наплевать на всех"!
Mайкл писал(а):
или я не прав?
Как можно считать правым человека который болен?! Который, как умственно отсталый имбицил в каждой статье пишет про единственный пункт ПДД для пешеходов?! Не убедился и все тут! Извольте, но такого я не могу считать правым!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 11:53:17

Ну и .... писал(а):
Но водятлы тупо уверовали что пешеходы должны! А им "закон не писан"!

Это ваше предубеждение, не более того. Сами себе придумали, сами всех обвинили.
Должны все участники ДД.
Ну и .... писал(а):
либо во дворе но стараются свести к минимуму неудобство для окружающих от своего авто! А водятлы паркуются по принципу "А мне надо и наплевать на всех"!

Есть конечно конченные, но это единицы, остальные выкручиваются как могут.
Ну и .... писал(а):
Как можно считать правым человека который болен?!

Болен или нет, не ваша проблема, есть нормы, они содержат определенные права и обязанности, так ответьте мне пожалуйста пункт 14.1 отменяет пункт 4.5? Просто Да или НЕТ?

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 11:57:57

Скажи, а почему ты постоянно цетируешь пункт ПДД касающийся пешехода. Ты же пишешь, что водитель? А правила изучаешь касающиеся пешеходов! Может уже пора изучать правила касающиеся водителя!?

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 12:50:48

Пункт 14.1 не может не отменять не дополнять пункт 4.5! Они каждый для своей категории, глупее вопроса сложно встретить.

Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 12:50:53

Mайкл писал(а):
Это ваше предубеждение, не более тог
Это предубеждение спасает мне жизнь, на дорогах нашего города!
Mайкл писал(а):
но это единицы, остальные
Глупость! Достаточно вечером посетить любой двор! И там таких " конченных " немало!
Mайкл писал(а):
Болен или нет, не ваша проблема,
Как это не моя проблема?! Человек с больной головой ездит по улицам города и это НЕ МОЯ ПРОБЛЕМА?!
Mайкл писал(а):
14.1 отменяет пункт 4.5?
Повторяю, не вижу смысла вступать в полемику с человеком, который по моему убеждению болен на голову!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 13:33:56

Мише писал(а):
Пункт 14.1 не может не отменять не дополнять пункт 4.5! Они каждый для своей категории,

Вот именно каждый для разных, и именно поэтому виноват и водитель , что не уступил и виновен пешеход, что пошёл не убедившись, что ему уступают

Мише писал(а):
А правила изучаешь касающиеся пешеходов! Может уже пора изучать правила касающиеся водителя!?

Я правила все изучаю, потому что и водитель и пешеход.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 13:41:58

Ну ты твердолобый! Если рассуждать по твоему это тот у кого лоб твердый, а на деле?

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.02.2022 - 22:17:05

Смотрите сколько вы спорите, кто главнее. А ведь ещё совсем недавно не было этого пункта 14.1 и все пешеходы обязаны были пропускать транспорт и смотреть по сторонам. Советские правила.Стоило внести поправку и началось. Мы главнее, нет мы.. И количество наездов растет. Так и будете друг другу годами доказывать кто прав, а кто не прав. Это никогда не закончится.

Пользователь не авторизованэто ты
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 09:13:50

Решил продолжить тему с брехни! Изменения произошли в том, что в советское время если пешеход вступил на ПП то водитель обязан остановиться, а сейчас водитель обязан уступить дорогу, то есть не ждать пока пешеход пройдет дорогу, а не мешая проехать.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 09:35:49

это ты писал(а):
то есть не ждать пока пешеход пройдет дорогу, а не мешая проехать.

Более того, можно не ждать даже когда он дойдет, если дорога широкая, а он идет слева от вас.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 09:39:44

Переведи, что значит не мешая проехать? Как только осмыслить и твоя поправка окажется ничтожна.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 10:21:29

Мише писал(а):
Переведи, что значит не мешая проехать?

Проехать, не я писал, я понял автора так, что водитель может проехать не мешая пешеходу пройти. Дословно не должен создавать помех, вынуждая сменить скорость или направление, так понятнее?

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 10:44:01

А если не на часть моего текста ответить, а на весь, то твоя песанина может в утиль пойти.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 11:02:20

Мише писал(а):
А если не на часть моего текста ответить, а на весь,

Я ответил, если двигаясь водитель не вынуждает пешехода изменить скорость или направление, то он имеет право проехать без остановки.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 11:25:52

Повторяю: переведи, что значит не мешая проехать? Как только осмыслишь, так и поймёшь, что твоя правка окажется ничтожна, а теперь к нему подставь свой ответ и может даже ты поймёшь, что ответ то бредовый! А то, что ты послушал моего совета, учить ПДД касающееся водителя, то молодец!

Пользователь не авторизованАртем
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.02.2022 - 09:19:11

Придется вам "разжевать", раз никак не доходит это понятие. Было дело, ехал по кольцу у спутника в направлении к ЦУМу, при выезде с кольца, как вы знаете, есть нерегулируемый пешеходный переход, я находился в левом ряду, а пешеход пересекал этот переход от Эльдорадо в сторону 37 квартала. На момент моего подъезда к переходу пешеход уже прошел 4 полосы и находился на середине средней полосы моего направления движения. Перед самым переходом я лишь чуть притормозил, чтобы убедиться, что за уступающими дорогу машинами нет никого ростом ниже их высоты, и проехал дальше без полной остановки автомобиля. Стоящие за переходом сотрудники ГИБДД меня не остановили. Вот это и значит не создавать помех пешеходу. Тоже самое если я нахожусь в правом, среднем или даже левом ряду, а пешеход начинает движение по переходу на встречной стороне дороги. Он спокойно идет по переходу, я проезжаю, ему не приходится сбавлять скорость перехода или изменять направление своего движения, так как в этот момент времени наши пути не пересекаются в одной точке.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 11:29:01

Мише писал(а):
Повторяю: переведи, что значит не мешая проехать?

Третий раз одно и тоже вам написать? Если водитель едет, а пешеход идёт, при этом он не остановится/побежит, не будет уклониться влево или вправо, то можно ехать, а не останавливаться.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 11:40:18

Может так поймёшь, я написал как водитель должен проехать ПП двумя словами, а ты тоже самое на трёх "листах", как говорится КРАТКОСТЬ СЕСТРА ТАЛАНТА то по всей видимости талантом ты не будешь!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 11:47:03

Мише писал(а):
я написал как водитель должен проехать ПП

Подъезжаешь, оценил расстояние и направление движения пешехода, если далеко проехал без остановки, если близко остановился, что тут ещё можно добавить?

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 11:55:00

Не сдал экзамен! Есть ответ более точнее и развернутый. Так, что учи ПДД для водителей, а не пешеходов!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 12:13:28

Мише писал(а):
Не сдал экзамен! Есть ответ более точнее и развернутый.

Хотелось бы услышать его от ПЕДАГОГА! Ваша версия?

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 12:22:41

Ну ты я вижу наизусть заучивал свою версию аж три раза повторил. Поэтому другую версию тебе не осилить или перемешаешь со своей и как обычно будем читать от тебя бред. Ош

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 12:32:48

Мише писал(а):
Поэтому другую версию тебе не осилить

Ну, судя по всему её у вас просто нет, иначе бы не ломались как девка, а сразу бы озвучили.

Пользователь не авторизован7-40
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 12:39:25

это ты писал(а):
Решил продолжить тему с брехни! Изменения произошли в том, что в советское время если пешеход вступил на ПП то водитель обязан остановиться, а сейчас водитель обязан уступить дорогу, то есть не ждать пока пешеход пройдет дорогу, а не мешая проехать.
Да уж . В Советское время были регулируемые и нерегулируемые переходы. Пешеход на нерегулируемом переходе должен был посмотреть налево, пропустить транспорт, дойти до середины, посмотреть направо , пропустить транспорт и закончить переход. Твоя фраза остановиться в советское время и уступить сегодня . чем отличается? Остановиться . значит пропустить, и уступить сегодня одно и тоже. Двоечник.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 12:42:31

Ишшш какой грубиян, девкой обозвал! Что Мишутка нервишки борохлят? А с виду интеллегентный лошарик.

Пользователь не авторизованAlex66
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.02.2022 - 16:13:24

Это естественный отбор. Никто не виноват, кроме природы.

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  02 июля 2022  > >>
Пн 4 11 18 25
Вт 5 12 19 26
Ср 6 13 20 27
Чт   7 14 21 28
Пт 1 8 15 22 29
Сб 2 9 16 23 30
Вс 3 10 17 24 31
Поиск
C днём рождения!
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+14 Автор: местное население.
Большое спасибо общественным активистам сообщества ...


Худший комментарий дня:

-2 Автор: Mайкл.
Ку-ку писал(а):Оставьте дачников в покое. Кто хоче ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +19 Облачно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Вечером +16 Пасмурно. Без осадков

Ветер 9 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 53.77

€ 56.36

Партнёры


На сайте могут содержаться упоминания Meta (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации), Instargam (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации), FaceBook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации)



Новое: Ссылка

^ Наверх