В Волжском «черный» риэлтор оставила без жилья десятки людей

Фото из архива. © пресс-служба прокуратуры Волгоградской области

Прокуратура города Волжского утвердила обвинительное заключение в отношении 47-летней местной жительницы, обвиняемой в особо крупном мошенничестве.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе облпрокуратуры, волжанка обманывала людей под видом оказания риэлтерских услуг с 2011 по 2017 годы. Она уговаривала клиентов временно передать ей деньги от продажи жилья. А спустя некоторое время сообщала о возможности купить новое жилье на выгодных условиях. При этом она уверяла, что не может вернуть часть средств и вынуждала людей брать кредиты под залог приобретаемой недвижимости. Проценты по кредитам женщина обещала погашать самостоятельно, но не делала этого.

В результате доверчивые волжане оставались без денег и без жилья, которое забирал банк за долги по кредиту. По данным следствия, риэлторша успела обмануть таким образом 17 жителей Волжского. Сумма ущерба превысила 13 миллионов рублей.

Расследованием дела занимался следственный отдел по городу Волжскому СО СУ СКР по региону. Свою вину обвиняемая не признает. Тем не менее собранные доказательства по делу прокуратура сочла достаточными для утверждения обвинительного заключения. Дело передано в Волжский городской суд. Подсудимой грозит до 10 лет колонии.

Вторник, 25 января 2022 15:56:02

+15

Комментарии (всего 9):

и так

+58

25.01.2022 - 16:26:03

Прокуратуре понадобилось 10 лет, и 17 семей пострадавших.
Вопрос:
1. при первом пострадавшем где была прокуратура
2. кто вёл до этого дело, что позволил 17 семьям быть обманутыми

Тут скамья должна быть подлинее.

Карлсон

26.01.2022 - 00:33:35

Там теперь требуются с навыками пения…

11111111

26.01.2022 - 13:16:11

для тебя сохатый поясняю: прокуратура утверждает обвинительное заключение и его поддерживает в суде, т.е. гособвинение. Просит суд наказание для обвиняемого \. Но не расследует уголовные дела и не гоняется за ними по городу... Ум у тебя должен быть по -длиннее...

125

+27

25.01.2022 - 17:16:04

Я считаю, что когда мошенничество связано с отъемом единственной квартиры, это должно быть отягчающим обстоятельством и приравниваться к покушению на убийство, помимо мошенничества. Плюс неоднократность должна быть отягчающим признаком. Лет двадцать за такое надо давать.

да уж

25.01.2022 - 17:17:42

не зная всех обстоятельств дела .....кто то из первых обманутых должен же бить в колокола.пусть даже из третьих.

А-а-ах!

25.01.2022 - 17:43:31

Так и знал. Инвестиции, депозиты, капиталовложения - тут всяк сделает умное летсо. Это вам не селёдку купить. Уж её-то каждый обнюхает её со всех сторон.

125

+13

25.01.2022 - 18:06:54

Как её фамилия интересно?

тут живу

25.01.2022 - 20:08:25

и селедка пошла отвратительная.либо сырье неважное либо мастеров куда то упекли

заяц

25.01.2022 - 21:10:07

Отрывок из «Двух капитанов» Каверина,
«Я никогда ничего не понимал в векселях - самого этого слова уже не было, когда я начал учиться. Что такое "заемное письмо"? Что такое "передаточная надпись"? Что такое "полис"? Не полюс, это все знают, а именно "полис"? Что такое "дисконт"? Не дискант, а "дисконт".
Когда эти слова попадались мне в книгах, я почему-то всегда вспоминал энское "присутствие" - железные скамейки в полутемном высоком коридоре, невидимого чиновника за барьером, которому униженно кланялась мать. Это была прежняя, давно забытая жизнь…»

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: