Волжанин взыскал с СНТ в Московской области компенсацию за объявление о долгах

Фото из архива. © Волжский.ру

Волжский городской суд рассмотрел иск местного жителя к СНТ «Металлист-1», расположенному в Московской области.

Как сообщили Волжский.ру в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области, год назад на стенде садоводческого товарищества был размещен список должников по обязательным платежам СНТ. При этом на всеобщее обозрение были выставлены персональные данные собственника, согласие на размещение которых он не давал.

В октябре 2020 года по обращению истца требование о приведении стенда в соответствие с законом о персональных данных было выдано СНТ управлением Роскомнадзора. Открытое размещение своих данных волжанин счел вмешательством в личную жизнь и потребовал взыскать компенсацию морального вреда.

В суде ответчик не смог доказать согласие истца на размещение его данных. Никаких правовых оснований размещения информации о долгах представитель СНТ также не представил. Суд постановил взыскать с СНТ «Металлист-1» компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей в пользу волжанина. Ответчик обжаловал данное решение в Волгоградский облсуд, но оно было оставлено без изменения и вступило в силу.

Четверг, 29 июля 2021 17:05:58

+23

Комментарии (всего 15):

Вася

29.07.2021 - 20:57:33

Как я понимаю, долг у него всё-таки есть. Теперь ещё 10 т.р. отберёт у соседей по СНТ.

Закон и порядок?!

30.07.2021 - 08:46:10

из-зак таких тайных должников разоряются УК, СНТ, ГСК!!!
Они хотят не платить и хотят , что бы про них никто из соседей ничего не знал!!!
Это пагубный закон депутаты ГД специально изобрели для процветания негодяев ?!!

Александер

30.07.2021 - 10:13:07

Дело в составе опубликованной информации.
Можно публиковать задолженность, но нельзя указывать персональные данные.
Т.е. Фамилию с долгом нельзя, адрес с долгом - можно.

758

30.07.2021 - 01:40:52

ммм, а можно как-то привлечь наших местных "утилизаторов отходов", за рекламу по тв и радио?

А то пропихнули закон в думе, а теперь рекламируют - плоооооооти.

из задних рядов

30.07.2021 - 09:04:15

Не знаю, насколько это общественно-резонансная новость про деятельность суда, но почему-то штраф суда волжской пенсионерке за пикет в пойме, в месте вырубки дубов в 150 тыс. рублей остался незамеченным.

это диагноз!!

30.07.2021 - 12:20:46

где такая информация?!
Говорят, что депутат, который участвовал в этой же акции, его "товарищи" исключили из партии ЕР за 2 часа, лишили зарплаты, автомобиля и всех остальных благ
(повышенная пенсия, бесплатный проезд бизнес-классом, ДМС и т.д. и т.п.),
что депутаты для себя, любимых, узаконили!!!

Mайкл

-4

30.07.2021 - 09:58:48

из задних рядов писал(а):

но почему-то штраф суда волжской пенсионерке за пикет в пойме, в месте вырубки дубов в 150 тыс. рублей остался незамеченным.

Штраф конечно конский, но с другой стороны, кто ее туда послал, а он человек не бедный, пусть и помогает ей, да и у других желания по-убавится

Вася

30.07.2021 - 12:05:13

А по собственной инициативе не могла?

Ну вот

30.07.2021 - 11:23:48

А то некоторые предлогали, что за тяжёлые травмы полученные при ДТП ребёнку, 150 т. руб много, а надо до 10 000 р. То есть уровнять опубликования персональных данных с тяжёлыми травмами ребёнку!? Теперь понятна несуразность своего предложения?

Mайкл

30.07.2021 - 11:48:11

Ну вот писал(а):

А то некоторые предлогали, что за тяжёлые травмы полученные при ДТП ребёнку, 150 т. руб много, а надо до 10 000 р

Заметьте по вине самого ребенка, а не водителя.

Заметь

30.07.2021 - 11:52:25

Присудили не водителю, а владельцу Т/С.

Mайкл

30.07.2021 - 13:40:26

Вася писал(а):

А по собственной инициативе не могла?

Собственная инициатива не у нее, а у одного человека, коотрый кстати был не против вырубки на Мамаевом Кургане, ах ну там нет его поселка же...

Заметь писал(а):

Присудили не водителю, а владельцу Т/С.

Юридически, да, но физически-то лицо одно и тоже.

Alex66

30.07.2021 - 13:51:44

Может тоже подать в суд на судебных приставов за размещение моих персональных данных на их сайте ? Я тоже не давал согласия на размещение персональных данных в свободном доступе. Отсуженные деньги потрачу на погашение долгов.

Александер

30.07.2021 - 15:29:46

Здесь надо различать персональные данные злостного должника, долги которого подтверждены судом (а именно после этого они появляются у пристава) и какие то нарисованные долги, ничем не подтвержденные.
Как известно, любое судебное дело можно посмотреть в интернете в открытом доступе, а вот голословно писать, что такой то человек должник - нельзя.

Мише

30.07.2021 - 15:17:26

Это у кого как!

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: