• Коронавирус Волжский: заболело - 21 224 (+124), умерло - 554 (+0). Область: заболело - 116 468 (+452), умерло - 4 467 (+37). Россия: заболело - 9 536 825 (+33 946), умерло - 271 531 (+1 239).

Волжанка отсудила у водителя 150 тысяч рублей за сбитого ребенка
Распечатать новость

Волжанка отсудила у водителя 150 тысяч рублей за сбитого ребенка 34.207.247.69
Волжский городской суд
Фото из архива. © Волжский.ру
Волжанка отсудила у водителя 150 тысяч рублей за сбитого ребенка

Волжский городской суд удовлетворил иск матери 14-летнего подростка, который пострадал в ДТП по собственной вине.

Авария произошла 21 марта 2019 года на улице Машиностроителей. Женщина-водитель следовала по дороге в сторону улицы Энгельса за рулем автомобиля «Skoda Rapid». Неожиданно на проезжую часть в неустановленном месте выбежал мальчик, на которого женщина совершила наезд. Как сообщили Волжский.ру в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Волгоградской области, подросток получил переломы, которые оценивались как тяжкий вред здоровью.

Вместе с тем, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя. Тогда мать мальчика обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за страдания, понесенные ее семьей. Суд посчитал требования истицы обоснованными, но учел и тот факт, что подросток сам допустил грубую неосторожность, выбежав на дорогу в неположенном месте.

В результате в пользу истицы с водителя взыскано 150 тысяч рублей. Волгоградский облсуд согласился с данным решением, оно вступило в силу.

Понедельник, 19 июля 2021 10:25:29
Волжанка отсудила у водителя 150 тысяч рублей за сбитого ребенка 0.9 10 Хорошая новость
-46
Плохая новость
Вам есть чем поделиться с волжанами? Вы можете самостоятельно отправлять нам свои новости, будь то проблемные отклики или позитивные отзывы - напишите нам в рубрику «Сам себе журналист».

Подписывайтесь на нас в соцсетях:


Комментарии (всего 54):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: жиесть
перейти к комментарию
Теперь водительнице нужно в суд обратиться, чтобы родители подростка, починили побитое авто!
Пользователь не авторизованжиесть
Хороший комментарий +61 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 10:54:45

Теперь водительнице нужно в суд обратиться, чтобы родители подростка, починили побитое авто!

Пользователь не авторизованБомжанин34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:22:11

Скорее всего так и было. Одна сторона оплачивает стоимость ущерба транспорту, а другая взыскивает компенсацию. Хотя для этого есть ОСАГО, которое предусматривает причинение ущерба здоровью, и оно покрывает с лихвой эти 150 тысяч рублей. Поэтому скорее всего их можно будет взыскать со страховой компании.

Пользователь не авторизованЗакон и порядок!
Хороший комментарий -67 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 12:32:28


Абсолютно правильно сделала мать ребенка,
что отсудила у этой автолюбительницы компенсацию !!!Тормозить, эту водительницу, никто не научил?
Водитель ОБЯЗАН уметь предупреждать аварийные ситуации на автодороге!!
Если водитель едет закрыв глаза и отключив мозг- тогда это тупая механизированная повозка,
которая не предусмотрена нашим законодательством для использования на автодорогах!!

Пользователь не авторизованЖительница
Хороший комментарий +27 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:17:51

Вы в своём уме ? Вы физику учили ? Вес такого большого автомобиля и скорость даже если 50 км, час и тормозной путь какой будет ????? Выскочите перед автомобилем в 14 лет , это за гранью .

Пользователь не авторизованЛанг
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 21:56:40


Вот смотрите, она должна за рулём отреагировать и тормознуть, а вы даже здесь не в состоянии, прочитали часть фразы и тормоз не включился, понеслись шашкой рубить, без раздумий.

Пользователь не авторизованЖительница
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.07.2021 - 01:11:58

Читать надо внимательно . « Неожиданно ! В неустановленном месте ! Выскочил»! О чем это говорит ? Я разве шашкой машу ? Я объясняю , что даже применить экстренное торможение не получится. Названа марка автотранспортного средства , его вес можно найти в интернете и дальше не сложная формула. Учитывайте среднюю допустимую скорость

Пользователь не авторизованКамикадзе
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.07.2021 - 08:30:00

Нужны деньги? Пойду под машину брошусь...

Пользователь не авторизован321
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 10:58:58

Не укладывается в голове...

Пользователь не авторизован11231
Хороший комментарий +46 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:05:07

Ты хоть и не виноват, но заплатить всё равно обязан. Театр абсурда. Мамаша тоже видимо одаренная как и сынок, с наглой рожей пошла за компенсацией.

Пользователь не авторизован.....
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:13:41

Состав преступления отсутствовал, мамаша извернулась и придумала понесенные страдания((

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -20 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:15:35

То, что вина ребёнка поэтому компенсация уменьшена. Произошло бы на ПП или во дворе, то компенсация была бы гораздо выше. А, что за недовольство,, то мамочка обратилась в суд за компенсацией, предусматриваемой ГК РФ от владельца источника повышенной опасности.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:23:06

?+ писал(а):
А, что за недовольство,, то мамочка обратилась в суд за компенсацией, предусматриваемой ГК РФ от владельца источника повышенной опасности.

Недовольство в том, что вообще есть ответственно без вины и еще больше возмущает то, что существует солидарная ответственность. Давно эти нормы надо отменить.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:48:37


Вообще, конкретно по данной ситуации, эти 150 тысяч должна оплатить страховая т.к. гражданская ответственность (т.е. причинение вреда третьим лицам) водителя застрахована. Почему суд взыскал эти деньги с водителя, а не со страховой - лично мне не понятно.

Пользователь не авторизовандля жиесть
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:26:38

Поскольку вины водителя в данном ДТП нет, то и ремонт будет по ОСАГО. А уж они могут обратиться в суд о взыскании потраченных средств, если сочтут нужным. Перед тем как писать от себя, что либо несуразное, ознакомься вначале с законодательством в данном вопросе.

Пользователь не авторизованВася
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:37:06

У этого, предположительно, безмозглого парниши есть ОСАГО?

Пользователь не авторизованжиесть
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 12:25:06

А это выпускник вшк умничает, учился на юриста, а работает дворником)))

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:30:49

Миша, как это без вины? Ты имеешь источник повышенной опасности, вот и вина. Вот когда отменят не нравившиеся тебе статьи закона, тогда и будешь говорить о вине невиновного, а пока не отменили виновник оплатит страдания ребенка от переломов.

Пользователь не авторизованВася
Хороший комментарий +17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:40:20

Законы интересные. Если я просто еду на авто, то вроде как. никаких законов не нарушаю. А если дебил бросился под колёса моего авто, то я сразу виноват, потому что ехал.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:44:32

?+ писал(а):
Ты имеешь источник повышенной опасности, вот и вина

Иметь собственность это вина?
Вина это когда ты нарушил ПДД и кто-то пострадал.
?+ писал(а):
а пока не отменили виновник оплатит страдания ребенка от переломов.

Сам виноват, пусть мама с папой и оплачивают, если не научили правильно переходить дорогу.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:47:10

Бомжанин34 писал(а):
есть ОСАГО, которое предусматривает причинение ущерба здоровью, и оно покрывает с лихвой эти 150 тысяч рублей.

По здоровью, да, но в статье упоминается моралка, а она по осаго не выплачивается, хотя и сумма заоблачная.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:51:06


Тогда нужно в обязательном порядке водителю обращаться в суд и взыскивать кроме ремонта авто, так же моральный ущерб. Вины водителя нет - поэтому моральный ущерб от сбитого человека + разбитый авто - будет в итоге значительно выше этих 150 тысяч.

Пользователь не авторизованЖестокая правда
Хороший комментарий -33 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 12:27:32


вина водителя есть, прямая- не умеет тормозить!!
Едет на человека и не соображает что делает!!

Пользователь не авторизован.....
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 14:28:03

Жестокая правда писал(а):
вина водителя есть, прямая- не умеет тормозить!

Вам уже про законы физики выше писали!

Жестокая правда писал(а):
Едет на человека

А что этот человек делает на проезжей части?

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:52:50

Миша, у тебя по натуре мозг ребёнка. Сказано главное, а выводы очевидны и кстати ещё несколько лет назад ты спорил со мной будучи не зная данные статьи ГК РФ, а сейчас из пальца высасываешь вопросы.

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 11:55:16

Александр, ну ты же вроде не Мишаня, такие глупости писать. Ты же вначале знакомишься с законодательством, а потом пишешь, а, что сейчас случилось?

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +21 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 12:06:49


Глупость в чем?
В теме чётко написано - мать мальчика обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за страдания, понесенные ее семьей.
Т.е. иск не по поводу ущерба здоровью, а исключительно моральный вред. По моему мнению моральный вред, причиненный невиновному водителю, гораздо больше, чем какие то страдания семьи, произошедшие исключительно по вине самого подростка.
А всё остальное, кроме морального вреда, должна выплатить страховая по ОСАГО.

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 12:21:39

Своим вопросом ты себя с Мишаней на один уровень ставишь. Моральный вред пешеходу определён законом от владельца источника повышенной опасности. А вот водителю нет данного действия, а то представь ещё и водитель обратился к данному владельцу с требованием о выплате компенсации морального вреда.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 12:25:12

Александер писал(а):
Тогда нужно в обязательном порядке водителю обращаться в суд и взыскивать кроме ремонта авто, так же моральный ущерб. Вины водителя нет - поэтому моральный ущерб от сбитого человека + разбитый авто - будет в итоге значительно выше этих 150 тысяч.

Согласен.

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 12:35:33

Вот видите Вас уже несколько человек недовольных данными статьями закона, а значит можете писать коллективное письмо с требованием исключить данные статьи из закона. Даю адрес для письма: НА ДЕРЕВНЮ ДЕДУШКЕ...

Пользователь не авторизованНу и.....
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:11:33

Решение суда, честно говоря, спорное! Виноваты ОБА! Один грубо нарушил ПДД (однозначно в этом виноваты родители, которые не смогли объяснить своему ребенку элементарные пункты ПДД), и поплатился за это здоровьем! Женщина, управлявшая авто, не контролировала дорожную ситуацию в полной мере (не исключаю что могла отвлечься на телефон) и как результат имеет разбитое авто! Но почему только одна сторона получила компенсацию?

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:15:09

Невнимательно читаешь статью! К водителю претензий нет! А тот кто должен оплатить моральный вред по закону тому и присудили т.е. владельцу.

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:19:40

А поскольку нарушителей признан пешеход-нарушитель то и его наказали, занизив сумму компенсации.

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 14:18:39


Занизили это когда вместо 5 000 выплатили 3 000.
А 150 000 это нереальная моральная компенсация в нашей стране.

Пользователь не авторизованНу и.....
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:25:54

?+ писал(а):
К водителю претензий нет!
А кто ее обвинил? Ты читай внимательно что я написал! Я написал СВОЕ мнение почему произошло ДТП и никому его не навязываю!
?+ писал(а):
А тот кто должен оплатить моральный вред по закону тому и присудили т.е. владельцу.
Ремонт авто кто должен оплатить? ОСАГО?
?+ писал(а):
А поскольку нарушителей признан пешеход-нарушитель то и его наказали, занизив сумму компенсации.
В это и проблема! Не отказали в иске, а только снизили сумму!

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:34:39

Закон запрещает оставлять пострадавшего пешехода даже если он нарушитель без компенсации. ЗАКОН ЗАПРЕЩАЕТ ОСТАВЛЯТЬ ПОСТРАДАВШЕГО ПЕШЕХОДА БЕЗ КОМПЕНСАЦИИ! ЭТО ЗАКОН ТАКОЙ, КОТОРЫЙ ИМЕЕТ РАСХОЖДЕНИЕ С ВАШИМИ ДОМЫСЛАМИ.

Пользователь не авторизованНу и.....
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:34:56

?+ писал(а):
А поскольку нарушителей признан пешеход-нарушитель то и его наказали, занизив сумму компенсации.
Не исключаю возможность , что после как произведут ремонт авто, страховая компания подаст в суд на виновника ДТП! С цель взыскать с него стоимость ремонта авто! Так что думаю будет продолжение!

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 14:17:10


Какая страховая? ОСАГО в данном случае на ремонт авто не работает т.к. у виновной стороны ОСАГО нет.

Пользователь не авторизованНу и.....
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:36:20

?+ писал(а):
ЗАКОН ЗАПРЕЩАЕТ ОСТАВЛЯТЬ ПОСТРАДАВШЕГО ПЕШЕХОДА БЕЗ КОМПЕНСАЦИИ!
Замечательно! Я написал выше еще свои домыслы!))))))

Пользователь не авторизованА-а-ах!
Хороший комментарий -9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:39:06

Говорил же деградантам, что если сбиваете человека вне пешеходного перехода и не по своей вине, по-любому понесёте ответственность - административную, гражданскую или уголовную, в зависимости от тяжести.
Учите ПДД и учитесь рулить.

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:53:12

Есть прецеденты когда страховые выплатитв за ремонт авто обращаются в суд за возмещение с нарушителя пострадавшего пешехода и данный пешеход несёт материальную ответственность в рамках выплаченной ему суммы за моральный вред. То в отношение малолетнего нарушителя пострадавшего пешехода эти действия не работают.

Пользователь не авторизованНу и.....
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 13:56:19

?+ писал(а):
То в отношение малолетнего нарушителя пострадавшего пешехода эти действия не работают.
Это будет решать суд! И кстати, у нарушителя есть родители!

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 14:00:01

Ранее обращались страховые и за возмещение выплаченных средств на ремонт авто с несовершеннолетнего нарушителя пешехода и суд становился на сторону несовершеннолетнего пешехода и разъяснил страховым чем отличается несовершеннолетний от взрослого нарушителя пешехода. В связи с чем страховые посчитали невыгодно судиться с несовершеннолетним нарушителем пешеходном.

Пользователь не авторизованНу и.....
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 14:20:30

Ну что же, если это действительно так (мне просто лень сейчас пролистывать судебную практику), то это напрямую показывает на несовершенство закона! Иными словами, нерадивые родители, которые не учат и не объясняют своим детям ПДД! По факту подвергают их жизнь опасности (что видно на конкретном примере) не несут за это никакой ответственности! Печально!

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 14:11:35

Ну и, почитай статью закона касающуюся выплат пострадавшему пешеходу владельцем средства повышенной опасности, в статье все написано и нет смысла додумывать.

Пользователь не авторизован.....
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 14:23:41

?+ писал(а):
виновник оплатит страдания ребенка

В 14 лет уже здоровый лось, соображать должен.Страдания у него...

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 14:35:25

Он хоть в три раза выше тебя, а юридически несовершеннолетний!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 14:36:05

Александер писал(а):
А 150 000 это нереальная моральная компенсация в нашей стране.

Вот и я о чем, тем более если водитель не виновен, 5, ну 10 тысяч понятно, но 150? Чей ребенок?

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 14:43:47


По опыту - то, что написано в теме может даже близко не отражать реальное положение дел, все же журналисты в большинстве своем понятия не имеют о чем пишут.
Поэтому надо читать само решение - далеко не факт, что 150 000 это моральная компенсация.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 15:13:28

10тыс. присудили бы при лёгкой степени. А если внимательно прочитать новость то у ребёнка тяжёлая степень травматизма, а 150 т. это небольшая сумма при такой степени. При тяжёлой обычно 300 т. руб.

Пользователь не авторизованНу и ....
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 15:58:48

Александер писал(а):
Какая страховая? ОСАГО в данном случае на ремонт авто не работает т.к. у виновной стороны ОСАГО нет.
Ну да, насчёт страховой я погорячился! Если только у водителя не было КАСКО! В таком случае только судиться!

Пользователь не авторизованAlex66
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 17:02:51

Эта женщина так задолбала судей, что они пошли ей на встречу, чтобы больше не встречаться. И удовлетворили её по-полной. Другого объяснения нет.

Пользователь не авторизованЛанг
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 22:00:14

Повторяю, давно пора вводить полную декриминализацию деяний при вине участника дорожного движения: переходишь в неположенном месте, никакой ответственности у другого участника, тогда столько тогда что нибудь поменяется.

Пользователь не авторизованПаниковский
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.07.2021 - 22:42:57

В Эмиратах говорят бедняки спецом кидаются под авто -чтоб родственники получили-200тысяч дихрам)))50тыс долларов

Пользователь не авторизованЧарлз Линдбергофф
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.07.2021 - 02:22:41

Если вины водителя нет, так с какого перепугу были взысканы деньги в пользу матери ребенка?
Водитель что, благотворительная организация???

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
Поиск
Соцсети




Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 107 мнений за неделю:
Роспотребнадзор ответил недовольным QR-кодами жителям Волгоградской области
· 66 мнений за неделю:
Суд назначил новые штрафы волгоградкам, ворвавшимся в Роспотребнадзор
· 54 мнения за неделю:
Без права на отдых в правовом государстве!
· 49 мнений за неделю:
В регионе установили очередной рекорд суточной вакцинации от COVID-19
· 48 мнений за неделю:
В Волгоградской области в соцсетях отыскали 5 антиваксеров
· 47 мнений за неделю:
Региональные депутаты намерены поддержать федеральный закон о QR-кодах
· 43 мнения за неделю:
В Волжском «Lexus» насмерть сбил мужчину
· 41 мнение за неделю:
Одну из активисток, ворвавшхся в Роспотребнадзор, суд оштрафовал на 10 тысяч рублей
· Сорок мнений за неделю:
Кондукторы творят беззаконие!
· 38 мнений за неделю:
Облздрав опровергает вспышку заболевания в детской больнице Волжского
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+20 Автор: а.
а почему в нашем городе и на пешеходных переходах ...


Худший комментарий дня:

-9 Автор: Макарыч.
Опять зависть берёт? У всех родители должны ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +3 Пасмурно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Вечером +3 Пасмурно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 75.59

€ 84.95

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх