В Волжском сбили подростка на самокате
Распечатать новость

В Волжском сбили подростка на самокате 3.230.143.40
Фото из архива. © confessus с сайта Pixabay
В Волжском сбили подростка на самокате

Накануне, 18 марта, в Волжском под колёсами легкового автомобиля пострадал несовершеннолетний.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, 24-летний водитель за рулём «ВАЗ-2112» двигался по улице Мира со стороны улицы Оломоуцкой в сторону улицы Александрова. По предварительным данным, на регулируемом пешеходном переходе в районе дома №71 он совершил наезд на 13-летнего подростка. Школьник передвигался на разрешающий сигнал светофора на детском самокате.

В результате школьник был осмотрен медиками на месте.

Пятница, 19 марта 2021 12:36:18

Новость на карте

В Волжском сбили подростка на самокате 0.8 10 •орошаЯ новость
-10
ЏлохаЯ новость


Комментарии (всего 101):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Лоcь
перейти к комментарию
Водятел конечно виноват, должен был смотреть по сторонам, но и мальчик выехал на красный, а должен был дождатся разрешающего сигнала и начать переходить, а не ехать тогда бы и ничего не случилось. Так что 1:1 . Оба нарушители.
Пользователь не авторизованис
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 12:45:58

Про данный случай ничего сказать не могу,НО! опять начинается сезон самокатов... родители, объясняйте детям, что не надо наезжать на людей и собак на пешеходных дорожках, нельзя нестись на самокате через проезжую часть и выскакивать из-за угла!

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 00:39:49

И объясните собачникам, что собак на пешеходных дорожках надо держать на коротком поводке (когда рядом люди, конечно).

Пользователь не авторизованЛоcь
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 12:46:27

Передвигался на самокате, значит выехал на нем на ПП. Водятел не успел затормозить. Именно поэтому нужно переходить пп, а не проезжать на чем либо. У всех остется меньше времени.

Пользователь не авторизованАлександр Дикарев
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 13:11:57

Этот обоссаный проскакун хотел проскочить на красный и чудом успел оттормозиться

Картинка
Пользователь не авторизованКонстантин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 14:27:07

А. Дикарев, выложите скрин, где был водитель когда загорелся жёлтый сигнал светофора. Он ещё две или три секунды ехал до самого светофора на жёлтый.

Пользователь не авторизованЛоcь
Хороший комментарий +18 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 14:48:12

Водятел конечно виноват, должен был смотреть по сторонам, но и мальчик выехал на красный, а должен был дождатся разрешающего сигнала и начать переходить, а не ехать тогда бы и ничего не случилось. Так что 1:1 . Оба нарушители.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 00:42:57

пешеходы часто не обращают внимание на то, что надо дать машинам закончить проезд перекрёстка.
Хотя тут вина водителя очевидна.

Пользователь не авторизованBoton
Хороший комментарий -12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 13:17:01

//Школьник передвигался на разрешающий сигнал светофора на детском самокате//.
Водятел детектед..

Пользователь не авторизован+100500
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 12:52:02

Разрешающий для кого?

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 13:23:01

Один начал давать нравоучительные советы пострадавшей стороне, второй: пристраивает свою любимую теорию, третий: буквы в слова складывает но со смыслом проблемы, Вы откуда сегодня?

Пользователь не авторизованЗигзаг
Хороший комментарий -12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 14:00:40

Да почему только ходить по ПП? Можно хоть на Лосе скакать, хоть колесом катится, на разрешающий.. Учите правила!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 14:08:23

Зигзаг писал(а):
Да почему только ходить по ПП?

Потому, что по переходу можно только пешеходам, а пешеход может только идти, а не на лосях кататься, это во-первых, во-вторых, чем быстрее двигается пешеход в узком просматриваемом водителем пространстве, тем меньше шансов у него завершить этот маневр.
Александр Дикарев писал(а):
Этот обоссаный проскакун

О, как и это публичная личность, позволяет себе такие высказывания.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 14:20:25

А то что водятел ехал на запрещающий светофор - это нормально по-вашему?
Вообще заставлять спешится - это полный бред ничем не оправданый. Если нет отдельной велодорожки, то велосипедистам пииходится пользовать пешеходными дорожками и переходами. А вообще в нормальном городе должны быть велодорожки со своими переездами

Пользователь не авторизованNext
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 14:20:12

ага ..по видео все ясно..Водило летел на желтый,а пацан тоже полетел черт знает куда.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 14:41:22

Monk писал(а):
А то что водятел ехал на запрещающий светофор - это нормально по-вашему?

Про водятлов ничего не знаю, водитель проехал на желтый, как по мне он конечно мог остановиться.
Monk писал(а):
Вообще заставлять спешится - это полный бред ничем не оправданый

Это не бред, включите мозг и подумайте, водитель видит пешехода максимум от бордюра до бордюра там 4 полосы около 13 метров, а есть и 2-х полосные дороги, время реакции водителя около 1 сек + время на остановку авто, зависит от скорости и покрытия и вполне может получится так, что водитель физически не сможет остановить автомобиль из-за того, что слишком мало времени ему оставил пешеход-нарушитель.
Monk писал(а):
А вообще в нормальном городе должны быть велодорожки со своими переездами

Вообще в нормальной стране, таких людей как вы лечат, но не в нашей.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 15:36:46

В цивилизационных странах как раз делают велосипедные дорожки и всеми мерами искореняют водятлов таких как ты.

Пользователь не авторизованtg
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 15:13:27

Mайкл писал(а):
Вообще в нормальной стране, таких людей как вы лечат

Это Вы про СССР с его карательной психиатрией?

Пользователь не авторизованvmt проездом
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 15:39:59

tg писал(а):
Это Вы про СССР с его карательной психиатрией?
А нынешний режим куда дел шамана, что шёл на Кремль? Любое государство будет освобождаться от психов и от внесистемной оппозиции, иначе это не государство..

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 16:04:27

Monk писал(а):
В цивилизационных странах

Это в каких? Где места нет для двух авто, так у них выбора нет, им физически не хватает места для автомобильного движения, у нас такие проблемы наблюдается редко, и уж тем более не в нашем городе, общественный транспорт да надо развивать, я обеими руками за, большие автобусы, убрать газели, но тупо заставлять пересаживаться всех на велосипеды явно не стоит.

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 16:34:21

Миша, ты это серьёзно, что водитель видит пешехода МАКСИМУМ ОТ БОРДЮРА ДО БОРДЮРА и внимательно почитай ПДД о приближение пешехода к ПП и время реакции водителя 1 секунда, это, что за тормоз!? Время реакции исчисляется долисекундами, а это в 10 раз быстрее чем секунда. И вообще, что требуется совершить к приближающемуся ПП!?

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 16:52:42

Всё Миша, хватит экспериментировать снимай фанеру с лобового и ставь стекло!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 17:10:50

?+ писал(а):
Миша, ты это серьёзно, что водитель видит пешехода МАКСИМУМ ОТ БОРДЮРА ДО БОРДЮРА

А вы видите его раньше?
?+ писал(а):
время реакции водителя 1 секунда, это, что за тормоз!?

Это усредненное время, может быть и чуть меньше, а может и больше, проверьте себя если не верите.
?+ писал(а):
Время реакции исчисляется долисекундами, а это в 10 раз быстрее чем секунда

Не пишите чушь!
Билет 35 вопрос 20 на экзамене ПДД
?+ писал(а):
И вообще, что требуется совершить к приближающемуся ПП!?

Пешеходу?

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 17:27:05

Ну возможно ЦИКЛОП и видит от БОРДЮРА до БОРДЮРА, а у человека обзор 180 градусов, ты промолчал, что говорится в правилах ДД по поводу подходу к ПП пешехода. Усредненное у тебя мышление, а что должен пешеход это оставим пешеходу, а поскольку мы говорим о тех кто держится за руль во время движения авто, то и ответь, что должен сделать ты!?

Пользователь не авторизованрыбак
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 17:52:54

?+ писал(а):
а у человека обзор 180 градусов,
Вы когда едете,что постоянно головой крутите?Если не вертеть,откуда у вас обзор в 180 градусов?И читайте ПДД,где четко написано как надо пересекать проезжую часть.Слово спешиться и переводить слова такие знаете?
Monk писал(а):
Вообще заставлять спешится - это полный бред ничем не оправданый.
Вот тем,что случилось в данном случае,очень даже оправданный.ПДД годами и накопленным опытом писали.

Пользователь не авторизованРыбаку
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 18:32:24

Когда головой крутишь, то обзор увеличивается и доходит до и выше 240 градусов.

Пользователь не авторизованЗигзаг
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 18:35:09

Ну никак не понять вас, горемычных, с углом туннельного обзора, не видите ни быстродвижущийся объект, ни низкорослых, ни в сумерках, ни при ярком солнце, куча оправданий... Водитель обязан предвосхитить ситуацию, если он хороший водитель, и ещё: тормоза вам для чего?? Че вы их так боитесь выжать? Не зима ведь!
И ещё: крутите головой, хотя бы для упражнения!

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 18:38:22

Рыбак, походу ты рыбы обловился, если мне "втираешь", что должен делать пешеход, когда разговор о прокладке между сиденьем и рулём идёт.

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 18:45:09

Мишаня "спрыгнул" с вопроса, по всей видимости нечего сказать!? А я жду, думаю Мишаня сейчас будет упор делать на "ТЫ", что когда к нему так обращаются он с данными элементами не общается, а сейчас решил сменить тактику, а Миша!? И отвечать как бы не надо, что ПДД гласят по данному поводу и каков обзор у водилы.

Пользователь не авторизованрыбак
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 18:46:41

Зигзаг писал(а):
Водитель обязан предвосхитить ситуацию, если он хороший водитель, и ещё: тормоза вам для чего?? Че вы их так боитесь выжать? Не зима ведь!
Так если бы он заметил,то выжал бы.Вам встречный вопрос,что так трудно с велосипеда ,или самоката слезть и как положено ножками перейти?К чему все эти нарушения ?И опять за вас водитель всё доложен сделать,предусмотреть увидеть,среагировать.)Водитель виновен,но почему вы не признаёте,что было нарушение и пацаном?

Пользователь не авторизованрыбак
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 18:55:23

?+ писал(а):
Рыбак, походу ты рыбы обловился, если мне "втираешь", что должен делать пешеход, когда разговор о прокладке между сиденьем и рулём идёт
Чего я обловился,жто вас не касается,вы сами то чего вместо адекватного ответа,начинаете оппонентов провоцировать?Любите троллить,ню,ню.С вами усё ясно ,покедова.

Пользователь не авторизованКира
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 19:03:23

Вот из за таких глупых людей может оказатся любой из нас в тюрме.Родители не научили своего чада как правельно переходить дорогу.А теперь еще будут требовать денег чтобы не самакат купить а велосипед дальше без мозгов ездить.Я считаю надо тоже сделать наказание для таких пешеходов.

Пользователь не авторизованЗигзаг
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 19:07:03

рыбак писал(а):
Вам встречный вопрос,что так трудно с велосипеда ,или самоката слезть и как положено ножками перейти?

Так вам тоже трудно до парковки дойти, вам же до подъезда надо, зачем, иначе, вы авто имеете? Так и велосипедисты, им влом спешиваться, не затем велик купили! Будьте взаимовежливы, если пешеходам можно двигаться по велосипедным дорожкам и пр, то по умолчанию, все двухколесные имеют право проехать по ПП! Исключение, конечно, составляют нерегулируемым, это пока вне обсуждения! Но и тут время придёт!

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 19:07:26

По всей видимости я угодал, что обловился все же. Сам себя в угол загнал, а кто-то,тебе, что то тролить будет!? "Щас" делать нечего, чтобы с тобой, что то делать. Сам нарвался и прыг-скок?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 19:24:09

?+ писал(а):
а у человека обзор 180 градусов, т

Хотел бы я на это чудо посмотреть.
?+ писал(а):
правилах ДД по поводу подходу к ПП пешехода

Ничего.
?+ писал(а):
а что должен пешеход это оставим пешеходу,

Как обычно, впрочем
рыбак писал(а):
Если не вертеть,откуда у вас обзор в 180 градусов?И

А у него глаза по бокам выросли
Показать комментарий полностью

?+ писал(а):
Мишаня "спрыгнул" с вопроса, по всей видимости нечего сказать!?

В пятницу после работы? Меня вискарик ждёт...
?+ писал(а):
И отвечать как бы не надо, что ПДД гласят по данному поводу

Ничего особенного, по данному поводу, кроме как запрещается выходить на запрещающий сигнал светофора.
Зигзаг писал(а):
Так вам тоже трудно до парковки дойти, вам же до подъезда надо, зачем, иначе, вы авто имеете? Так и велосипедисты, им влом спешиваться

Вы палец с попой не путайте, одно ваши хотели, а другое запрет и угроза жизни.
Зигзаг писал(а):
Будьте взаимовежливы,

Отличная мысль
Зигзаг писал(а):
если пешеходам можно двигаться по велосипедным дорожкам и пр, то по умолчанию, все двухколесные имеют право проехать по ПП!

Запрещено и то и другое

Пользователь не авторизованЗигзаг
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 19:26:06

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 19:28:33


Ну и где тут разрешение на движение пешеходов по велодорожкам?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 19:32:32

Зигзаг писал(а):
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин

Где у нас такое место в городе? Пример можете привести?

Пользователь не авторизованЗигзаг
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 19:55:35

Зигзаг писал(а):
также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке

Вы спите даже не за рулем, Майкл!

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 20:30:53

Миша, ответ про то, что глаза по бокам выросли ну это явно ответ школьника начальных классов, а так хотел свою эрудицию показать!? Ну это явно не твоё! Вискарик то есть виски тот же самогон. Кинофильм " Золотой телёнок", как раз показан момент как в Россию приехали предприимчивые американцы и собирали рецепты производства самогона который и стал основой твоего напитка. Даже со знанием ПДД у тебя и то швах, или это сказывается твоё мышление!?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 20:44:31

Зигзаг писал(а):

Вы спите даже не за рулем, Майкл!

Прежде чем писать, читайте, я задал вопрос, найдите у нас в городе такое место, хоть одно
?+ писал(а):
Вискарик то есть виски тот же самогон.

И что, у меня и самогончик есть, кстати всех причастных с праздником, сегодня день самогонщика
?+ писал(а):
то глаза по бокам выросли ну это явно ответ школьника начальных классов,

У человека, как и у всех хищников глаза находятся спереди и смотрят в одну точку, в отличии от траваядных. А уж перл про то что при повороте головы угол со 180 увеличивается до 240, вообще бред ибо с косоглазием врачи не дадут справку. Я ещё пойму когда сектор поворачивается вслед за головой, но что он расширяется, это просто бред.
?+ писал(а):
Даже со знанием ПДД у тебя и то швах

Ну так поправьте, если вы считаете, что я ошибаюсь. Или сами не знаете?

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 21:13:56

Поправить можно тех кто заблуждается, а не узколобых у которых глаза смотрят в одну точку. Тебе даже и в кайф себя тупым выставлять! Ты перл тот ещё, тебе можно серьёзно со сцены говорить, а соберёшь кучу аплодисментов как юморист. Зрители правда будут думать, что ты юморишь. Ты пытаешься рассуждать о том о чем не имеешь представления и свои умозаключения школяра выдаёшь как нечто. Иди к окулисту.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 21:19:59

Этот вопросик-плюсик, обыкновенный, обкуренный тролль.ПДД не знает,не аргументирует,плодит глупые посты.День самогонщика,это вещь,пойду за это домашнего приму.))

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 21:40:47

?+ писал(а):
Поправить можно тех кто заблуждается, а не узколобых у которых глаза смотрят в одну точку.

Ну понятно пукнул и в воду, если уж пытаетесь обличить другого,, аргументируйте свою позицию, или признавайтесь свою ошибку, это по-мужские, хотя это не про вас.
?+ писал(а):
Ты пытаешься рассуждать о том о чем не имеешь представления

Ну да, куда мне до вас, у меня всего лишь профильное образование, опыт работы на производстве в авто цехе и личный опыт более 25 лет

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 21:42:40

Учись Миша у Вовы! Его зрительному охвату, враз троля увидел под углом 320 градусов.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 21:45:19

?+ писал(а):
Учись Миша у Вовы! Его зрительному охвату, враз троля увидел под углом 320 градусов.
Так вы просто не по теме пургу несёте,ПДД вам не указ,а постов наплодили,как же вас называть,мистер очевидность?))

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 19.03.2021 - 21:55:43

Балаболка Миша профильная! 25 лет стажа это время которое вошло и на горшке которое просидел. А то у тебя до сих пор пузыри идут. Вова, а я разве тебе какую претензию высказал? Назвал и назвал,хоть горшком не пытайся только в печь поставить.

Пользователь не авторизованХе-хе-хе
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 07:18:33

Всё хорошо! Водитель получит штраф, мальчик получил урок, который ему не додали родители и школа, а мы получили "знания" по ПДД от "профессионалов" Майкла и Монка.
А ведь всё просто: встретились на перекрёстке два эгоиста, или два хама. Каждый считал, что ему всё можно...

Пользователь не авторизовандля Хе-хе-хе
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 09:09:54

С тобой можно было-бы согласиться если бы не возраст 13 лет одного из участников. Если ты считаешь, что у них одинаково работает соображалка 13 и 24 года то у меня есть вопрос в развитие ума у второго, которому 24 года.у которого его должно быть побольше.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 09:40:35

для Хе-хе-хе писал(а):
если бы не возраст 13 лет

В 13 лет не знаю, что нельзя на проезжую часть на красные выходить? Не то, что выезжать?

Пользователь не авторизованА-а-ах!
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 09:56:19

Лоcь писал(а):
Так что 1:1 . Оба нарушители
Никаких сомнений. Только один нарушитель маленький и глупый, а другой хоть и побольше, но ещё глупее. Так что 0.95 : 1.05.

Пользователь не авторизованХе-хе-хе
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 15:46:29

А-а-ах! писал(а):
Только один нарушитель маленький и глупый, а другой хоть и побольше, но ещё глупее.
Они оба потенциально опасные для общества и ихужене исправишь.Каждый считает, что мир для него. Хотя на самом деле, он есть пища для мира.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 10:10:03

Что ты говоришь, что водитель на запрещающий сигнал светофора выехал, я правильно тебя понял?

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 10:30:27

А для кого написано в данной новости с пресс службы МВД о том на какой сигнал светофора кто выехал. Да и прекрасно видно, что загорается разрешающий свет светофора пешеходу после чего происходит наезд. Да пешеход допустил нарушение что передвигался на самокате но по адекватности с нарушением водителя не сравнимо. А мычать можно сколько угодно выражая свое воображаемое "правильное" мнение.

Пользователь не авторизованЗигзаг
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 11:07:10


Ну, это Майкл для поддержания интереса к его персоне и факты передергивает и в воздухе переобувается! Сломанная шарманка Майкл.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 11:28:51

Мише писал(а):
что водитель на запрещающий сигнал светофора выехал, я правильно тебя понял?

Возможно, по видео не понятно, мог он остановиться или нет

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 11:48:25

Даже если и небыло возможности остановиться на жёлтый сигнал не снимает ответственности при наезде на данного пешехода к тому же после того как загорелся зелёный сигнал светофора пешеходу.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 12:26:14

Mайкл писал(а):
не снимает ответственности

А кто с него снимает ответственность?
Мише писал(а):
к тому же после того как загорелся зелёный сигнал светофора пешеходу.

Он загорелся уже после того, как малец вылетел на дорогу и проехал 3 полосы из 4х

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 12:30:54

Константин писал(а):
Он ещё две или три секунды ехал до самого светофора на жёлтый.
Вот именно на желтый. И ребенок начал движение тоже на желтый. Хотя для ребенка желтый запрещающий. А водитель может прикрыться пунктом 6.14, дескать не успел затормозить. Именно данная ситуация с проскакиванием на желтый чаще всего приводит к авариям.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 12:42:48

Посмотри внимательней, пешеход ещё не достиг середины загорается зелёный свет ему и ещё толчек ногой и наезд авто.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 12:44:29

?+ писал(а):
внимательно почитай ПДД о приближение пешехода к ПП и время реакции водителя 1 секунда, это, что за тормоз!? Время реакции исчисляется долисекундами, а это в 10 раз быстрее чем секунда. И вообще, что требуется совершить к приближающемуся ПП!?
Откуда такие познания? Это у спортсменов на старте 0.5 секунды. У водителя при смене сигнала светофора или внезапной опасности от 2 секунд. Раз- это увидел и два нажал педаль тормоза. За это время на скорости 60км/час или 16 м/сек автомобиль проедет 32-33 метра. А теперь давайте предположим, что за рулем не спортсмен. а чайник, который вообще вовремя не увидел, и с реакцией туговато. Ведь на медкомиссии никто время реакции не проверяет. С чего вы всё время талдычите. что ВСЕ водители смогут увидеть и смогут остановить транспортное средство? А вы никогда не слышали, как люди по 10 раз сдают на права и не могут сдать. А потом БИНГО и они за рулем. Так что вы от них ждете на дорогах?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 12:47:03

Мише писал(а):
Посмотри внимательней, пешеход ещё не достиг середины

Даже если и так, его все равно не должно быть там

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 13:01:48

А это ещё, что за терминалогия " его не должно там быть". Меньше засоряй себе мозги, придуманным тобою же и всё может быть и встанет на свои места у тебя. Он там где оказался, а вот кто не должен чего был делать это водитель, совершать на него наезд. А в остальном все уже сказано, вина пешехода есть но вина водителя несоизмеримо выше.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 13:10:51

Мише писал(а):
Он там где оказался, а вот кто не должен чего был делать это водитель, совершать на него наезд.

Железная логика, т. Е водителю на жёлтый нельзя завершить, а пешеходу выкатиться на красный можно?
Водитель пытался избежать ДТП, но не получилось

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 13:38:11

Для 740! Для начала уточнил бы о какой реакции идёт речь и тогда вступай в дебаты. Лично я говорил и думаю Миша понял иначе с ним вёл данный разговор, о бессознательно, неосознанной реакции:зрительный нерв даёт команду соответствующему органу человека на противодействие какой либо опасности.

Пользователь не авторизованМиша
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 13:48:49

Скажи как ты назовёшь человека которому ты показываешь три дерева и говоришь сколько деревьев, три? Он соглашается и заходит с другой стороны и спрашивает, а сейчас сколько деревьев? И когда узнает, что три, с недоумением возмущается. Так вот как ни назовёшь это ты. Предвижу, что тебя заинтересует вопрос, что за деревья были? Яблони! И сразу отвечаю почему яблони, а потому что когда кое кому по голове яблоком досталось, то и следующий вопрос отстал сам - собой.

Пользователь не авторизовандля 740
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 14:06:31

Когда ты случайно дотронулся до горячего утюга, у тебя сработала реакция мозга и по нервам дала команду мышцам и ты получил минимальный ожог. А если бы ты со " своей" реакцией в несколько секунд рассуждал то утюг прожег бы тебе до кости.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 14:39:28

для 740 писал(а):
и ты получил минимальный ожог. А если бы ты со " своей" реакцией в несколько секунд рассуждал то утюг прожег бы тебе до кости.

Прежде чем писать чушь откройте учебник и почитайте, чем отличается безусловный болевой рефлекс, от восприятия, анализа и принятия решения, а заодно какие органы человека за это отвечают.
Миша писал(а):
И когда узнает, что три, с недоумением возмущается.

Потому, что их может быть больше трех, просто с первой позиции остальные не было видно.
Вы что сказать хотели, что пешеходам можно выходить на красный свет?

Пользователь не авторизованМиша
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 14:45:05

Браво! После данного ответа, у меня последний вопрос ты с Даун - Тауна?

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 14:56:40

Миша, только что втирали, что кто то не приводит доводы, а отправляет читать, что то. А теперь гляяяя и тыыыы, а довод привести, а? Ну ка зачитай нам, что бы не быть БАЛАБОЛКОЙ.

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 15:01:23

Если сказать по простому то отвечает один орган Мозг все остальное это " передаточные звенья и исполнитель команды".

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 15:12:05

Механизмы передачи сигналов и их обработки разные, рефлексы срабатывают всегда быстрее, чем обдумывание.
Время реакции 0.5 секунды это тренированный профессионал, в отличном физическом состоянии, у обычного человека это время от 1 до 1.5 секунд.
Это открытые данные

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 15:41:04

для 740 писал(а):
Когда ты случайно дотронулся до горячего утюга, у тебя сработала реакция мозга и по нервам дала команду мышцам и ты получил минимальный ожог. А если бы ты со " своей" реакцией в несколько секунд рассуждал то утюг прожег бы тебе до кости.
Если человек и-диот. то это навсегда. Но зато как написал, сколько слов? Хотя Майкл тебе уже ответил. Водитель сначала должен увидеть опасность. и в пункте 10.1 даже есть если водитель в состоянии увидеть эту опасность, Потом мозг дает команду на выполнение. И наконец просто читай ПДД пункт 6.14. Мог ли водитель проехать на этот сигнал или нет пусть решает следователь ГИБДД. Ну а ты продолжай гордиться , как ты всех уделал своими познаниями в физиологии. ты крутой чувак..

Пользователь не авторизовандля 740
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 17:54:05

Ну нельзя же быть до такой степени самокритичны!? Не учёл, что некоторым водителям вроде Вас двоих надо ещё сначала увидеть то, что обязан видеть без всяких сначала,а внимательно вести автомобиль. А по поводу мог или нет в данной ситуации очевидно, а если даже в данной ситуации у тебя не ясность то какой ты водитель, ты наездник.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 18:12:42

для 740 писал(а):
А по поводу мог или нет в данной ситуации очевидно,

Это без экспертизы совершенно не очевидно.
Впрочем спорить с вами бесполезно, вы считаете, что водитель это супер человек, который видит на 180 градусов, реагирует за миллисекунды, сканирует пространство и видит за углом и может автомобиль с 60 кмч за 2 метра, ничего не упустил?

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 18:55:04

Ну если нужна экспертиза, какие проблемы сделай анализ мозга, а то вдруг и правда извилины стали выпрямляться!

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 20:14:19

для 740 писал(а):
А по поводу мог или нет в данной ситуации очевидно, а если даже в данной ситуации у тебя не ясность то какой ты водитель, ты наездник.
я аккуратный водитель более 25 лет стажа. И за это время видел много разных ситуаций. А вот ты демагог и трепло, не понимающий элементарных вещей, законов физики и биологии, и ПДД даже не знающий толком.Но берешься писать обо всем со знанием толка . Ты крутой чувак. тебе все должны..

Пользователь не авторизовандля740
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 21:24:10

Я одному уже писал КТО САМ - СЕБЯ хвалит,у Вас сдесь стадный рефлекс себялюбия!?Теперь ты почитай КТО ХВАЛИТ САМ СЕБЯ.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 20.03.2021 - 22:08:24

740 писал(а):
А вот ты демагог и трепло, не понимающий элементарных вещей, законов физики и биологии, и ПДД даже не знающий толком.Но берешься писать обо всем со знанием толка . Ты крутой чувак. тебе все должны..
Вас просто разводят,а вы как дети ведётесь.Зачем глупым, что то доказывать,тем самым уподобляясь им?

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 11:11:19

для740 писал(а):
Я одному уже писал КТО САМ - СЕБЯ хвалит,у Вас сдесь стадный рефлекс себялюбия!?Теперь ты почитай КТО ХВАЛИТ САМ СЕБЯ.
Учи ПДД и будет тебе счастье, не будете попадать под машины. В ПДД подробно написан весь алгоритм действий пешехода при переходе проезжей части. Всё, что пешеход ОБЯЗАН сделать прежде, чем ступит на проезжую часть. Не надо ваших фантазий, измышлений и демагогии. Незнание закона не освобождает от ответственности..Просто исполни ЗАКОН дорожного движения и обязанности для пешеходов и будешь живой и здоровый.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 14:10:20

Ты о какой экспертизе говоришь, которая признаёт малышей пьяными или та которая из виновного делает пострадавшим? И таких тысячи, а некоторые из них добились правильного решения суда благодаря тому, что именно они сами усмотрели на видео виновного из которого до этого эксперт сделал пострадавшего. Не спорю, что ума надо набираться и поэтому начните с себя, это касается и Вовы и 740.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 14:37:21

Мише писал(а):
Не спорю, что ума надо набираться и поэтому начните с себя, это касается и Вовы и 740.
Вы, про какой ум говорите?Про знание ПДД,или по жизни?Про знания ПДД,я с 80 года за рулём и без аварий,про жизнь тоже и образование и всё остальное есть.Мне чего на старости набираться?Это вы набирайтесь и учитесь у тех,кто учился на вод.права не 10 дней,а полгода.Я не водитель как вы,я шофёр.)

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 15:22:48

Мише писал(а):
Ты о какой экспертизе говоришь, которая признаёт малышей пьяными

Пьяными малышей признаю жадные журналисты, эксперты лишь устанавливают наличие спирта в исследуем ом материале, а уж как он туда попал, это второй вопрос.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 15:36:08

И поэтому его сейчас судят? А сколько купленных экспертиз, где эксперт идёт на подлог за вознаграждение, собственно я показал тебе, что люди которые видят ВИДЕО и знают законы и ПДД им и так всё ясно, а лоху вегда нужна чей либо вердикт, я о данном видео!

Пользователь не авторизованВове
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 15:47:21

По статистике, чем больше стаж у водителя тем слабее знания ПДД. Это не мои слова, а недавно проводимые исследования и проверки на дорогах страны показали. И некрасиво постоянно ссылаться на то каков стаж и с какого года зарулем. Надо подтверждать знаниями, а не какими либо заслугам и тем более ссылаются на свои не очень хорошие люди, тщеславные и так далее.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 15:52:03

Мише писал(а):
я о данном видео!

Данное видео не говорит о том, что водитель однозначно мог остановиться. А решение нужно судье, само по себе видео, ещё ни очем не говорит. Эксперты тоже люди, могут и ошибиться специально или случайно.

Пользователь не авторизованМише
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 16:06:00

100% не говорит о вине водителя тому кто хочет сделать бабки на данном ДТП, а тем кто знает ПДД всё ясно.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 16:49:01

Mайкл писал(а):
вы считаете, что водитель это супер человек, который видит на 180 градусов, реагирует за миллисекунды, сканирует пространство и видит за углом и может автомобиль с 60 кмч за 2 метра, ничего не упустил?
Так если водитель не суперчеловек, тогда как раз и нужно вводить строгие ограничения скорости в городе, и вести политику сокращения автомобилей в городе с развитием общественного транспорта, велодорожек и пешеходной инфраструктуры. В том числе делать островки безопасности. Только такие меры позволят сократить травмы пешеходов, детей, самокатчиков, велосипедистов в городе, потому что никто не суперчеловек, все обычные люди и все ошибаются. Чтобы свести ошибки к минимум последствий, нужны меры, о которых я написал выше.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 17:18:40

Monk писал(а):
тогда как раз и нужно вводить строгие ограничения скорости в городе

Они и так введены, максималка всего 60, а местами и 40 и 20
Monk писал(а):
Только такие меры позволят сократить травмы пешеходов,

Вы хотите, чтобы за вашу глупость платили невиновные водители авто? Может сами начнете думать и нести за себя же ответственность? Я вижу другой способ, снять всякую ответственность с владельца ТС, если пещеход нарушил ПДД, а то одели блин короны.

Пользователь не авторизованMonk
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 18:04:41

Mайкл писал(а):
снять всякую ответственность с владельца ТС
Ну точно умом тронулся. Вы пешеходов за людей не считаете. Как будто пешеходы специально бросаются на смерть.
Mайкл писал(а):
Они и так введены, максималка всего 60, а местами и 40 и 20
С погрешностью получаются 80. Какого фига тогда несутся бараны на желтый с ускорением, чтобы проскочить? Нужно ограничение 20 тогда, чтобы бараны не ускорялись на перекрестках
Mайкл писал(а):
невиновные водители авто
Где невиновные? Пешеходов сбивают, значит виновны. А чем пешеходы виноваты? Требуйте тогда лишать прав пожизненно вот таких проскакунов и всех тех кто нарушает правила управляя опасным средством. Чем больше лишат прав таких водятлов, тем меньше будет нарушений ПДД. Останутся только "невиновные", ненарушающие и аккуратно ездиющие

Пользователь не авторизованНюша
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 18:26:51

А виноват будет водитель. Жалко мужика

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 19:07:33

Monk писал(а):
Вы пешеходов за людей не считаете. Как будто пешеходы специально бросаются на смерть.

Считаю, и считаю водители должны быть равны с пешеходами, сейчас водитель несет ответственность даже без вины, просто из-за факта управлением МТС
Monk писал(а):
С погрешностью получаются 80

80 это нарушение уже, хоть и без наказания если ущерб никому не причинен.
Monk писал(а):
Какого фига тогда несутся бараны на желтый с ускорением, чтобы проскочить?

Имеют на то право по п 6.14 конечно не всегда.
Monk писал(а):
Пешеходов сбивают, значит виновны.

Если пешеход вываливается на проезжую часть, как кусок мяса, это его проблемы, а не водителя, ни один водитель не хочет попасть в ДТП, тем более сбив пешехода.
Monk писал(а):
Требуйте тогда лишать прав пожизненно

Любой человек может ошибиться и водитель и пешеход, лишение прав это из разряда бреда невменяемого. Давайте ноги отрубать пешеходам нарушителям?

Пользователь не авторизованЗигзаг
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 19:19:56

Mайкл писал(а):
Если пешеход вываливается на проезжую часть, как кусок мяса, это его проблемы

Ну, это перл, достойный вас, Майкл, молчал я молчал..
за каждый кусок мяса должен платить своим мясом, раз так! ВУ - твой кусок хлеба отнять- минимум, что мы можем сделать, дорогой! Тот, кто сбивает Наших детей должен поплатиться тем же- глаз за глаз!

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 21.03.2021 - 20:56:29

Вот такие Монки и лезут на рожон,переходя дорогу.Ведь водитель у них всегда виноват.

Пользователь не авторизованВодителям и шоферам
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.03.2021 - 09:48:25

Вы посмотрите как Вы сами переходите дорогу, обхохочешься над Вами. Павильон автозапчастей на остановке на Карбышева напротив Акрас - центра. Мужчина лет 50 выходит с покупкой ( запчасть к авто ) и тут же выходит на проезжую часть где на него чуть не наехал водитель Маза - самосвала со свистом тормозов перед ним остановившись но его это не смутило он продолжает наискось путь к островку разделяющие встречное движение рассматривая покупку . И тут же на него чуть не наехал водитель легковушки, кое как он добрался до островка безопасности и перешел встречную без происшествий, подошел к стоявшему автомобилю на ул.Королева около перекрестка с Карбышева и приступил к ремонту авто. А ведь водители которые избежали наезда на него благодаря своему умению водить автомобиль материли его как пешехода.

Пользователь не авторизованВодителям и шоферам
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.03.2021 - 10:04:46

Водитель выходит со сбербанка напротив торгушки шмотками Радуга и не глядя по сторонам бодро вышагивает через дорогу. И свист тормозов маршрутки которая буквально в сантиметрах остановилась от него. Вообщем перешел дорогу сел в свой автомобиль, ну , а я пошел делать покупки в Радугу, пошло минут 30 я вышел с покупками, а данный "пешеход" продолжал сидеть в своем авто и естественно вопрос: и куда спешил, если примерно в 15 метрах ПП?

Пользователь не авторизованЗигзаг
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.03.2021 - 10:51:31


Спасибо’водителям и шоферам’ за детальное описание неадекватности водителей, это поведенческое расстройство «всегда прав» начинается в раннем детстве, от ненаказуемости маменькиных сынков, которых всегда оправдывали мамаши- наседки, вот и выросло г...о, которое, даже имея видео с места проишествия, доказывает, что виноват подросток..

Пользователь не авторизованВове
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.03.2021 - 10:21:58

Это твое личное мнение, что водитель всегда виноват! Статистика говорит другое, при ДТП на ПП вина водителя примерно 65%, а пешехода 35% и если водитель не виновен то ничего никому не платит. Не путай с владельцем источника повышенной опасности и приравненных к ним.

Пользователь не авторизованВопрос знатоку
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.03.2021 - 11:43:20

что это за статистика такая? Если уголовку получают только водители?

Пользователь не авторизованА ты
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.03.2021 - 12:04:28

Почитай законы ГК РФ и правила дорожного движения. И задав данный вопрос для меня говорит о том, что читать тебя научили, а мыслить нет! Водителю грозит реальное заключение если он вёл авто под алкоголем и совершил смертельное ДТП, а поселение при смертельном без отяг, АЮЩИХ и как думаю сейчас до тебя дошло, что какая бы вина у пострадавшего не была посадить его не возможно ( ввиду его смерти). И если даже виновный пешеход жив, а водитель скончался увернувшись от пешехода, а сам водитель погиб в ДТП с деревом, то если бы соблюдая правила ДД не превысил скорость или на мгновение отвлёкся от дороги и др.,то и смертельного случая не произошло бы. Если стоит знак 40 и ты передвигались с данной скоростью, а дорога после дождя мокрая и ты совершил ДТП то так же можешь быть признан НАРУШИТЕЛЕМ поскольку двигался с превышение скорости не отвечающей состоянию дороги. Это всё есть в ПДД.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.03.2021 - 09:16:14

Monk писал(а):
Какого фига тогда несутся бараны на желтый с ускорением, чтобы проскочить? Нужно ограничение 20 тогда, чтобы бараны не ускорялись на перекрестках
Ну это уже очередной бред, чтобы такое написать. Про желтый я уже неоднократно высказывал свою позицию. При введении предупреждающего зеленого мигающего надо отменить пункт 6.14. тогда не будет проскакунов. Надо вносить поправку в ПДД, где пока написано просто- желтый запрещающий. Но на желтый люди заканчивают поворот и разворот. Поэтому так и надо писать проезд прямо запрещен, Разрешается закончить поворот и разворот, что водители и так делают. Но этого нет в правилах
Monk писал(а):
Где невиновные? Пешеходов сбивают, значит виновны. А чем пешеходы виноваты?
Пешеходы виноваты тем, что не исполнили ПДД в рамках ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ при переходе проезжей части.П.4.1-4.8 Учите ПДД.
Monk писал(а):
Так если водитель не суперчеловек, тогда как раз и нужно вводить строгие ограничения скорости в городе, и вести политику сокращения автомобилей в городе с развитием общественного транспорта
Проще не писать фантазии. а обратиться к врачу на предмет обследования шизофрении.
Вове писал(а):
По статистике, чем больше стаж у водителя тем слабее знания ПДД. Это не мои слова, а недавно проводимые исследования и проверки на дорогах страны показали. И некрасиво постоянно ссылаться на то каков стаж и с какого года зарулем. Надо подтверждать знаниями, а не какими
Что тут некрасивого, если человек 30 лет проездил без аварий? Этим гордиться надо. Значит умеет читать ситуации, в том числе и от неадекватных пешеходов, где по вашей статистике 60% нарушают правила прохода проезжей части. пешеходы не безгрешны. И мальчик тоже нарушил ПДД. Он выехал на самокате на запрещающий желтый сигнал светофора.
Показать комментарий полностью

водители со стажем реально могут не знать постоянно обновляющихся новых знаков, им нафиг не нужны целые разделы и пункты Учебная езда. езда гужевых повозок., ему не надо знать движение велосипедистов и мопедов и никому не нужны нормативы ЕВРАЗЭС по маркировке шин и глубине протектора. грузового транспорта. Но основные правила они знают.

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  17 апреля 2021  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети




Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 105 мнений за неделю:
В двух торговых центрах Волжского заработали пункты вакцинации
· 104 мнения за неделю:
Многолетняя ива у Центрального рынка стала жертвой благоустройства
· 74 мнения за неделю:
В Волжском тяжелый грузовик сбил детскую коляску с ребенком
· 58 мнений за неделю:
Введение новой транспортной схемы в Волжском отложили до 2022 года
· 54 мнения за неделю:
В Волгоградской области просят провести новый референдум по времени
· 54 мнения за неделю:
Виктор Сухоруков: «Стали проявлять агрессивность собаки, имеющие чипирование»
· 39 мнений за неделю:
Проект благоустройства из Волжского вновь вошёл в число лучших в стране
· Тридцать мнений за неделю:
В ПКиО «Волжский» ради масштабного проекта снесут 95 деревьев
· Тридцать мнений за неделю:
Заваренная школьная калитка
· 26 мнений за неделю:
Юных жителей Волжского научат быть казаками
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+24 Автор: Агрессивный учитель.
Причиной реорганизации школы указаны низкие показа ...


Худший комментарий дня:

-11 Автор: Ева-Елена.
Я простой обыватель...За Московское время!!! Мне б ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +13 Пасмурно. Дождь

Ветер 5 м/с

Вечером +9 Ясно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 75.55

€ 90.46

Партнёры


^ Наверх