Социологи ФОМа и «Левада-центра» провели опрос медработников в рамках исследовательского конкурса ESOMAR Got Talent. В рамках исследования было опрошено 502 врача, 60% из которых работали с пациентами, имевшими симптомы COVID-19, а 16% работают с коронавирусными больными в «красной зоне».
Опрос показал, что около 60% опрошенных медиков не доверяют официальной статистике по коронавирусу, – сообщают «Ведомости». В частности, 49% и 47% респондентов считают заниженными статистические данные по распространению и смертности от инфекции соответственно. Среди медиков, работающих непосредственно с COVID-больными, в цифрах по заболеваемости сомневаются 54%. А 9% и 11%, соответственно, считают статистические данные, наоборот, завышенными. Доверяют статистике 23% и 21% опрошенных врачей.
Врачи также выразили свое мнение о действиях государства по борьбе с пандемией. Большинство респондентов считают предпринимаемые меры недостаточными. Так, по 64% опрошенных говорят о пробелах в выявлении новых больных и оснащении медучреждений. Оказание помощи больным и подготовку медперсонала высоко оценили по 29% опрошенных. А 44% медиков считают, что для адекватного распределения нагрузки на медиков ничего не сделано.
Добавим, что по данным соцопросов, доверие к официальной статистике снижается и среди населения. Так, с апреля по июнь, по данным ФОМа, количество доверяющих снизилось с 58-59% до 46-47%.
92% не доверяют - ПРЕКРАСНО!
Опрос сделайте, кто считает статистику заниженной, а кто завышенной.
Интересно, а кто-то считает что статистика по заболеванию может быть завышена? Кому выгодно завышение? Занижение понятно кому выгодно, правительству. Чтоб показать как у нас все хорошо, и как мы удачно боремся с болезнью. Лучше чем кто либо в мире. Кроме Беларуси.
Вы статью плохо читали? Кто-то считает, в том числе и врачи, а также ВНИМАНИЕ! Те из них кто работает в КРАСНОЙ ЗОНЕ!
Что касается зачем, тут широкое поле для догадок. Если вас от интернета не отлучили - поищите, узнаете много интересного.
в статье не указано распределение "завышено/занижено" для респондентов, работающих в красных зонах.
Но видно, что почти половина врачей считает данные заниженными, завышенными их считает только около 1/10.
В рамках исследования было опрошено 502 врача, 60% из которых работали с пациентами, имевшими симптомы COVID-19, а 16% работают с коронавирусными больными в «красной зоне».
"А 9% и 11%, соответственно, считают статистические данные, наоборот, завышенными." Я так понял эти 9 и 11% для врачей работающих с симптомами и в красной зоне соответственно.
Написано коряво так, специально чтоб запутать что-ли....
надо развивать навыки чтения корявых текстов! контрольные студенческие попроверяешь - научишься вот тщательно спрятанный смысл находить ))
Эти пары цифр - фом и левада. Среди работающих с больными по обоим, видимо, исследованиям, доля считающих стату заниженной - 54%, т.е. они считают ситуацию более сложной, чем их коллеги, не сталкивающиеся с болезнью.
Минздрав озвучил практически сенсационную новость. Головное министерство, отвечающее за здоровье граждан, решило больше не включать в статистику заболеваемости случаи выявления COVID-19 при отсутствии жалоб. И оценивать это состояние теперь как "носительство".
Что всё это значит? По-видимому, то, что на сегодня примерно половина из этой цифры не "заболевшие", а лишь "носители". То есть не только не больные, но и вовсе даже и не заболевавшие никогда. Или, наоборот, уже переболевшие к моменту тестирования.
Получается, что статистика по заболеваемости коронавирусом в России не преуменьшена, как на то напирали западные СМИ, а напротив - завышена. То ли на 40%, а то ли на все 50%. Сегодня этого никто не знает доподлинно.
а теперь включите голову и гугл, и выясните, что решение не считать бессимптомных было озвучено 27 мая, аккурат перед решением о проведении Великого Обнуления. После чего заболеваемость "внезапно" пошла на спад.
Хотя не, если вы пишете "напирали западные сми", то голова у вас не включится...
обнуление прошло, методика изменилась?
А вы верите западным СМИ?
зачем мне западные сми? (отдельный вопрос: что это за категория такая "западные сми"? думаете, это какая-то монолитная организация с центром в ЦРУ? Так вот нет, это куча всяких, приличных и жёлтых изданий, с разными целями и задачами).
Я читаю российских исследователей: Алексея Ракшу, Татьяну Михайлову и других. Понимаю, что вам эти фамилии ни о чем не говорят, но это не моя проблема ))
Что касается методики - нет, после обнуления не поменялась. Нельзя же вот так сразу вам признаться, что "победа над вирусом" была объявлена преждевременно. Что реально происходит в регионах сейчас из статистики узнать, к сожалению, совершенно невозможно. Надо с врачами говорить (только не с главными - те скажут, как выгодно, а не как есть) - жаль, что местные журналисты этого не делают.
А потому что нет ответственности за фальсификацию данных. Вот и рисуют цифры с потолка, лишь бы нравилось.
А что, эти опрошенные врачи, вот так прям и выложили военную тайну?))) Наплели что нить , чтоб отстали)
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+54 Автор: Seva.
Хирург - очень тяжелый труд. Когда такому горе-вод ...
Худший комментарий дня:
-54 Автор: Eвгeн..
марина урина водитель маршрутки это очень тежелый ...
$ 91.98
€ 100.24