Фото из архива. © Волжский.ру
Арбитражный суд Волгоградской области признал законным предупреждение регионального УФАС в адрес администрации Волжского и КЗР.
Речь идет о строительстве на территории Волжского 14 вышек сотовой связи, которые изначально пытались выдать за опоры наружного освещения. Напомним, еще в 2017 году мэрия заключила с ООО «Старая башня» договоры аренды земли под установку опор освещения, не относившихся к объектам капстроительства. Однако уже в следующем году фирме было выдано 14 разрешений на строительство опор двойного назначения, в том числе под устройство вышек связи, на арендуемых участках (подробнее...).
Вместе с тем, вышки связи являются объектами капстроительства и земля под них должна выдаваться на основании торгов, - сообщили Волжский.ру пресс-службе УФАС. Таким образом процедура была нарушена. Не говоря уже о том, сколько возмущений среди населения вызвало размещение сотовых вышек на территории жилых районов города.
Суд встал на сторону УФАС. Таким образом мэрия Волжского должна расторгнуть договоры аренды и аннулировать разрешения на строительства, а значит, вышки подлежат демонтажу. Вместе с тем, по словам зампредседателя УФАС Ирины Никуйко, параллельно мэрия уже подала иски в суд к ООО «Старая башня» о демонтаже вышек связи.
Если-бы в нашей области все органы работали также профессионально и честно как УФАС,многое было бы по другому,но мы имеем то что имеем.
Вышки связи сами по себе безопасны!!! Оборудование сертифицировано!! Умники пишут бред какой-то... Посмотрите SAR вашего китайского или другого телефона и поймёте, что чем дальше вышка то тем сильнее облучение телефона в ДЕСЯТКИ раз выше чем от базовой станции!!!
Разбор полётов по отведению земель, а не по связи!
Для Вас же безопаснее сделали и Григоров и Воронин. Не лейте попусту грязь.
(лично не чьи интересы не представляю, если что)
ахаха, Григоров и Воронин - главные по заботе о волжанах, ой смешно))))
кстати, про откаты!
Высоченная вышка- ретранслятор телесегналов на Волгоград и Волжский почему-то установлена в яме!!
в пойме, около Лебяжки.
По всей видимости ее планировали установить на высоком берегу Ахтубы, в районе ул.Большевитской))) пос.Рабочий,
но "чудесным" образом, она, вдруг, очутилась в "яме",
что, плохо влияет на передаваемый сигнал.
Вот тоже непонятно, зачем ее поставили в Кировце? Видимо, кому-то виднее...
Или при определении места установки рассматривали этот вопрос, глядя на плоскую карту. По ней зона обхвата нормальная. Утверждающих этот план вообще не интересовали основы распространения радиосигнала. "По карте укладывается - годится". Это только мое мнение.😒
Это не наша вышка.
Наша на Мамаевом Кургане.
От этой сигнал до нас практически не доходит - видимо у неё другое назначение.
Ошибаетесь, согласно карте https://карта.ртрс.рф/ большинство города как раз эта вышка в яме и покрывает)
Я как то с пол года назад настраивал на МКД антенну и звонил в Волгоград техническим специалистам.
После долгих совещаний они пришли к выводу, что Кировец не может обеспечить Волжскому качественный сигнал, поэтому настраиваться надо исключительно на Мамаев Курган.
После переориентации антенны качество реально улучшилось.
Хотя до нормального всё равно далеко.
Ахаха, Воронин снова обосрался на распиле со своим дружбаном-депутатом Григоровым
Это у нас народ ещё толерантный, вон в Осетии и Дагестане пожгли такие вышки как угрозу здоровью.
Обидно,что дело не в заботе о здоровье людей,как всегда наплевать,а денежные разногласия властей решило всё
На крыше близстоящего здания общаги (бывшей) понаставили, понавтыкали огромное количество антенн неизвестного назначения-
как узнать -насколько сильный вред для здоровья людей причиняют излучения этих антенн?!
Где найти на них информацию (мощность излучения, частота)?
жители бывших общаг- они самые разобщенные, не могут предпринимать согласованных действий даже когда их здоровью угрожает серьезная опасность (и по токсичным плесеням, разъедающих эти здания из-за многолетних утечек унитазов, умывальников и т.д.)
вот, например, два здания на пл.Труда,
обильно утыканных антеннами-
1) кто давал разрешения на установку этих антенн?
2) кто собственник этих антенн и кому идет ежемесячная оплата за их нахождение на крышах этих зданий (все эти размещения- платные!!)
3) какие параметры этих антенн?
Странно, на днях сделали основу под новую вышку прям аккурат возле 27 школы и жилых домов в 11 м-оне..
Может билайн опять вернёт базовую станцию на старое место, когда вышку в 9-м напротив 10-го демонтируют. Когда они на неё переключились - связь в 9-ом микрорайоне стала вообще отстойной. Ходить по комнатам приходится, искать где тебя слышно собеседнику.
Вот не мешало бы обязать санэпидстанцию провести рейд по местам установки этих антенн, с замером уровней излучения в помещениях под ними. Но, пока свистка сверху не будет, то...
Успокойтесь, горячие эстонские парни.
У этой истории два возможных варианта развития. Первый и наиболее вероятный - кто надо кому надо пробашляет, опоры переоформят правильно, не как "фонарный столб с антенной", а как капстроение, и всё останется как есть.
Второй, если что-то пойдёт не так - все эти антенны демонтируют, полгорода будут мёртвой зоной для сотовых, и новые антенны будут уже выпрашивать, с предоставлением места и долгими уговорами...
Дело не в том, что вышки опасны или безопасны. Вопрос в том. где вы их устанавливаете. Почему по центральным магистральным улицам и скверам? Если вы их сместите на 100-200 метров, то связь сразу станет хуже? Почему бы с Карбышева 8м/р-40 кв. её не установить по Молодежной около пожарной части? Почему из сквера по Комсомольской не убрать в зеленую зону к плавательному бассейну? И так везде. Кому доставит радость их лицезреть на основных улицах? Только тем, кому безразличен город.
Почему за это никого не наказывают, почему никто не отвечает перед судом - кто давал разрешение на установку подсуд. Где справедливость. Или суды только для обычных смертных???
Вышки для ретрансляторов сотовой связи нужны. Как и сами ретрансляторы, ибо само понятие "сотовая сеть" содержит в себе наличие этих самых "сотовых ретрансляторов". Другое дело, что ставят их не там, где они были бы менее заметны, а там, где подрядчику ближе к коммуникациям (сеть, к примеру). Отсюда и "фонарные столбы" по тридцать метров высотой бельмом на глазу по всему городу... А вот демонтаж - и начнётся нытьё: там нет связи, сям нет связи... Хотя, вышки эти никак не похожи на праздничное убранство города. Никак...
что опасно или нет, и не в месте установке, а в том, что сначала по закону их снесут, а потом по закону на тех же местах поставит другая организация, хуже и дороже. Как уже построенные дома сносят как незаконные, так и тут. Сейчас - массовые возмущения горожан, потом - благоустройство города. Переоформление и оформление задним числом незаконно.
Сегодня видел. что УЖЕ возводится вышка прямо у дороги в 9 м/р по Химиков. А можно её было расположить в огромном сквере около Химиков 1 ? Что бы изменилось от расстояния в 200 метров, как тут писали? Пусть ответят архитекторы и инженеры связисты. Почему именно там установили?
Полно уже вышек по городу, установленных под интернет 5G.Выделение под него частотного диапазона вопрос ближайшего будущего. А что дальше х/з. Его влияние на здоровье человека не изучалось. В Англии эти вышки стали сжигать активисты. А теперь сами подумайте, он вам вообще нужен? Вас что LTE не устраивает?
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+24 Автор: Бомжанин34.
8-летний ребенок катается на велосипеде по ПП, а г ...
Худший комментарий дня:
-9 Автор: Зиг-Заг.
а что не так то? Классный маркетинговый ход. ...
$ 92.13
€ 98.71
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
Анна Николаевна 
Кравцов Виктор 
