Волжскому СНТ придётся оплатить миллионные долги за хищение электричества

СНТ "ИЗОБИЛИЕ"!
С мая прошлого года, после процедуры банкротства,
на взносах дачников еще уселся Конкурсный управляющий и
это при всем при том, что прежний председатель-,
доведший это СНТ до банкротства тоже получает зарплату (неизвестно за что!!) из взносов несчастных дачников , многократно обворованных всякими мошенниками!!

Совдепия закончилась в 1991г. - вот как это называется)))

Вот объясните мне , причём тут город и страна . Это садоводческое некоммерческое товарищество . Все настроили дома воркуют свет , накопали колодцев и сливают туда свои отходы . Мусор даже не организовали , поскольку езжу внизу по дороге Хрущёвка и постоянно останавливаются машины и не стыдясь выкладывают мусорные пакты прям на дорогу. Сами наворовали , сами разбирайтесь. А то винить всех можно . Жалко дачников неповинных в кражах и воровстве

Что то похожее, с похожими суммами, было в Здоровье химика, но не помню что бы энергетики выиграли это дело.

А какие смертные наворуют? Неужели к ним трубный подключился?

Было бы желание. Думаю, можно найти организацию, которая и рассрочку на такие счетчики предоставит. Объем-то не маленький

так мы и делаем)

Все инстанции проиграны!
Осталось только платить.

Никого не волнует было украдено фактически что то и сколько этого было украдено.
При осмотре нашли несанкционированное подключение в обход счетчика - за это положено расчитывать без счетчика по мощности.
Т.е. не стоит вопрос вор кто то или не вор, а вопрос сколько нужно будет заплатить.

Вы не правильно понимаете, что такое СНТ.
Члены СНТ не отвечают по долгам СНТ, как и СНТ не отвечает по долгам членов.
Раскидать долг по всем это ваше общее решение на вашем общем собрании для того, что бы не допустить банкротства СНТ.
К определению кто вор, а кто нет это не имеет никакого отношения.
Именно вы вверили это хозяйство определенным людям, теперь вы же и получаете последствия.
А выбр небольшой - либо СНТ банкрот, либо оплатить долги за СНТ (добровольно по решению собрания).

Вы решение читали?
Советую сначала прочитать.
Цитирую для вас 2 момента:

Повторяю ещё раз - никто не знает сколько намотала лампочка, одна ли это лампочка или это было всё освещение СНТ. Этого никто и не выяснял.
Есть договор, в котором описана ответственность за несанкционированное подключение и прописан механизм расчета, если вас за этим ловят. СНТ за этим поймали и насчитали по этому механизму (без учета реальных показаний счетчика) с момента прошлой проверки.
Это по аналогии с квартирным счетчиком - если вас ловят на воровстве, вам считают норматив в 10-ти кратном размере (так прописано в законе).
Аналогично и тут - за сам факт несанкционированного вмешательства насчитали по установленной мощности (это такое наказание что бы не пытались вопровать, прописанное в договоре) и разбираться что было подключено в обход счетчика никто не стал т.к. больше этого наказания в принципе взять было невозможно (расчет идет по максимальной мощности трансформатора). Т.е. этому СНТ посчитали, что все дни с прошлой проверки трансформатор работал на 100% загруженным. Отсюда и 4,6 ляма.

Сами попались, сами подписали акт и сами рассказали о том, что подключались в обход счетчика - не понятно на что был расчет когда шли судиться?
Почитайте решение по Здоровью химика (выкладывал выше) - там все пошли в отказку, акт не подписывали и т.д. И суд, вполне естественно, встал на их сторону.
Так что не обидно, а закономерно.

Ничего подобного.
По среднему считают в иных случаях, а в случае с воровством считают по максимальной мощности.
Повторяю - это наказание за воровство.
Если бы было по среднему, то 4,6 млн никак не появились бы за такой короткий срок. Реальное (среднее) потребление СНТ на порядок меньше.

Из типового договора:
5.4. При наличии актов о неучтенном потреблении энергии (мощности), объем безучётного потребления энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчётным способом, предусмотренным Основны-ми положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г..

Далее откройте 3 приложение этого Постановления - там указано объём расчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.