Вакансии

В Волгоградской области поправят закон о митингах
Распечатать новость

В Волгоградской области поправят закон о митингах

В Волгоградской области вносят поправки в закон о публичных мероприятиях.

Поправки вносятся после решения Конституционного суда, указавшего на недопустимость ограничения региональными властями мест проведения публичных акций (подробнее...). Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе Волгоградской областной думы, согласно законопроекту, жителям региона вновь разрешат проводить митинги, собрания и шествия возле зданий регпарламента и региональной администрации. Проводить публичные мероприятия можно будет у зданий и помещений, занимаемых ГУ МВД, УФСБ, СУ СКР, УФССП и их структурными подразделениями, органами прокуратуры, воинскими частями.

А вот запрет на митинги в непосредственной близости от зданий, занимаемых противопожарной и аварийно-спасательной службами и их формированиями, останется.

Профильный комитет рекомендовал поправки к принятию на заседании думы, которое состоится уже 27 января. Закон вступит в силу со дня его официального опубликования.

Четверг, 23 января 2020 11:26:53
В Волгоградской области поправят закон о митингах 9 10 Хорошая новость
+8
Плохая новость


Комментарии (всего 18):
Пользователь не авторизованалексей-34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 10:36:32

Спасибо отцы. А то в полях митингуй - не митингуй -сусликам все равно.

Пользователь не авторизованотец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 10:42:33

Не время,позже отблагодаришь.

Пользователь не авторизованКудрявцев
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 10:40:37

Я вновь молодой и бессмертный как и товарищ Ленин,и у меня хорошая новость,я иду к ВАМ!

Пользователь не авторизован?+
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 10:43:18

По всей видемости сусликам надоело выслушивать требования предназначавшиеся власть имушим.

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 10:45:53

Вау, после замечаний Конституционного суда. Вы слышали этих судей, после озвученных предложений в послании? И где был этот суд, когда за чтение Конституции, людей определяли в кутузки, а Болтыхова держали в Волгоградской психиатрической больнице?

Пользователь не авторизованГде справедливость
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 11:28:17

То есть законопроекты противоречили Конституции?!
И даже есть люди, которые существенно пострадали из-за этого?
По всей видимости, настоящий порядок и настоящая справедливость должны выглядеть так:
1. Как минимум, должны быть выявлены ВСЕ лица, причастные к приятию противоправного закона?
2.Люди, являющиеся инициаторами и люди утвердившие этот закон, должны быть наказаны в судебном порядке?
3. Тем, кого наказали напрасно, должны быть выплачены компенсации за счет виновных!!
и т.д.
что бы неповадно было принимать то, за что взял взятку или голосовал не ознакомившись с текстом (что делают многие депутаты Госдумы)

Пользователь не авторизованКонстантин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 11:31:21

Где справедливость писал(а):
То есть законопроекты противоречили Конституции?!
Почему "законопроекты"?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 11:38:24

Где справедливость писал(а):
Как минимум, должны быть выявлены ВСЕ лица, причастные к приятию противоправного закона?

На момент принятия, он не являлся неконституционным, ибо не было решения суда о признании его таковым.
Где справедливость писал(а):
2.Люди, являющиеся инициаторами и люди утвердившие этот закон, должны быть наказаны в судебном порядке?

За что?
Где справедливость писал(а):
Тем, кого наказали напрасно, должны быть выплачены компенсации за счет виновных!!

Закон обратной силы не имеет.

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 11:48:38

За антиконституционные действия, которые идут вразрез с положениями действующей Конституции. Или это не действие, а игра в законодательные акты?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 12:03:52

из задних рядов писал(а):
За антиконституционные действия, которые идут вразрез с положениями действующей Конституции. Или это не действие, а игра в законодательные акты?

Пока суд не решит, что Закон не соответствует Конституции, он не может быть антиконституционным. После решения суда - да.

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 12:18:24

Пр суд, я вам написал выше, а вот выдержка человека из зала суда, вчера опубликованная на ФБ: "Сегодня в Московском городском суде состоялось рассмотрение моей апелляции на решение Никулинского районного суда по моему незаконному задержанию на Тверской 27 июля 2019 года – судья Е. В. Ливенцева признала меня виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КОАП с наказанием в виде штрафа 15 тыс. рублей.
Решение Никулинского суда состоялось 3 августа, я подал апелляцию 8 августа, на ее рассмотрение отводится два месяца, но на такие мелочи суд давно не обращает внимания. Со мной был адвокат от ОВД-Инфо, представившая несколько ходатайств – все отклонены судьей
После краткого оглашения сути дела судья Л. Н. Сумина дала мне слово. Вот мое краткое выступление:
- У меня всего несколько слов. Я не юрист и буду говорить простым человеческим языком.
В моей жалобе сказано, что никаких последствий моего задержания не было. Но на самом деле последствия были – потеря веры в правосудие.
В суде первой инстанции я тоже выступал и попросил судью Ливенцеву посмотреть мне в глаза, когда она будет оглашать свое решение. Но она так и не решилась это сделать, скороговоркой зачитала бумагу и поспешно выбежала из зала, глядя в пол.
Это очень сильно напрягло судью:
- Вы сейчас меня уже предупреждаете? Вы мне угрожаете?
Показать комментарий полностью

Я продолжил:
- Нет, ни в коем случае. Просто меня по-человечески это задело. Теперь по-сути – на самом деле это очень простое дело. Потому что оно строится на рапорте о моем задержании сержанта Булохова, а этот рапорт насквозь лживый, от начала до конца, там верна только дата его составления. Он утверждает в рапорте, что я был у Мэрии Москвы по адресу Тверская, 13, что я там что-то делал, что-то кричал в составе какой-то группы.
Но меня там не было. Есть видео моего задержания, и я приложил его к своей жалобе. На этом видео прекрасно видно, что меня задержали на пересечении Тверской улицы с Тверским бульваром, у дома по адресу Тверская 17. Это Пушкинская площадь. Соответственно, все действия, которые мне приписываются в рапорте, я не совершал. Любое наказание на основе этого рапорта против меня – это наказание за несовершенное нарушение по лживому доносу человека, который позорит свои погоны. Мне бы очень хотелось посмотреть этому человеку в глаза, понимаете? Если вы сейчас посмотрите это видео, то легко увидите, что меня задерживают не в том месте и не в то время, как это указано в полицейском рапорте.
По большому счету, это ваша обязанность – посмотреть это видео. Я ходатайствовал о приложении этого видео в суде первой инстанции, но судья Ливенцева отказалась его смотреть и приобщать к делу. А в нем совершенно четко видно – меня ведут в автозак, на заднем плане Пушкинская площадь с памятником Пушкину, еще дальше – редакция «Известий» с соответствующей хорошо читаемой вывеской.
Я вам честно скажу, почему сегодня пришел сюда, не смотря на мое понимание, как подобные приговоры выносятся по подобным делам. Потому что у меня остался еще один вопрос – правосудие в Мосгорсуде осталось или нет? Осталась ли здесь профессиональная судейская честь и простая человеческая совесть? Вы же москвичка, вы всегда можете посмотреть видео и понять, что там Пушкинская площадь! И что в рапорте – ложь! Я здесь для того, чтобы попытаться в суде второй инстанции доказать, что решение суда первой инстанции неправомерное.
Дело ведь не пятнадцати тысячах штрафа, вы же понимаете, а в вере в эту страну…
Итог: веры в эту страну нет (ее, в общем-то, уже давно нет, но иногда все-таки екает сердечко - а вдруг?)
С учетом того, что в ней - стране - отсутствует право и правосудие, скажу честно – невелика потеря…
PS: красиво это будет звучать в Страсбурге - "Вадим Лукашевич против Российской Федерации"

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 14:08:32

из задних рядов писал(а):
а вот выдержка человека из зала суда

Из всего написанного понятно только одно, что в рапорте указано не то место, а про суть ничего не сказано.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 15:22:51

этого достаточно, чтобы считать рапорт лживым - указание места в нём обязательное, а не ритуальное действие. Раз лживый - значит, нельзя по нему привлекать к ответственности. Законность ВСЕГДА держится на соблюдении формальностей со стороны власти.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 16:08:25

Ну ошибся парень с местом, бывает, он наверное не один писал. Суть нарушения то не меняется, по-человечески.

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 19:05:43

Это называется Майкл террором, когда власть сажает невиновных, по выдуманным сфабрикованным делам.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 19:08:04

Откуда мы знаем выдумка это или нет, место правонарушителей вероятно указано не то, но было ли само деяние неизвестно из вашего опуса.

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 20:09:50

Mайкл писал(а):
Ну ошибся парень с местом, бывает, он наверное не один писал. Суть нарушения то не меняется, по-человечески
Допустим, парень ошибся. А прокурор оглох, а два судьи ослепли?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.01.2020 - 21:18:07

Да это не важно где он был, важно, что он сделал. А про это вы упорно молчите. Было нарушение закона или нет?


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  20 апреля 2024  > >>
Пн 1 8 15 22 29
Вт 2 9 16 23 30
Ср 3 10 17 24
Чт 4 11 18 25
Пт 5 12 19 26
Сб 6 13 20 27
Вс 7 14 21 28
Поиск
C днём рождения!
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· Тридцать мнений за неделю:
Бардак в поликлинике
· 28 мнений за неделю:
Андрей Бочаров заявил о выдвижении на новый губернаторский срок
· 26 мнений за неделю:
У гостиницы «Ахтуба» два внедорожника не поделили полосу: пострадал ребенок
· 25 мнений за неделю:
Речной вокзал Волжского получил положительное заключение историко-культурной экспертизы
· 24 мнения за неделю:
Перерабатывал незаконно: коммерсант из Волжского заработал 45 миллионов на мусоре
· 21 мнение за неделю:
Аллея фантастов, книги и спорт: в Волжском состоялся первый Фантастик фест
· Двадцать мнений за неделю:
Вылетел в ограждение: в Волжском девушка на иномарке устроила двойное ДТП на перекрестке
· Девятнадцать мнений за неделю:
Выбросил с 10 этажа: волжанина судят за жестокое обращение с соседским котом
· Восемнадцать мнений за неделю:
Пенсионерка, задавившая насмерть подростка на электросамокате, не признает вину
· Шестнадцать мнений за неделю:
По примеру Москвы и Санкт-Петербурга: в регионе ограничат электросамокатчиков
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+24 Автор: Неудобные вопросы.
А может быть есть смысл по примеру Парижа пойти по ...


Худший комментарий дня:

-20 Автор: ага.
Надо больше таких девушек на дорогах, что бы неко ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +23 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Вечером +18 Малооблачно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 93.44

€ 99.58


Новое: Ссылка

^ Наверх