В Волжском на перекрестке встретились кроссовер и легковушка: двое в больнице

Ничего он не должен был останавливаться на мигающий. Это разрешающий сигнал светофора! Он даже и на желтый проехать может что бы не прибегать к экстренному торможению. Виновата целиком и полностью водитель спортажа. Водитель 14 просто ехал прямо.Даже если бы он первую космическую развил все равно виноват водитель киа. Тут хоть пеной плюйся всё равно виноват водитель киа!

там где стоят камеры- вы не едите на желтый, останавливаетесь заранее. Там правила другие? Нет, вы камеру боитесь. А манёвр заканчивают когда находятся уже на перекрёстке- в данном случае девушка его заканчивала. А 14-ка виновата.

Очередной диванный эксперт. Вот девушка его и заканчивала манёвр а 14я ехала без изменения траектории движения и переключение сигнала светофора была с зелёного на желтый. Вы что хотите доказывайте но водитель киа получит штраф 500р и право восстанавливать свой авто за собственный средства.

нет, не диванный критик. Водитель с 20-летним стажем без единого ДТП

Стаж езды на велосипеде? Вот такие потом и поворачивают как хотят не предоставляя преимущество тем у кого оно есть. Можете сколько угодно спорить, но вы не правы!

нет, не на велосипеде. А вам смотрю побадаться хочется? Это учась лохов, пожалуйста, бодайтесь. Я же написала что мой стаж без ДТП- поэтому такие как я так не сделают. Всего вам доброго!

Жёлтый это не красный.
У нас запрещен проезд на красный свет.
За проезд на желтый штрафа нет, а следовательно вины тоже.
А вот пропустить ВСЕХ, независимо от света светофора при совершении маневра - прямо прописано в ПДД. Там нет оговорок, что пропустить всех, кроме летящих на желтый или красный, а просто написано ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ.
Другими словами - даже если 14 будет лететь на красный, киа должна УБЕДИТЬСЯ, что маневр безопасен (т.е. пропустить 14) и только после этого выполнить маневр.

Ура!!! Я думал тут нет адекватных людей. Александер, я крепко жму вам руку!))

не руку, а лист или куст:)

Александер, а можно цитату с ПДД где написано " пропустить ВСЕХ, независимо от света светофора при совершении маневра".
Вот как написано в ПДД: "8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления." Где тут написано ВСЕХ?

Ошибся в предыдущем сообщении (не тот пункт правил привел). Вот правильный: 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Где там написано "уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо" кроме тех, что летят на красный?
Вам не кажется, что подразумевается уступать всем, если нет слова кроме?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. N 20 (пункт №14)
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Я читал это дело и в какой то передаче его подробно рассматривали.
Так вот там было дело о ездоке по обочине, который врезался в поворачивающую машину.
До этого практика складывалась, что при повороте надо пропускать вообще всех, но суд встал на сторону поворачивающего потому как обочечник ехал там, где по ПДД ехать не имел права.
Так же там поясняли, что да, выезжающий на красный на перекресток автомобиль не имеет преимуществ перед уже начавшими движение в поперечном направлении, про поворачивающих с противоположного направления там не было сказано ни слова.
Учитывая, что прецедентного права в нашей стране нет, то приведенное вами дело вообще ни о чем не говорит - каждый случай индивидуален и будет рассматриваться отдельно.
Но практика такова, что с высокой долей вероятности виноват будет поворачивающий.

Это вам про проезд на красный.

Там где есть исключения - это не запрещающий.
Нельзя, но если не успевает, то можно - это ли запрет?
Но, повторяюсь, даже если это был красный (которого встречному автомобилю не видно и он не знает какой свет), его всё равно должны были пропустить те, кто выполнял маневр поворота.
Естественно, если бы он врезался в поперечный поток, который поехал на свой зеленый, то он был бы виноват при проезде на красный, потому что они его пропускать не обязаны. А вот встречный, который находится с ним в одном положении, при выполнении манёвра обязан ему уступить. Вариантов нет.

93 м., конечно, слишком оптимистично... от точки, где находился ВАЗ в момент включения желтого и до стоп-линии примерно 35-40 м. (по Яндекс.Картам), до точки столкновения - порядка 70.
Но! Когда начал мигать зеленый 14-й даже в поле зрения камеры не было, а от правого края поля зрения камеры до стоп-линии порядка 70 м, а до точки столкновения 100-105 м.
14-й надо было тормозить в этой ситуации, а не гашетку жать... КИА, конечно, виновата, не пропустила.

ПДД РФ: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

у него их нет

Вот сходите умники в гаи и поинтересуйтесь данной ситуацией, а еще лучше спровоцируйте подобную ситуацию и вы очень сильно удивитесь в том что вы не правы. С вами дураками даже спорить бесполезно.

За рулем КИА экстрасенс?
Откуда водитель КИА знает какой свет горит у 14?
Догадывается потому что ему загорелся желтым не пойдет т.к. светофор может работать как угодно, а может и не работать вовсе.
Именно поэтому в ПДД нет оговорок кому нужно уступать, а кому нет - уступить надо всем и совершать маневр только убедившись в его безопасности.