В Волжском иномарка сбила женщину у «Финика»

Да там всегда народ бегает, так что сама виновата.Хотела пару минут сэкономить а теперь пару недель полежит подумает.

Что за люди !!!!!! там ведь ПП рядом! Трудно дойти? теперь, вот лечение и восстановление из-за собственной беспечности! Сама виновата!

Да передо мной каждый день пачками перебегают через дорогу. Но я же никого не давлю. Говорю же - тормозы!

Достали уже пешие... им и так на каждом углу зебры нарисовали и все равно ходят мимо... Такая "песня" от светофора у Планеты и до кольца труда.

имел ли водитель возможность затормозить или предотвратить наезд, да ещё без ущерба для себя и автомобиля? Ведь бывали случаи, когда водитель выворачивал руль, разбивал свой автомобиль, а сам попадал в больницу, спасая такого пешехода.

М-да уж! Чем дама думала когда выскочила на дорогу? Я давно говорю что нужен закон, произошло ДТП с участием пешехода вне ПП, ремонт авто осуществляется за счет пешехода!

М-да уж! Чем дама думала когда выскочила на дорогу? Я давно говорю что нужен закон, произошло ДТП с участием пешехода вне ПП, ремонт авто осуществляется за счет пешехода!

Возьми фруктов,минералочки и съезди в травмотологию. Узнаешь у неё чем она думала и потом нам на данном сайте проведешь ликбез.

Приведите пример, пожалуйста, когда пешехода обязали оплатить ремонт авто., который его сбил!

ДТП произошло в Красноярске. Несовершеннолетняя девушка выбежала на проезжую часть вдали от пешеходного перехода. Водитель, кстати тоже представитель прекрасной половины человечества, затормозила, но машина не успела остановиться и сбила девушку. Она попала в больницу с травмами различной степени тяжести. По ОСАГО страховая компания автомобилиста оплатила 10,5 тысячи рублей за лечение. Кроме того, 25 тысяч рублей водитель оплатила из личного кармана в качестве морального вреда (с соответствующим иском к ней обратились родители пострадавшей девушки).

Автомобиль, который также получил повреждения в результате ДТП, отремонтировали по КАСКО. Тема могла бы быть закрыта, но страховая компания предъявила иск к родителям несовершеннолетней девушки о возмещении стоимости ремонта. Дело в том, что именно она была признана виновной в аварии.

Родители возвращать деньги не собирались, однако Красноярские районный и краевой суды сочли требование страховщиков обоснованным и вынесли решение, по которому родители должны компенсировать стоимость ремонта автомобиля.

Верховный суд, куда позже обратились родители, отказал в рассмотрении жалобы на вынесенные решения нижестоящими инстанциями. Тогда семья обратилась в Конституционный суд, но и он признал решения других судов законным.

ТП не дошла до ПП

Ты не уточнил,что виновный пешеход отвечает перед автомобилистов на ремонт авто только той суммой которую получил в качестве морального вреда причиненого данным автомобилистов. То есть из своего кармана ни копейки.

И сами адвокаты высказываются об данном случае как о прицеденте и не более того. Суды крайне редко выносят вердикт в пользу водителя, здесь даже о % таких вердиктов сложно говорить. Грубо говоря почти 100% в пользу пешехода.

С Мишей пообщаться,а здесь Шурик вылез с пальцем. Или вы братья близнецы?

Основная причина отказа водителю это скоростной режим. При правильно выбранной скорости и умении управлять автомобилем Вы не совершите наезд на пешехода в городе ( не путаем с трассой ). Некоторые забывают руководствуясь знаками ограничения скорости не уделяя внимания тому,что гласит закон. А следствие именно этим руководствуется.

Если поднял тему то неплохо бы самому её изучить. А не детскими отговорками, что кто-то, что то путает.

Звероволжанка. Классика. У водилы неприятности.

Нет у нас во дворах МКД зелёнки.Частично дворы заполнены машинами,а другая часть,глина,на которой фикалии от животных и мусор разбрасываемый самими жильцами и вытоптанный до пыли,на которой произрастает лебеда и жидкие кустики с деревцами мутантами.Зелёнку растить надо и ухаживать,но у нас если что и растёт,потом по вашим же просьбам УК триммерами до земли перемалывает,у вас же от этой зелёнки аллергия.Так где вы во дворах зелёнку видали?

Про Скандинавии и правила благо устройства я знаю, но водитель не обязан их знать, в отличии от ПДД. А претензии надо не бедным сотрудникам предъявлять, а администрации города.

Про Сан Пин