Суд счёл законным увольнение учителя ОБЖ из 28 школы

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

Сегодня, 18 января, в Волжском городском суде вынесли решение по делу о восстановлении на работе ранее уволенного за избиение семиклассника учителя технологии и ОБЖ школы № 28 Виктора Жукова. Суд отказал в удовлетворении иска учителя, который считает свое увольнение незаконным.

Виктор Жуков требовал через суд восстановить его в должности, а также выплатить ему компенсацию за нанесение морального вреда и средний заработок за всё время вынужденного прогула в размере 186 891 рубль 83 копейки. В качестве ответчика по делу выступило руководство школы № 28 в лице директора Надежды Бояркиной, так же являющейся депутатом Волжской гордумы от партии «Единая Россия».

Во время заседания истец Виктор Жуков пояснил, что категорически не согласен с обвинениями, послужившими поводом его увольнения из школы. 28 ноября 2018 года учителя отстранили от работы из-за нарушения пункта 2 статьи 336 ТК РФ на основании однократного применения физического насилия к школьнику. Его обвинили в том, что в кабинете директора школы он ударил по голове семиклассника. Но, по словам Виктора Жукова, удара по голове подростку он не наносил, а лишь, возможно, «задел» его при жестикуляции руками.

6 ноября 2018 года в кабинете директора школы № 28 выясняли причины драки между двумя семиклассниками. По версии Виктора Жукова, в кабинете площадью около 12 квадратных метров в тесной обстановке он «вскинул» руки и тем самым мог «задеть» рядом стоящего мальчика.

− Все перебивали друг друга. Обстановка была очень напряженная. Меня спросили, как обстояло дело. Мальчик трижды пытался всех перебить, − пояснил ситуацию на суде Виктор Жуков. − Я призвал детей к порядку и произнес: «Я вам что сказал делать? Вы мне дадите слово сказать или нет?». И вскинул руки. Так возможно и задел.

Виктор Жуков уточнил, что после этих действий ему сделала устное замечание заместитель директора школы, которая находилась на тот момент в кабинете. Он говорит, что спокойно объяснил ей, что никого не бил, и все присутствующие вышли из помещения. Позже, 13 ноября, ему вручили обращение от мамы затронутого мальчика, в котором женщина написала, что ее ребенка ударили по голове и требовала наказать учителя. Виктор Жуков написал объяснительную, в которой изложил свои действия.

Директор школы № 28 Надежда Бояркина отреагировала и направила заявление начальнику управления образования Волжского, который адресовал его в отдел полиции № 3. Там, по словам Виктора Жукова, составили постановление об отказе в возбуждении уголовного и административного дела против него.

Предъявить оригинал документа суду бывший учитель не смог, но показал фото документа, в котором говорится, что «в действиях Жукова В.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ». При этом там указывается, что признаки состава административного правонарушения усматриваются, но из-за того, что пострадавший и его мама не обращались в больницу и отказались от медицинского освидетельствования, невозможно установить степень тяжести нанесенного вреда здоровью и возбудить против него административное дело.

У учителя есть вопросы к дисциплинарному расследованию комиссии, созданной по приказу директора. Он считает, что документы были фальсифицированы, а истинной причиной его увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся с Надеждой Бояркиной. Виктор Жуков говорит о себе, что он был «неудобен» для руководства школы, так как добивался усовершенствования школьного оборудования.

Но по словам директора школы Надежды Бояркиной, а также в показаниях свидетелей по делу, ситуация выглядит несколько иначе. 6 ноября 2018 года после шестого урока в кабинете у директора для разбирательства конфликта между семиклассниками собрались четыре ученика, два завуча школы, мама мальчика, пострадавшего в драке, учитель Виктор Жуков и сама Надежда Бояркина. Напротив стола директора стояли Виктор Жуков и два мальчика, остальные присутствующие сидели за столом.

По словам Надежды Бояркиной, говорить о недостатке места в помещении не приходится, так как площадь кабинета около 23 квадратных метров. Она пояснила, что обстановка в кабинете была спокойная, но один из мальчиков постоянно «учащенно говорил», за что ему делали неоднократные замечания.

− Учителю не было предоставлено никакого слова, он просто стоял и молчал. В один из моментов, когда мальчик начал снова говорить, он развернулся и нанес ему целенаправленный удар правой рукой. При этом он это сделал со словами: «Я что вам говорил!», − прокомментировала произошедшее Надежда Бояркина. – Я тут же сделала замечание учителю, а также ему сделала замечание завуч. После этого его попросили выйти из кабинета.

Надежда Бояркина указала, что учитель ударил мальчика ладонью по затылку. Ее слова подтверждают два завуча, находившиеся в кабинете в тот день, и давшие показания во время судебного заседания. К делу были приобщены показания пострадавшего мальчика, а также детей, ставших свидетелями произошедшего. Кроме того, во время судебного заседания выступил классный руководитель ученика, которого «задел» Виктор Жуков. Мужчина рассказал, что мальчик признался ему, что Виктор Александрович ударил его. Сам же учитель на суде объяснил, что если бы удар, действительно, был, ребенок на него отреагировал: заплакал, или закричал.

− Педагог не имеет право себя так вести. Это совершенно непедагогическое поведение, − пояснила Надежда Бояркина. − Реакция ребенка на телесное повреждение могла быть различной. Да, мальчик не упал, ничего себе не разбил. Но представьте, каково это, когда ты находишься в кабинете директора в присутствии взрослых и детей, и учитель наносит тебе удар? Он был обескуражен ситуацией.

Существенное отличие, на которое также указывает директор и свидетели произошедшего, что в момент удара в кабинете не находилось папы одного из учеников. Виктор Жуков утверждает, что мужчина был позади него, хотя сам поясняет, что прошло «достаточно времени с момента произошедшего, чтобы забыть об этом».

Надежда Бояркина пояснила, что не испытывает личной неприязни к Виктору Жукову, хотя не исключает антипатию к ней учителя. В школе № 28 Виктор Жуков проработал 13 лет, из которых 2 года директором учреждения была Надежда Бояркина. По ее словам, за это время педагогу ни разу не выносили дисциплинарных замечаний. В личной характеристике Виктора Жукова, подписанной директором школы, указано, что за время своей работы он проявил себя, как человек с завышенной самооценкой, обладающий импульсивным и взрывным характером. Руководитель отметила, что учитель обидчив, не требователен к себе и не умеет осознавать свои ошибки.

Во время судебного разбирательства были заслушаны показания председателя комиссии, которая проводила дисциплинарное расследование в отношении действий Виктора Жукова. Кроме того, на заседании выступила мама пострадавшего мальчика.

В итоге суд отказал в удовлетворении иска Виктора Жукова. Пока решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке.

Напомним, что ранее на защиту Виктора Жукова в соцсетях выступали ученики школы № 28. Скандал вокруг увольнения учителя не утихал больше месяца (подробнее...). С Виктором Жуковым встречался секретарь партии «Единая Россия» Сергей Горняков (подробнее...). Однако всё это не привело к урегулированию конфликта. 216.73.216.138

Отображение старых комментариев отключено в целях вашей и нашей безопасности.