Автомобиль с тонированными стеклами сотрудники автоинспекции остановили накануне на улице Энгельса.
Как сообщили Волжский.ру в ОГИБДД УМВД по городу Волжскому, за рулем машины находился 18-летний молодой человек. Во время проверки по базам данных выяснилось, что в отношении водителя уже составлялся протокол за управление автомобилем с несоответствующим регламенту светопропусканием стекол.
За невыполнение требований сотрудников полиции был составлен административный протокол, а после волжанина доставили в суд. Судья принял решение подвергнуть нарушителя административному аресту сроком на сутки.
Кажется! Слишком... мало! Я бы ещё и вод.удостоверение забирал. Навсегда!
Кхм кхм, абсолютно неверный заголовок!!! Его арестовали не за тонировку, а за неоплату штрафа за тонировку. С таким же успехом можно было бы написать «волжанина посадили за превышение скорости на 20 кмч»
О чём я и говорю. Зачем мальчику машина? Какие великие дела он на ней совершает? Откуда у мальчика денюшки на машину и бензин?
Стройки народного хозяйства нужны. Сельское хозяйство надо поднимать, промышленность. Чтобы люди делом занимались, а не катанием, профессионально росли, морально-нравственно крепли. Тогда и страна станет сильнее и богаче.
Так поднимай иди, вместо того что бы клиенты писать, или ты только горазд языком трепать?
Вот если бы посадили владельца авто стоимостью мильёнов 5, я бы удивился. Просто с этого взять нечего, вот он и стал козлом отпущения.
Пусть будет наукой молокосу, лучше обезьянник чем потом на зону, и вообще вырастив таких граждан мы имеем такое вот воровское государство
послезавтра запретят ездить на авто без esp, abs, без круиз-контроля, вы на своих «девятках» автоматически превратитесь в «таких граждан воровского государства»?
а вам в гос дуру батенька, но никто вас что-то не оценил, какие госты на китайскую плёнку? И вообще вас лично не раздражают люди нарушающие закон в то время когда вы исполняете его требования? Может я какой странный, но меня лично раздражают, особенно когда это глупые выскочки.
по сабжу: вполне гуманное, воспитательное отношение. За сутки ничего с ним не сделается, даже не проголодается. Но (надеюсь) придёт понимание, что ПДД - не предмет для шуток, и законные требования гайцов надо выполнять.
ну вот на днях представители МО пустили молву о законо-проекте, говорящем об изъятии личных авто в случае военных действий. То есть когда будут отбирать ваш автомобиль, так же будете говорить: «законные требования солдата-ефрейтора надо выполнять»?
Никто не спорит, что эти требования не законны, реч о том, что в данной ситуации по духу этот закон не справедлив и до конца не адекватен.
Тонировка уменьшает безопасность? Да куда опаснее (но законно) ездить на старой шестерке, с трясущимся рулем и еле-еле переключающейся со скрежетов кпп, чем на каком-нибудь солярисе с легкой и качественной боковой пленкой.
Большую опаснось на дороге несет водитель без очков со зрением -2, нежеле хорошо видящий водитель с нормальной тонировкой.
за НОРМАЛЬНУЮ тонировку никого не сажают))а весь молодняк (от 18 до 25) как раз-таки разъезжает с черной пленкой на стеклах, через которую они нифига не видят. для чего так тонировать???чтобы не видно было что обдолбан и пьян, либо в этом ТС едет куча еще таких же обдолбышей????
А почему не сажают хозяина машины?
Я могу ехать на служебке тонированной, почему я должен нести ответственность. если не моя инициатива ее клеить.
Хотя к тонировке лояльно отношусь.
Потому что, считаю, что если человек иди..т, то пуская даже он без тонировки ездит с аптечкой и огнетушителем. Он все равно идио..м и останется. И что нить да вытворит.
Потому что водитель перед поездкой обязан проверить исправность ТС. Если у Вас колесо сдуло, то тоже будет хозяин виноват, что не следил за колесами?
Ты баранов с лошадьми не мешай!
Если например секло разбито или с трещинами, но через него не видно. То не штрафуют. А вот за то нировку штрафуют.
И потому что платит штрафы хозяин если камера сфотка ла за превышение.
И я не понимаю чо все к тонировке привязались, заняться нечем или проблем ни у кого. Я например лоялен к ней.
Хотя сам не тонированный спереди.
а именно вас и не посадят, максимум штраф, а посадят как раз-таки хозяина авто. вы чего переживаете то, законы почитайте)
ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Про хозяина не написано. Сажают за неподчинение сотрудникам полиции. А по факту за тонировку. посадят водителя. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Лень писать. КРЧ: по всей стране стали активно отправлять водителей под арест за неправильную тонировку. В отсутствие адекватного наказания, ГИБДД привлекает злостных нарушителей правил по статье за неподчинение законным требованиям сотрудника полиции..При этом глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что подобные аресты за якобы неповиновение законному требованию сотрудников правоохранительных органов хоть и применяются полицейскими довольно часто, в действительности не соответствуют требованиям закона.
«Эта развращенная практика сложилась исключительно благодаря Верховному суду, который в угоду ГИБДД вынес постановление, которое фактически разрешило такие аресты, – рассказал юрист. – По ст. 19.3 КоАП можно привлекать к ответственности только в том случае, если лицо не выполнило требование полицейского, посягая на общественный порядок».
Кроме того, по словам правозащитника, все законные требования, которые могут быть нарушены по данной норме, прописаны в 20 главе КоАП.
«Но полицейские часто извращают эту норму до невозможности и утверждают, что любое их требование является законным. Не дал, например, телефон позвонить – не выполнил законное требование, не открыл багажник – не выполнил законное требование. У юридического сообщества такая практика уже вызывает оторопь», – сказал Травин..
возможно, Вы правы. Хотя в данном случае требование не эксплуатировать авто, не отвечающее требованиям безопасности, было, скорее всего, вполне законным.
А на скамье подсудимых совсем ещё мальчик сидит И голубыми глазами на прокурора глядит.
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
часть 1 статьи 19.3 КоАП:
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вы попадались на тонировке?
Вам дают, кроме протокола еще и требование - первый попавшийся пример прикрепляю.
Вот за невыполнение этого требования (а это и есть законное требование сотрудника полиции) и арестовывают.
Это не требование, а предписание. Понятия, как предписание, не существует в КоАП. Я даже более скажу подобные предписание нельзя оспаривать в суде т.к. они не являются нормативно правовым актом
вообще 18летним волжанам за рулем делать нечего! слишком уж они еще бестолковые!
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+26 Автор: Сельская новь.
Ну вот, теперь москвичи понаедут, а Волгоградская ...
Худший комментарий дня:
-22 Автор: Лоcь.
Обще мировая тенденция так то. У нас далеко не са ...
$ 94.09
€ 100.53
$ 93.44
€ 99.58
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
Так и живём 
