В Волжском выявляют опасные для детей объекты

Фото из архива. © пресс-служба мэрии Волжского

Волжский присоединился к Всероссийской акции «Безопасность детства».

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе городской администрации, мероприятие направлено на выявление опасных для здоровья детей и подростков объектов. Специальная межведомственная комиссия уже провела два рейда: 25 июля и 1 августа. Была обследована территория поселка Краснооктябрьского и прилегающих водных объектов, а также территория острова Зеленый, берега реки Ахтуба и старой части города. В результате были выявлены два объекта, которые могут стать причиной несчастных случаев. Информация о таких местах была передана в мэрию.

Добавим, до конца августа планируется провести еще пять рейдов с участием представителей городских коммунальных служб, отдела по делам ГО и ЧС и профильных структур администрации, городских субъектов профилактики.

О том, какие меры будут приняты для ликвидации очагов опасности — не сообщается.

Суббота, 04 августа 2018 12:46:39

В Волжском много опасных для детей объектов?

Да - 87%

Нет - 13%

Комментарии (всего 21):

тайкель

04.08.2018 - 13:16:46

Сгоревшее здание спортзала,на стадионе Логинова..Спорткомплекс Волга

ул. Александрова

04.08.2018 - 13:36:42

"..... мероприятие направлено на выявление опасных для здоровья детей и подростков объектов...."
Абразивный обследуйте, ЗОС и т.д. Посты экологические зашкаливают уже.

Anton34

04.08.2018 - 15:00:56

За эти обследования, видимо, по башке можно получить или откат не получить. А тут катай вату "не хочу"!

Согражданка

04.08.2018 - 15:30:00

Вышел гулять на улицу - и вот они опасные объекты повсюду.

Тасамаярожа

04.08.2018 - 15:33:14

Интересно, как писали вон ту надпись для Дашули? И где сейчас та Дашуля...

петрунька

04.08.2018 - 17:31:50

У Дашки двое детей разведена, иногда пьет пиво.

vmt

04.08.2018 - 21:27:34

Для безопасности детей необходимо перестраивать всю страну. Самое опасное - это то к чему привыкли взрослые. Например, пивнушки в жилых домах... Или рядом и напротив школы № 27. Но "Привычка свыше (от ЕР!) нам дана, замена счастию она".

Ролтон

06.08.2018 - 12:43:12

очень хочется знать, где же ты там пивнушки нашел напротив 27 школы. там их не только напротив, но и рядом нет. ближайшее место, где можно пиво купить это Радеж, но думается мне там не дураки работают, чтобы школоте пивас средь бела дня продавать

vmt проездом

06.08.2018 - 13:33:34

Ролтон писал(а):

очень хочется знать, где же ты там пивнушки нашел напротив 27 школы. там их не только напротив, но и рядом нет.

А что "Леприкон" - не пивнушка, а ларьки в сквере по ул. Дружбы, откуда пьянь идёт мочиться и матиться в кусты у школы?

Lerry

05.08.2018 - 10:17:34

И опять пустое бла-бла-бла в теме. Причем тут абразивный, ЗОС и пивнушки?
По теме могу сказать только одно: Для ребенка балбеса даже обычный лестничный пролет станет опасным, если по нему не сходить, как положено, а спрыгивать, съезжать на скейте, лыжах, по перилам и так далее.
Поэтому все эти поиски безопасных мест - филькина грамота. Если ребенок залез на стройку, чтобы ПОИГРАТЬ, то он ДУРАК. Так что пусть там и помрет. Мне дураков не жалко.

Тасамаярожа

05.08.2018 - 11:08:01

Lerry писал(а):

Если ребенок залез на стройку, чтобы ПОИГРАТЬ, то он ДУРАК

Это уже следствие. Там до него дураков ещё должно быть море - в системе воспитания, образования, культуры и т.д.

vmt

05.08.2018 - 20:53:48

Lerry писал(а):

И опять пустое бла-бла-бла в теме.

Сомневаюсь, что у тебя есть сертификат о наличии ума. И неизвестно что помогло тебе даже с не сертифицированным "умом" выжить.
Ты ведь даже не понял, что заметка не о детях, а об акции заботы взрослых людей о детях. Обо всех детях: и таких умных как Lerry без сертификата, так и иных, но детей. Т.е. лиц не имеющих жизненного опыта, а потому более склонных реагировать на соблазны окружающей среды.

Lerry писал(а):

Так что пусть там и помрет. Мне дураков не жалко.

Лучше всего выживают подлецы... Тебя они тоже не пожалеют.

горожанин 63

05.08.2018 - 11:54:47

БЛА-БЛА-БЛА- без какого либо результата!

Дени

05.08.2018 - 15:54:32

ул. Александрова писал(а):

Абразивный обследуйте, ЗОС и т.д. Посты экологические зашкаливают уже.

хэдшот

Евгений Викторович

05.08.2018 - 17:13:42

Lerry писал(а):

Поэтому все эти поиски безопасных мест - филькина грамота.

Хотелось бы напомнить, что под эти филькины грамоты, выделяют нехилые такие бюджеты. Которые, сами можете представить, успешно осваивают. Посему следует ожидать не менее интересные акции.

Lerry

05.08.2018 - 23:15:30

Тасамаярожа писал(а):

Там до него дураков ещё должно быть море

Ну, почему же море? Только двое: мама и папа. Они же должны учить ребенка.

Lerry

05.08.2018 - 23:23:37

vmt писал(а):

но детей. Т.е. лиц не имеющих жизненного опыта, а потому более склонных реагировать на соблазны окружающей среды.

Еще одна попытка оправдать человеческую глупость.

Во-первых, по стройкам не гуляют двухлетки и трехлетки. Как минимум, гуляющим там уже лет по 8-10. Так что, жизненный опыт у них есть.

Во-вторых, он у них уже действительно есть. Так как даже годовалый ребенок уже знает, что такое "бо-бо" и "вава". И если десятилетнему ребенку надо объяснять опасность на уровне "бо-бо" и "вава", то он действительно дурак.

И в-третьих, соблазны окружающей среды преследуют человека ВСЮ его жизнь. И если он в семь лет не знает смысл слова "нельзя", то вряд ли поймет его и в 25. И жизненных примеров тому масса!

vmt

06.08.2018 - 08:29:34

Lerry писал(а):

соблазны окружающей среды преследуют человека ВСЮ его жизнь.

Если б отсутствовали соблазны человек бы так и остался на дереве... Соблазн - причина творчества.
Но трудно творить в ненависти и в неспособности к сравнениям. Жизненный опыт накапливается в процессе жизни и человек общественный делится им всю жизнь и со всеми, тем более с теми, кому это необходимо.
Кошки, например, вообще живут на инстинктах, но и для них соблазн "поймать птичку" часто кончается падением из окна или с балкона.
Твоё фрондёрство просматривается чётко, но это следствие страха общения. Подростки матом и говорят на улицах, потому что им никто не объяснил причину и смысл выражений.

vmt

06.08.2018 - 08:34:10

vmt писал(а):

Подростки матом и говорят на улицах, потому что им никто не объяснил причину и смысл выражений.

Это я к тому, что люди из-за страха перед другими людьми, полагают что можно выжить среди людей ни о ком не заботясь. Для оправдания придумывают разные основания - защитные мотивы. Но это заблуждение... И оно уже больно бьёт нас.

Lerry

06.08.2018 - 22:49:43

vmt писал(а):

Соблазн - причина творчества.

В соблазнах нет НИКАКОГО ТВОРЧЕСТВА. Соблазны показывают человеку, КТО ОН НА САМОМ ДЕЛЕ! И только!

Причем сами соблазны, ни хорошо, и ни плохи. Они нейтральны. Они просто раскрывают сущность человеческой природы.

Идет, например, женатый мужчина и видит красивую женщину. Разве быть красивой женщиной плохо? Нет, наоборот, это очень даже хорошо. Но, соблазнившись, этот мужчина начинает флиртовать, потом завязывать отношения с этой женщиной, а потом дело и до постели дошло. А ведь он когда-то давал клятву своей жене, что будет ей верен, что будет с ней и в горе, и в радости

И такое, вроде бы хорошее дело, как красота,соблазнив человека, показывает, что ГРОШ ЦЕНА его клятвам и верности. Что нет в нем надежности, что ему нельзя верить, и что в трудную минуту он способен на предательство.

А вы, vmt, о каком-то мифическом творчестве говорите.

vmt

11.08.2018 - 08:49:11

Lerry писал(а):

В соблазнах нет НИКАКОГО ТВОРЧЕСТВА.

vmt писал(а):

Соблазн - причина творчества.

Ты когда нибудь читать научишься? Где я написал, что творчество в соблазнах? Причина творчества и содержание творчество, как ты мыслишь(?) наверняка разные вещи? И где это я написал, что соблазны могут быть хороши или плохи. В соблазнах отражается состояние потребности человека. И положительность их в том, что они побуждают человека к творчеству и действию.

Lerry писал(а):

как красота,соблазнив человека, показывает,

Красота не соблазняет человека и ничего не показывает ему, кроме его, человека возможностей. И измена женатого мужика состоит не в том, что он согрешил, по зову плоти, с более интересной ему женщиной, а в том , что он потратил на неё часть бюджета семьи без согласия жены. Условия стабильности семьи создаёт закон и Государство, а для так называемой "измены" - создаёт природа, и никто здесь не виноват. Жизнь у человека одна, он не должен её полностью подчинять другому человеку. Жена ведь тоже ему "изменила": стала безобразнее, сварливее, озабоченнее. Его уже втайне ненавидит, жалеет что не вышла за олигарха...

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: