В Волжском ищут водителя, сбившего ребенка и покинувшего место ДТП

Может курица

А Мамаша ребёнка куда смотрела? в телефон?

да двор теперь не положенное место чтобы бегать детворе

внутри квартала и в жилой зоне пешики имеют преимущество, как Вы помните. Мог, конечно, пацан и неожиданно выскочить - но тут уж вопрос о скоростном режиме, если двигаешься вдоль препятствий, то "не вижу - не еду".
Судя по последствиям (только ушиб) , водила всё же не гнал; и напрасно скрылся - всё равно найдут, будет хуже.

не твоего ущербного ума дело, что там откуда торчит!
Двор - опаснейшее место в том числе из-за понатыканных на каждом пятачке машин. Опасней только парковка у ТРЦ или гипера - там вообще автомобиль чуть ли не толкать приходится - то люди, то телеги..
Так и во дворе - минимальная скорость и стократное внимание. Те, кому плевать на людские жизни, побереги хотя бы свой карман - поцарапаешь крузак или лексус очередного "безработного" и будешь органами и собственной ж..ой в розницу торговать..
А тебя, дядя, давно пора лечить. Целебным галоперидолом..

ты был бы смешной, если бы не был такой тупой.
Чье внимание ты ровняешь? Семилетнего пацана, который, как справедливо отмечено выше, на "своей" территории - во дворе, и половозрелого самца/самку, допущенного к управлению многотонной железякой??
Права - это не только разрешение кататься на тарантасе, а это еще и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свое поведение на дороге.
Штрафы для виновников ДТП хорошо бы поднять раз в 10 с обязательной переэкзаменовкой, т.к. авария - яркий показатель НЕСПОСОБНОСТИ тела рулить железякой безопасно для окружающих.

дядя, для таких собеседников, как ты, больше подходит обезличенное "эй" вместо личного обращения.
Далее скопом: водитель виноват ровно тем, что неспособен безопасно передвигаться на своей лайбе. Не умеешь - тренируйся. Я ж не против, летай хоть 100 по дворам, но если вдруг ДТП - ты попал. Поэтому, не уверен, не способен, не умеешь - тошни 5 км/ч и верти башней как корабельный радар.
Немощь или безмозглость пешеходов их виной не является, потому как тот самый пешеход выше головы не прыгает и за руль не лезет. Давить и калечить их за это нельзя, это точно!

А кому от этого легче ? Если наездник, то надо только на коне-качалке кататься. Или пешком ходить.

легко! Подойди к углу и аккуратненько выгляни из-за него. Очень полезное упражнение при переходе дороги из-за помехи, которую обеспечивают тебе подобные, а также при выезде со второстепенной дороги в той же ситуации.

повторюсь, не твоего ума дело - ребенок, собака или там коляска внезапно появилась на проезжей части.
Если олень за рулем не просчитал подобный вариант при ограниченной видимости, пускай ходит пешком.
Что там в ПДД про выбор скорости движения в условиях ограниченной видимости?

что ты несешь?? Еще раз повторяю, речь о НЕСПОСОБНОСТИ человека безопасно уживаться с окружающими по причине недостаточного навыка управления автомобилем.
К примеру, собаку завести может каждый. Если я заведу десяток алабаев и буду их отпускать погулять во двор без намордника, в ТВОЙ двор - как ты к этому отнесешься?
А че, ходи аккуратней. Че ты корону нацепил? Пусть песик погуляет.

Совершенно справедливо!
Причем никакой высшей математики - просто здравый смысл.
Свободная хорошо просматриваемая безлюдная дорога - тапку в пол, лабиринты дворов - крадись на холостых.
Как я понял, Майкл по собственной квартире передвигается строго бегом, с юзом входя в повороты на пути из сортира в кухню..

"резиновый" - это человек с подобными рассуждениями, Причем не от слова "пункт", а от другого предмета.
Этот пункт прописан спецом для тебе подобных, чтобы не слушать блеяние из серии "а че он, а я же.."
Поверь, даже груженая легковушка на малой скорости встанет колом при экстренном торможении. В остальных случаях ущерб пешеходу будет МИНИМИЗИРОВАН на малой скорости движения. Опять-таки, на малой скорости водитель может успеть сманеврировать, спасая пешехода. Короче, скорость решает. А еслии при этом повредишь припаркованный авто, его хозяин доступно до тебя донесет, КАК надо ездить в жилой зоне, имея глаза на ж..пе.
Супермен у нас в основном ты, судя по духу высказываний. Не нарушай дресс-код: трусы строго поверх колготок.

мишенька, раздражает людей строго то, что мешает их комфорту - авто это, чайник со свистком или там аудиосистема или стиральная машинка.
Если ты м..к, то даже самыми безобидными вещами будешь досаждать окружающим: стирать в 2 часа ночи, парковаться как м..к, слушать музыку на предельной громкости и пр.
Владей авто, собакой или ревущим мопедом - не мешай жить остальным людям.
Многие пешеходы являются по твоим словам мегам..ми в силу определенных объективных причин: возраст, заболевания, просто дурак - на здоровье, как говорится. При этом они живут в социуме и не должны страдать от тебе подобных с ущербной логикой.
Ежли доживешь до преклонных лет, сам будешь грозить клюкой молодым безмозглым м..м, гоняющим по густонаселенным районам.

если ты ездишь по другим странам, то обрати внимание на драконовские штрафы и прочие методы воздействия.
Если тебе все мешают - ты параноик и нуждаешься в лечении. Общежитие как раз и заключается в том, чтобы свести потенциальное негативное воздействие на окружающих к минимуму. Опять-таки, ели тебя бомбит от цветочков - иди лечись, речь не об этом.
Тут ведь все в величине воздействия. Вот ребенок может поцарапать авто самокатом, может испачкать мячиком, а водитель авто может изувечить или убить ребенка. Как думаешь, кто должен проявить больше осмотрительности и дальновидности?

куда маневрировать?? Да куда хочешь, только не в живого человека! на бордюр, в ограждение, в другое авто. Железку починить можно.
Еще раз повторяю, не способен оценивать ситуацию - покупай самокат. Ушибы - не ушибы, ребенок был здоров, теперь он покалечен, а м..к где-то рассекает. Это неправильно.
А последствия страшные и не очень - для тебя этого мало?? На одной скорости ты разбил свою голову, на другой оказался в инвалидном кресле. Тебе по прежнему неважно?
И это, как оно, поверх штанов, не жмет?

не так вопрос стоит: проезжая на большой скорости не глядя по сторонам ты готов убить или покалечить человека?

ой ли, думаю, если перед тобой в пол затормозит дорогущий Бентли, ты не то что сманеврируешь - перепрыгнешь. На всех 150 км/ч. Потому как жим-жим, остригут тебя такого умного, как овцу и пустят голышом пастись. Тогда и самокату рад будешь.
Насчет провожатого - нет проблем, выходишь с бабушкой-дедушкой и прешь по жилой зоне посреди проезжей части потому как у пешика там приоритет. А ты позади хоть изгудись. Любо? Ах компромисс?? Ну так и нечего гонять в жилой зоне!
Ну а насчет предпочтений в гардеробе, не стесняйся: дух он определяет форму. Так что тебе пойдет.

бесспорно, случаи бывают разные. Но минимизировать риск по силам каждому.
Я на таких знатоков ПДД, к сожалению, насмотрелся: мгновение другое и вчерашний летун бегает в обоссаных штанах возле искореженного автомобиля или агонизирующего тела. Потом сокамерникам и судье будешь правовую грамотность нести.

дядя, пример с Бентли ничего в голове не возбудил? К примеру, мыслительную активность.
Тогда пример проще: вылетает тебе в лоб камаз, и встречка прет без окошек, и обочина как у нас принято метра1,5, а там кювет. Как будешь маневрировать? В кюве-е-ет, скоре-е-ей. Потому как все сиденье изгадишь в процессе маневра, потому как стра-ашно. А по дворам без мозгов кататься не страшно? Тебе ж в железной коробке пешик ничего не сделает..
Так что для маневра места много, оказывается, не надо.
Майкл, классическая МУЖСКАЯ одежда - это прекрасно. Вот только мужчина - это не только борода и внешние причиндалы, а еще и великодушие и ответственность в первую очередь за собственные поступки. А требовать от семилетнего пацана просчитывать дорожную ситуацию, когда взрослый водитель щелкает клювом - это минимум не от большого ума. Ну и не особливо по-мужски. Поэтому все-таки костюм супермена в тренде.
насчет минимизировать риск - даже не смешно. Ты отвечай за себя. А уж что там себе гоняет пешик - сугубо проблемы пешика.
ты читаешь промеж строк? Я написал лишь о том, что неоднократно, к сожалению, видел, как тебе подобные знатоки прямо на глазах пачкали портки и страстно хотели вернуть время на минуту-другую назад до столкновения. Не поверишь, уверенная речь не мальчика но мужа вмиг превращается в булькающее блеяние. А всего-то нужно было чуть скромнее вести себя на дороге.

каждый видит то, что хочет.. Тут дело не в "разборе" как вы выразились, а в том, что в результате бездумного безответственного поведения на дороге пострадали люди. Вот только осознание этого факта к некоторым майклоподобным приходит только после описанного печального результата. Мало человеку теории о том, что пробивая лбом стену, раньше расшибешь собственную голову. Тянет их провести эксперимент на местности. Так ладно бы свою, туда и дорога, другие тут при чем..

ага, бисер перед домашними животными метать - дело заведомо проигрышное..
иди лечись..