Волжские СНТ «узурпируют власть» и «игнорируют садоводов»

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

Сегодня, 5 июня, в региональном штабе ОНФ прошло расширенное совещание по проблемам СНТ, вскрывшимся в результате многочисленных жалоб дачников.

В числе участников – председатели дачных обществ Волгограда и Волжского, представители ПАО «Волгоградэнергосбыт», областного «Союза садоводов», УФАС по Волгоградской области, областного комитета ЖКХ и ТЭК, ФГУ «Волгоградский ЦСМ» и журналисты. Администрации Волжского на мероприятии не оказалось, хотя, как подчеркнули организаторы, ее участие как раз было бы крайне желательным.

Напомним, в ходе рейдов, проведенных активистами ОНФ с привлечением СМИ, выяснилось, что основной шквал проблем коснулся именно волжских СНТ. Волгоградские общества тоже «штормит» от недовольства садоводов, однако, Волжский, в этом плане, прославился куда больше.

Так, например, в «Здоровье химика» сегодня царит «двоевластие» (подробнее...), в «Дарах природы» – кипят страсти между дачниками и действующим правлением (подробнее...), а СНТ «Мичуринец» и «Радуга» – буквально захлебываются в многомилионных долгах.

В числе трех ключевых проблем, которые выявил ОНФ по итогам рейдов, были названы нарушения при проведении собраний, закрытость правления от садоводов и отсутствие должной финансовой документации. Кроме того, руководство многих СНТ не идет на контакт со своими садоводами, игнорирует их мнения и интересы, узурпируя власть.

– Информирование садоводов о предстоящих собраниях проходит формально или вовсе замалчиваются, – подчеркнули эксперты ОНФ. – Решения принимает узкий круг лояльных уполномоченных лиц – назовем их «людьми председателя». Получить протоколы таких собраний дачники тоже не могут.

В некоторых обществах правление «с легкой руки» исключает садоводов из членов СНТ: по мнению ОНФ, таким образом председатели «борются с «неугодными». Ко всему прочему, общественники говорят об «аффилированности юристов дачных обществ с определенными руководителями СНТ».

Другим «бичом» волжских СНТ является их «отстраненность от помощи со стороны волжского и областного Союза садоводов и огородников». Однако, похоже, что этот процесс – обоюдный: председателя «Союза садоводов Волжского» на встрече не оказалось.

В итоге, ОНФ рекомендовал администрации Волжского активнее вникать в решение дачных проблем – именно об этом просят сегодня сами садоводы. Также общественники предложили создать отдельный координационный комитет по садоводству и огородничеству, а правлениям СНТ – вести свои сайты и открыто публиковать там всю информацию.

Отдельно участники совещания обсудили такую проблему, как долги за электроэнергию и массовые судебные тяжбы с сетевиками. Такая проблема остро стоит не только в волжских, но и волгоградских СНТ. Например, у «Мичуринца» сумма долга приблизилась к отметке в 5 миллионов рублей, у СНТ «Радуга» – 4,5 миллиона рублей с арестом счетов. У волгоградских дачников суммы еще выше и доходят до 10 миллионов рублей. Аналогичные проблемы также озвучивались на недавних встречах садоводов с правлением в СНТ «Здоровье химика» и «Дары природы».

Речь идет о так называемом безучетном потреблении электроэнергии, которое «автоматически» возникает сразу по истечении межповерочных интервалов приборов учета и решается в суде пока не в пользу дачников. Активисты ОНФ заявляют, что сетевики ведут себя в такой ситуации «неэтично» и «нападают на СНТ».

В свою очередь, сетевики себя виноватыми не считают. Например, за 2015-2017 годы руководство ПАО «Волгоградэнергосбыт» выдало акты безучетного потребления на общую сумму 1,4 миллиарда рублей, но называет себя лишь «заложником ситуации».

Между тем, областной комитет ЖКХ и ТЭК в ситуацию не вмешивается. По словам начальника отдела электроэнергетики Петра Ломакина, между сетевиками и дачниками действуют «джентельменские соглашения»: если в течение месяца не предпринимаются меры по погашению долгов, то в отношении СНТ составляются акты безучетного потребления.

Петр Ломакин, начальник отдела электроэнергетики облкомитета ЖКХ и ТЭК (справа)

Михаил Пивоваров, замдиректора по метрологии ФГУ «Волгоградский ЦСМ»

Позицию ОНФ и дачников поддерживает и Волгоградское УФАС, выступая в спорах в качестве третьего лица. Однако на данный момент проблема лежит чисто в технической плоскости, поэтому решать ее намерены с привлечением специалистов-метрологов ФГУ «Волгоградский ЦСМ». 216.73.216.87

Отображение старых комментариев отключено в целях вашей и нашей безопасности.