В Волжском во дворе сбили 8-летнего мальчика
Распечатать новость

Материал от 06.05.2018г.

В Волжском во дворе сбили 8-летнего мальчика
Фото из архива. © uanos.com
В Волжском во дворе сбили 8-летнего мальчика

Серьезная авария с участием ребенка произошла накануне, 5 мая, в одном из дворов Волжского.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, в обеденное время 35-летний мужчина за рулем автомобиля «ЗАЗ Центра» двигался по внутриквартальному проезду в 28 микрорайоне. Около дома № 118 на улице Карбышева мужчина совершил наезд на 8-летнего мальчика, который, по предварительным данным, выбежал на проезжую часть.

В результате ДТП ребенок с травмами был госпитализирован.

Добавим, за сутки в регионе под колесами транспортных средств пострадали три ребенка в возрасте 7 и 8 лет.

Воскресенье, 06 мая 2018 10:45:18

Новость на карте

В Волжском во дворе сбили 8-летнего мальчика 0 10 Хорошая новость
-23
Плохая новость
Читать Волжский.ру в Яндекс.Новостях


Комментарии (всего 98):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Сер
перейти к комментарию
Летают по внутрикварталке. Некоторые в своих дворах лежачих полицейских установили своими силами, чтобы уберечь своих детей. Первые разы эти летчики бухали подвеской на весь двор, а теперь ездят тихо и аккуратно.
Пользователь не авторизованТасамаярожа
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 11:07:40

Владимир Владимирович, запретите им автомобили!

Пользователь не авторизованкацапчик
Хороший комментарий +28 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 11:32:44

если скорость маленькая и смотришь куда едешь, то ничего бы страшного не было. Максимум ушиб.
Просто водитель безмозглый дятел. Надеюсь накажут и оплатит лечение.

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +23 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 11:09:08

Водитель - уpoд. Виноват однозначно. Была бы скорость 20 км/ч до травм и больницы дело бы не дошло.

Пользователь не авторизовандоцент
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 11:26:37



Во дворах часто ездят слишком быстро. Особенно удивляют гонщики, двигающиеся задним ходом, когда видимость сильно ограничена.
Так что очень возможно, вы правы, и водитель виноват.

Но на самом деле, если с разбегу об стену удариться - будут и травмы, и больница, человеку много не надо.
Вполне мог ребёнок выскочить на п.ч. из-за куста какого-нибудь, играя со сверстниками. Дети неосторожны.
Так что не стоит судить, не зная обстоятельств конкретной аварии.

Пользователь не авторизованСер
Хороший комментарий +32 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 11:19:44

Летают по внутрикварталке. Некоторые в своих дворах лежачих полицейских установили своими силами, чтобы уберечь своих детей. Первые разы эти летчики бухали подвеской на весь двор, а теперь ездят тихо и аккуратно.

Пользователь не авторизованСтароил
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 12:01:49

В 60-тидесятые годы около моего дома при въезде в квартал стояли дорожные знаки, обозначающие примерно следующее:

въезд запрещен, кроме спецтранспорта ; заезжаешь в жилую зону; скорость не более 5 км в час

Сейчас этих знаков нет. Почему?

Пользователь не авторизованNext
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 15:16:19

СССР развалили ,вы же так долго этого хотели,ну вот теперь у нас Феодальный Капитализм.

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 12:28:50

Подобное может случиться в любое время, и в любом дворе. Детей много, машин еще больше. У первых нет еще достаточного внимания в силу возраста. А у вторых ?

Пользователь не авторизованТасамаярожа
Хороший комментарий +17 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 12:54:20

А у вторых голова для того, чтобы шашлык зажевать, Мань.

Пользователь не авторизованНеместный
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.05.2018 - 16:32:03

А вторых бешеный ритм жизни вынуждает двигаться быстро. Это везде-все торопятся

Пользователь не авторизованрабочий
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 12:54:55

гоняют по дворам да еще музыка на всю катушку .Ничего не видят . Надеюсь лишат его за ребенка прав .Пешеход в жилой зоне имеет примущество . Ребенку желаю поправится и быть внимательным

Пользователь не авторизованGuS
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 13:17:06

Даешь ОСАГО от 50 т.р., и штрафы от 10 т.р., и жизнь наладиться!! Всем добра!

Пользователь не авторизованТы здоров?
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 18:58:13

ты видимо пешком ходишь и всю жизнь ходил ! Раз ОСАГО за 50 тыс хочешь

Пользователь не авторизованGuS
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 19:17:37

У меня в гараже отличный САМОКАТ стоит! =))))))))))))))))))))

Пользователь не авторизованНюша
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 14:58:03

ох, тогда летать будут только суперумные дети богачей, у которых количество ума никак не растет с ростом стоимости ОСАГО. А так всякие старые пердуны и опытные водятлы их сдерживают

Пользователь не авторизованТасамаярожа
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 13:40:59

GuS писал(а):
Даешь ОСАГО от 50 т.р., и штрафы от 10 т.р., и жизнь наладиться!!
Да ничего она не наладится. За пьянку за рулём и штрафуют, и права изымают - а толку ноль. Нужен бензин по 300, чтобы катались только по необходимости.

Пользователь не авторизованАвтомобилист
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 09:10:41

смотрю больная тема у тебя- бензин!!!! А давай, сделаем хлебушек по 500, что бы не жрать!!!!

Пользователь не авторизованпас
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 14:37:20

[quote]ТасамаярожаНужен бензин по 300, чтобы катались только по необходимости.

И тебе этот бензин в ж--у закачать.

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 15:34:46

А почему все сразу становятся агрессивные и злые, когда речь о бензине заходит ?

Пользователь не авторизовангорожанин 63
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 15:49:52

Установите шлагбаум и все. Так многие делают, За это не накажут.

Пользователь не авторизованАристотель
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 15:15:02

а потом соседи пожалуются в мэрию, что проезд закрыли....

Пользователь не авторизованае
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 16:40:58

Ну а что вы хотели, если у нас так проектируются дворы.

Пользователь не авторизованДим71
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 17:19:12

[quote]ТасамаярожаНужен бензин по 300, чтобы катались только по необходимости.
И станут продукты в 10 раз дороже и проезд в общественном транспорте по 200рэ так что лежачие полицейские это выход

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 17:45:20

кацапчик писал(а):
если скорость маленькая и смотришь куда едешь

Не факт, езжайте 15 км/ч, а человек выйдет скажем за 2 метра перед вами, вы ничего не успеете сделать, ибо как бы вы не были внимательны остановочный путь 5 метров вам обеспечен.
доцент писал(а):
Так что не стоит судить, не зная обстоятельств конкретной аварии.

Золотые слова!
Manya писал(а):
У первых нет еще достаточного внимания в силу возраста.

У них в силу возраста должны быть рядом родители, которые несут за него ответственность.
Палыч писал(а):
Виноват однозначно. Была бы скорость 20 км/ч

Вы лично видели, что он ехал быстрее чем 20 км/ч?
Водитель может быть и невиновным, хотя по нашим глупым законам несет ответственность в любом случае, но вот если он не виновен. я бы на его месте поднял вопрос об ответственности родителей и ненадлежащим исполнении ими своих обязанностей.
горожанин 63 писал(а):
Установите шлагбаум и все.

На каком таком основании?

Пользователь не авторизованкацапчик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 22:09:52


ты похоже такой же недекват, типа этого дятла за рулем. призываешь забить на скорость и гонять 50кмч во дворе. Ты действительно считаешь нет разницы?

Пользователь не авторизованЮморист
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.05.2018 - 16:36:37

Родители никому ничего не должны. Если им дорог малыш- они будут рядом, научат, проследят. А если нет- то естественный отбор

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.05.2018 - 20:00:57

Юморист писал(а):
Родители никому ничего не должны.
Разве ? А почему они тогда "родителями" называются ?

Пользователь не авторизованManya
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 17:59:18

Mайкл писал(а):
У них в силу возраста должны быть рядом родители, которые несут за него ответственность.
Пострадавшему ребенку 8 лет. Большинство детей в этом возрасте гуляют уже без взрослых.

Пользователь не авторизованнотя
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 18:45:12

У нас по детской площадке гоняют и не стесняются. Замечание, жалобы бесполезны, до тех наверно пор, пока беда не случится.

Пользователь не авторизованТасамаярожа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 18:57:06

Полагаете, случится беда - перестанут гонять?

Пользователь не авторизованнотя
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 19:01:43

На одного меньше станет т.к. родители голову оторвут за ребенка.

Пользователь не авторизованРазум
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 18:47:21

Я за полгода собаку научил не выбегать на дорогу, а они за 8 лет не могли научить человека, существо, казалось бы, разумное. Если по каким то причинам он необучаем по-любому рядом всегда должны быть родители(опекуны).

Пользователь не авторизованкацапчик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 13:09:42


твоей собаке сейчас стыдно за своего хозяина

Пользователь не авторизованНюша
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 15:18:05

ребенок может все понимать и кивать головой, и даже все правильно рассказывать, как можно ходить/переходить и где. А на практике в мире своих игр он даже не успеет вспомнить эти знания, а когда детей много - они, как стая птиц, летят не глядя друг за другом, авось друг посмотрел и убедился. И это нужно учитывать. А если родители будут во дворе каждое движение контролировать, то малыш так ничему и не научится. Законы выживания, естественного отбора и жизни в действии!

Пользователь не авторизованконь в пальто
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 18:48:53

Тасамаярожа писал(а):
Владимир Владимирович
не царское это дело

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 19:17:51

нотя писал(а):
У нас по детской площадке гоняют и не стесняются

Прямо по площадке 3*3 и гоняют?
Manya писал(а):
Пострадавшему ребенку 8 лет. Большинство детей в этом возрасте гуляют уже без взрослых.

Это снимает ответственность с родителей?

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 19:30:50

Mайкл писал(а):
отя по нашим глупым законам несет ответственность в любом случае, но вот если он не виновен. я бы на его месте поднял вопрос об ответственности родителей и ненадлежащим исполнении ими своих обязанностей.
чем закон глупый? Это дворовая территория. Любой нормальный водитель ОБЯЗАН понимать, что из-за машины всегда может внезапно появится человек, особенно ребенок. Сообветственно, если обзор позволяет, ради бога едь 20 км/ч, но если понатыканы припаркованные автомобили, конечно же и режим вождения нужно соблюдать. Совершенно не имеет значение детали данного обстоятельства, тут 100% вина водителя, хоть даже за метр выбежал ребенок.

Пользователь не авторизованСан Санычь
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 20:02:09

Да посмотрите мамашки какие ...как они детей ведут вдоль проезжей части!!!!????сама идет по обочине по телефону трындит а ребенка хоть и за руку около проезжей части ведет......жопу бы надрал таким горе -родителям....(а по теме -по двору надо тихо ехать-на всякий случай!!)))

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 21:30:53

Палыч писал(а):
чем закон глупый? Это дворовая территория

Читайте внимание, я про ответственность без вины писал.
Палыч писал(а):
Любой нормальный водитель ОБЯЗАН понимать

А родителе не ОБЯЗАНЫ делать ничего?
Палыч писал(а):
хоть даже за метр выбежал ребенок.

За метр машина не остановится даже если будет ползти на холостых.
Палыч писал(а):
Совершенно не имеет значение детали данного обстоятельства

Имеет, так вполне возможно, что водитель сделал все что можно, чтобы избежать ДТП.

Пользователь не авторизованкацапчик
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 22:16:07

Майкл, я считаю что родители действительно виноваты, твои родители виноваты, что не вдолбили в голову тебе простые истины.
Тебя лучше изолировать от общества, а права отобрать на всякий случай. Такую чушь нести здоровый человек не может.

Пользователь не авторизованПростоЯ
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 22:13:10

Ситуация: машина едет по двору. В правый бок(прям по центру) врезается ребёнок на велосипеде. Ребёнок в больнице с травмами, родители обвиняют водителя - ехал по двору, должен предвидеть, что дитя выскочит и прочее. Водитель оплатил лечение, понёс наказание. Справедливо?

Пользователь не авторизованкацапчик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 22:20:09

мляаать еще один!! вы что не понимаете, что такие случаи единицы, когда ребенок влетает в бочину авто. А вот летящих дебилов во дворах мы видим каждый день.
PS и научись читать дальше заголовка, в новости четко "свершил наезд на 8-летнего "...

Пользователь не авторизованЛицо
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 08:06:22


Слушайте, Вы верно свидетель,если видели, как что было, так не тут об этом надо расписывать... Да дибилов много, да носятся, но если не видели не надо обвинять... У меня у самой 5 ти летний ребенок, и я ему вдалбливаю чтоб на дорогу смотрел прежде чем выходить или за руку, даже во дворе. И никто от этого не застрахован, если у вас перед авто выскочит ребенок вы что взлетите? Колеса не ноги резко не встанешь. Так может рассуждать человек без авто. А то что тут написано это не факт... По себе знаю как у них преес служба работает. Знакомый в аварию попал, так его без всяких экспертиз и свидетелей виноватым тут сделали на следующий же день, хотя на самом деле ничего ещё понятно не было кто есть ху...

Пользователь не авторизованкацапчик
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 12:42:46


Я вижу как ездят во дворах многие наши водители независимо от класса авто. И да я водитель почти 20 лет стажа. и у меня есть дети.
PS
Еще у меня был такой случай, когда я был пассажиром авто, который сбил ребенка. Мальчик выбежал резко перед авто. Но водитель соблюдал скоростной режим, затормозил, наезд был, но ребенок отделался легким испугом и ушибом. Если бы водитель превышал скорость хотя-бы на 20%, то сотрясения, переломы это в лучшем случае...

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.05.2018 - 08:19:57


Справедливо, нужно было убедиться перед движением, что рядом не летает велосипед. Если в стоячего влетел то не справедливо.

Пользователь не авторизованДух
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 22:15:20

пас писал(а):
И тебе этот бензин в ж--у закачать
Все правильно этот "тролль" пишет! Иначе количество повозок не изменить. Останутся только у тех, кто платежеспособен. И будешь потом этот бензин сам себе в то место заливать, т.к. больше некуда будет!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.05.2018 - 22:16:46

Дух писал(а):
се правильно этот "тролль" пишет! Иначе количество повозок не изменить

А с чего вы решили, что их надо изменять? Как я понял снижать?
ПростоЯ писал(а):
Справедливо?

Вот-вот

Пользователь не авторизованПалыч
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 07:03:19

ПростоЯ писал(а):
В правый бок(прям по центру) врезается ребёнок на велосипеде. Ребёнок в больнице с травмами, родители обвиняют водителя
любопытный пример. Серьезно. Не затруднит предоставить какие-нибудь прецеденты (пусть даже из сми), где в подобной ситуации, когда ребенок врезается в машину, виновным остается водитель?
Дух писал(а):
Все правильно этот "тролль" пишет! Иначе количество повозок не изменить. Останутся только у тех, кто платежеспособен.
во-первых, да, зачем их изменять? Во-вторых, а астанетесь ли вы платежеспособным, ведь цены подрастут в кратное количество раз? Да и вообще, что это за критерий «платежеспособность», разве он как-то коррелируется с адекватностью вождения?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 09:51:54

Про "адекватных родителей, бабушек и несущуюся машину"
https://www.drive2.ru/c/1206292/

Пользователь не авторизованGuS
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 11:46:35

Ну и что?!! Все равно я считаю что ОСАГО необходимо сделать минимум от 50т.р., и ужесточить штрафы!!!

Пользователь не авторизованАнатолий
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 11:40:58

Ненадо ремонтировать дороги во дворах . Яма - лучший инспектор ГАИ : штрафует сразу на всю подвеску.

Пользователь не авторизованАна
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 11:48:07

Палыч писал(а):
где в подобной ситуации, когда ребенок врезается в машину, виновным остается водитель?
Года полтора назад была такая ситуация. Ребёнок бежал с тротуара от Океана и врезался в бок маршрутки. Мамаша была... где-то. Чем закончилось, не знаю. Денег требовали точно, так как водитель "сбил".

Пользователь не авторизованкацапчик
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 12:49:42


О боже! полтора года был случай ага. вспомнили... а тут прямо в новости: "за сутки в регионе под колесами транспортных средств пострадали три ребенка в возрасте 7 и 8 лет.".

Разницу чувствуете? За сутки трех детей сбивают... и вы приводите в пример уникальный случай полугодовой давности... сравнили тоже мне.

Пользователь не авторизованКацапчику
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 12:58:47

А вы не орите. Разговор был о ситуации.

Пользователь не авторизованкацапчик
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 13:07:49


Да никто не орет кроме вас.

Пользователь не авторизованГусю
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 11:54:17

GuS писал(а):
Все равно я считаю что ОСАГО необходимо сделать минимум от 50т.р.
Откуда цифирька?

Пользователь не авторизованGuS
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 12:28:36

С потолка! =))))))))))))

Пользователь не авторизованГусю
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 12:36:01

Похоже, вы всё с потолка сюда переписываете.

Пользователь не авторизованGuS
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 14:24:13

Ну и что...?!! =))))))))))))))))))))

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 12:15:55

Mайкл писал(а):
хотя по нашим глупым законам несет ответственность в любом случае

т.е. несение ответственности за эксплуатацию средства повышенной опасности - это глупо.
а ответственность родителей - это не глупо и вы к ней аппелируете.
Забавная логика

Пользователь не авторизованСлону
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 12:38:34

Сосед послушивает под вашей дверью. Вы открываете дверь - у соседа фингал и выбитый зуб. Вас посадить за "тяжкие телесные"?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 12:24:59

Слон писал(а):
т.е. несение ответственности за эксплуатацию средства повышенной опасности - это глупо.

Без вины- ДА! Я не виноват, что кто-то кидается под колеса, почему я должен платить деньги и повторно страдать?
Слон писал(а):
Забавная логика

Ответственность должна наступать у виновного/ых

Пользователь не авторизованкацапчик
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 13:00:56


Если ты сбил человека, то по закону ты будешь виноват, тк ты водитель средства повышенной. И это правильно! Жаль, что ты не способен уяснить.
Если у тебя есть доказательства твоей невиновности (регистратор, скорость и тормозной путь), то тебя оправдают. Но это маловероятно, тк при соблюдении правил такая авария маловероятна.

Пользователь не авторизованРуслан
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.05.2018 - 07:01:35


Интересно у вас есть авто? Вы ситуации видите на дорогах? Пункт правил знаете? Как у нас у нас переходят дорогу даже на переходе даже голову не поворачивают а у авто может тупо лопнуть тормозной шланг так что прежде чем ругать водителей нужно сначала научиться переходить дорогу по правилам и учить дитей а не тащить его за руку по среди дороги в 300 метрах от пешеходки
PS сам имею опыт 26 лет и во дворах не превышаю делаю поправку что для детей правил нет и еду смотрю прежде всего что происходит на тротуаре перед стоящей у бордюра машине дабы быть готовым что выбижит ребёнок и сам перехожу дорогу когда вижу что водитель меня видит и пропускает или после полной его остановке ... скорейшего выздоравления ребенку.

Пользователь не авторизованМайклу
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 13:09:00

А водитель и не будет нести ответственность если не нарушил ПДД. Ответственность ляжет на владельца транспорта или арендатора.

Пользователь не авторизованАристократ
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.05.2018 - 21:54:32

В любом случае водитель несет ответственность!!! И административнуб тоже

Пользователь не авторизованСлону
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 13:19:14

Сосед в заявлении укажет, что нагнулся завязать шнурок, а в это время резко открылась дверь и нанесла указанные вами повреждения, то отвечать придётся и естественно лечение и протезирование за Ваш счёт.

Пользователь не авторизованСлону
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 13:57:38

Вот об этом тут и говорят - наказание без вины.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 13:49:26

кацапчик писал(а):
Если ты сбил человека, то по закону ты будешь виноват, тк ты водитель средства повышенной. И это правильно! Жаль, что ты не способен уяснить.

Я вам третий раз пишу, я про ответственность БЕЗ ВИНЫ!!
кацапчик писал(а):
Если у тебя есть доказательства твоей невиновности (регистратор, скорость и тормозной путь), то тебя оправдают.

Однако, ответственность все равно несешь.
Майклу писал(а):
А водитель и не будет нести ответственность если не нарушил ПДД.

Читайте ГК, потом пишите.
Майклу писал(а):
Ответственность ляжет на владельца транспорта или арендатора.

О, как!

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 14:07:59

Mайкл писал(а):
Без вины- ДА! Я не виноват, что кто-то кидается под колеса, почему я должен платить деньги и повторно страдать?

Читать ГК не пробовали?
Как раз, если кидаются именно под колеса - платить не будете. Но если кинулись куда-то, а в этом где-то оказались ваши колеса - тогда ой. Кидающийся не обязан знать тормозной путь ваших колес, допустимое расстояние до токоведущих частей, безопасную дозу цианистого калия и прочие тонкости. А вот их владельцы - обязаны, что в общем то вполне логично. И нести ответственность, что не обеспечили безопасность окружающих граждан от своего имущества - тоже.

Пользователь не авторизованАндрейка
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.05.2018 - 16:00:11

это еще доказать нужно, глубокоуважаемый юридически подкованный диванный эксперт

Пользователь не авторизованМане
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 14:10:09

Manya писал(а):
Большинство детей в этом возрасте гуляют уже без взрослых.
И поджигают всё, что горит. Некоторых на поводке водить нужно.

Пользователь не авторизованМайклу
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 14:12:22

Ещё раз и повнимательней прочитай данную статью!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 14:13:02

Слон писал(а):
Как раз, если кидаются именно под колеса - платить не будете.

Это надо доказать, что он суйцидник, а если просто побежал, скажем за мячом и попал под заднее колесо авто? Или как часто бывает врезается в бок автомобиля?
Слон писал(а):
Но если кинулись куда-то, а в этом где-то оказались ваши колеса - тогда ой

Вот именно ой, а никакого ой не должно быть.
Слон писал(а):
Кидающийся не обязан знать тормозной путь ваших колес, допустимое расстояние до токоведущих частей, безопасную дозу цианистого калия и прочие тонкости.

Не знают, это их проблемы.

Пользователь не авторизованМайклу
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 14:20:25

Ну вот другое дело. Вижу прочитал повнимательней.

Пользователь не авторизованМайклу
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 14:27:19

Ну так кто отвечать будет по ГК, водитель или всё же владелец?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 14:42:34

Майклу писал(а):
Ну так кто отвечать будет по ГК, водитель или всё же владелец?

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ВОДИТЕЛЬ

Пользователь не авторизованМайклу
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 14:55:04

Опять не внимательно читаешь. У кого нотариально оформлена доверенность то да, а другие нет. А много таких кто у нотариуса оформил, а?

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 15:01:29

Mайкл писал(а):
Это надо доказать, что он суйцидник,

Именно - надо доказывать. Вам.
Цитата:
Вот именно ой, а никакого ой не должно быть.

Кому и кем не должно?
Но допустим. Предлагаю идти дальше - линии электропередач не тащить на высоту или закапывать в землю, распределительные пункты открытой установки - энергетикам проще и дешевле будет. Вы не сильно расстроитесь, наступив на токопровод?
Цитата:
Не знают, это их проблемы.

К счастью - не их. А владельцев источников проблем.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 15:10:36

Майклу писал(а):
У кого нотариально оформлена доверенность то да, а другие нет

Где вы это прочитали?
Mайкл писал(а):
либо на ином законном основании

Этого достаточно
Слон писал(а):
Именно - надо доказывать. Вам.

Вот именно, едешь никого не трогаешь, тут щегол вылетает, мнет тебе авто, дебильная мамаша бежит от лавки с пивом, кричя ЯЖЕМАТЬ, а тебе потом доказывать, что ты не виновен, а потом еще в суд подавать на эту особу, для компенсации ущерба.
Слон писал(а):
Но допустим. Предлагаю идти дальше - линии электропередач не тащить на высоту или закапывать в землю, распределительные пункты открытой установки - энергетикам проще и дешевле будет. Вы не сильно расстроитесь, наступив на токопровод?

Вы из крайности в крайность не кидайтесь. Если провода в воздухе, а я полез на ЛЭП и меня убило, не энергетики виноваты в этом, а я. Так и тут если я ехал 15 км/ч, а щегол вылетел из-за угла, чего я никак не мог видеть, почему должен отвечать?
Показать комментарий полностью

Слон писал(а):
К счастью - не их. А владельцев источников проблем.

А должно быть наоборот, каждый отвечать за свои деяния.

Пользователь не авторизован1234
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 22:25:57

Я мама двух маленьких детей, живу в новых флагманских домах за ТЦ ИДЕА. Живут там восновном семьи с маленькими детьми, вечером детей очень много собираются на игровых площадках, так вот, вдоль детской зоны все заставлено машинами, дорогу не видно (не видно даже взрослому!) по которой иногда просто носятся наши дорогие автомобилисты! Я своего ребёнка два раза ловила перед машиной, пытался сбежать с площадки...а если бы не поймала? Обещали поставить забор, но видимо не дождёмся! Мне страшно за своих детей!

Пользователь не авторизованАрианна
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.05.2018 - 17:18:02

и правильно. Только страх за своих детей поможет его уберечь. А вера в то, что кто-то должен остановиться или пропустить - только вред приносит

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 23:03:32

Судя по написанному исходному комментарию не понятно с какой скоростью ехал бедолага на запорожце. Но тут уже написали про гонщиков. Наверное все последователи Ванги. Не описывается и сама ситуация, но виновный определен, обозначен. И про источники повышенной опасности наплели, и кто ,кому ,что должен. Внутри дворовый проезд- есть проезжая часть дороги. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество. Но это не значит, что могут выскакивать прям под колеса. А вот про скорость движения написано- при возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ. Вы уверены из написанного, что водитель видел выскочившего мальчишку и мог остановиться? Сплошь ясновидящие, судьи и прокуроры.

Пользователь не авторизованкацапчик
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.05.2018 - 23:44:18


Получается, если водила не видел и не мог остановиться, то он не виноват?
Ну зашибись) сбил, сказал не видел. ок не виноват, отпустили.

Пользователь не авторизованНюша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.05.2018 - 17:22:18

Уважаемый, в тексте написано - совершил наезд! И даже если выбежал, то наезд совершил водитель.Ребенок может быть и виноват, и родители виноваты, но не дай бог что серьезное - на совести водителя это будет на всю жизнь. Неужели люди готовы брать на себя такую ответственность?... Почем нельзя от греха подальше ездить медленнее? 5 или 6 минут ты поедешь по двору - не такая великая разница... Зато остановиться успеешь, в случае чего, или травмы будут ерундовые. И это будет хорошим уроком как для ребенка, так и для его родителей.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.05.2018 - 09:44:54

кацапчик писал(а):
Получается, если водила не видел и не мог остановиться, то он не виноват?

Именно так!

Пользователь не авторизован123456
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.05.2018 - 09:52:43


Нет не так, если водитель не видит то не должен с места двигаться пока не увидит и должен выбрать скорость чтобы иметь возможность остановиться.Так что не виноват только если в стоящего на месте водителя врезались, тогда не виноват.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.05.2018 - 09:58:18

123456 писал(а):
если водитель не видит то не должен с места двигаться пока не увидит

Тогда все автомобили в городах будут стоять, потому, что человек нифига не способен заглядывать на расстоянии за угол.
123456 писал(а):
должен выбрать скорость чтобы иметь возможность остановиться.

Для упертых, даже если вы будете ехать на холостых 5-7 км/ч вы остановитесь только через 2 метра.
123456 писал(а):
Так что не виноват только если в стоящего на месте водителя врезались, тогда не виноват.

А если щегол на велике его сзади догнал? Или в бок ударил?

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.05.2018 - 11:06:15

Mайкл писал(а):
Вот именно, едешь никого не трогаешь, тут щегол вылетает, мнет тебе авто, дебильная мамаша бежит от лавки с пивом, кричя ЯЖЕМАТЬ, а тебе потом доказывать, что ты не виновен, а потом еще в суд подавать на эту особу, для компенсации ущерба.

Совершенно верно :)
Mайкл писал(а):
Вы из крайности в крайность не кидайтесь. Если провода в воздухе, а я полез на ЛЭП и меня убило, не энергетики виноваты в этом, а я. Так и тут если я ехал 15 км/ч, а щегол вылетел из-за угла, чего я никак не мог видеть, почему должен отвечать?

Так провода в воздухе именно потому, что, еще раз - объект повышенной опасности. И в процессе своей жизнедеятельности человек туда не попадет. Думаешь, энергетикам оно надо - по верхотурам лазить? :)

Mайкл писал(а):
А должно быть наоборот, каждый отвечать за свои деяния.

А вы и отвечаете за свои деяния. Вы "притащили" опасный объект в сферу повседневной жизни остальных людей - вот за это и несете ответственность. Будете ездить исключительно по территории, проникновение на которую возможно только целенаправленными усилиями (читай - огороженную) - претензий не будет. А так - извините.

Пользователь не авторизованАнатолик
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.05.2018 - 12:08:40

Слон писал(а):
Будете ездить исключительно по территории, проникновение на которую возможно только целенаправленными усилиями (читай - огороженную) - претензий не будет.
Железная дорога не огорожена, дурачки лезут под колёса. Претензий к дороге нет.

Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.05.2018 - 14:56:32
Пользователь не авторизованСлон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.05.2018 - 15:05:08


Целая юр. контора, специализирующаяся на исках к РЖД
https://delorzd.ru/informaciya-o-kompanii
с методичками, примерами дел.

Пользователь не авторизованАнатолик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.05.2018 - 09:10:12

Родня - хапуги. Но самое главное - "пострадавший" на кладбище. :)
Каждый сам выбирает себе дорогу.

Пользователь не авторизованОтветка
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.05.2018 - 09:31:38

порой нет другого выбора. Если дорога к дому лежит через ж/д пути - не обойти. А если на пути в школу дорога, и водители не останавливаются на зебре, и даже не снижают скорость.. Кто виноват? Строители дороги? Или - нет - во всем виноват пешеход....

Пользователь не авторизованАнатолик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.05.2018 - 09:54:34

Какого другого? Надо лезть под паровоз? Отличный выход!

Пользователь не авторизованОтветка
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.05.2018 - 16:43:06

в том и дело, что лезли... Когда деваться реально некуда, лезли под паровоз. Кому-то везло, а кому-то не очень. Да - дорога - место опасное, но двор - он должен быть двором, а не трассой. Почеум нельзя парковки делать по периметру домов с той стороны, где нет подъездов... а выход - на площадку... Ведь можно все продумать, под ж/д путями сделать проезд, дороги во дворах сделать не проездными... Но кому нужно это удобство, кроме обывателей

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.05.2018 - 15:34:13

123456 писал(а):
Нет не так, если водитель не видит то не должен с места двигаться пока не увидит и должен выбрать скорость чтобы иметь возможность остановиться.Так что не виноват только если в стоящего на месте водителя врезались, тогда не виноват.
Оставьте свою демагогию для себя. Вы книгу откуда читаете, с начала, с середины или с конца? Так вот откройте ПДД. Пункт 4.5- пешеходы могут выходить после того, как оценят безопасность, расстояние, скорость и УБЕДЯТСЯ что переход будет для них БЕЗОПАСЕН. НЕ ДОЛЖНЫ выходить из-за стоящего транспорта или иного препятствия. Потом пункт 10.1 При возникновении опасности, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ. Потом 14.1 водитель обязан уступить дорогу пешеходам, ПЕРЕХОДЯЩИМ или ВСТУПИВШИМ на проезжую часть. Т.е. сначала пешеход убеждается в безопасности , прежде чем ступить на проезжую часть, а потом только водитель ОБЯЗАН. И если пешеход хреново оценил, то это его проблема, а не водителя. Это всё из правил ДД. Все остальные домыслы оставьте для себя убогих. Пешеходов тоже признают виновными в ДТП. Поэтому не надо корчить из себя неприкасаемых. Если не выполнил того, что тебе положено, то не фиг требовать с другого.

Пользователь не авторизованРуслан
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.05.2018 - 07:35:30

У нас правил нет!!!! Давно на понять переходят все где хотят и как хотят .... водители тоже самое если не хуже и без глобальной реформы не чего не поменяеться будет все так же если не хуже парковаться где вздумается останочка будь то зеленая зона тратуар или знак весит по фиг автобус не может к остановке подъехать чтобы людей с коляской посадить студент подъехал за хот догом пешиходы в наушниках или с телефоном идёт и не смотря сворачивает на дорогу идёт не смотря по сторонам потому-что водитель обязан уступить а как он будет делать его проблемы мамаша седит пиво пьет за ребенком не смотрит а водитель виноват хоть он трижды соблюдал правило у нас тут все кому-то обязаны чего либо и должны и все крутые на..... некого послать и самое главное по любому Путин виноват ...на штрафы поднять пешехода и не предупреждение выписывать и прова не продавать хотя кому я пишу все на срать полюбас потому что люди сами стали полным говном.

 
 
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:


Напоминаем: запрещён любой мат и оскорбления, в т.ч. завуалированные!
Введите:
Кликните, чтобы обновить.
Прикрепить файл:
Разрешается загружать только .pdf, .doc, .xls, .jpg, .gif, .png, .mp3, .txt, размером до 5 мб.
Добавляя комментарий вы соглашаетесь с правилами общения на сайте.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта»,
в т.ч. разрешаете сбор и обработку персональных данных.
?

Подписаться на комментарии RSS лента комментариев

Мнения, высказываемые в комментариях, могут не отражать официальную точку зрения администрации сайта.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  18 июля 2018  > >>
Пн 2 9 16 23 30
Вт 3 10 17 24 31
Ср 4 11 18 25
Чт 5 12 19 26
Пт 6 13 20 27
Сб   7 14 21 28
Вс 1 8 15 22 29
Поиск
Соцсети




Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+37 Автор: Вася.
Цитата: "Приступил к ликвидации последствий р ...


Худший комментарий дня:

-12 Автор: Mайкл.
нотя писал(а):Но русским писателям которые стали с ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью +20 Ясно. Без осадков

Ветер 3 м/с

Утром +27 Ясно. Без осадков

Ветер 1 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 62.44

€ 73.24

Завтра

$ 62.90

€ 73.13

Партнёры
PUSH-Уведомления


Новое Новое

^ Наверх