Главная → Новости → Бизнес и финансы

ПАО «Волгоградэнергосбыт» оштрафовано на полмиллиона рублей

Накануне комиссия УФАС по Волгоградской области вынесла решение о наложении крупного штрафа на ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Ресурсоснабжающий монополист признан злоупотребившим своим доминирующим положением на рынке и нарушившим таким образом законодательство «О защите конкуренции» в отношении предпринимателя из Волжского. Последний обратился в антимонопольный орган с жалобой на незаконное отключение от энергоснабжения принадлежащего ему светодиодного экрана у ЦУМа, – сообщили Волжский.ру в пресс-службе регионального УФАС. В ходе разбирательства было установлено, что в ресурсоснабжающую организацию с просьбой об отключении рекламной конструкции обратилась администрация Волжского, которая пыталась понудить волжанина демонтировать экран, по которому истек договор аренды земельного участка.

Вместе с тем, в рамках договора энергоснабжения конструкции предприниматель исправно исполнял свои обязательства. Таким образом у ПАО «Волгоградэнергосбыт» не имелось оснований для его отключения. По словам заместителя главы УФАС Анны Гаджиевой, данные обстоятельства подтвердил и арбитражный суд Волгоградской области.

По итогам рассмотрения дела УФАС наложил на монополиста штраф в размере 500 тысяч рублей.

Среда, 11 октября 2017 11:25:00

+26

Комментарии (всего 10):

и это только начало

11.10.2017 - 12:31:55

знаю, готовятся иски и заявления в СК по поводу незаконных действий чиновников из администрации в отношении рекламщиков. это и незаконные действия по демонтажу и незаконные разрешения и постановления в отношении некоторых конкретных фирм.... так что наш неуважаемый мэр подставил своих нерадивых, но очень исполнительных работников...

ну и ну!!

11.10.2017 - 12:54:52

То есть- стоял экран - владелец его не оплачивал- это тоже законно?!!

А то что отключили при демонтаже- это незаконно?!

Чудеса в УФАС!!

фыва

11.10.2017 - 13:53:20

Ну отключить могли или по заявлению владельца щита или по решению суда. А мэрия - это не суд и не владелец.
Закон на то и закон, чтоб исполнять его в полной мере.
Потом же сами будете возмущаться, что вас выселят из дому, например, если вы на полгодика загремите в больницу

Правдоруб!!!

11.10.2017 - 17:48:26

Пример абсолютно несуразный.

))!

11.10.2017 - 15:08:21

ну и ну!! писал(а):

То есть- стоял экран - владелец его не оплачивал- это тоже законно?!!

Вся фишка в том, что мэрия подала на владельца экрана в суд и суд проиграла. После этого щит в нарушение решения суда демонтировала
.

фыва писал(а):

отключить могли или по заявлению владельца щита или по решению суда.

manul

11.10.2017 - 15:28:10

А где написано, что где то чтото было не оплаченно?

джон

11.10.2017 - 16:52:04

этот экран хоть как то украшал колхозный центр города. Теперь и этого нет((((((((((

Вася

11.10.2017 - 17:20:48

Вообще-то при заключении договора энергоснабжения требовался документ на право пользования земельным участком, на котором находится объект (может, сейчас что-то изменили в правилах присоединения).

Manul

11.10.2017 - 18:38:46

предполагаю что администрация как и с рынком Валентина "передумала")

из задних рядов

11.10.2017 - 19:08:48

Самое интересное в этой новости то, что монополист может позволить себе отказаться от доходов, в интересах третьих лиц. Но компенсировать эти потери, будет через ту же администрацию, когда встанет вопрос о утверждении новых более высоких тарифов. В рыночной системе они тогда, когда вручают платёжку, с якобы сложившимися при сложных расчётах стоимости киловатта, а по факту, они по прежнему в командно-административной системе.

Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю: