В арбитражном суде Волгоградской области наметился сдвиг в деле о сносе двухэтажного магазина по проспекту Ленина, 48г, принадлежащего депутату Волжской гордумы Ларисе Сизоненко.
В конце января этого года администрация Волжского обратилась в суд с иском о сносе указанной «незаконной постройки» площадью более 150 кв.м. (подробнее...). Однако в ходе разбирательства выяснилось, что ранее мэрия давала разрешение о вводе строения в эксплуатацию (Постановление № 4293 от 7.12.2006). Но в прошлом году чиновники решили отозвать свое разрешение постановлением № 4807 от 9.08.2016, на основании чего и было направлено исковое заявление о сносе постройки.
Лариса Сизоненко оспорила последний ненормативный правовой акт администрации в суде. В минувшую пятницу, 23 июня, арбитраж удовлетворил иск депутата, признав решение мэрии об отмене разрешения на ввод здания в эксплуатацию незаконным (подробнее...).
Добавим, что до вступления настоящего решения в силу в основном разбирательстве о сносе магазина сделан перерыв. Впрочем, несложно предположить, что теперь оно теряет всякий смысл, так как постройка признана законной.
Законное это здание или незаконное, не знаю - не архитектор, но то, что оно и уродливое и бестолковое - факт.
Но, справедливости ради стоит отметить, что один плюс у него есть - это здание закрывает не менее сомнительную и еще более уродливую кафэшку.
Хорошая кафешка Гаштет! Очень вкусно, быстро и цена отличная!
а, ну на вкус и цвет товарищей нет, тут бесспорно, но мне бы не приятно было трапезничать там, где такие повара. А какие повара видно очень хорошо: идешь по тротуару, особенно, когда жарко, все у поваров открыто и видно, как они работают в перерывах перекура, который совершают "не отходя от кассы".
Не понимаю...
По городу скопом сносят постройки, разрешения на которые также отзывались мэрией - и все нормально.
А тут низзя?
Или снесенные постройки были возведены и функционировали безо всяких разрешительных документов, ась?
Просто эпичный бардак...
а справа на заднем фоне белая пристройка, это Связной, который наполовину перекрыл вход и въезд во двор, и чтоб туда попасть, надо отстоять пробку. Но почему то эта постройка считается законной
У депуташи не худо было бы декларацию проверить на коррупционную составляющую.Кто-нибудь о её благих делах слышал?
Я не собираюсь оценивать Сизоненко как депутата или как личность, но вот мэрия г.Волжского ведет себя с позиции вокзальной дешёвой ш_люхи. Пошло и не по-человечески! Тем более с юридической точки зрения - ПОЗОР!
Простой смертный получит участок разве что в степи,где ни транспорта,ни людей
какой простой смертный? С тремя копейками в кармане? У людей были деньги, занесли кому надо в администрацию и получили разрешение. Хотя с архитектурной точки зрения - это отстой. Ведь всё строится с разрешения. Люди ,простые люди писали жалобы с самого начала. Но деньги грели карманы чиновников. Ещё скажите, что сараи у ЦУМа без разрешения построены. Там тоже люди были против. А здание между "Мелодией" и "Цветами" теперь Сбербанком.? А здание Кафе на бульваре Профсоюзов и Дружбы? А здание чего-то, пристроенное к соседнему жилому дому?
Здание построено слишком близко к дороге, переход без светофора, Хорошо, что хоть водители сейчас вежливые и пропускают пешеходов.
А базар надо устраивать, чтобы привлечь разрешивших к ответственности за коррупцию.
У этой депутатши совесть есть?
Предлагаю этой депутатше, чтобы очистить свою совесть, убрать автомобили с игровых площадок в этом 37 квартале. ПОМОГИТЕ ДЕТЯМ!
К нам идёт Дворовый тренер, а в 37 квартале - война между автолюбителями и школьниками : играть в мяч негде. Это при том, что на рынке и в 35 квартале работают круглосуточные стоянки и за 34 кварталом 2 гаражных общества.
Закон,защищающий интересы детей не выполняется. Может, кому-то занести надо? Записаны на приём по личным вопросам ещё весной. Посмотрите протокол Полиции от 31 мая 2017 года о порче машины, стоявшей на игровой площадке
Согласен здание не вписывается и слуга народа могла бы вести себя поскромней.,
Разрешение - это бумага, а на бумаге есть фамилии и должности разрешающих.Это разрешение, фигурировавшее в суде - в студию. Народ хочет знать своих (или чужих) антигероев.
мне тоже всегда было интересно, почему не судят тех кто давал разрешение, ведь в первую очередь виноваты люди подписавшие разрешение на строительство.
Красивое и хорошее здание,ни портит вид города?
Не знаю.
Но если есть разрешение на постройку и эксплуатацию,то вину хозяина ещё надо обосновать.
А лицо,давшее разрешение,должно так же ответить.Либо,при его отходе в мир иной,ответят наследники.
К Гаштету отношусь с уважением,вежливо и вкусно.
а всё потому, что чиновники не несут персональную ответственность за принимаемые незаконные решения.
Снести все , что было построено после 90 х годов в старой части города . и вернуть первоначальный вид города до площади Ленина включительно !!!
Здание снесут, но не всё, а часть. Ту часть которая была незаконно отстроена (захвачена). А следовательно целостность здания будет нарушена, что приведёт к его сносу и новой отстройки. Всему своё время. Она как в Думе ни чего не сделала так и с этими документами на оформление здания не сделает. Руки не от туда растут)
ну почему же. И кафе были, и магазины. Впрочем, все те пятерочки и магниты, которые сегодня есть, в 90х они и были: коммерсант , волжаночка на свердлова, Лана на космонавтов, золотой ключик, колобок на комсомольском и прочие, исключения - магнит и метро, но и то, это не пешая доступность. Касаемо кафе, ощущение (могу ошибаться), что в старой части их больше было, чем сейчас (ну я не беру в рассчет флагманы общепита типа "у гоши", "айк" и прочие рестораны с пластиковыми столами).
Что касается пристроек на первых этажах, которые возводятся по сей день и переводятся из жилого в нежилое - их однозначно надо убирать, ну как минимум этот уродский вход с центральной линии убирать, переносить на внутреннюю часть двора. По-мимо всего прочего они еще и бесполезные: какие-нибудь пельмени или пиво.
А что же ,не касаються в данный момент так называемых "Белорусских ярмарок", это таже торговля на тратуаре и заметьте торгуют и продуктами в пыли сало без холодильников,кофеты печеньяв открытых коробках и почему то ни кого не касаються как они уродуют облик города,значит можно или так же кому это выгодно,ни одного продавца на этом Шанхае рынке не проверили на оформление и плату налогов,зато местных предпремателей заколибали проверками,не тот фасад,не та вывеска,ни те скатерти на столах...и тому подобное,мда хорошо устроились месные чиновники коль так все просто,одним нельзя,а другим все дозволено...
Одна половина Найморка А другую лично строил ! Сизоненко и его жена ещё не были так высоко ! и разрешение было с подписями и печатью ! После драки кулаками махать не стоит !Вот здание в 11 микро районе на проспекте так и стоит хотя долго обсуждали его судьбу люди со второго этажа крышу его только и видят
Администрация должна признать разрешение недействительным, так как нарушены такие-то законодательные акты.
Постановить снести это здание за счет тех, кто разрешил.
Господа собственники получить компенсацию за счет тех, кто разрешил.
У тех, кто разрешил - арестовать счета и имущество и удерживать деньги ежемесячно сначала для сноса, а потом господам.
Организовать всё это юридически грамотно
Вин это хочет? Вин это может?
тут вопрос не в "ломании", а в том, кто выдает такие разрешения. Собянин большую ошибку совершил: он сравнял с землей не незаконные постройки, он сравнял с землей куда больше - институт собственности, права на частную собственность.
Тут необходимо менять законы, чтобы чиновник нес ответственность, строгую ответственность, даже спустя много времени после того, как выдал подобное разрешение.
А то хорошее дело: каждые 1,5-2 года главные архитекторы в городе меняются и все, ушел с поста - взятки гладки. Либо пусть человек несет подобную ответственность спустя годы послп ухода с поста, либо тот, кто принимает вновь этот пост принимает его так тщательно, что садится не только в кресло главного архитектора, но и ответственность за принятые дела берет.
У нас уже столько прав отобрали, предусмотренных конституцией, что одним отбиранием больше... Город от этого отбирания ПОХОРОШЕЛ?
Это как же надо не любить СВОЙ город, чтобы идти за разрешением на личную стройку на площади Свердлова?
Это как же надо ненавидеть СВОЙ город, чтобы дать это разрешение?
Пользователь не авторизованПосле драки Хороший комментарий 0 Плохой комментарий Цитировать Ответить 27.06.2017 - 10:41:28 Сообщить модератору
Администрация должна признать разрешение недействительным, так как нарушены такие-то законодательные акты.
Постановить снести это здание за счет тех, кто разрешил.
Господа собственники получить компенсацию за счет тех, кто разрешил.
У тех, кто разрешил - арестовать счета и имущество и удерживать деньги ежемесячно сначала для сноса, а потом господам.
Организовать всё это юридически грамотно
Вин это хочет? Вин это может?
факт дачи взятки вообще доказать очень сложно. Должны быть меченные деньги, съемка скрытой камерой, взятие с поличным в присутствии понятых. И не через года, а именно сегодня и сейчас. В условиях очень дикого капитализма в стране с трудом верится, что во власти работают такие люди, которые просто так раздают муниципальные земли. Архитектор может быть пьяным. Но не может быть пьяными вся администрация. Потому что в курсе все- мэр, замы, председатель депутатской комиссии по градостроительству и архитектуре. Не могут быть пьяными люди на публичных слушаниях.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+24 Автор: Неудобные вопросы.
А может быть есть смысл по примеру Парижа пойти по ...
Худший комментарий дня:
-20 Автор: ага.
Надо больше таких девушек на дорогах,
что бы неко ...
$ 93.44
€ 99.58
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
Горыныч 
