Молодежь Волжского – о 100-летии Февральской революции
Распечатать новость

Архивный материал от 23.02.2017г.

Молодежь Волжского – о 100-летии Февральской революции
Фото из архива. © patriot42.ucoz.ru

В этом году отмечается 100-летие со дня начала Февральской революции в России. Датой начала февральской буржуазно-демократической революции принято считать именно 23 февраля 1917 года (по старому стилю) – когда начались массовые антиправительственные выступления петроградских рабочих и солдат, приведшие к свержению российского самодержавия и созданию Временного правительства (Википедия).

Волжский.ру решил спросить представителей «продвинутой» волжской молодежи о том, что за событие произошло в стране 100 лет назад, какое значение и последствия оно повлекло за собой и существуют ли отголоски Февральской революции в наши дни.

Молодежь Волжского – о 100-летии Февральской революции
Александр Подереча, председатель молодежной администрации Волжского: «Нужно думать «холодной головой»!

– Это очень значимое событие для нашей страны – тогда люди, объединившись, пытались что-то донести до власти. Сегодня мы должны извлекать из него уроки и брать примеры – конечно, не тем же революционным способом. Важен сам порыв – объединить людей и донести до власти проблемы общества.

Что именно произошло 100 лет назад? На власть надавили, и случилось резонансное событие – в начале марта царь отрекся от престола, к власти пришло Временное правительство. Кто всем этим управлял, я не помню конкретно – большевистская партия; кто именно, сразу не вспомню. Мое мнение – что в наше время такого не произойдет, и это, в принципе, никому не нужно. Нужно думать «холодной головой» и общаться конструктивно, а воевать и свергать власть не стоит.

Молодежь Волжского – о 100-летии Февральской революции
Анита Саакян, председатель молодежного парламента:«Революция осталась в далеком 1917 году!»

– Это история, на которую мы не можем закрывать газа. Февральская революция, в отличие от октябрьской, была неудачной, но внесла большой вклад в развитие страны. Солдаты петроградского гарнизона пришли к свержению российского самоудержания, они создавали демонстрации и антивоенные митинги. Результатом революции стало отречение от престола Николая II и формирование Временного правительства. Думаю, нам ничего подобного в ближайшее время не грозит, поскольку у нас демократия, и все по-другому – армия находится полностью под опекой государства, а 100 лет назад ее очень сильно удручали и ограничивали. Поэтому, мне кажется, революция осталась в далеком 1917 году.

Молодежь Волжского – о 100-летии Февральской революции
Илья Краснокутский, ведущий лиги КВН «Атмосфера»: «В феврале 17-го у народа «накипело»!»

– Многие считают, что февральская революция – вина только одного человека: так же, как в развале Советского Союза многие винят Горбачева. Но я так не считаю – здесь причины накопительного свойства. В России долго отсутствовали реформы, и у народа, что называется, «накипело». Плюс, у нас был славный мужичок по имени Владимир Ильич Ленин, труды которого спонсировала Германия – поэтому внешнее влияние тоже исключать нельзя. Союз был искусственным экспериментом, а все, что искусственно создается, рано или поздно, разваливается – плоды этого развала мы расхлебываем до сих пор. Сегодня власть запугивает население и «закручивает гайки», но революция, на мой взгляд, очень маловероятна.

Молодежь Волжского – о 100-летии Февральской революции
Софья Лисевская, руководитель волонтерского центра Волжского: «Февральская революция была «криком народа»!»

– Я, как историк, убеждена, что история циклична, и в ней ничего не повторяется. Сегодня народ находится не настолько в плохом положении, однако, в отдаленной перспективе все возможно. Параллели некоторые историки, хоть и в шутку, но тоже проводят: 100 лет назад полицию переименовали в народную милицию, сейчас, как мы знаем – обратно. Что касается непосредственно событий 1917 года, то февраль, в отличие от октября, был «криком народа». Свержение царя с точки зрения политики было правильным, но с человеческой точки зрения – конечно, нет. В итоге, мы получили Советский Союз, который через 80 лет развалился. Поэтому, как говорят историки, революция – это разворот не на 180 градусов, а на все 360.

Молодежь Волжского – о 100-летии Февральской революции
Дмитрий Бесштанов, волонтер общественной организации «Общее дело» в Волжском: «Поднять» людей сегодня тяжело»

– Февральская революция должна была случиться и случилась. Насколько я помню, в 1917 году было серьезное влияние из-за границы – большая часть буржуазных слоев страны уже была подкуплена. Плюс, имели место заговоры и тому подобные вещи. В итоге, был взят курс на большевизм, хорошо это или плохо – трудно сказать. Но многое было разрушено: уничтожили флот, ужасные вещи произошли с нашей армией. Но не думаю, что революция может повториться – сегодня «поднять» людей довольно тяжело. Такого глобального кризиса сегодня нет.

Мы решили также поинтересоваться мнением специалиста в данном вопросе – чтобы не осталось разночтений о событиях 100-летней давности, – а также спросили, каковы риски повторения февральской революции сегодня.

Молодежь Волжского – о 100-летии Февральской революции
Михаил Михайлович Гузев, доктор экономических наук, профессор:

– Всякие революции – как и февральская в России – происходят по объективным и субъективным причинам. В этом смысле, в феврале 1917 года не случилось ничего неожиданного – все к этому шло: неспособность власти управлять страной, а также проблемы, которые накопились в связи с Первой мировой войной. Хочу подчеркнуть: в феврале 1917 года у власти еще не было никаких большевиков! Революцию подготовила именно буржуазия, но – так и не смогла разрешить накопившиеся проблемы. Возможно, если бы весной 1917 года к власти пришел такой же сильный лидер, как Ленин у большевиков, история пошла бы иначе.

К слову, по мнению ученого, параллели с событиями 100-летней давности сегодня, бесспорно, есть:

– Сейчас часто говорят: «Нам не нужна очередная революция». Но дело в том, что революции не спрашивают – приходить им или нет. Когда складываются условия, они происходят, и в нашем обществе противоречия все больше нарастают. Как гражданин я понимаю, что революция – это кровь, бедствия и потери, но как ученый понимаю, что революция – это «очищение» страны. Конечно, хотелось бы, чтобы оно произошло эволюционным путем, но тот факт, что сегодня такое очищение требуется во всех сферах жизни нашей страны, неоспорим.

Как выяснилось, «продвинутая» молодежь – та, которая активно участвует в жизни города – сегодня помнит и чтит историю. Интересно, что мнения респондентов в оценках событий февраля 1917 года разделились, но почти все они единогласно сошлись на том, что сегодня «рецидив» революции вряд ли возможен. Вместе с тем, историки и ученые предрекают все большее накопление противоречий. В любом случае, 100-летие Февральской революции – очередной повод задуматься о рисках повторения событий вековой давности и ошибок прошлого.

Фото: из личного архива респондентов; vgi2.volsu.ru

Екатерина Герасимова
Четверг, 23 февраля 2017 16:40:55
Молодежь Волжского – о 100-летии Февральской революции 6.2 10 Хорошая новость
+7
Плохая новость
Читать Волжский.ру в Яндекс.Новостях


Комментарии (всего 97):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Серожа
перейти к комментарию
Плохо знаю историю, потому что считаю, что любые исторические моменты надо оценивать с позиций того времени, когда они происходили.
А причины революций везде и всегда одни и те же:
1. Верхи не могут, низы не хотят.
2. Несоответствие производительных сил характеру и уровню производственных отношений.
3. Вопрос о собственности.
Пользователь не авторизованРенат
Хороший комментарий -24 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 17:05:35

100 лет назад к власти пришли предатели и отбросы, и так с каждой новой революцией, надеюсь новой не будет

Пользователь не авторизованВ.И. Ленин
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 17:13:35

Подереча!!! Учи историю!!! Без меня- не было бы тебя!!!

Пользователь не авторизованквн
Хороший комментарий -11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 17:15:11

Увоолить Краснокутского... Не нагой больше на атмосферу... Плохая шутка, Илюша без редактуры ты не о чем (((

Пользователь не авторизованВ.И. Ленин
Хороший комментарий -10 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 17:23:05

Да здравствует Великая Октябрьска социалистическая революция! 100-летие Великого Октября- даешь борьбу с капиталом!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 01:34:26

В.И. Ленин писал(а):
даешь борьбу с капиталом!
С капиталом борются только дураки. Умные борются между собой за право управлять капиталом в своих интересах. Капитал - орудие эксплуатации, если он в руках эксплуататоров, а если он в руках тружеников, то это орудие улучшения жизни, повышения уровня жизни общества. Следовательно бороться надо с капиталистами, а не с капиталом.

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий -14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 17:34:22

Ренат писал(а):
100 лет назад к власти пришли предатели и отбросы, и так с каждой новой революцией, надеюсь новой не будет
Никогда в истории не было случая, чтобы революцию делали нормальные люди. Ни одного случая за всю историю человечества!!!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 01:41:54

н писал(а):
Никогда в истории не было случая, чтобы революцию делали нормальные люди.

Люди не делают революций! Революции, как и всё объективное, происходят вне человеческой воли. Люди могут только бунты устраивать и матом ругаться... и то, только под воздействием объективных обстоятельств.
Людей эти объективные обстоятельства принуждают принимать участие в каких либо событиях.

Пользователь не авторизованРукалицо
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 17:40:29

"Кто всем этим управлял, я не помню конкретно – большевистская партия;" большевики в феврале не имели еще реальной силы
"В итоге, мы получили Советский Союз, который через 80 лет развалился." Взял вот так по утру и сам собой развалился.... Развалили !
"Как выяснилось, «продвинутая» молодежь – та, которая активно участвует в жизни города – сегодня помнит и чтит историю" Ну чтиь может и чтит, но толком не знает.

Пользователь не авторизованГипербореец
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 17:50:23

Во-первых, сегодня ещё не ровно 100 лет Февральской революции. Товарищ Ленин сдвинул календарь на Григорианский стиль и на 13 дней в феврале 1918 г. Реально в пересчете на наш календарь восстание в Петрограде началось 8(!) марта 1917 г. и начали их женщины-работницы с лозунгами "Хлеба! Мира" Верните нам наших мужей!" Так что пусть поучат историю те, кто написал этот пост на сайте. Что тогда говорить про студенческую молодёжь, изучающую и в школе и в институте историю "бегом, вкратце и поверхностно", что и было продемонстрировано на опросе

Пользователь не авторизованиз задних рядов
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 22:30:24

История в датах не имеет никакого значения, о вот та история, которая преподаётся в школах и написана всякими Мединскими и к истории не имеет никакого отношения. Это мифы и легенды сочинённые в угоду князьям, чьи памятники стоят по нашей стране.

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 17:50:59

Ну да. Так может говорить только современник того события. А "продвинутая молодёжь" даже мысли не может изложить. Профессора, блин.

Пользователь не авторизованГипербореец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 17:52:44
Пользователь не авторизованГипербореец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 17:53:50

27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания.

Пользователь не авторизовандорожник
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 19:37:03

В причине любой революции лежит только одно, эксплуатация человека человеком или проще: жить лучше за счёт другого, а это основа с первобытных времён. Плохо, что наши молодые не знают историю, особенно при нашем-то доступе к информации. Только к информации нужно относится выборно, чего им и не хватает.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 01:51:04

дорожник писал(а):
В причине любой революции лежит только одно, эксплуатация человека человеком
дорожник писал(а):
Плохо, что наши молодые не знают историю,

Про причины полностью с Вами согласен, но эти причины, вернее, стремление к эксплуатации, революции не искореняют. Революции просто отражают желание эксплуатируемых изменить систему и форму эксплуатации.
А "наши молодые" не знают истории борьбы, они знают конкретную историю холуйства, изучают методы для карьерного роста, с возможностью в перспективе быть эксплуататорами. Отсюда здесь и их такие скользкие заявления. Гузев уже в этом плане преуспел - и идеи, и доход неплохой!. А ведь доктор экономических наук, в стране без экономики...

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 19:42:41

н писал(а):
Никогда в истории не было случая, чтобы революцию делали нормальные люди. Ни одного случая за всю историю человечества!!!
Те, которые минусуют, я вас спрашиваю:"Вы знаете такой случай в истории?"

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 20:12:16

дорожник писал(а):
В причине любой революции лежит только одно, эксплуатация человека человеком или проще: жить лучше за счёт другого, а это основа с первобытных времён. Плохо, что наши молодые не знают историю, особенно при нашем-то доступе к информации. Только к информации нужно относится выборно, чего им и не хватает.

А после революции 17 года, эксплуатация пропала?

Пользователь не авторизованАлексей Кумайе
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 20:12:45

"ближайшее время не грозит, поскольку у нас демократия" азаза в голос проорал

Пользователь не авторизованАнон
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 20:35:44

Заберите у Софьи Лисевской диплом историка и гоните ссаными тряпками из волонтёрского центра.
Цуко она даже не в курсе кто делал Февральскую Буржуазную революцию цуко... у меня горит от такой необразованости!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 13:49:53

Анон писал(а):
Заберите у Софьи Лисевской диплом историка

А зачем ей знания - она же историк! Истории может рассказывать. Например, вот это как можно расшифровать: "что история циклична, и в ней ничего не повторяется", когда всем известно, что цикл - это от греческого kyklos – круг!
Зачем ей вообще что-то - она же руководитель волонтёрского центра - что ей скажет руководитель Ещё более волонтёрского центра то она и будет делать. Главное что б подкармливали и было где "блистать". Публичность она ни только уличным девкам доход приносит, у нас через публичность много можно достигнуть. Историк то это хорошо знает!

Пользователь не авторизованнеобыватель
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 20:42:23

Гузеву М.: Вы же, член кпрф, числите себя коммунистом, не так ли? Входите в руководство местного горкома. Видимо помните и программу вашей партии. Так отчего Ваш ответ
Волжскому.ру носит откровенно не коммунистическский характер. Вы же обязаны нести правду в массы! А правда в том, что февральская революция затеяна Западом ( Великобританией, в частности) и осуществлена русскими либералами. Царя именно они и вынудили к отречению.А затем арестовали. Не большевики! Ленинцы же спасли Россию в Октябре 17г., подобрав валявшуюся власть в уже распадавшемся на части государстве. Создали СССР сиречь прежнюю Росссию. А либералы -члены КПСС возглавляемые Горбачевым, Яковлевым, Ельциным, Гайдаром и прочими политпрост-ми угробили целенаправленно ( конец 80-начало 90гг) Союз. Он не сам развалился, как пишут невежды вашего института. Его уничтожили вместе с завоеваними трудящихся. Результат известен: 1% населения владеет 80% богатств всей России+27млн. бедных и нищих+вымирание русского народа. А Вы помалкиваете об этом, господин член не ленинской партии. Стыдно, профессор!

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий +14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 20:46:11

Плохо знаю историю, потому что считаю, что любые исторические моменты надо оценивать с позиций того времени, когда они происходили.
А причины революций везде и всегда одни и те же:
1. Верхи не могут, низы не хотят.
2. Несоответствие производительных сил характеру и уровню производственных отношений.
3. Вопрос о собственности.

Пользователь не авторизованЕтить
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 21:09:03

Считаю что ре дакция сайта русоф обы. Во первых какого Х присутствует февральский переворот? Революции в феврале не было, потому как отгон одной кучи от корыта, это не революция, это переворот

Пользователь не авторизованбуква А
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 21:17:03

Революции бывают разные, бывают цветные т.е бескровные, когда большинство населения требуют смены власти и власть уступает. Революции возникают тогда, когда отсутствуют другие возможности смены власти, узурпировавшей её. Революция это обновление власти, это весна и это не всегда гражданская война.
В России, в этом году назначена дата революции на 05.11.17 г., посмотрим какой она будет.

Пользователь не авторизованЕтить
Хороший комментарий -7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 07:52:36

Революций бескровных не бывает. Ознакомьтесь с историей. Сколько народу положили в том же Париже? Основываясь на истории они Елисейские поля отстроили так, чтобы можно стрелять из пушек прямой наводкой. А вы говорите бескровные революции. То, что произошло на Украине и в Грузии это не революции. Это перевороты. Когда одна кучка отогнала от корыта другую. Для людей ничего хорошего это не принесло. А что сделали после Великой Октябрьской Социалистической революции. Выпустили декреты о Мире, земле. Начали людей обучать в избах читальнях. Вообще. Изучайте историю мать вашу.

Пользователь не авторизованбуква А
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 10:39:05

Для справки: "цветная революция – это комплекс мирных протестов (забастовки, митинги, демонстрации), направленных на принуждение власти к выполнению требований граждан или, при невозможности договориться, смену правящей верхушки.
Так, первым цветным переворотом стала португальская Революция гвоздик, случившаяся в 1974 году. В 1986 году произошла Желтая революция на Филиппинах, а 2003 был ознаменован для Грузии Революцией роз" и т.д. Всё зависит, насколько большинство, больше не желает находится под управлением той или иной группы людей, которые частенько забывают слова Цицерона: «Да будет благо народа, высшим законом», а не сказки по зомбоящику.

Пользователь не авторизованпозор
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 21:23:50

Прочитал, то что смогла выжать из себя современная молодежь и захотелось повторить за т. Швондером: "Это какой-то позор!".
Неужели образование в нашей стране упало до такого уровня?

"Кто всем этим управлял, я не помню конкретно – большевистская партия; кто именно, сразу не вспомню.
Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=34081"
"Солдаты петроградского гарнизона пришли к свержению российского самоудержания, они создавали демонстрации и антивоенные митинги.
Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=34081"
" Плюс, у нас был славный мужичок по имени Владимир Ильич Ленин, труды которого спонсировала Германия
Показать комментарий полностью

Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=34081"
"Насколько я помню, в 1917 году было серьезное влияние из-за границы – большая часть буржуазных слоев страны уже была подкуплена.
Подробнее: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=34081"

Из всех опрошенных адекватным оказался только один т. Гузев, но и к нему есть один большой вопрос. Как все вышеперечисленные смогли получить диплом? Очень похоже, что "большая часть буржуазных слоев страны уже была подкуплена"...

Пользователь не авторизованСват Серожи
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 21:52:03

Спасибо США прислали 400 отборных рлеволюционеров из богоизбранных преступных элементов. Они в большинстве своём и подготовили Рлеволицию! Они и глумились над Россией.
Привожу телеграмму, посланную 9 июня 1919 года в гос.деп США: «Здесь (в советском руководстве) примерно 384 комиссара, включая 2 негра, 13 русских, 15 китайцев, 22 армянина и более 300 евреев, из которых 264 человека прибыли из Соединенных Штатов после падения императорского правления»

Пользователь не авторизованСват Разума
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 22:39:30

ссылки еще на подобный бред приводите, будте любезны господин, товарищ, гражданин.

Пользователь не авторизованда уж !
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 07:46:45


он омечает

Пользователь не авторизованАндроник
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 22:00:29

Джордж А. Саймонс, живший в те годы в Петрограде. «Совершенно очевидно, что более половины агитаторов в так называемом большевистском движении – евреи. В декабре 1918 года, в руководстве Северной коммуны Петрограда, возглавляемой человеком по фамилии Апфельбаум (Зиновьев), из 388 его членов всего лишь 16 человек были настоящими русскими. Остальные, за исключением негра из Америки, называющего себя профессором Гордоном, были евреи»

Пользователь не авторизованСват Разума
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 22:42:26

попредержите коней, какой 1918, какие большевики ? Речь о февральском перевороте.

Пользователь не авторизованСтарикан
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 22:06:28

В 1990г. Берл Лазара в составе банды таких же проходимцев завёз из-за бугра тогдашний глава КГБ Крючков, (между прочим сталинградец) для того чтобы если не создать противовес, то хотя бы воткнуть в зад занозу окопавшимся в руководстве горбачёвским евреям традиционной ориентации (Миснагдим). На нём уже висело обвинение в присвоении общественных денег и в неумеренной нежности к несовершеннолетним мальчикам и девочкам. Вот тут и началась драка на Российской еврейской кухне с использованием прикормленных шабесгоев, с привлечением полукровок, с кукишем в кармане в виде хасидской банды Берла Лазара. Почему-то коммунисты не освещают этих вопросов? Стесняются позора?

Пользователь не авторизованСват Разума
Хороший комментарий -8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 22:47:16

почаще перечитывайте диагноз, который вам поставил доктор ну и феназипам, на худой конец аминазин...

Пользователь не авторизованDaleel
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 22:12:32

Февральский переворот это февральский переворот

Пользователь не авторизованDaleel
Хороший комментарий -11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.02.2017 - 22:33:45

Представителей молодежи Волжского, на данный момент нужно ставить к стене. Потому как ни к одной политической партии не состоят и приносят одни неудобства

Пользователь не авторизованвсе плохо
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 07:59:52

для чего изучают историю?- для того, что бы не повторять ошибок прошлого.

За что всегда борются восстающие- за РАВНОПРАВИЕ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!

Почему погибает предыдущий уклад жизни?- потому что некоторое количество людей начинают называть себя "элитой", потом "небожителями" и присваивают себе право - налево (угнетать, унижать, воровать).
По сути дела эта разнузданная элита=кубло является возмущающим фактором, со временем, от своего высокого положения, особенно их потомки- они теряют всякое понятие о положении дел-вот тут-то их и уничтожает очистительная волна (царь, Брежнев...).

Этот процесс повторяющийся и бесконечный как сама жизнь

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 08:27:42

все плохо писал(а):
За что всегда борются восстающие- за РАВНОПРАВИЕ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!
Равноправие и справедливость - это то, чего никогда не было, нет и не будет. Это отражение идеального в сознании человека. Все борются за возможности выживания. Даже те, которые уже "богатые" из-за страха потерять свои возможности стараются их увеличить. И делают это через увеличение своих "прав собственности". Но это иллюзия и она периодически смывается революциями.
Кто же будет удовлетворён голодным равноправием и нищей справедливостью?

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 09:56:59

vmt писал(а):
Равноправие и справедливость

Раз есть минусы моему комменту, значит в городе есть наивняки, надеющиеся на чудо. Значит есть кого "разводить" администрации, партиям и попам на деньги...
Грустно конечно, но может быть и я при случае пристроюсь к "разводящим". Это тоже дарит надежду...

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 08:49:39

Ну какая, какая революция? На улице солнце и весна.
Революционеры диванные, заводите свои ненаглядные ласточки - и в пойму, на шашлыки с пивом.

Пользователь не авторизован13579
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 08:51:55

В пойму нельзя-штраф!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 14:49:51

13579 писал(а):
В пойму нельзя-штраф!

Кому-то нельзя, что бы "лучшей части населения" было можно. Все заповедники, заказники и всяческие запреты придуманы для того чтобы облегчить жизнь "лучшей части населения". И это правильно, и справедливо?

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 09:10:24

Етить писал(а):
А что сделали после Великой Октябрьской Социалистической революции. Выпустили декреты о Мире, земле.

расстреляли людей, причем лучшую часть населения, отобрали землю, загнали людей в колхозы... устроили тиранию, такую, что царскому режиму и не снилось.

Пользователь не авторизованСтарикан
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 09:24:07

Сват Разума писал(а):
почаще перечитывайте диагноз, который вам поставил доктор ну и феназипам, на худой конец аминазин...
Абрам Исаакович, не вы ли? Приехали просветить?

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 09:45:30

необыватель писал(а):
числите себя коммунистом
Числить он себя может... Но какие же коммунисты могут быть в партии где руководитель не материалист? Это какие-то христианские коммунисты? А как же Гузев, сдав диамат, записался в такую партию? Не из-за корысти же? Но ведь и не из-за заблуждений? Странные люди...

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 09:51:39

Mайкл писал(а):
причем лучшую часть населения

Особенно мне "нравится" про лучшую часть? Что ж эта "лучшая часть" не смогла выжить и победить? Значит для природы она оказалась не приспособленной к жизни. Поучились бы у наших участников молодёжных парламентов и администраций. Эти точно выживут.
Контра не могла быть лучшей частью по определению.
Не хотели строить счастье для пролетариата - не стройте, но и не мешайте!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 11:03:58

vmt писал(а):
Что ж эта "лучшая часть" не смогла выжить и победить? Значит для природы она оказалась не приспособленной к жизни.

Просто их было меньше, если лучших 10 из 100 вряд ли они выживут в схватке.
vmt писал(а):
Контра не могла быть лучшей частью по определению.

Это с чего же такие выводы?

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 13:08:13

Mайкл писал(а):
Просто их было меньше

Правильно, их было меньше. Но хапали они больше, поэтому с ними и расправились. Были бы они хорошими, то делились бы...
А контра не может быть лучшей частью по определению: лучшая часть ведёт, а не прёт против... И что в случае гангрены отрезают: ногу от организма или организм от ноги?
Богатые могли бы не цеплятся за сверхприбыли от военных заказов, а царь мог бы не продавать российских солдат - тоже не обеднел бы. И не пришлось бы отрекаться, и не пришлось идти против своего населения. Бедные цеплялись за жизнь, а богаты - за собственность. Так что было правильнее?

Пользователь не авторизовандля vmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 11:39:01

Контра - это те кто против революции, за старый дореволюционный уклад жизни. Если кто сегодня решит совершить революцию а кто будет против -это и будет контра, мерками 1917 года.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 13:17:14

для vmt писал(а):
те кто против революции
Это мы знаем... Но не против революции, а против изменений, которые приносят революции. Если б богатые допустили нужные изменения в интересах населения, не гребли бы только под себя, как наши депутаты используют городскую собственность, то и не было бы революции. Но их гонит страх проиграть гонку за собственность внешнюю - это их гибель, так как внутри себя они - никто, они - нищие, испуганные и жалкие. Полагаю, что каждый депутат представляет из себя такое зрелище: ведь он понимает, что только для себя может присвоить, а для населения он по объективным причинам ничего хорошего не в состоянии сделать. Но ведь во "власть" прёт!...

Пользователь не авторизованиз словаря
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 12:41:01

Контрреволю́ция как термин стал распространенным уже в XIX в.[1] Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля определял контрреволюцию как «противовосстание, возмущение в пользу прежнего порядка, бывшего до переворота».

Пользователь не авторизованСергей13
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 14:28:59

vmt
Это мы знаем... Вы это Николай II

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 17:55:04

Сергей13 писал(а):
Вы это Николай II
Нет! Я не он... Он плохо кончил.

Пользователь не авторизованСтарый партизан
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 14:41:59

Вот так молодежный парламент... Эти люди не знают основ нашей истории, о чем ещё тут можно говорить...
Валят всё в одну кучу: и царя и большевиков и армию. А в дипломе наверняка по истории стоит оценка "отлично")))
Стыдно, господа и дамы!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 14:51:57

Старый партизан писал(а):
А в дипломе наверняка по истории стоит оценка "отлично")))

А Вы хотите чтоб в дипломе стояло кто папа и сколько уплачено за "обучение"?

Пользователь не авторизованСтарый партизан
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 15:43:57


Да, хочу.
Или вас устраивает, что подобные "отличники" в перспективе будут нашими управленцами?

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 17:51:54

Старый партизан писал(а):
Да, хочу.

Уважаемый! Хотеть не вредно... Но стандартами не предусмотрено, да и зачем писать - ведь практика - критерий истины. А какие у нас управленцы будут зависит не от записи в дипломах, а от нас. Как станем "источником власти" так и начнём управленцев назначать.

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 18:00:55

vmt писал(а):
Люди не делают революций
Ну да, конечно!!! Как же я забыл об этом! Их же(революции) боги делают!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 18:57:49

н писал(а):
Как же я забыл об этом!

Да ты и не знал никогда, что кроме действий людей и предполагаемых богов, существуют другие процессы и в природе и в обществе. И процессы эти объективные, не зависят от воли людей, но вынуждают людей на участие в этих процессах.

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 18:10:46

vmt писал(а):
Если б богатые допустили нужные изменения в интересах населения, не гребли бы только под себя, как наши депутаты используют городскую собственность, то и не было бы революции.
vmt писал(а):
Люди не делают революций! Революции, как и всё объективное, происходят вне человеческой воли
И как эти две ваши мысли привести к общему знаменателю???

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 22:03:09

н писал(а):
И как эти две ваши мысли привести к общему знаменателю???

Что ж здесь сложного? Исчезли бы обстоятельства породившие непринятие населением условий жизни и возможно бы не произошло революции. Люди же не принимают условия жизни не по собственной воле, а из потребности (объективной) выжить. Невозможность выжить в существующих условиях толкает их (а не сами они хотят) на попытки изменить условия. Вам надо почитать о том, что такое революция и чем она отличается от массовых протестов и бунтов. Тогда Вы сразу увидите общий знаменатель. Здесь же нет места для лекций по историческому материализму, а книжки нам читать лень.

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 18:21:36

Анон писал(а):
Заберите у Софьи Лисевской диплом историка и гоните ссаными тряпками из волонтёрского центра.
Цуко она даже не в курсе кто делал Февральскую Буржуазную революцию цуко... у меня горит от такой необразованости!
Да ладно! Блондинкам можно.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 19:12:06

vmt писал(а):
Правильно, их было меньше. Но хапали они больше, поэтому с ними и расправились. Были бы они хорошими, то делились бы...


Это очень интересно конечно, как в фильме кто не работает, тот ест.
Почему же люди зарабатывающие своим трудом, обязаны были делиться? Это может быть добровольным желанием, и кстати было очень распространено в России. До революции около десятка тысяч благотворительных организаций было, содержали и приюты и учебные заведения и культурные учреждения .
vmt писал(а):
А контра не может быть лучшей частью по определению: лучшая часть ведёт, а не прёт против...

Если толпа безумцев бежит к пропасти, ее что возглавить надо ?
vmt писал(а):
Но не против революции, а против изменений, которые приносят революции

Болтолог вы великий тут все и так это знают, революцию не совершают ради самой революции, естественно ради изменений причем резких и сильных, в противовес эволюции т.е. изменениям постепенным не носящим разрушительный характер.
Показать комментарий полностью

vmt писал(а):
И что в случае гангрены отрезают: ногу от организма или организм от ноги?

Отрезают зараженную часть, тогда организм можно спасти, проблема только в том, что после 17 года осталась только нога.... гниющая нога, которая догнивала еще 70 лет, но конец ее был неизбежен.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 19:48:25

Mайкл писал(а):
Болтолог вы великий тут все и так это знают
На личность бросаются и обращаются к "общественному мнению", как известно тогда когда кончаются аргументы.
Mайкл писал(а):
Почему же люди зарабатывающие своим трудом, обязаны были делиться?

Мы с тобой по разному оцениваем понятие "люди зарабатывающие": зарабатывали и дворяне руками "пожалованных" крепостных, зарабатывал и царь на солдатах, зарабатывали и буржуи на военных заказах, зарабатывают и сечины с абрамовичами, зарабатывал и мавроди, зарабатывают и наши местные вожди и законодатели. Кстати и вор-домушник - работает, щипачи - ещё больше, а уж про "медвежатников и говорить не приходится. А благотворительность - это тоже "работа", так как помогает уйти от налогообложения!
Mайкл писал(а):
Если толпа безумцев бежит к пропасти, ее что возглавить надо ?
А кто дал право кому-то определять степень чужого безумства? И почему они решили, что вправе убивать толпы "безумцев", которые "бегут к пропасти"?
Показать комментарий полностью

Для твоих "работающих", любой заявивший свои требования на собственность - безумец? Правильно. Но ведь без присвоения чужого своего богатства не бывает. Так кто-же безумец? Тот кто не требует своего или тот кто за хапнутое может перебить толпу?
Mайкл писал(а):
революцию не совершают ради самой революции
Ну а про то что революции не совершают, я уже написал выше.
Твои выпады лично против меня, я тебе прощаю, так как сам я интересуюсь не отношением ко мне, а взглядами людей. Да и пишу я не для тебя, люди ведь разные, может быть кто-то и прочитает.

Пользователь не авторизованЗритель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 20:02:20

Керенский неустанно цитировал из Дварим: «Вы (евреи) овладеете народами, которые больше и сильнее вас; всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше; никто не устоит против вас» (Второзаконие 11:23-25).
Вот смысл революции, замутить и захапать.
О чём господа спор, все постулаты выложены в Инете.

Пользователь не авторизованОбщественник
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 20:36:45

Одним из достижений (задач) жидо-масонской революции была отмена введенной Екатериной II «черты оседлости» для евреев, которая просуществовала до самого конца Российской Империи и была отменена лишь весной 1917 года указом Временного правительства. Сами себе раз и отменили! молодцы!

Пользователь не авторизованОт масонов:
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 22:13:34

Общественник писал(а):
жидо-масонской революции

Откуда-то у Вас такие точные сведения? Не иначе из под матраца... Все рабочие, все солдаты и матросы, а так же крестьяне были евреями и входили в масонскую ложу. Поэтому революция получилась "жидо-масонская"? Или Вы полагаете, что речь очередного "жидо-масона" могла вывести, заманить людей под пули за жидо-масонские интересы? Это только веселятся все вместе и "жиды", и прочие "масоны", а умирали каждый в одиночку: рабочий, солдат, матрос, крестьянин. И умирали за себя, за свой личный интерес.

Пользователь не авторизованстыдно....
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 20:54:26

Данная статья показала, как наша молодежь знает историю.... К опросу готовились по средствам " ок гугл " .....

Пользователь не авторизованворчунья
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 24.02.2017 - 22:45:01

Александр Подереча,скажите: какое отношение к февральской революции имеет ВКП(б)? Вообще-то февральская -это буржуазная революция, свержение монархического строя( читай остатков феодального), а октябрьская революция- социалистическая.
Какой же вы руководитель молодёжи, если плохо знаете законы развития общества.

Пользователь не авторизованDaleel
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 00:04:33

Ознакомьтесь с историей. Выходцы из приведенной выше нации не могли занимать постов в царской структуре по определению. Какие ложи, какие тут масоны?

Пользователь не авторизованкот-бегемотЪ
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 06:28:43

н писал(а):
Никогда в истории не было случая, чтобы революцию делали нормальные люди. Ни одного случая за всю историю человечества!!!

Ну правильно, посмотрите кто делал революцию: городская интеллигенция, матросы (Явно не труженики с промытыми от безделья мозгами) "Земля крестьянам" )))) А крестьян никто и не спросил, а они жили нормально, да даже во владении их купец обеспечивал их и жильём и свадьбу сыграть и детей вырастить, лишь бы верно работал. А потом эта красная гвардия утопила пол Руси в крови, обокрав весь народ, забрав не только богатства, но и все продукты и скот. Зажиточные крестьяне поколениями сколачивали капитал, причём честным путём - а всё это заколлектевизировали.

Пользователь не авторизованнеобыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 06:44:53

Вот-вот, кому-то ну очень захотелось вбросить в разговор тему "клятых" иудеев. Да не причем в Феврале 17 евреи! Они, как и большинство народа-великороссы+малороссы (более 82% населения царской России) , как и татары и другие м.нации жесточайше эксплуатировались правящим классом. ( Об этом многие участники дискуссии правильно говорили).И не удивительна их активная поддержка краснобаев-либералов.Клюнув на в общем-то правильные лозунги о свободе и равенстве, они приняли участие в во второй Русской Революции (1-я Русская-1905 год). ...Да, верхушечный переворот, совершенный по согласованию с родственниками царя, повлекший его добровольное отречение, добровольный уход, привел в движение обездоленные нуждой миллионные массы России. Остановить этот вал Вр. Правительство своими пошлыми "реформами"не смогло. Да и не хотело. Интересы господ либерал-демократов не совпадали с подлинными чаяниями простого человека. Третья Русская революция не могла не грянуть в скором времени в измученной войной и бездарным руководством стране. Заслуга Февраля 17 в порождении революционного цунами. Не разрешив противоречия между трудом и капиталом, он привел к Красному Октябрю. Результатом которого и явилось установление по всей России власти рабочих и крестьян в форме Советов. Русский народ дал выдающийся пример создания впервые в истории человечества уникального государства, в котором абсолютное большинство трудящихся жило в человеческих условиях, на конституционных принципах реального равенства, дружбы народов, единого коллектива и единых общенародных целях. Очень жаль, что история отмерила ему, нашему СССР, короткий век! Очень горестно, что молодежь не знает правды о детище Ленина-Сталина и партии большевиков-коммунистов.Об этом и надо вести разговор, на мой взгляд, применительно к февральской революции.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 10:51:36

vmt писал(а):
Исчезли бы обстоятельства породившие непринятие населением условий жизни и возможно бы не произошло революции.

Причина революции была не в условиях жизни населения (последующие десятилетия было куда как хуже), а в желании свергнуть власть в России, а уж грамотно спровоцировать "рабочих и крестьян", а особенно недовольных войной моряков и солдат дело техники.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 11:47:24

Mайкл писал(а):
особенно недовольных войной моряков и солдат дело техники.

Зачем же их было надо провоцировать, если они были и без провокаций недовольны? Тем более это была большая часть и часть вооружённая... Мне неинтересно с твоими неграмотными позициями дискуссировать. Война, кстати - это тоже одно из условий жизни населения и кроме того высшая степень эксплуатации населения. Эксплуатация на производстве в интересах капитала укорачивает жизнь трудящихся и ухудшает их здоровье. А принудительное участие в войне в интересах того же капитал приводит непосредственно к гибели и увечью людей. Вот тебе и условия жизни населения... Или воевал капиталист в интересах рабочих и крестьян, наняв по контракту на это дело матросов и солдат? Я думал, что ты наивный, но ты просто упёртый но не признанный.... И долдонишь одно и тоже, придумывая обоснования.

Пользователь не авторизованКрюкан Иваныч
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 11:30:35

Не следует забывать, что в Европе шла война, Россия была неугодной стороной для Германии, самый лучший способ ослабить врага, это разжечь пламя в его тылу.
Оттянуть войска от линии фронта любой ценой и цена была определена миллионами марок. Много факторов слилось воедино к февралю 1917 года. Собственно, здесь не подискутируешь. Вот бы и организовать при Волжский.ру "Дискуссионный клуб".

Пользователь не авторизованПедАгог
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 13:06:58

Крюкан Иваныч писал(а):
самый лучший способ ослабить врага, это разжечь пламя в его тылу.

А самый простой способ "выстроить" подданных - это ввязаться в войну. Патриотизмом и коллективизмом, "нашим" и прочим, легко гасится пламя недовольство властью в тылу. Это приём из 1905 года, да и сейчас можно наблюдать "патриотический угар" и волну единомыслия в "коллективах".
н писал(а):
Он опытом задавливает.

Сам то понял что написал: "спорить с и д и о т о м" - но "Он опытом задавливает"? Сразу ясно что задавленный опытом и д и о т а - ещё больший и д и о т! Учись малыш!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 12:41:06

vmt писал(а):
Зачем же их было надо провоцировать, если они были и без провокаций недовольны?

Мало найдется людей, довольных войной, но зачастую это неизбежно, просто для того, чтобы выжить. Война была тяжелая, много людей не желавших воевать и тут наглись люди которые начали лить воду...
vmt писал(а):
Эксплуатация на производстве в интересах капитала укорачивает жизнь трудящихся и ухудшает их здоровье.

А как выжить организму не трудясь? Кто его будет кормить?
vmt писал(а):
А принудительное участие в войне в интересах того же капитал

Если не отстаивать свои интересы, в том числе и экономические, то как говорится свято место пусто не бывает, рано или поздно сердце любой страны - экономика, ослабнет до такой степени, что не способно будет поддерживать жизнь в стране

Пользователь не авторизованПостороний взгляд
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 19:11:10

Mайкл писал(а):
но зачастую это неизбежно, просто для того, чтобы выжить.

Война создаёт условия для "выживания" тем, кто имеет прибыль от изготовления и продажи оружия, а так же при продаже солдат на фронты другим странам Как это Вам и написали.
Mайкл писал(а):
А как выжить организму не трудясь?
Вам написали про эксплуатацию, а Вы - "не трудясь". Эксплуатация - это нажива на чужом труде. При чём здесь организм без труда?
Mайкл писал(а):
Если не отстаивать свои интересы,
Вам написали про интересы капитала, а Вы - про экономические интересы? Вы что не понимаете что написано. На мой взгляд, всё яснее ясного: капиталист, отстаивая свои личные интересы, эксплуатирует рабочих, наживается, эксплуатируя население, вплоть до призыва на войну и крестьян, довёл население до точки кипения. Кипящим населением управлять царь не смог, капиталисты не смогли умерить аппетиты и после отречения царя. Погоня за прибылью помутила им разум. Причём здесь опять экономический интерес населения? Результат - февральская и октябрьская революции. Власть была утрачена... Как Вы не передёргиваете своего оппонента, а его точка зрения более верная. Вы действительно просто упёрлись...

Пользователь не авторизованПосторонний взгляд
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 12:56:28

Не те вы учили алфавиты,
не те вас кимвалы манили,
иными их быть не заставите -
ищите иные!
Андрей Вознесенский

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 12:57:28

vmt писал(а):
На личность бросаются и обращаются к "общественному мнению", как известно тогда когда кончаются аргументы.
Дело не в аргументах. Просто спорить с ид...ом бесполезно. Он опытом задавливает.

Пользователь не авторизованСергей 13
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 13:05:14

Про революцию 1917 года историки имеющие под рукой архивы и посвятившие свою жизнь изучению данного периода, не имеют однозначного мнения ни за ни против. А Волжский обыватель сейчас разберется! Дерзаем!

Пользователь не авторизованПолитолог
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 18:47:16

Сергей 13 писал(а):
А Волжский обыватель сейчас разберется! Дерзаем!

Событие, т.е. революция 1917 года, произошла и на неё никак и никакие мнение историков уже повлиять, слава богу, не могут. Историки, в любое время, начиная с летописцев, были идеологическим отрядом существующего режима. Поэтому они объясняли и объясняют факты в интересах этого режима. Действительной истории нет, как и нет независимых историков. А обыватель, в своих мнениях и отношениях к известным ему фактам, ничем и никем не связан, и поэтому вполне может иметь своё мнение и отношение, которое в целом адекватно действительным историческим процессам. Конечно необходимо, чтоб факт выковырнуть, много книг переворошить, сопоставить оценки, взгляды и т.п. Но вывод зато будет независимый от требований режима. а

Пользователь не авторизованПедАгог
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 13:10:43

н писал(а):
Дело не в аргументах. Просто спорить

Чтоб спорить-то как раз и нужны аргументы. Это чтоб оскорблять, тем более в сети и виртуально вообще ничего не надо кроме постоянного состояния неудачника - злобы на всех и всё.

Пользователь не авторизованПосторонний взгляд
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 13:15:19

Крюкан Иваныч писал(а):
Вот бы и организовать при Волжский.ру "Дискуссионный клуб".
Публика не ищет истину, а самоутверждается в хамстве. С ними только на сайте, т.е. через сеть, а в реальности (без решётки) - на одном гектаре опасно!

Пользователь не авторизованПидагогу
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 17:57:45

ПедАгог писал(а):
Учись малыш!
Ну что ж, будем учиться. Ученье -свет.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 20:25:18

Постороний взгляд писал(а):
Война создаёт условия для "выживания" тем, кто имеет прибыль от изготовления и продажи оружия

В первую очередь, да, но если вы не будете пытаться удержать соседние территории под своим контролем, они отойдут другим и тогда уже все останутся без прибыли.
Постороний взгляд писал(а):
Вам написали про эксплуатацию, а Вы - "не трудясь". Эксплуатация - это нажива на чужом труде. При чём здесь организм без труда?

А какой труд по вашему тогда не является эксплуатацией? Труд самого на себя? А если производство того или иного продукта требует гораздо больше труда, чем он может один, и он договаривается за вознаграждение с другими людьми это уже эксплуатация? Вы работаете по трудовому договору скорее всего, это эксплуатация? Или договорные отношения? Я тебе, ты мне?
Постороний взгляд писал(а):
На мой взгляд, всё яснее ясного: капиталист, отстаивая свои личные интересы, эксплуатирует рабочих, наживается, эксплуатируя население, вплоть до призыва на войну и крестьян

Показать комментарий полностью

В вашей мысли не заметил интересов Государства...
Постороний взгляд писал(а):
Кипящим населением управлять царь не смог, капиталисты не смогли умерить аппетиты

А чтобы увереннее кипело, иностранные державы добавили туда много денег, красивых лозунгов, оружия, людей. Которые убивали и грабили, занимались терроризмом, а потом и переворот устроили.

Пользователь не авторизованДля тупых козлов
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.02.2017 - 18:27:57

Mайкл писал(а):
А какой труд по вашему тогда не является эксплуатацией?
Маклай! Труд никакой не является эксплуатацией. Эксплуатация - это несправедливое присвоение, проявляющееся в частности в процессе распределения прибыли от реализации прибавочной стоимости.

Пользователь не авторизованнеобыватель
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.02.2017 - 22:04:46

Сергею 13: Обыватель не разберется, как Вы утверждаете. Ему, обывателю, присущи мелкие, как правило, шкурные интересы. Последнее особенно стало выпуклым в последнюю четверть века, когда без борьбы, за кусок колбасы и импортный ширпотреб сдали Советскую Россию, практически все завоевания и достижения советской власти, социализма, молча проглотили ельцинскую приватизацию и чубайсовские залоговые аукционы, монетизацию льгот, коммерциализацию здравоохранения и образования, драконовский трудовой кодекс и т.д.и т.п. Обывательщина засосала крупнейшую политическую оппозиционную партию- кпрф, лишив ее возможности на деле защищать интересы трудящихся. Из этого болота долго придется выбираться Но надо. Россия не вытянет ярма наследников ельцинизма.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.02.2017 - 14:18:35

необыватель писал(а):
Обывательщина засосала к

И природа, и история не имеют собственной цели. Кто победил, тот и прав! Никто ничего не строит. Да и коммунизм, по Марксу - это не строение, не объект, а процесс построения...Поэтому обывательщина не засосала, а обывательщина, как естественное проявление человека, ПОБЕДИЛА! Большевиков опьянила власть которую они подобрали. Поэтому началось "строительство" социализма. Но социализм не мог быть построен в тех обстоятельствах, а большевики проигнорировав Маркса, продолжали своё дело, даже объявили о уже построенной социализме. И естественно, что как только закончилось "строевое" единство в обществе, всё "построенное" стало разваливаться в пользу интересов обывателя, т.е. просто живого человека. Одним повезло больше, другим - меньше, но зато никто не связан искусственной доктриной и может развиваться в силу своих возможностей. Возможностей мало? Значит - передохнем... Вот и всё. А крупное производство и при капитализме планируется, да и классовая борьба не затихает... Так что обыватель побеждает!

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.02.2017 - 14:22:21

vmt писал(а):
а процесс построения...

Вернее будет: "процесс возникновения характерных для формации отношений", а то здесь "процесс построения" воспримут, как строительство сарая, а не отношений.

Пользователь не авторизованСергей 13
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.02.2017 - 08:20:30

Не дождались? Может лучше продолжим о пиве Крафтовом разглагольствовать.

Пользователь не авторизованнеобыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.02.2017 - 15:16:01

к vmt: А теперь примените свои умствования к объяснению социальных процессов, движущих сил Германии 20-30-х годов 20 века. Или к событиям осени 93 года в Москве. Фашизмом с ручищами обывателя не пахнет?! Такой опасности для нашего общества сегодня не чувствуете? Или все до одного места!

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.02.2017 - 16:50:07

vmt писал(а):
Кто победил, тот и прав!
необыватель писал(а):
к vmt: А теперь примените свои умствования к объяснению социальных процессов, движущих сил Германии 20-30-х годов 20 века. Или к событиям осени 93 года в Москве. Фашизмом с ручищами обывателя не пахнет?! Такой опасности для нашего общества сегодня не чувствуете? Или все до одного места!
Это за рамками его сознания с точки зрения человечности.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.02.2017 - 18:15:38

необыватель писал(а):
Фашизмом с ручищами обывателя не пахнет?!
Всё пахнет так как реализуется. Но причина то всего в том, что в каждом человеке главное - это обыватель. Преобладание обывательского интереса и недостаток способностей к анализу возможных последствий - это и есть обыватель... У нас пример обывательщины: ваучеризация. Как кинулись, сначала недалёкие, а потом и все... Две "Волги"!!! - И Родина продана! Тоже и фашизм. Каждый полагает, что он лучше других выживет: одни в войне, другие на рынке. Но путь проб и ошибок естественен для человека, так как своим сознанием он не способен охватить всё множество случайностей.
н писал(а):
Такой опасности для нашего общества сегодня не чувствуете?
К сожалению опасность для нашего общества - это отсутствие общества как такового. Такому обществу ничего не грозит, т.е. хуже ему не будет.

Пользователь не авторизованvmt
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.02.2017 - 18:20:25

н писал(а):
Это за рамками его сознания с точки зрения человечности.

Сам то, с точки зрения человечности, понял что написал? Откуда у меня точка зрения человечности? Это только у таких как ты: наполеонов, алесандров великих, керенских и т.д. У меня точка зрения с моей личной кочки, но тебе не нравится ни моя точка зрения, ни моя кочка. Успокойся!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.02.2017 - 18:43:05

Для тупых козлов писал(а):
Труд никакой не является эксплуатацией. Эксплуатация - это несправедливое присвоение, проявляющееся в частности в процессе распределения прибыли от реализации прибавочной стоимости.

А кто выносит вердикт справедливо или нет? Вы устраиваетесь на работу зная условия труда и уровень з/п, исключаем случаи обмана.

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.02.2017 - 18:44:18

А я сильно и не волнуюсь,читая твои опусы, товарищ пидагог.


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  23 мая 2018  > >>
Пн   7 14 21 28
Вт 1 8 15 22 29
Ср 2 9 16 23 30
Чт 3 10 17 24 31
Пт 4 11 18 25
Сб 5 12 19 26
Вс 6 13 20 27
Поиск
C днём рождения!
Соцсети




Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+43 Автор: Доброжелатель.
Автор пишите ещё ! Ржал в голос ! При чём тут ЧМ п ...


Худший комментарий дня:

-23 Автор: 11о.
Не тыкай мне. Больной. ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +34 Пасмурно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Вечером +28 Ясно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 61.26

€ 72.24

Партнёры
PUSH-Уведомления


^ Наверх