В Волжском «пятнадцатая» сбила пешехода-нарушителя
Распечатать новость

В Волжском «пятнадцатая» сбила пешехода-нарушителя

Дорожно-транспортное происшествие случилось накануне, 7 декабря, днем на улице Оломоуцкая.

Как рассказали Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, 41-летний мужчина за рулем автомобиля «ВАЗ-2115» двигался по улице Оломоуцкая в сторону улицы Мира. Рядом с домом № 44 водитель наехал на 56-летнюю женщину, переходившую проезжую часть в неположенном месте.

В результате аварии пешеход получила травмы и была доставлена в больницу.

Четверг, 08 декабря 2016 11:48:36

Новость на карте

В Волжском «пятнадцатая» сбила пешехода-нарушителя 3.8 10 Хорошая новость
-2
Плохая новость
Вам есть чем поделиться с волжанами? Вы можете самостоятельно отправлять нам свои новости, будь то проблемные отклики или позитивные отзывы - напишите нам в рубрику «Сам себе журналист».

Подписывайтесь на нас в соцсетях:


Комментарии (всего 105):
Пользователь не авторизованбудут давить
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 12:53:54

ДА там ходят некие "мадамы" им сигналишь, им пох.р, даже качан свой не повернут и шаг не ускорит, растение тупое....вот и доходилась....

Пользователь не авторизованМаргарита
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2016 - 12:56:26

ходят не только там. Невежество губит людей, а также вера, что со мной такого точно не случится....

Пользователь не авторизованСерожа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 13:50:35

Нарушил - умри! Мы разговоры разговаривать не любим.

Пользователь не авторизованДожили
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 14:12:44

Пешеход, неосознанно или по невнимательности даже нарушивший Правила дорожного движения, остается прежде всего Человеком! Вместе с тем, водитель, не забывай, что ты управляешь источником повышенной опасности! Читай Гражданский кодекс, что это означает. Вкратце, это то, над чем человек не властен на 100%. Еще бы назвали пешехода Преступником) Люди, опомнитесь!!! Что за слова в отношении людей "давить"?! Вы что совсем подурнели, полюбив свое железо на колесах? Любите друг друга, а неодушевленные вещи! В любом случае, водитель обязан отвечать.

Пользователь не авторизованпроходимец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 14:29:19

А вы понимаете, что значит остановить авто на скользкой дороге перед вышедшим на проезжую часть пешеходом? Даже если он вышел по невнимательности или забывчивости, а скорее всего потому, что по телефону разговаривал. Прежде всего голову включать нужно! Выходя на проезжую часть, где двигаются источники повышенной опасности.

Пользователь не авторизованмамаИн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 19:22:51

Да человек сам над собой на 100% не властен! У Вас есть условные рефлексы, над которыми (в большинстве случаев) не властны. В законодательстве даже есть понятие "недееспособность". Что же теперь делать водителям? Читая подобные новости и комментарии подобные Вашим, получается, что водитель(и) специально, сознательно "наказывает" пешехода за переход в неположенном месте. Вынуждена Вас огорчить 99,99% водителей не имеют и малейших намерений попадать в ДТП, тем более со вредом здоровью человека, и особенно пешехода. Это никому не надо. А ситуации такие получаются из-за "беззаботности" пешеходов, считающих, что им все должны.

Пользователь не авторизованav
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 20:52:00

Пешеход-остается человеком,а машиной кто управляет, робот что ли ? Пешеходу зимой проще остановиться,чем машине,даже при малой скорости!

Пользователь не авторизованмишаня435
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.12.2016 - 23:17:50

так не используй авто, если ты такой больной, что даже остановиться не можешь

Пользователь не авторизованДожили
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 14:24:11

Эти "мадамы", как написали вначале, чьи-то мамы, быбушки... Люди, вы что будете из-за своих принципов добивать раненую старушку попавшую под колеса автомобиля? Ату их, ату? Многие из стариков не умеют включать современную бытовую технику, пользоваться мобильниками. В их годы не было столько машин на дорогах. Опомнитесь! Если не умышленная подстава, то в любом случае, водитель обязан отвечать. Я бы выиграл это дело. Скажу больше, сделал бы пешехода потерпевшим, в соответствии с действующим законодательством.

Пользователь не авторизованиш ты
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 14:34:51



зато они ракеты в космос запустили, спутники, заводы какие-построили, и много чего еще.. сто за шаблон такой, считать пожилых людей глупыми??

Пользователь не авторизованмамаИн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 19:26:32

Повторяю, никто никого специально "не давит", "не добивает", "не наказывает" и т.п. Зачастую водители просто не успевают среагировать на внезапно (повторяю внезапно) появившегося пешехода.

Пользователь не авторизованДожили
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 14:39:28

Люди, вы в своих постах, осуждающих людей-пешеходов, скоро договоритесь до маразма. Вас услышат чиновники и заставят всех граждан получать пешеходное удостоверение, сдирая при этом госпошлину. А, у которых не будет, того не выпускать из дома! В таком случае, нас ожидает жизнь как в Спарте. Некрасивых и не входящих в нормы (рост, вес, внешность) будут, после рождения, кидать в пропасть. Повторяю, опомнитесь! В каждом пешеходе всегда из-за руля видите, пожалуйста, свою маму, бабушку, брата, сестру, ребенка. Сбавляйте скорость, проверяйте перед каждым выездом техническое состояние своего, гребанного, железного коня!

Пользователь не авторизованДожили
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 14:46:03

Отвечаю "проходимцу". Я, тоже водитель с большим стажем. Повторяю, что если ты не уверен, что можешь остановить свое железо во время, снижай скорость. Это первое правило! Это ты - водитель, управляешь источником повышенной опасности, а не пешеход. Поэтому он и называется так, а не иначе. Это он источник опасности для окружающих. Повторяю, водитель обязан нести ответственность, а не пешеход!!!

Пользователь не авторизованпроходимец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 15:01:07

Мда, водитель отвечать будет без сомнения, но речь идет не о том. Поясняю, что пешеход, также должен соблюдать ПДД и переходить проезжую часть по зебре, убедившись, что его пропускают. Читай внимательнее ПДД "юрист".

Пользователь не авторизовансоседка
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 14:48:17

А мне вот с приходом снега в наш город всё чаще попадаются молодые пешеходы, внезапно решившие перейти дорогу в неположенном месте, которые принципиально голову даже не поворачивают, а некоторым сигналишь, так они еще и удивленные лица делают. Они настолько уверены, что у меня машина на заснеженной дороге "вкопается" перед ними?
И 56 лет это не старушка, а в трезвом еще уме женщина. Моя мать будучи гораздо старше этой "старушки" никогда не идет через дорогу даже на светофоре, не убедившись, что ее пропускают. Дело не в возрасте, а в адекватности понимания мира вокруг.

Пользователь не авторизованрядинский
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 18:40:10

а это потомки "дожили"! от осинки не родятся апельсинки....

Пользователь не авторизованДожили
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 15:01:17

Где у вас у всех человечность? При чем тут старушка не старушка?! Включите разум! Пусть будет ребенок. И при чем тут Ваша мама? А, инвалиды, другие люди, которые в силу своей неграмотности, возраста, психического состояния уже не люди? Тогда голосуйте за законы Спарты! Я в шоке. Поубивайте, то есть, передавите других людей. Кто вам всем права то по выдавал? Да, школа вождения уже давно не та... В таком случае, если увидите своих родственников, друзей и их детей, нарушающих ПДД, давите их, в соответствии со своими принципами!!! Ату их, ату!

Пользователь не авторизовансоседка
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 16:24:09


Мама моя к тому, что вот она как раз уже старушка, но не кидается под колеса , считая что пешеход всегда прав. Детей своих учу как правильно нужно дорогу переходить, инстинкт самосохранения должен же быть у людей? Старики, именно старики, а не вчера ставшая по закону пенсионерка в добром здравии ума, дети, люди с заболеваниями психики в данном ДТП не участвовали, поэтому и говорю так. Есть категории людей, которые неадекватны не только на дороге, и к ним нужно быть всегда готовым. Но здравомыслящая тетка, прущаяся где ей вздумается через дорогу, не может быть права. Я получила права 14 лет назад и езжу разумно и аккуратно, хожу через дороги так же.

Пользователь не авторизованмамаИн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 19:37:13

За рулем более 6 лет. По моему опыту, дети более дисциплинированные пешеходы, чем взрослые. В большинстве случаев (по научениям родителей или школы) подойдут, посмотрят по сторонам - потом переходят, а взрослые - в большинстве случаев топают, не повернув головы по сторонам.

Пользователь не авторизованСерoжа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 15:30:36

Дожили писал(а):
Где у вас у всех человечность?
А нету. Мы вообще народ суровый.

Пользователь не авторизованпроходимец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 15:31:05

КаМеНь......

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 15:37:39

Дожили писал(а):
Люди, вы что будете из-за своих принципов добивать раненую старушку попавшую под колеса автомобиля?

Законы физики выше наших желаний

Пользователь не авторизованСделавший вывод
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 15:41:22

А, люди действительно подурнели, судя по комментариям. Какие времена, такие нравы. То есть полное их отсутствие.

Пользователь не авторизованНет такой обязанности
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 15:45:57

"Проходимец", запомни, что нет такого закона, обязывающего гражданина, если не он не водитель, сдавать экзамен по ПДД. Не установлена и обязанность на наличие пешеходного удостоверения. Запомни это "водитель".

Пользователь не авторизованпроходимец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 16:06:13

Шифруешься "юрист".
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Пользователь не авторизованрядинский
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 18:43:48

жаль, что нет закона стерилизовать тупоголовых, чтоб не размножались....

Пользователь не авторизованОляЕ
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 16:24:24

Народ, Вы что? с ума посходили разом? Вы считаете что все, ну или большинство, тех водителей, которые совершили наезд на пешехода вне зебры или на ней, делали это специально?! Сколько раз уже писали о том что внимательнее надо быть всем участникам дорожного движения! Всем без исключения! Пропусти дурака на дороге относится тоже ко всем!

Пользователь не авторизованПроходимцу
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 16:27:34

Шифруюсь, а что это запрещено? Пробиваешь?)))
Нет обязательных экзаменов для пешехода на знание ПДД. Жизнь и здоровье человека превыше всего. Поэтому, если отсутствуют неопровержимые доказательства умысла у пешехода на совершение правонарушения, повлекшее ДТП, причинившее телесные повреждения самому пешеходу или, не дай Бог, его смерть, то, вкратце, я в любом случае, постараюсь сделать виновным во всем водителя. Опыт в таких делах есть.

Пользователь не авторизованОляЕ писала
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 17:59:56

ОляЕ, какая Вы все-таки умница! Только главное правило звучит иначе и состоит из трех "Д", которое гласит "Дай Дорогу Дураку". Но, в большинстве здесь этого по видимому не знают, так как сейчас этому в автошколах, к сожалению, не учат, как и не учат, что в любом случае пешеход всегда прав!

Пользователь не авторизованрядинскому
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 18:51:55

Я и говорю, что люди обезумели в своем роде. Все за законы Спарты, спартанцы вы этакие, которые решили кому жить, а кому нет. Лозунг современности: "Нет автомобиля, нет жизни." Людей не осталось. Одни ...

Пользователь не авторизованпроходимцу
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 19:34:44

А пешеходу не надо знать или понимать "что значит остановить авто на скользкой дороге перед вышедшим на проезжую часть пешеходом" Как раз об этом должен знать, понимать и предвидеть водитель! Не зря для водителей построили автошколы и устроили экзамены. Следует сделать вывод о том, что у многих спорщиков категория только "В"))) ВодителиSmile))

Пользователь не авторизованМамеИн ответ
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 20:10:28

МамаИн, я не хвастаюсь и с уважением отношусь к Вашему мнению,НО! Я, имею не один десяток лет водительского стажа, имею не одну категорию в своем водительском удостоверении, и даже имею классность. Поэтому и стараюсь доходчиво донести до всех здесь собравшихся то, что, очутившись за рулем, каждый должен попытаться и, даже обязан, управляя своим автомобилем, предвидеть всё, как бы это не звучало банально, наперед, что может произойти. Это водитель обязан знать какой тормозной путь будет при разных обстоятельствах, но не пешеход. Это водитель, прежде чем завести двигатель, обязан проверить техническое состояние своего авто и т.д. Если ты, начинаешь двигаться быстрее человека, заруби себе на носу, учись увеличивать скорость осмысления окружающего мира. Или ты не водитель, а "водятел". Извините за прямоту.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 13:06:56

Даже зная отлично ПДД,устройство автомобиля,имея категории и классности,вы никогда не сможете предвидеть неадекватность пешехода.А то,что пешеход в последнее время усвоив,что он всегда прав идёт напролом через дорогу никогда не спасает нас от ДТП.Спасая такого пешехода,порой отдают невинные жизни.Открыты все категории,водительский стаж с 1980 года.

Пользователь не авторизованВодитель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 20:57:37

Уважая себя, уважаю других! Никто меня не заставит, пока я управляю автомобилем, разговаривать по телефону. Всегда смотрю по зеркалам. Всегда стараюсь предвидеть поведение всех в зоне видимости. Всегда помню, что тормоза могут отказать. Всегда думаю о том, что может взорваться колесо. Даже если участник дорожного движения не прав, торможу и пропускаю, руководствуясь правилом трех Д. И всегда считаю, что жизнь и здоровье человека превыше всего!

Пользователь не авторизован:::)))
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 21:29:40

Проходимцу писал(а):
Жизнь и здоровье человека превыше всего

Почему те, которых вы так рьяно тут защищаете, не думают о СВОЕЙ жизни и здоровье? Вот из-за таких защитничков, как вы, вся анархия на дорогах. В нашей ущербной судебной практике всегда виноват водитель, и это давно пора менять. Безнаказанность порождает вседозволенность. А наказание должен понести именно тот, кто нарушил ПДД, будь это водитель или пешеход. Все остальные бла-бла - в пользу бедных.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 21:36:03

Дожили писал(а):
Пешеход, неосознанно или по невнимательности даже нарушивший Правила дорожного движения, остается прежде всего Человеком!
Пешеходу не составляет особого труда остановиться и не сделать всего 2 шага, чтобы избежать такой Аварийной ситуации. Но он прется, куда не надо!! а водителю гораздо сложнее по всем законам физики. Пешеход нарушает ПДД, вы уворачиваетесь от аварии, Разбиваете свое и чужое авто, люди получают травмы или гибнут. А вы выходите из авто и говорите: я люблю вас пешеход, спасибо. Вам придуркам заморочили голову, что вы пешеходы правы, вот вы с дуру и беситесь. А что пишут и говорят про железную дорогу. Быть осторожными на переездах. Поезда не бывают виноватыми, хотя там тоже управляют источником повышенной опасности. Так чем законы физики для поезда и автомобилиста, пешехода отличаются от тех же законов физики для авто и пешехода. Ну пусть состав, подъезжая к переезду сбавляет скорость и останавливается, чтобы не давить машины и людей. Законы физики одни, разница в скорости и массе. Все винят водителя и автошколу за плохое преподавание. А я говорю, что водитель за женщиной- пешеходом ,переходившей дорогу в неположенном месте, специально не охотился. И она могла легко избежать наезда, если бы только ХОТЕЛА этого . Просто посмотреть налево и пропустить авто. Не сделать 2 шага.

Пользователь не авторизованПослушать бы
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 21:43:54

Дай Бог здоровья потерпевшей. Послушать бы родственников потерпевшей и услышать ее лично мнение по поводу большинства здесь комментариев. Как "водители" осуждают пешехода, пострадавшего в ДТП и оправдывающего водителя, наехавшего на переходившего дорогу. Я, наверное, схожу с ума.

Пользователь не авторизованмадамы не ходят
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 21:48:45

мадамы не ходят. Они обычно давят пешеходов и после наезда бегут осматривать свое авто, а не помогать сбившему пешеходу или вызывать скорую. мадамы уходят от ответственности даже в суде.

Пользователь не авторизовандавят тараканов
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 22:46:15

Давят тараканов и гадов всяких, а не людей. Моральные вы у*оты.

Пользователь не авторизованНе потерявший разум
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.12.2016 - 23:06:18

Мир сошел с ума если лучший комментарий "будут давить".

Пользователь не авторизованКак обычно
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 10:20:18

Никто не хочет говорит о том, что надо их специально давить! Не надо защищать пешеходов, если бы моя мама/бабушка/сестра да кто угодно сделала такую глупость (а она не сделала бы, потому что знает, что лень не может быть ценой жизни) я бы объяснила ей что нужно быть внимательнее и не нарушать правила! Почему то детей своих вы ругаете за нарушения правил, а бабушек это что не касается? Самую жирную задницу остановить проще, чем самую маленькую машину, особенно в таких погодных условиях! А когда ты едешь по проезжей части где до пешеходного перехода 200м ты и планируешь снизить скорость соответсвенно расстоянию, а тут какая то бабка бежит на встречу смерти! Те кто защищает пешеходов нарушающих ПДД- вы никогда не были за рулём даже в малейшей экстренной ситуации мне знаете, что никто специально никого не давит! Хотя я рада была б передавить этих наглых людей, которые подставляют тебя и ещё считают себя правыми.

Пользователь не авторизованцыц
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 11:34:23

На дорогах бывают разные ситуации, но сейчас когда рано становится темно, очень сложно заметить пешехода, по своему опыту скажу что пешеходов в темной одежде замечаешь в 30 метрах от машины, это оооочень близко. и те кто пишет что можно вовремя остановить машину или объехать человека, наверно лукавят, да если ехать со скоростью 40 км/ч на хорошей машине где куча датчиков, и хорошие погодные условия, можно остановиться перед пешеходом, но в остальных случаях, нет! Объехать пешехода тоже можно если есть куда объезжать, а если нет, если идет поток машин в 3 полосы и объезжая одного нерадивого пешехода, можно устроить крупное ДТП с жертвами, вы об этом не подумали? Пешеход пойдет дальше, а не в чем невиноватые люди пострадают, по вашему это лучше?

Пользователь не авторизованПешеход всегда прав
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 13:11:46

"Те кто защищает пешеходов нарушающих ПДД- вы никогда не были за рулём.." Очень ошибаетесь. Именно тех, кто здесь защищает виновного в наезде на пешехода я и не могу считать за водителей. Только осознав, что сбил человека, сделав его пожизненным инвалидом или фактически убив, данные "водители" начинают думать о том, что надо было снизить скорость, не разговаривать по телефону, не ездить по тротуару, не показывать свои "офигенные навыки шумахера", следить за своим авто. Как вы все начинаете только после этого становиться вновь людьми. Но, сейчас вы все офигенные водители! Настоящий водитель - профессионал всегда знает, что пешеход всегда прав. Поэтому он всегда на стороне пешехода.

Пользователь не авторизованУчитесь
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 14:18:05

Как мне очень приятно наблюдать за вождением настоящих водителей городских автобусов старой советской школы вождения. Как плавно они тормозят, как плавно трогаются. Внимательно следят за окружающей их обстановкой. Вот настоящие профессионалы за рулем! Сейчас можно открыть сколько угодно категорий, только вижу, что толку от этого ноль. У маршрутчиков, наверное тоже все категории. Но, какая при этом большая разница! И в СССР было всегда одно правило, что пешеход всегда прав!

Пользователь не авторизованхе-хе
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 16:25:43

в СССР машин было в разы меньше, движения такого как сейчас не было и то людей сбивали, а сейчас лучше сто раз подумать прежде чем переходить дорогу. И если вас успокоит, то ради Бога, пешеход всегда прав, только ноги и руки повторно не вырастут, а водитель даже если и не прав будет и дальше ходить и ездить невредимый, а вы НЕТ! ЗАТО ВЫ ПРАВЫ!!!

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 17:58:58

Не было в СССР,что "пешеход всегда прав".Это фраза появилась недавно,как м "Водитель пропусти пешехода".В СССР наказывали пешеходов куда активней,это сейчас ГИБДД наказывает по рентабельности.Лучше поймать одного пьяного,чем за пешеходом гоняться.

Пользователь не авторизованхе-хе (посмеялась)
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 17:20:35

"И если вас успокоит, то ради Бога, пешеход всегда прав, только ноги и руки повторно не вырастут, а водитель даже если и не прав будет и дальше ходить и ездить невредимый, а вы НЕТ! ЗАТО ВЫ ПРАВЫ!!!"
Поэтому то и разница, так как пешеход беззащитен, в отличие от водителя. В этой связи, пешеход всегда будет прав. По поводу комментария, водитель может остаться и с руками, и с ногами. Однако, может потерять несколько лет свободы, соответственно, там может потерять многое, в том числе и свою жизнь, и при всем сказанном, остаться вечно должным . Не говоря уже о спокойствии своей души. Хе-хе

Пользователь не авторизованхе-хе
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 20:50:48

вы видно не понимаете всего вышесказанного, объясню еще раз, если вдруг сбивали человека который переходил дорогу не по ПП, и он остался инвалидом на всю оставшуюся жизнь, нужны ему будут деньги которые он может быть получит? легче ли ему станет если водителя посадят? НЕТ! Ни что, не деньги, не срок водителя не исцелит человека, и душевное спокойствие он не приобретет, потому что будет винить и себя, по этому нужно всегда в первую очередь надеяться на себя , а не на водителя который должен или нет пропустить пешехода. Эта ваша жизнь и вы должные ее ценить, а вы ею пренебрегаете, надеясь на кого то. Всегда прежде чем что то сделать представьте последствия (лежачий инвалид, замученные родные и т.д.).

Пользователь не авторизованв ссср
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 17:32:13

В СССР люди были умнее, добрее и мудрее. В СССР все бы сочувствовали и пешеходу, и водителю. Первому, из-за физических страданий, второму, из-за ответственности.

Пользователь не авторизовансп
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 17:45:54

хе-хе писал(а):
а водитель даже если и не прав будет и дальше ходить и ездить невредимый,
Вот с этой фразы и надо отталкиваться. Вот те, кто так рассуждает, не должны допускаться за руль априори! Поэтому и сбиваете, что уверены в своей безнаказанности.
В данном случае и женщина виновата, согласна. Но сколько сбивают на ПП ?! Не далее, как вчера, переходим от Волгамолла по Мира на свой зеленый. А с Александрова, не снижая скорости, лихо поворачивает и пролетает на крутом вираже молодайка на хорошей машине. Мне ее стало жаль! Поломает себе жизнь девчушка. Хорошо, если только себе!

Пользователь не авторизованДавным-давно
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 18:07:29

Мой знакомый был водителем автобуса с полуприцепом. Прекрасный профессионал в своем деле. Однако, в темное время суток, зимой, из-за того что полуприцеп немного сложился, не разглядел в темноте в зеркало бабушку, подскользнувшуюся и угодившей ногой под заднее колесо прицепа. Тронулся и раздробил ей ногу. Как мы все переживали и за водителя, но и как мы все сочувствовали бабушке... Итог. Я всегда знаю, что пешеход всегда прав!!!

Пользователь не авторизованЗадорнов сказал бы
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 19:58:31

Задорнов, прочитав бы всю эту ахинею про "будут давить", наверное, сказал бы: "Ну какие вы все тупые". Вам говоришь обо одном, а вы - о другом.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 19:58:47

Пешеход всегда прав писал(а):
Настоящий водитель - профессионал всегда знает, что пешеход всегда прав. Поэтому он всегда на стороне пешехода.
Ты что, больной? если пешеход всегда прав, тогда для чего для них, пешеходов, написаны правила??? Тогда не надо Зебр, не надо подземных и надземных переходов. Ходите куда хотите и как хотите. Хоть вдоль, хоть поперек. Тогда зачем всех учили посмотреть сначала налево, а дойдя до середины посмотреть направо? Зачем учили обходить стоящие автомобили сзади, а трамваи спереди? Если даже чиновники размечают ПП против этих правил. Вот потому что вам внушили, что вы правы, вы, пешеходы и оборзели. Вот только забыли отменить законы физики. Надо срочно издать специальный закон, что для пешеходов на дорогах законы физики отменяются. Зачем всех обязывают носить светоотражающие элементы. Да ходите так, вы же правы!!! Зачем весь город окружили турникетами вдоль дорог? Ходите как вздумается, вы ведь правы ВСЕГДА!!!

Пользователь не авторизованБольшая разница
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 20:27:03

В Советском Союзе у большинства не было личных автомобилей. Поэтому, получая более высокую категории всегда необходимо было подтверждать свой водительский стаж. Поэтому, защищая свое право на каждую более высокую категорию, необходимо было подтверждать свой реальный профессиональный водительский стаж с работы. Сейчас, достаточно получить права и купить рухлядь, которая никуда никогда не поедет, но, которая зарегистрирована. А стаж будет идти. Поэтому у многих все категории, а опыта с гулькин нос. В этой связи и аварии.

Пользователь не авторизованджони писал(а)
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.12.2016 - 21:27:22

Я всего лишь пытаюсь образумить водителей и включить им голову. Джони, пострадал человек. При этом женщина умышленно не хотела себе навредить. Хочу только образумить водителей, чтобы были именно водителями и потом не жалели. ПДД не закон, это подзаконный акт. Пока только водители обязаны обучаться в спецшколах и сдавать экзамены, но не пешеходы. Все что описано тобою, это сделано для обеспечения сохранности жизни и здоровья пешеходов. Однако, никакой закон не обязывает знать ПДД каждого. Нет обязаловки сдавать экзамен на это знание. Человек не рождается вместе с машиной. Есть дети, старики, глухонемые, инвалиды и иные люди, не управляющие автомобилями по разным причинам. Только когда жареный петух клюнет, только тогда ты осознаешь кто больной, а кто здоровый. В таких случаях, соблюдая правил из трех Д, я всегда говорю, что такой человек на дороге свой столб всегда найдет... В данный момент, свой "столб" нашел водитель пятнашки.

Пользователь не авторизованхе-хе
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 12:40:33

правильно переходить дорогу учат с детского сада, потом в школе, раз вас и еще некоторых не учили, значит вы просто не посещали образовательные учреждения и родители скорей всего у вас такие же раз вас не научили правилам перехода через дорогу. Что касается женщины, которая не хотела себе навредить, то это не правда, те кто не хочет себе навредить переходит дорогу по ПП и смотрит по сторонам, а не прется как банан.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 13:29:00

джони писал(а) писал(а):
При этом женщина умышленно не хотела себе навредить. Хочу только образумить водителей, чтобы были именно водителями и потом не жалели. ПДД не закон, это подзаконный
если не хотела себе навредить, то почему не посмотрела по сторонам, не остановилась? почему поперлась не на переходе? Если пешеход всегда прав, то почему ГИБДД штрафует за переход в неположенном месте? Недавно родственницу оштрафовали за переход около Дома Быта в 21на перекрестке. Там нет зебры. А до зебры 100 метров в районе остановки. Поленилась, хотела сэкономить время. Но она пропустила весь транспорт и никого не было на проезжей части. И всё равно штраф.А твоя женщина поперлась В неположенном месте и не убедилась в безопасности, не пропустила транспорт. Это же водитель должен пропустить везде. И смотреть по сторонам не надо, пусть водитель смотрит. По - твоему водитель управляет источником повышенной опасности, а по - моему пешеход выходит с безопасного тротуара на участок дороги с повышенной опасностью. И если он выходит в зону повышенной опасности, то и должен соблюдать меры предосторожности, а не перекладывать всё ТОЛЬКО на других людей. Тебе любой полицейский скажет, что незнание закона не освобождает от ответственности. И я не оправдываю водителей. Но пешеходам проще соблюдать меры предосторожности по законам физики. А эти законы ты ни при каких обстоятельствах и хотелках, новых придуманных нормативных актах, отменить не сможешь. Как бы не старался.

Пользователь не авторизованджони и хе-хе
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 14:02:24

За вред, причиненный ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ закон предусматривает более строгую ответственность по сравнению с предусмотренной общими правилами об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда. Обязанность возместить вред возлагается независимо от вины причинителя.

А, таких спорщиков, соблюдая правило трех Д, я всегда пропускаю! Если не угомонитесь, то вы найдете свой столб. Не жалейте потом.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 18:13:54

Вы почему то закон знаете,так почему не знаете ПДД?Что невыгодно?Правильно выше написали;"Не знание,не освобождает от ответственности".Я считаю,нарушил,отвечай,водитель или пешеход,без разницы.А безнаказанность и порождает пофигизм пешеходов.

Пользователь не авторизованВсем "спорщикам&#
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 14:28:11

И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг.

Когда найдете, не дай Бог, свой "столб" на дороге, не кричите потом что "Он сам пришел". И не кусайте локти. Будьте внимательными и счастливого пути!

Пользователь не авторизованНе лишенный юмора
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 16:03:33

Я не лишен юмора, не смотря на свои годы. Когда появилась мода на наклейки, я приклеил на свой автомобиль фразу "Я же говорил, все равно догоню". Передвигаясь по Волгограду от Спартановки, я заметил одного "шумахера". Тот все время рвал со светофоров и играл в шашечки. Я, как обычно ехал спокойно, во время перестраиваясь, предугадывая заранее где необходимо сделать маневр. Короче, я неоднократно догонял его и перегонял. И, даже иногда, прости меня Господи, делал так, чтобы он всегда видел мою надпись. Это называется опыт.

Пользователь не авторизованПрофессионал
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 17:12:19

Водитель, если он настоящий профессионал, сбивший пешехода, даже нарушившего ПДД, первым делом бежит оказать помощь пешеходу, а не осматривать повреждения своего автомобиля. Почему? Да потому, что он профессионал и знает, что пешеход - это человек, и пешеход всегда прав! Профессионал не будет заметать следы ДТП или фальсифицировать доказательства. Он первым бежит спасать пострадавшего, даже если, пострадавший и не прав.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 18:19:10

Выс видимо просто пешеход,какой вы нафиг профессионал.

Пользователь не авторизованПрофессионал
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 17:20:00

Водитель, если он настоящий профессионал, сбивший пешехода, даже нарушившего ПДД, всегда будет винить в произошедшем только себя! Потому что, не предугадал и не смог предотвратить наезд на пешехода. Значит, не просчитал все, но был обязан. Это вы в своих маленьких коробочках можете подрезать фуры и бензовозы, не думая, сколько тон везет грузовик. Это вас всех жалко профессионалам. Это они вас стараются пропустить вперед себя, чтобы вы в конце концов нашли свои столбы.

Пользователь не авторизованВовану
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 18:42:22

В таком случае, это Выс не водитель - профессионал, а профессионал по сокрытию за собою следов преступления. Я еще в юности, учась в школе вождения, принимал участие в оказании помощи водителю грузовика в ДТП. В прямом смысле, медпомощи пострадавшему вместе с водителем грузовика, врезавшимся в нерадивого водителя легкового автомобиля. Хорошая была медподготовка в то время. Никто никуда при этом не скрывался. А, водитель грузовика, который был не виновен, не убегал, и мы вместе с ним делали искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, и залепили пробитое легкое до прибытия скорой. А, сейчас кто это может делать?!

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 19:05:27

Что то я не понял,это вы к чему?Где я учу сокрытию преступления?Водитель профессионал никогда не скажет тупой фразы,что "пешеход всегда прав".Почитайте ПДД в паузе,между массажем сердца и искуственным дыханием.

Пользователь не авторизованВовану
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 19:08:01

Вы вообще в СССР жили, чтобы утверждать о том, что негласное правило о том, что пешеход всегда прав, появилось только недавно?! В СССР водитель, сбивший пешехода всегда отправлялся в места не столь отдаленные. Вы о чем???

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 19:54:01

Если удосужитесь всё почитать,увидите,где и в какое время я жил.Нет в законе "негласных"правил.А вот разхабаливание пешеходов налицо.Кол-во транспорта выросло,а пешеходы почему то почувствовали безнаказанность. давно говорил поставьте знак 1.26 и всё будет о кей.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 19:12:08

Вовану писал(а):
В СССР водитель, сбивший пешехода всегда отправлялся в места не столь отдаленные. Вы о чем???

А вы о чем? Если не выбить из голов пешеходов, что им все должны и они всегда правы, они еще сильнее обнаглеют, хотя куда уже... и приведет это к апокалипсису. Давайте просто наведем порядок и будем соблюдать правила все! И автолюбители и пешеходы и велосипедисты.

Пользователь не авторизованмишаня435
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.12.2016 - 23:27:43

апокалипсиса не будет, пешеход в любой ситуации должен быть главным в населенном пункте, По хорошему водителей сажать надо. Посмотрите на опыт развитых стран везде от авто избавляются, вводят платные парковки. Если водители в волжском не могут остановиться с 60 км/ч то нужно делать ограничение по городу 40, если не поможет то и 20 можно

Пользователь не авторизованд д д
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 19:40:49

Не о чем здесь больше говорить, я пропускаю. Горбатого могила только исправит. Спорьте между собою, когда на дороге "поцелуетесь", кто из вас прав. Устал вбивать в голову то, что не вбиваемо. Или впихнуть не впихуемое.

Пользователь не авторизованЖенщинам
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 20:26:25

Милые женщины, соблаговолите рожать людей вместе с автомобилем! Пожалуйста. И, сразу заливайте вновь рожденному в голову антифриз или тосол. Однако, последнее излишне, так как у нового поколения уже залит:-) Как там, кто-то сказал "от осинки не родятся апельсинки....". подпись Профессор Преображенский.

Пользователь не авторизованАвтолюбители
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 20:49:10

АвтоЛЮБИТЕЛИ, в конце, своего старческого нравоучения в своих комментариях, я хочу сказать, что только всего лишь имел желание оградить вас всех от ужасных ошибок, которые может преподнести вам всем жизнь. Хотел хорошего. Но, анализируя ваши все повествования (споры, дизлайки), делаю вывод, что вы все непробиваемые ... Только дурак учится на своих ошибках, а умный на - других. Жизненный опыт, это все, что я хотел вам всем показать. Имеющий допуск к перевозки самых опасных грузов для человечества и другие "корочки" по управлению неодушевленными сложно техническими средствами передвижения в пространстве.

Пользователь не авторизованПробили
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 21:46:31

Пробили, хакеры, мать вашу. Молодежь, угомонитесь.

Пользователь не авторизованПробили
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 21:53:08

Это старческий смех.... Не отсырел ещё весь порох то в пороховницах. А, ну пробей, молодежь:-) Это вы настолько знающие...

Пользователь не авторизованИ ничего )
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 22:29:09

Вот вы беситесь, что вычислить меня не можете, зато, когда позовёт меня страна моя, я перевезу самый опасный груз для всех ради моей Родины, не сбив не одного пешехода, не устроив аварии. И, не важно, будет у меня сопровождение или нет. То есть, даже перемещая груз, под мои управлением, ни один гражданин не узнает, что я буду перемещать ооооооочень страшный груз. Шутка:-) А, я доставлю.

Пользователь не авторизован:::)))
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 22:31:13

Своими заклинаниями "пешеход всегда прав" вы оказываете медвежью услугу самим пешеходам. Они и так хорошо это усвоили. Вот и имеем то, что имеем. На дороге должен быть порядок. Вы, профессионалы из СССР, забываете, сколько машин было на дороге в то время, любую выскочившую на дорогу бабку видно было за километр и было место для маневра. Сейчас машины идут потоком в 4-6 рядов. Если из-за каждого куста ждать пешехода, скорость потока должна быть 20 км в час, а пешеходы будут гулять как по Бродвею. Так может все-таки это ПРОЕЗЖАЯ часть? и предназначена для машин? И не надо придумывать "негласные" правила. Я пропускаю пешеходов на ПП ВСЕГДА и имею право требовать от них выполнения ИХ обязанностей. И не надо ссылаться на слепых, глухих, хромых, в старческом маразме и прочих. БольшАя часть нарушителей вполне дееспособного возраста и состояния.

Пользователь не авторизованИзвините
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 22:50:25

Извините все, меня поругали. Каждый волен так, как считает нужным...................

Пользователь не авторизованВовану)
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.12.2016 - 23:34:26

Если захочешь, ничего ты про меня не прочитаешь

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.12.2016 - 10:08:38

джони и хе-хе писал(а):
За вред, причиненный ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ закон предусматривает более строгую ответственность по сравнению
Законы пишут люди. Пишут к сожалению такие, как ты. Есть непреложные законы физики, а вы нам свои законы, противоречищие этим законам. Я вам показал на примере поезда. Машиниста поезда никогда не привлекут за наезд на автомобиль, пешехода или даже автобус, где может быть много жертв. Виноватыми будут водители автотранспорта или пешеходы. А здесь появились "умники" и переписали всё на свой лад. Это также, как есть время реакции водителя на смену светофора от 2 до 3.5 сек. А желтый всегда горит лишь 3 сек. Вам надо закончить поворот на желтый. Стоять с включенной скоростью нельзя. Вот попробуй включить передачу( если не автомат), Тронуться и покинуть перекресток за 3 сек на 6 полосной дороге. А товарищ пусть засечет время. А мы все так живем. И ещё по 3-5 машин заканчивают поворот, разворот. Кто-то пишет ГЛУПЫЕ законы, а люди не могут их соблюдать и просто приспосабливаются. А те кто должен следить за соблюдением иногда наказывают, иногда закрывают глаза на эту хрень. И здесь ты пишешь про ответственность. Пешеход нарушил, повредил авто, но получил травму. А возмещать должен всё равно водитель, хоть водитель и пострадавшая сторона. Это правильно?

Пользователь не авторизованБлондинка
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.12.2016 - 11:34:40

джони писал(а):
Стоять с включенной скоростью нельзя.
С выжатым сцеплением почему нельзя?

Пользователь не авторизовансп
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.12.2016 - 11:29:30

джони писал(а):
Это также, как есть время реакции водителя на смену светофора от 2 до 3.5 сек. А желтый всегда горит лишь 3 сек. Вам надо закончить поворот на желтый. Стоять с включенной скоростью нельзя. Вот попробуй включить передачу( если не автомат), Тронуться и покинуть перекресток за 3 сек на 6 полосной дороге. А товарищ пусть засечет время.
А зачем водителю оставлять себе на реакцию 2-3.5 сек.(т.е. практически ничего), подвергая свою машину и пешеходов, переходящих на свой разрешающий? Нормальный водитель видит, сколько времени у него остается для завершения маневра, и рассчитывает - хватит ли у него этого времени или стоит остановиться и переждать. А не лететь, выпучив глаза, на исходе тех самых секунд. Я, будучи пешеходом, подходя к светофору, никогда не ступлю на проезжую часть, если не видела, когда загорелся мне зеленый. Так как не знаю, сколько времени он еще будет гореть и успею ли я перейти. А водители, подъезжая к светофору, не должны до последнего жать на газ в надежде, что успеют проскочить. Вот и вся физика! ПДД написаны кровью (как бы банально это не звучало)!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.12.2016 - 12:12:00

сп писал(а):
А зачем водителю оставлять себе на реакцию 2-3.5 сек.(т.е. практически ничего), подвергая свою машину и пешеходов, переходящих на свой разрешающий?

Насколько я понял речь идет о том, что машины тоят на левый поворот, пропуская встречку и при включении желтого спешно должны покинуть перекресток, но не успевают.

Пользователь не авторизовансп
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.12.2016 - 14:17:54

Mайкл писал(а):
Насколько я понял речь идет о том, что машины тоят на левый поворот, пропуская встречку и при включении желтого спешно должны покинуть перекресток, но не успевают.
Я веду речь о том недавнем случае, который описала на этой ветке 09.12 в 17.45.53 в своем комменте. Кроме пешеходов, переходивших на свой зеленый, девушка-водитель никого там не обязана была пропускать. Она была обязана остановиться на светофоре на Александрова, т.к. видела, что не успевает проехать, и ждать своего разрешающего сигнала. Вот и все. Но она предпочла нарушить, хотя никакой "вынужденности" в этом нарушении не было. И это только один эпизод...

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.12.2016 - 14:31:29

сп писал(а):
Я веду речь о том недавнем случае, который описала на этой ветке 09.12

Просто вы написали
сп писал(а):
А зачем водителю оставлять себе на реакцию 2-3.5 сек.

Это было к комментарию
джони писал(а):
А здесь появились "умники" и переписали всё на свой лад. Это также, как есть время реакции водителя на смену светофора от 2 до 3.5 сек. А желтый всегда горит лишь 3 сек. Вам надо закончить поворот на желтый.

А по поводу
сп писал(а):
Не далее, как вчера, переходим от Волгамолла по Мира на свой зеленый. А с Александрова, не снижая скорости, лихо поворачивает и пролетает на крутом вираже молодайка на хорошей машине.

Тут конечно надо смотреть на каком расстояни от вас это произошло, если между вами было более 1 полосы, то водитель имеет право проехать, другое дело если было 1-2 метра.
сп писал(а):
Она была обязана остановиться на светофоре на Александрова, т.к. видела, что не успевает проехать

Показать комментарий полностью

Если была возможность, то да, иначе обязана была выехать с перекрестка.
Только не понятно, если
сп писал(а):
переходим от Волгамолла по Мира на свой зеленый

, то значит и водители горел зеленый.

Пользователь не авторизованНемесный
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.12.2016 - 14:58:10

Нужно начать страховать пешеходов по осаго. авто же не ремонтируют при подобных случаях по страховке. А по вине пешеходов немало дтп, потому что водители дарят им жизнь, а себе наживают массу проблем. И как клёво будет!

Пользователь не авторизованДо сих пор
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.12.2016 - 18:29:17

Даже после получения прав, меня до сих пор просят научить всем премудростям вождения автомобиля. Повторяю, до сих пор.

Пользователь не авторизованЧто то поменялось?
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.12.2016 - 19:26:00

Одна рука не знает, что делает другая. Переделали ники? Как все банально.

Пользователь не авторизованбывало
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.12.2016 - 10:43:09

Вечер. Неосвещенный участок дороги. Вся дорога - две полосы. Правый ряд, встерчки нет. Скорость 40 км/ч. Пешеход идет по краю дороги в попутном направлении. При приближении плавно объезжаешь, как вдруг он срывается с места и бежит тебе наперерез. Тормоза, машина в кювете, пешеход на капоте, лбом пробивает лобовое стекло. Итог для пешехода плачевен - полгода в больнице со сломанным бедром. А всего лишь увидел маршрутку и побежал к ней. Итог для водителя - финансовая помощь пострадавшему на операцию, ремонт авто, поиск своих прав в ГИБДД, не признан виновным. Но водитель ездит и дальше, а вот после перелома бедра жизнь уже не та.
И все также будете говорить, что пешеход всегда прав?

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2016 - 09:02:32

Блондинка писал(а):
С выжатым сцеплением почему нельзя?
Вот видите сколько вопросов на простые вещи? Здесь написали, что некоторые правила написаны кровью. Нас учили инструкторы в советское время. Но инструктор инструктору рознь. Это даже тогда было. Не стоять с выжатым сцеплением, чтобы случайно не въехать в задницу спереди стоящей машины, не выворачивать руль преждевременно в сторону поворота. В Москве так погиб артист театра и кино. Водила стоял на светофоре с повернутыми колесами, сзади в него въехали и вытолкнули на встречку ( а не прямо по полосе) Машина со встречного направления въехала в пассажирскую дверь, где и сидел актер. А ещё, для чего непонятно, некоторые перехватывают руку с внешней стороны на руле, ладонью вверх, а руль- баранку крутят с внутренней стороны при повороте.Про время реакции. Это очень плохо, если нет зеленого мигающего и много аварий при проезде светофоров. Но вы выехали на перекресток, который вам надо освободить. Смена сигнала, вы увидели смену - это раз, включить передачу- это два, тронуться и проехать 3 полосы или развернуться- три, четыре, пять... Вышел зайчик погулять. И ещё 3-5 машин следом. Уже на красный. Но для всех желтый уже запрещающий. Мы приспосабливаемся к написанным правилам, хотя во время и эти правила мы не можем элементарно уложиться.
Показать комментарий полностью

Когда пешеход всегда прав. А вы не видите по видеосъемкам регистраторов, что растет количество Имитаций наездов автомобилистов на пешеходов? Когда Пешеходы сами прыгают под авто или на капот машины. Для получения компенсации. И если нет регистратора или свидетелей, то как отмазаться? У меня был такой случай давно на дробинке. Свидетелем стал водитель маршрутки. А я на следующий день купил регистратор.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2016 - 09:10:45

Mайкл писал(а):
Тут конечно надо смотреть на каком расстояни от вас это произошло, если между вами было более 1 полосы, то водитель имеет право проехать, другое дело если было 1-2 метра.
При повороте направо, налево водитель обязан пропустить пешеходов переходящих проезжую часть по пешеходному переходу. Где в правилах написано про 1 метр или более?

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2016 - 09:23:33

Профессионал писал(а):
Это вы в своих маленьких коробочках можете подрезать фуры и бензовозы, не думая, сколько тон везет грузовик. Это вас всех жалко профессионалам. Это они вас стараются пропустить вперед себя, чтобы вы в конце концов нашли свои столбы.
Профессионал ты только по категории С, Д написанной в твоих правах. А на деле ты школьный двоечник. Привел примеры про фуры и бензовозы. А это законы физики. А когда эти законы физики перекладывают на легковое авто и пешехода, ты кричишь, что вы не профи, водить не можете. Где логика?

Пользователь не авторизованБлондинка
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2016 - 09:40:42

джони писал(а):
Не стоять с выжатым сцеплением, чтобы случайно не въехать в задницу спереди стоящей машины
Если про руль ясно и очевидно, то как выжатое сцепление приведёт к этой чуши?
Есть в машинке ещё педаль тормоза, как бы... Из пальца прям правило высосано)

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2016 - 10:05:40

740 писал(а):
При повороте направо, налево водитель обязан пропустить пешеходов переходящих проезжую часть по пешеходному переходу. Где в правилах написано про 1 метр или более?

Читайте, да увидите! В ПДД написано обязан УСТУПИТЬ дорогу, а не пропустить пешехода. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Блондинка писал(а):
Если про руль ясно и очевидно, то как выжатое сцепление приведёт к этой чуши?

Нога может соскользнуть с педали (тем более зимой, когда обувь в снегу и мокрая) сцепления и машина поедет вперед..

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2016 - 10:06:42

Вас как учили в автошколе трогаться с места? Скорость, ручник, поехали. Остановились, ручник, скорость, стоим. А Вы включили передачу, выжали сцепление, одновременно давите педаль тормоза и ожидаете своей очереди проехать? Если с включенной скоростью, при ожидании, ослабить Выжатую педаль, машина поедет? У кого -то поедет, у кого-то заглохнет. На светофоре. Про устройство машины и влияние на диски сцепления выжатых педалей вам тоже не рассказывали. И правильно. Ваш автомобиль, ваш ремонт.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2016 - 13:15:31

Mайкл писал(а):
Читайте, да увидите! В ПДД написано обязан УСТУПИТЬ дорогу, а не пропустить пешехода. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Майкл, если пешеход уже ступил на переход, то водитель обязан остановиться и пропустить, Несмотря на расстояние. Формулировка роли не играет. Я даже спорить не буду с тобой. Желаю тебе встретиться с сотрудником ГИБДД На таком переходе и объяснить это всё ему, когда он будет выписывать тебе штраф.

Пользователь не авторизован740
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.12.2016 - 13:26:38

Блондинка писал(а):
Есть в машинке ещё педаль тормоза, как бы... Из пальца прям правило высосано)
Вам, женщинам, не рекомендуют управлять автомобилем в туфельках на высоких шпильках. В ответственный момент шпильки упираются в коврики пола и момент упущен. Авария. Но это не обговаривается, как закон или ПДД. Многие катаются, пренебрегая советом. Так и с включенной передачей (скоростью) на перекрестке, и с преждевременным поворотом руля, о котором писали выше. Как в анекдоте- что-то мне не нравится ваш вождь. Не нравится, не ешь. Не нравится совет, не используй. Катайся так, как знаешь.

Пользователь не авторизованмишаня435
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.12.2016 - 23:16:23

к сожалению у нас город овощных водителец

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.12.2016 - 08:35:14

джони писал(а):
Скорость, ручник, поехали. Остановились, ручник, скорость, стоим.

А вы каждый раз при повороте на ручник становитесь?
джони писал(а):
Про устройство машины и влияние на диски сцепления выжатых педалей вам тоже не рассказывали. И правильно. Ваш автомобиль, ваш ремонт.

Вы точно читали комментарии?
740 писал(а):
Майкл, если пешеход уже ступил на переход, то водитель обязан остановиться и пропустить, Несмотря на расстояние. Формулировка роли не играет.

Это ваши фантазии, все определения написаны в ПДД, я не обязан останавливаться и пропускать, если мое движение не вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения. Если до него более 1 полосы я никогда не останавливаюсь.
740 писал(а):
Желаю тебе встретиться с сотрудником ГИБДД На таком переходе и объяснить это всё ему

Вы не поверите, но это бывает очень часто.
Показать комментарий полностью

740 писал(а):
когда он будет выписывать тебе штраф.

Тьфу тьфу тьфу, за 2016 год только одна камера меня засняла на 500 рублей.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.12.2016 - 09:37:46

да, Майкл, разочаровал... Я на ручник при повороте не ставлю. Но и с включенной скоростью не стою по минуте и не ожидаю проезда. А последовательность действий привел для примера. Если тебя правильно учили, то здесь нет существенной разницы, кроме ручника. Включил передачу и поехал. Ты сам написал, что может быть в противном случае. Если долго стоять с выжатым сцеплением, то это приводит к преждевременному выходу из строя диска сцепления и выжимного подшипника. Это то же одна из причин почему нельзя стоять с выжатой педалью сцепления. Это не прописанные законы, а советы водителям. Ведь в правилах тоже не написано, что лучше колеса держать прямо по ходу, а не поворачивать их преждевременно. К чему это может привести уже писали. Камеры и твои штрафы меня не интересуют. Когда будешь платить штраф за то, что не пропустил пешехода, вспомни свои формулировки и докажи свою теорию ГАИшнику. А мне все равно, как ты катаешься. Но в правилах не написано про 1-2 метра, про которые ТЫ же сам написал в своих комментариях. Читай свою писанину сам.

Пользователь не авторизовансп
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.12.2016 - 10:56:35

Mайкл писал(а):
Тьфу тьфу тьфу, за 2016 год только одна камера меня засняла на 500 рублей.
Больше камер! Хороших и разных! Тогда и на бюджете экономить не будем!

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.12.2016 - 15:59:14

джони писал(а):
Ты сам написал, что может быть в противном случае. Если долго стоять с выжатым сцеплением, то это приводит к преждевременному выходу из строя диска сцепления и выжимного подшипника. Это то же одна из причин почему нельзя стоять с выжатой педалью сцепления. Это не прописанные законы, а советы водителям. Ведь в правилах тоже не написано, что лучше колеса держать прямо по ходу, а не поворачивать их преждевременно. К чему это может привести уже писали.

Вы мне это можете не объяснять, я это с дества впитывал, т.к. Отец профессиональным водителем был, а я с 13 лет управлял и ремонтировал авто. Хотя справедливости ради немного поправлю вас, зимой все же стоит иногда стоять на включенной передачи с прямыми колесами, чтобы была возможность проехать вперед, если сзади кто-то не успевает остановиться.
джони писал(а):
Когда будешь платить штраф за то, что не пропустил пешехода, вспомни свои формулировки и докажи свою теорию

Я действую согласно ПДД, и не поддаюсь на провокацию, именно поэтому я не платил штрафов.
джони писал(а):
Но в правилах не написано про 1-2 метра, про которые ТЫ же сам написал в своих комментариях.

Показать комментарий полностью

Не написано, это субъективная оценка 2 метра я считаю достаточным расстоянием, не мешаю пешеходу и если он упадет, то не попадет под колеса.
сп писал(а):
Больше камер! Хороших и разных! Тогда и на бюджете экономить не будем!

Вот и пополняйте бюджет за свой счет, а не за чужой.

Пользователь не авторизованLerry
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.12.2016 - 16:10:53

Дожили писал(а):
остается прежде всего Человеком!


Что за глупость? Человек - это не просто существо из семейства гоминидов отряда приматов, а отдельный вид - Homo sapiens - который и отличается от других представителей тем самым "сапиенсом", РАЗУМОМ.
Поэтому, если он своим разумом не пользуется, то ОН САМ СЕБЯ сводит до уровня простого ЖИВОТНОГО.
Уж, извините.

Пользователь не авторизованджони
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 17.12.2016 - 20:04:20

Mайкл писал(а):
зимой все же стоит иногда стоять на включенной передачи с прямыми колесами, чтобы была возможность проехать вперед, если сзади кто-то не успевает остановиться.
Да уж профи... Стоять с включенной передачей не стоит. Надо посматривать в зеркало заднего вида и контролировать остановку авто сзади. Включить передачу несложно и недолго.
Mайкл писал(а):
Не написано, это субъективная оценка 2 метра я считаю достаточным расстоянием, не мешаю пешеходу и если он упадет,
Свое субъективное мнение оставь при себе и не выдавай за правило или аксиому. пешеходный переход у СПУТНИКА от ЭЛЬ ФАРО. ГИБДДешники прячутся в кармане около Гаштета. Дорога там в 3 полосы в каждую сторону. Я знаю людей, которые реально поплатились, вернее заплатили за проезд по твоему совету. Катайся пока катается. Придет время, докажи свою правоту на практике в общении с гаишником.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 18.12.2016 - 09:39:52

джони писал(а):
Включить передачу несложно и недолго.

Но может быть поздно.
джони писал(а):
Свое субъективное мнение оставь при себе и не выдавай за правило или аксиому. пешеходный

В ПДД все написано.
джони писал(а):
ешеходный переход у СПУТНИКА от ЭЛЬ ФАРО

У Иль-Фаро
джони писал(а):
Я знаю людей, которые реально поплатились, вернее заплатили за проезд по твоему совету.

Ну так если им хочется платить, пусть платят


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  07 декабря 2021  > >>
Пн 6 13 20 27
Вт   7 14 21 28
Ср 1 8 15 22 29
Чт 2 9 16 23 30
Пт 3 10 17 24 31
Сб 4 11 18 25
Вс 5 12 19 26
Поиск
Соцсети




Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 110 мнений за неделю:
Депутаты Волгоградской облдумы поддержали федеральный закон о QR-кодах
· 99 мнений за неделю:
Большинство пациентов госпиталей Волжского не делали прививку
· 64 мнения за неделю:
В Волжском задержали водителя, насмерть сбившего инвалида
· 54 мнения за неделю:
В регионе педагоги без QR-кодов не смогли доказать незаконность отстранения от работы
· 47 мнений за неделю:
В Волжском инспектор ДПС открыла огонь по тонированному нарушителю
· 45 мнений за неделю:
Мэру Волжского показали новый консервный комбинат «Ахтуба»
· 44 мнения за неделю:
«А вы с нашего дома?»: волжане защищают софинансированные дворы от чужаков
· 42 мнения за неделю:
В Волжском чиновники и полиция начали проверять QR-коды у посетителей магазинов
· 41 мнение за неделю:
На площади у Центрального рынка установили мотоцикл
· 34 мнения за неделю:
ГИБДД и общественники охраняют от пешеходов дорогу у больницы им. Фишера
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+58 Автор: буХалк.
лучше бы иву оставили. ...


Худший комментарий дня:

-19 Автор: ура.
Всё равно лучше чем раньшебыло ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +5 Пасмурно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Вечером +4 Ясно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 73.67

€ 83.11

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх