В Волжском пенсионер на «Ниве» сбил школьницу

Фото из архива. © Волжский.ру

ДТП случилось накануне, 29 апреля, около шести вечера на улице 87-й Гвардейской Дивизии.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области, 63-летний волжанин ехал за рулем автомобиля «ВАЗ-212140» со стороны улицы Пушкина в сторону Мира. У дома № 87 по улице 87-й Гвардейской на дорогу неожиданно вышла девочка, на которую водитель совершил наезд. 9-летняя школьница переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода и была на улице без сопровождения взрослых.

В результате аварии, ребенок получил травмы и был доставлен в больницу.

Суббота, 30 апреля 2016 14:04:47

Новость на карте

-17

Комментарии (всего 31):

рабочий

30.04.2016 - 14:07:35

смотреть пенсионеру надо было по сторонам дети непредсказуемые нынче

vlzman

30.04.2016 - 15:47:57

Написано "НЕОЖИДАННО вышла", тут любой мог сбить.

Анюта

30.04.2016 - 14:38:41

почему родители не учат детей переходить улицу?!

030303303

30.04.2016 - 15:44:54

А вы в этом уверены ?! Зачем за всех говорить ?

пенсионер малоимущий

30.04.2016 - 14:48:31

родителям уроком будет

для vlzman

30.04.2016 - 16:04:00

Неожиданно, это с позиции водителя!

Серожа

30.04.2016 - 16:15:49

Вот так вот пердучая старость и губит наше будущее. Едешь на корыте - должен быть готовым к любым неожиданностям.

Сотрудник

30.04.2016 - 16:43:52

твое будущее сгубить невозможно, его у тебя просто нет.

Теперь по сути, так сказать к фактам

Кто тебе дал право оскорблять водителя? Водитель в этом происшествии не виноват, уж можешь поверить, но ты наверное и статью даже не удосужился (или не смог) прочитать, да? Зачем оно тебе, что бы просто прокукарекать, не надо владеть какой либо информацией

Серожа

30.04.2016 - 16:55:58

У меня таких ситуаций по десятку за день. Все живы и здоровы.

Сотрудник

30.04.2016 - 17:12:47

а ты уверен что у него меньше подобных ситуаций в день, просто пешеходы так стремятся под колеса, что не всегда можно это предотвратить.

Посетитель

02.05.2016 - 14:07:21

Если пешеход перебегает вне ПП , и не смотрит по сторонам то без вопросов он стремится под колеса и это говорит о желании пешехода сдохнут под колесами и испоганить жизнь какому либо водителю ! Но когда переход дороги осуществляется по всем канонам ПДД а его пытаются сбить (обычно водители в таких случаях верещат что виноват опять пешеход) то налицо неуважение водителя к окружающим (или очередной м..... с купленными правами)

ффффф

30.04.2016 - 17:59:50

Сирожа,вэто же время в Волгограде ,в красноармейке сбили ребенка , бывшего с родителями ,причем иномаркой,,так что прежде чем ляпнуть подумай,а и лужи не помогут.

Человек из Волжского

30.04.2016 - 17:16:38

Конечно же виновны прежде всего родители девочки, которые к 9 годам не привили девчонке навыки безопасного перехода проезжей части.

Серожа

30.04.2016 - 17:45:54

Если просмотреть камеры, то практически в большинстве случаях наездов на пешеходов ДТП можно было бы предотвратить, если у водителя имеется реакция и интуиция.
На данном участке у дома 87 обзор хороший, дорога широкая, кустов нет. Я вообще не понимаю, как там можно кого-сбить, да еще в светлое время.

Сонтрудник

30.04.2016 - 18:42:01

Странная концепция, которая оставляет за рамками:
1. Родители оставили ребенка одного, на что не имели права.
2. Ребенок нарушил ПДД.
эти два факта вычеркиваются из формулы и начинают решать мог ли водитель объехать, нарушившего ПДД пешехода.
Давайте причину со следствие не путать, причина - два вышеуказанных факта, следствие - наезд.

Чародей

30.04.2016 - 18:55:11

Серожа, давайте тогда разрешим водителям ездить по пешеходным дорожкам, они узкие, больше 10-15 км\час не разгонишься, пешеходы вполне могут, при такой маленькой скорости автомобиля, уворачиваться, если имеется реакция и интуиция. А пешеходы без реакции и интуиции в принципе и не нужны вовсе.

Теперь серьезно - я лично был свидетелем смерти водителя, который уворачивался от пешехода, выскочившего в неположенном месте и вылетел на встречку, потому иного выхода не было. Итог - один труп, и два инвалида из машины на встречке.
Не кажеться ли вам, что надо бороться с нарушением правил ПДД, не делая разницы между водителем и пешеходом, и начнем с одинаковой меры овтетственности

Человек из Волжского

30.04.2016 - 18:16:14

Ну в принципе согласен с Серожей. Тоже посмотрел при движении в сторону Мира стоят тополя вдоль дома, но от тополей до проезжей части метра 2. Водитель имеющий адекватную реаккцию возможно сумел бы избежать наезда. Но если бы девочку научили бы , то она тем более посмотрела налево и на право даже на такой "проглядываемой" дороге...

попр

30.04.2016 - 18:38:09

После 60 лет нужно пенсионерам запретить ездить на авто,это чтобы не происходило ни каких происшествий,а то мало ли что бывает,например не у всех пенсионеров после 60 хорошее зрение

ыывывпп

30.04.2016 - 19:04:16

Запретить вообще всем ездить,одни дюже старые ,другие молодые,третьи неадекватны,четвертые педали путают и так далее, Всем запретить,

Ха-ха

02.05.2016 - 14:10:15

Где Сирожа и его "бензин по 300" !!!

Вован

30.04.2016 - 19:22:15

Когда вам будет 60,тогда и рассуждайте о запрете.В данном случае виновата девочка и причём здесь возраст водителя?Может хватит оправдывать разгильдяйство?

50+

30.04.2016 - 20:04:43

А бывает что не у всех кому меньше 60 мозги есть, ты научись сначала ездить как я а потом брякай. На 20 наездов 1 с участием пенсионера, а остальные с такими как ты.

50+

30.04.2016 - 20:05:55

попр писал(а):

Это для тебя умника

Серожа

30.04.2016 - 20:12:34

Нет, ну всё равно это неправильно, когда во всём правые, старые, трухлявые и бесполезные пеньки будут радоваться жизни, а неразумная и в силу своего возраста в чём-то безответственная молодёжь будет вся лежать на кладбищах. Это же дети. Они элементарно могут засмотреться на птичку или бабочку.
Поэтому предлагаю всё-таки молодёжь подстраховывать от ошибок, а не наказывать их увечьями.

доцент

30.04.2016 - 21:31:26

насчёт "бесполезных" - не горячись. может, он за свои оставшиеся ему 10-20-30 лет больше пользы обществу принесёт, чем ты или будущая чикса за всю жизнь. А может, и меньше - сие нам неведомо.
И об этой конкретной аварии без просмотра видео судить невозможно - девочка могла стоять у дороги, потом резко побежать за каким-то лешим, дети непредсказуемы. Об этом всем водителям следует помнить, и старым, и молодым.

доцент

30.04.2016 - 21:32:16

девочке здоровья, пенсионеру крепких нервов.

Lerry

01.05.2016 - 16:10:42

Извините, и что теперь всем водителям из-за непредсказуемости пешеходов, вообще на дорогу не выезжать. А то вдруг, какой-то непредсказуемый ребенок на птичку засмотрится и на дорогу. разинув рот, выбежит.
Родителям урок: не хотите учить своих детей ПДД, их научит этому авария на дороге. Только цена будет совершенно другая за такое обучение.

Серожа

01.05.2016 - 16:37:14

Такое ощущение, что вы никогда не были ребенком. Или это было очень, очень давно.

соседка

04.05.2016 - 09:34:00

Я была ребенком и никогда не переходила дорогу в неположенном месте. Даже перед тем, как на пешеходный переход наступить смотрела по сторонам, а не на птичек. Ребенку не 2 года, не 3. 9 лет! Может быть я чего-то не понимаю, но я с первого класса в 6 лет самостоятельно ходила из школы домой. Раз уж Вы предлагаете запретить передвигаться на авто пенсионерам, давайте тогда и детям запретим выходить из дома, уж больно они невнимательные..

Водитель

03.05.2016 - 09:05:15

Жизнь вообще суровая штука, кого то учит ,а кого и учить бесполезно.

соседка

04.05.2016 - 09:41:32

А вообще удивительно. Когда сбивают пешехода на пешеходном переходе, то безоговорочно обвиняют водителя, не рассматривая ситуацию. А когда сбивают пешехода вне зоны пешеходного перехода, то почему-то надо все нюансы рассмотреть. Если машина будет ехать по тротуару, то это будет "Какой кошмар", а люди по автодороге идущие это нормально.. В нашей стране существуют дороги для авто, для пешеходов, жд пути для поездов. И нефиг лезть в чужой монастырь))