В Волжском готовят к капремонту еще четыре дома

Вам зададут резонных вопрос! Не знание закона от ответственности не спасает. Вы же понимаете, что в суде вам зададут резонный вопрос. Раз вы знали, что надо платить, знали номера телефонов и прочее, то получается, не приняли всех возможных возможностей для исполнения закона РФ. То есть суд встанет на сторону истца. А вы как ответчик должны будете аргументированно доказать, что не могли дозвониться и не получали. И вас обяжут оплатить по суду. Так если еще и вы проиграете, на вас повесят судебные издержки, а они рублей 10-15 повесят на вас.
Или не так Александер???

Не так.
Доказывать основания иска обязана обратившаяся в суд сторона.
От обязанности никто не отказывается, а вот не исполняется она не по моей вине, а по недоработке самого фонда.
Узнавать самостоятельно кому и сколько платить я не обязан - это не написано ни в одном законе.
А вот фонд нарушил закон не заключив со мной договор, когда это было обязательно.

Суд задаст вам пару вопросов:

1) Вы знали о Федеральном законе Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. N 271-ФЗ?

2) Вы знали об обязанности вашей уплате взносов по этому капремонту?

ну и так для контрольного:
Показать комментарий полностью

3) Были ли приняты вами все возможные меры для исполнения Федерального закона Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. N 271-ФЗ?
А дальше
а) Капремонт заключите персонально с Александером договор
б) Александер - будь те любезны оплатить полностью за все года и плюс расходы капремонта иск к вам. А данные расходы будут выше пени, за которую вы не рассчитываете оплачивать ))

1. Знал.
2. Знал.
3. Были - на заявление о заключении договора от фонда получен отказ в то время как договор был обязателен. После этого фонд не стал присылать никаких квитанций тем самым отказавшись со мной сотрудничать.
Оригинал отказа покажу.
Дальше что?

Ну покажите тогда ответ от капремонта в отказе от подписания с вами договора, чтобы народ видел.

Примерно там было написано, что если вы не согласны с договором, который мы вам послылали (чего не было), то можете написать протокол разногласий и прислать нам на рассмотрение. Я ответил, что не являюсь юристом для составления протокола к договору, которого не видел и в соответствии с ГК РФ считаю следующие условия - существенными (перечень условий, как то цена договора, ответственность сторон, гарантии сохранности средств и выполнения работ и т.д.) что было просто проигнорировано.
А раз им не надо - мне тем более.

решение суда вступившего в законную силу.

Отсутствие договора не может отменить законную обязанность

Ворошиловский районный суд г. Волгограда отказал группе граждан в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов.
Помимо этого, суд отметил: «Обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у всех собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области и включенных в региональную программу, с 1 октября 2014 года в силу требований Жилищного кодекса РФ (ч.1 и ч.3 ст. 158, ч.1 и ч.3 ст. 169).

При этом законодатель не связывает возникновение указанной обязанности с наличием либо отсутствием заключенного договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества».

А я и не спорю про обязанность - но пока я никаких квитанций, претензий и т.д. не получал.
Написав заявление сам - получил ответ, что договор со мной заключать никто не будет т.к. им достаточно обязанности в силу закона.
Однако первая же оплата по закону является подписанием договора, которого я в глаза не видел - поэтому я физически не могу оплатить, подписавшись не пойми под чем.
Суд написал всё правильно - оспорить вступивший в силу закон гражданам не под силу, но и платить без договоров не понятно за что никто не обязан - по аналогии с содремжилом, комунальными услугами и т.д. Везде есть договор.
Я подожду пока они на меня подадут в суд и там посмотрим кто прав. А пока что я не в курсе почему фонд меня игнорирует.

Его доводы разбиваются о вашу логику, поэтому и не связываются. Браво

Вы читали решение суда???

Вы априори уже проиграли в суде!!! Суд пояснил, что будет с вами заключен договор или нет. Платили или не платили. НО ВНОСИТЬ ОПЛАТУ ДОЛЖНЫ С 1 ОКТЯБРЯ 2014 ГОДА. Не вносите. Нарушаете закон!

Или вы читать решения суда не умеете?
Цитирую для вас Александер:

Показать комментарий полностью
«Обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у всех собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области и включенных в региональную программу, с 1 октября 2014 года в силу требований Жилищного кодекса РФ (ч.1 и ч.3 ст. 158, ч.1 и ч.3 ст. 169).

При этом законодатель не связывает возникновение указанной обязанности с наличием либо отсутствием заключенного договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества»

ОБЯЗАННОСТЬ КАРЛ!!! ОБЯЗАННОСТЬ!!!
законодатель НЕ СВЯЗЫВАЕТ с НАЛИЧИЕМ ИЛИ ОТСУТСТВИЕМ ДОГОВОРА НА КАПРЕМОНТ.

Так что не платите или платите. Пени вам начисляются, в суде вы проиграете. Оплатить придется даже через 30 лет.

Одно решение в отношении пытающихся оспорить сам закон - ничего не значит.
Практики по взыскания долгов за капремонт - НЕТ.
И если никто не будет спорить - ещё и не будет.
Тот же закон обязывает платить за содержание и ремонт - ОБЯЗЫВАЕТ.
Но надо ли платить, если договора нет? НЕ НАДО. И такой судебной практики полно.
Вам надо объяснять про аналогию в праве, если вопрос не решен законодательно? А про то что договоре не нужен нигде не написано.
Поэтому повторяю для вас последний раз - с обязанностью никто не спорит, суд прав. И я всегда говорил что платить мы обязаны.
Но ЛИЧНО Я (и своё мнение я никому не навязываю) буду платить только после подписания со мной нормального договора со всеми гарантиями. А без договора платят только налоги, к которым капремонт отношения не имеет.

а как ее получить, отказ. И что за отказ? когда он получен и по какому поводу.?

Это вашу агитацию смешно читать.
И так вся государственная политика направлена на одно - превратить думающее населения в полное быдло, так ещё и пропаганда этого идёт.
Вот это действительно грустно.

Это вашу агитацию смешно читать.
И так вся государственная политика направлена на одно - превратить думающее населения в полное быдло, так ещё и пропаганда этого идёт.
Вот это действительно грустно.

Агитацию чего??? Вы уж охоту на ведьм то прекращайте. А то вы из меня прям чудовище делаете.

Просто вы рассуждаете про политику государства очень уж вольно. Да и вообще не помню я времена, когда народу хорошо жилось. Прям, чтобы всем довольны были.
Показать комментарий полностью

Да и запомните уже наконец:

"Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" написал в 1811 году Жозеф де Местр в своем письме, в котором он сообщал о новых законах, изданных Александром I

Вы агитируете платить не понятно за что толкьо потому что так сказал наш чучхе.
Все отлично видят что эта программа провальна и долго не просуществует, но вы всё равно пугаете приставами, судами и т.д.
Всё для того что бы люди даже не пытались отстоять свои права.
Не знаю зачем вам это.
Будет нормальный закон и нормальное исполнение - будем платить. А пока там сплошное воровство и коррупция - за что платить то?

почему вы решили ,что она провальна? Дома приводят в нормальный вид - на них приятно смотреть. Трубы заменили, а извините, во время любого ремонта возможны недочеты и разбрызгивание краски на двери л=или окна. У ннс когда подъезд красили (не по капремонту, а по содержанию жилья) такой срач был - несказанный. И ничего - все УК почистила потом.

Вы видели что трубы заменили?
В том то и дело, что никто трубы не поменял - большинство стояков в квартирах остались старые т.к. люди просто не пустили ремонтников в квартиры.
А подкрасить фасад - это никакой не капремонт.

а стояки не везде входят в программу. Там же все работы согласовывают с собственниками. Это уже их проблемы и решение, что они отказались от установки стояков. Когда к вам домой приходят рабочие (не под ключ), вы тоже самостоятельно после них моем=те полы и наводите порядок.

Это общедомовое имущество и по его замене нет выбора - либо оно меняется, либо нет. Частично поменять нельзя.
И если у меня капитально отремонтированный дом, а через неделю в квартире сверху потечет стояк, который должен был быть заменен - кто будет виноват?
Зачем мне такой капремонт если в принципе ничего не меняется к лудшему?

На основании какого нормативного акта общедомовое имущество нужно менять полностью? То есть, если при проведении осмотра перед капремонтом было выявлено, что стояки были уже заменены и находяться везде в отличном состоянии, кроме одно этажа, по вашему необходимо весь стояк менять??? Другими словами, дом просто надо сносить и снова выстраивать начиная с котлована?

Вы Александер - провокатор. Долго я к вам присматриваюсь. Вы агитируете на не исполнение ФЗ, за саботаж к проведению капремонта. Вы все описываете в радужных красках. А давай те опишите обратную сторону монеты?

Лично вас я агитирую платить за все что скажут и сколько скажут - отстаивать свои права это не ваше.
Есть такой тип людей, которые видят в написанном только то, что сами хотят там увидеть. Это как раз ваш случай. Бросайте ко мне присматриваться и просто игнорируйте мои посты, а остальное покажет время.

к Вам "присматриваются" павлики морозовы... 1937-й скоро, похоже...
или "1984-й".