Власти нашли виновников летней вони в Волжском

Волжский.ру Yandex Dzen Вконтакте Одноклассники Twitter LiveJournal Telegram

Сегодня в мэрии собрался весь «цвет» чиновников из муниципальных и региональных органов власти, так или иначе причастных к вопросам экологии. На встречу позвали также представителей заводов промкомплекса, общественников, депутатов и СМИ.

Увы, говорить, что двухчасовая встреча прошла в теплой дружественной обстановке, не приходится – не та тема. Равно как и о каких-то конкретных результатах и дальнейших действиях властей.

Организатором встречи выступило МБУ «Служба охраны окружающей среды», а повод для круглого стола искать не пришлось: все лето волжане спали с закрытыми окнами и буквально задыхались от химии (подробнее…). Экологи выезжали на рейды (подробнее...), но что толку: весь июль и август в городе было просто не продохнуть. Горящие в августе свалки только подливали масла в огонь.

А на прошлой неделе жителям, наконец, пообещали «подвести итоги» и огласить виновников травли.

Директор МБУ «СООС» Сергей Куприн в своем отчете рассказал, что всего в этом году по городу было выявлено почти 700 случаев превышения ПДК вредных веществ в воздухе. Причем, около 65 % из них – только за июль-август. За все время в «СООС» поступило более 500 жалоб жителей, из них 70 % – опять же, в июле-августе. Жители жаловались на запах «прелой тряпки», «кислой капусты», фекалий и прочие «приятные» ароматы.

Лидеры среди тех, кто портит воздух сегодня – сероводород, оксид углерода, формальдегиды.

А на верхушке рейтинга топ-9 предприятий, отравляющих воздух в Волжском – «Волжский абразивный завод» (32,7 тысяч тонн выбросов в год), «Волжский Оргсинтез» (4,4 тысячи тонн в год) и «Волжский трубный завод» (3,9 тысячи тонн в год).

В этой «вредной» статистике город впереди планеты всей: наши заводы выбрасывают даже больше вредных веществ, чем в областном центре – 48,9 (!) против 38,5 тысяч тонн в год.

При этом, причинами зловоний, как выяснилось, далеко не всегда становились факты превышения ПДК.

По словам Сергея Куприна, расчетные нормативы ПДК планомерно повышались еще с 2006 года. А это значит одно: то, что раньше считалось превышением, теперь стало удобоваримым порогом. То есть, проще говоря, жители задыхаются, а сделать ничего нельзя – ПДК в норме. Запах есть, нарушения нет.

– ПДК по запаху сегодня не существует, – добавил директор МБУ «СООС». – К сожалению, органы власти не предпринимают никаких мер.

Директор МБУ «СООС» Сергей Куприн и замглавы города Руслан Никитин

Напомним, контрольные полномочия в сфере экологии у города забрали еще в 2008 году. И с тех пор в Волжском осталась только лаборатория, фиксирующая случаи превышения ПДК на 3-х стационарных постах и передающая сведения в вышестоящие надзорные органы. Составлять протоколы сотрудники «СООС» тоже не уполномочены.

Причины экологического коллапса в городе с точки зрения здравого смысла обрисовал нынешний директор ВИСТЕХа Вячеслав Шумячер:

– Источники загрязнения объективно были, есть и будут. Подумайте сами: всем известно, что предприятия последние годы снизили объемы выпуска. Значит, причина в другом. То, что мы имеем – это, прежде всего, результат засухи поймы и застройки, которые лишают города «легких» и делают невозможным циркуляцию и обмен воздуха.

Директор ВИСТех Вячеслав Шумячер

В итоге, общими усилиями власти все-таки объявили главных виновников летней вони: это «Волжский абразивный завод» и очистные сооружения МУП «Водоканал».

Впрочем, свою причастность к зловонным запахам и те, и другие, сегодня отрицают. Представитель МУП «Водоканал» заявил, что само предприятие не зарегистрировало никаких нарушений.

Начальник отдела охраны труда, промбезопасности и экологии МУП «Водоканал» Сергей Лыгин

По словам замначальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Ирины Климиной, «наиболее возможным» источником запахов стал «Волжский абразивный завод», по которому было составлено 3 протокола. Но максимальный штраф, который пока грозит предприятию – всего 20 тысяч рублей.

Замначальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Ирина Климина

Однако завод категорически не согласен с такими обвинениями:

– Мы долго разбирались в вопросе, и говорить сегодня, что только мы загрязняем воздух – неправильно. Сегодня всю сероорганику фиксируют и считают как сероводород, поэтому мы и виноваты. А превышений у нас нет.

Замглавного инженера по промышленной, экологической безопасности и охране труда ОАО «Волжский абразивный завод» Виктория Соколова

К слову, бывшие работники завода, знающие систему выбросов изнутри, считают его «хуже любой металлургии» и называют «городской язвой».

Бывший главный механик абразивного завода, член союза писателей города Василий Бондаренко

В мэрии этого, впрочем, тоже не отрицают:

– Все прекрасно понимают, что абразивный завод – главный источник запахов, – заявил новый помощник главы города Владимир Полосухин.– Надо установить стационарные посты по сторонам света прямо вблизи завода.

По словам Ирины Климиной, больше по городу нигде не было выявлено превышений ПДК.

Но люди-то продолжают жить в запахах, которые становятся нормой. А главным индикатором выбросов невольно являются как раз сами жители.

– Зачем вы бегаете вокруг одного абразивного? – обратился к Роспотребнадзору помощник природоохранного прокурора Валентин Сердюков. – Надо охватывать и мелкие предприятия – они тоже могут быть серьезным источником запахов.

Помощник природоохранного прокурора Валентин Сердюков

Среди прочих идей по предотвращению экокатастрофы в городе – круглосуточный контроль за выбросами со стороны «СООС», как в Волгограде, а также штрафные санкции для предприятий:

– Однозначно, надо штрафовать предприятия, пока письма с инициативой понижения ПДК будут идти до Москвы, – заявил начальник отдела госэконадзора областного комитета природных ресурсов и экологии Роман Федченко.

К слову, территориальному органу Роспотребнадзора городская прокуратура порекомендовала «исполнять свои полномочия в полном объеме, а не избирательно, как в прошедшие 2 года». Впрочем, в самом управлении Роспотребнадзора не согласны, что именно они должны устанавливать источник выбросов.

А городскому МБУ «СООС» прокуратура посоветовала работать на совесть со всеми поступающими жалобами.

– Отсутствие конкретного источника загрязнения – не повод формально реагировать на обращения, – заявил старший помощник прокурора города Волжского Роман Бояринцев.

Но пока словесная партия в пинг-понг между уполномоченными органами снова так и закончилась ничем.

Начальник отдела госэконадзора областного комитета природных ресурсов и экологии Роман Федченко (в центре) и старший помощник прокурора города Волжского Роман Бояринцев (слева)