Депутаты по-разному расценивают приход в город «Леруа Мерлен»

О том, что в следующем году в Волжском откроется третья «торгушка» на въезде в город – «Леруа Мерлен» – уже ни для кого не секрет.

Ранее мы писали о том, что выбор на город пал не случайно – руководство «Леруа» считает Волжский весьма подходящим местом своей дислокации (подробнее...). Мы также сравнивали суммы компенсаций, которые в свое время заплатили за «вход» в зеленый город крупные торговые центры (подробнее…).

Напомним, за снос зеленых насаждений на территории будущего ТЦ «Леруа Мерлен» зашедший инвестор заплатил в бюджет всего 678 тысяч рублей – на эти деньги мэрия планирует протянуть водопровод на участке по проспекту Ленина в районе парка «Волжский».

Сегодня мы решили спросить депутатов гордумы о том, устраивает ли их нынешний расклад, и насколько справедлив, по их мнению, размер компенсации, уплаченной «Леруа Мерлен» в бюджет.

Лариса Сизоненко, депутат от «ЛДПР», член комиссии по сносу зеленых насаждений:

– Меня, к сожалению, не было на том заседании. Но сейчас мы от фракции решили сделать запрос и посмотреть, на каких основаниях срубали деревья и по какой формуле был расчет у «Метро» и «Магнита». Нам кажется, что «Метро» заплатило намного больше. После получения ответа мы хотим сделать и прокурорский запрос. Нас очень интересует, в связи с чем так «подобрело» и изменилось законодательство, если у города нет денег? У матерей с этого года отняли 500 рублей на молоко, у ветеранов труда отобрали 1000 рублей – но это всего лишь 2-3 миллиона рублей. А тут, значит, миллионы городу не нужны!

До Антона Гузева («КПРФ»), который тоже входит в состав комиссии, нам дозвониться не удалось. «Подстраховал» своего однопартийца глава волжских коммунистов.

Александр Кудрявцев, первый секретарь горкома «КПРФ», депутат гордумы:

– Инвестор в городе – это, однозначно, хорошо. Но снос деревьев в городе, который и так задыхается от всей этой гадости – это момент негативный. Другое дело, что надо строиться, а у нас везде деревья и зеленые насаждения. Но поэтому и оплата должна быть соответствующая. Если снесли 100 деревьев, то, как минимум, 1000 должны посадить. В Москве, если не ошибаюсь, соотношение новых посадок к уничтоженным примерно 5 к 1. Так что здесь с «Леруа» есть какой-то просчет. Мэр сейчас в командировке, но у меня с ним запланирована встреча, и я беру ответственность на себя, что провентилирую этот вопрос.

Надежда Бояркина, руководитель фракции «ЕР» в гордуме:

– Все эти деревья были посчитаны, на них были составлены соответствующие акты. Более 50% из них – это деревья плодовые, которыми жители засаживали свои огороды. К моменту сноса этим деревьям было уже по 20-30 лет, и многие из них уже погибли. Кроме того, есть определенный порядок расчета компенсации. В данном случае, все произведено в соответствии с теми нормативами, которые имеют место быть. К тому же, сам застройщик будет обязан провести озеленение и благоустроить эту территорию, и в этом есть определенные плюсы.

По мнению главы «единороссов» в гордуме, бОльшие суммы компенсацией от гипермаркетов, вошедших в город до «Леруа», «были обусловлены и бОльшим количеством вырубленных деревьев».

Однако депутаты обеих фракций-оппонентов «ЕР» в гордуме не согласны с нынешней суммой компенсации. Будет ли эта «зеленая» история иметь продолжение не только на словах, но и на деле?

Волжский.ру будет и дальше следить за развитием событий.

216.73.216.20

Екатерина Герасимова
Среда, 02 сентября 2015 16:42:27