Такое вопиющее решение фактически озвучил Ворошиловский районный суд города Волгограда.
Собственники одной из волгоградских квартир оспорили договор с региональным Фондом капремонта МКД в суде, основав свои требования на протоколе разногласий. Суть претензии в том, что предлагаемые регоператором договоры нарушают права жильцов. В документе отсутствуют дата и номер решения собрания собственников о выборе способа накопления средств, дата начала и окончания капремонта дома, перечень, объем и стоимость работ, а также сведения о техническом состоянии дома и другое. Кроме того, жильцов не устроило то, что договор бессрочный, – сообщили Волжский.ру в пресс-службе регоператора.
Исследовав материалы дела, суд решил, что требования истца не соответствуют действующему законодательству и отказал в их удовлетворении. При этом, судья добавил, что по закону платить за капремонт собственники обязаны независимо от наличия или отсутствия договора. То есть, получается, что без правового документа за жителями сохраняется обязанность платить, при этом, у получателя средств не возникает никаких обязанностей по применению уплаченных средств по назначению? А может это значит, что на капремонт каждый может копить хоть у себя под матрасом?..
Отображение старых комментариев отключено в целях вашей и нашей безопасности.
Лучший комментарий дня:
+11 Автор: Неудобный вопрос.
У людей ещё не отложилась кладезь знаний о запрета ...
Худший комментарий дня:
-5 Автор: 789.
А мне кажется, что в этом году, как никогда, чистя ...
$ 76.98
€ 90.72
$ 76.91
€ 91.11
На сайте Волжский.ру используются файлы cookie и сервисы веб-аналитики
Оставаясь на www.volzsky.ru, вы принимаете пользовательское соглашение