Вакансии

В Волжском водитель «Камаза» сломал ребёнку ключицу, выгрузив на него песок
Распечатать новость

В Волжском водитель «Камаза» сломал ребёнку ключицу, выгрузив на него песок

Как Волжский.ру сообщили в пресс-службе городского суда, в мае 2014 года 9-летнего волжанина Степана обидел водитель «Камаза» Михаил Беляк. Мужчина не убедился в безопасности своих действий, высыпая песок из кузова машины, и засыпал им Стёпу. В это время мальчик гулял во дворе со своими друзьями.

Ребёнок получил удар задним бортом кузова в правое плечо и голову, из-за чего сломал ключицу. А виновник происшествия, между тем, скрылся, не вызвав «скорую», полицию, и, соответственно, не оставив контактных данных.

Мама мальчика обратилась в суд. Женщина требовала взыскать с предпринимателя (ИП Гудков), у которого работал Беляк, компенсацию морального вреда в сумме 150 тысяч рублей.

На днях городской суд вынес решение – бизнесмену присудили 90 тысяч рублей. Однако решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Понедельник, 26 января 2015 09:55:39
В Волжском водитель «Камаза» сломал ребёнку ключицу, выгрузив на него песок 1.4 10 Хорошая новость
-20
Плохая новость


Комментарии (всего 30):
Пользователь не авторизованЧеловек
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 10:13:06

Я так понимаю в момент подъема кузова откинулась задняя крышка и стукнула подлезшего к ней пацана. Ну а какого хрена он полез к Камазу то???
Пусть завтра в мусорный бак залезет спрячется и отсудит потом с мусоровоза бабло.
Подлезть сзади под Камаз - он дебил чтоль? Ну пусть радуется что задним ходом его не задавили. Не вижу из статьи вины водителя. Травм видимых у него не было, раз удар в плечо был.

Пользователь не авторизованВалерон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 10:16:20

Вина в том, что пернатый, судя по тексту, все видел, и уехал, нассав себе в трусы!

Пользователь не авторизованЧеловек
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 10:43:39

Да как он должен был убедиться то? Пацан живой, ни царапины на нем (в статье ни слова). Сотрясения даже нет. Ключицу сломать легко можно и не заметить сразу. Свое детство вспомните, все падали.

Устроили суды как в Америке по поводу и без...

Пользователь не авторизованmirapoz
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 10:44:59

Насколько я помню, ребенка засыпало песком, он попал в реанимацию. Это не игрушки,он мог задохнуться. Давайте будем внимательнее друг к другу.

Пользователь не авторизованОтец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 11:03:39

Водитель обязательно должен был убедиться в безопасности. Даже просто при движении задним ходом он должен был прибегнуть к помощи вторых лиц в условиях ограниченной видимости. Если это стройка то там должно быть все огорожено. Тут прямая вина водителя. Информации конечно мало, может это вообще песочница была. Случаи бывают разные. Ребенок может плохо слышать, плохо видеть, увлеченно играть. Водитель не убедился в безопасности!!!

Пользователь не авторизованСаняя
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 11:17:17

Больше всего понравилось слово "обидел", кто так пишет?

Пользователь не авторизованЛось
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 11:24:33

Это все от безответственности. Тупо вывалить и уехать не получилось.

Пользователь не авторизован369720
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 12:04:18

Саняя писал(а):
Больше всего понравилось слово "обидел", кто так пишет?


И вправду дурной слог написанного.

Пользователь не авторизованПартизан
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 12:47:10

Какой большой пробел в статье! Водитель выгрузил на мальчика песок...Мальчик сломал ключицу...Виновник скрылся... А что же не написали, кто помог мальчику выбраться из груды песка??? А между тем, мальчика кинулся откапывать незнакомый молодой парень, который в этот момент проходил мимо!

Пользователь не авторизованПётр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 13:23:37

Человек писал(а):
Ключицу сломать легко можно и не заметить сразу
Ты что, не вменяемый? Ключица - это не мизинец на ноге.

Пользователь не авторизованНе понимаю!
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 16:02:16

На месте водителя подал бы встречный иск, пацан, что даун, плохо видящий и слышащий.Ему не 3 года -9 лет уже должен соображать и отбежать в сторону.Бред, теперь из-за малолетнего идиота, взрослые страдают. Что Камаз прям сверх скоростной был что ли? У него по тех характеристикам разгрузка мин 5 занимает, да и не бесшумная машина- все таки отечественный автопром . У ж слона и не заметили. Парень 9 летний явно лукавит.

Партизан писал(а):
Какой большой пробел в статье! Водитель выгрузил на мальчика песок...Мальчик сломал ключицу...Виновник скрылся... А что же не написали, кто помог мальчику выбраться из груды песка??? А между тем, мальчика кинулся откапывать незнакомый молодой парень, который в этот момент проходил мимо!
Вот тут что-то хоть проясняется. А то прям как в сказке. В детях надо воспитывать инстинкт самосохранения, родители часть и вашей вины тут есть.

Пользователь не авторизованПечалька
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 16:05:03

Пётр писал(а):
Ключица - это не мизинец на ноге
Да ладно, случай из жизни. В травмотологии 2 мальчишки 5-6 лет - оба сломали ключицу:
1-упал с табурет -смотрел в окно
2-упал с 5 этажа за кошкой.
Всякое в жизни бывает!!!

Пользователь не авторизованОх и Ах
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 16:07:30

Отец писал(а):
одитель обязательно должен был убедиться в безопасности. Даже просто при движении задним ходом он должен был прибегнуть к помощи вторых лиц в условиях ограниченной видимости. Если это стройка то там должно быть все огорожено. Тут прямая вина водителя. Информации конечно мало, может это вообще песочница была. Случаи бывают разные. Ребенок может плохо слышать, плохо видеть, увлеченно играть. Водитель не убедился в безопасности!!!
Водителя не оправдываю, но как надоела теория, теория. А пишут ее явные НЕ водители

Пользователь не авторизованПётр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 16:13:31

Печалька писал(а):
1-упал с табурет -смотрел в окно
2-упал с 5 этажа за кошкой.
Всякое в жизни бывает!!!
Да, сломать можно по-разному. Так, я сломал ее на татами на соревнованиях. Суть не в способе перелома, а в чувствительности, невменяемый по прозвищу "Человек" сказал, что можно сломать ключицу и не заметить. Бред. Можно мизинец сломать и не заметить, но не ключицу.

Пользователь не авторизован523
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 16:57:43

водитель грузовика виноват в том, что не учел возможность появление тупого и мелкого засранца. а вот то что уехал, это серьезный косяк. только за это стоит по голове получить.

Пользователь не авторизован31мк
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 17:53:49

Прикольная история , жаль что рядом не было , такое нужно видеть .

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 18:48:32

523 писал(а):
водитель грузовика виноват в том, что не учел возможность появление тупого и мелкого засранца

А почему он без присмотра ?
523 писал(а):
а вот то что уехал

Он мог просто не знать, что что-то произошло, опрокинул кузов, опустил вниз и поехал. закрывать там нечего, выходить из кабины не надо...

Пользователь не авторизованн
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 19:11:06

Не понимаю! писал(а):
Не понимаю!
И не поймёшь!!!!!! Тебе не дано!!!

Пользователь не авторизованИрен
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 19:37:43

Странно , что комментируют одни дебилы ,у которых детей отродясь не было и не будет !

Пользователь не авторизованИрен
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.01.2015 - 19:42:30

И ребенок то у них даун и засранец и тупорылый и глухонемой и что ? Вы на себя то со стороны посмотрите , чем дитя осуждать !

Пользователь не авторизованизобилие
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2015 - 00:14:34

Маз привез песок на дачу так рычал что куры в обморок упали.

Пользователь не авторизован84564
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2015 - 08:33:52

Майкл писал(а):
Он мог просто не знать, что что-то произошло, опрокинул кузов, опустил вниз и поехал. закрывать там нечего, выходить из кабины не надо...
мог конечно и не заметить. но выйти и проверить выгрузку, естественное желание каждого ответственного человека. этот видимо был ленив, вот и результат.

Пользователь не авторизован463
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2015 - 08:37:04

Ирен писал(а):
И ребенок то у них даун и засранец и тупорылый и глухонемой и что ? Вы на себя то со стороны посмотрите , чем дитя осуждать !
синдром дауна, это заболевание. и люди с ним добрые и ласковые. а когда ребенок засранец и родители такие же, это другое дело.
посмотрел. красив, умен, остроумен. и?

Пользователь не авторизованОтец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2015 - 10:13:31

Ох и Ах писал(а):
Отец писал(а):
одитель обязательно должен был убедиться в безопасности. Даже просто при движении задним ходом он должен был прибегнуть к помощи вторых лиц в условиях ограниченной видимости. Если это стройка то там должно быть все огорожено. Тут прямая вина водителя. Информации конечно мало, может это вообще песочница была. Случаи бывают разные. Ребенок может плохо слышать, плохо видеть, увлеченно играть. Водитель не убедился в безопасности!!!
Водителя не оправдываю, но как надоела теория, теория. А пишут ее явные НЕ водители

Написал водитель с 14 летним стажем исходя из своего опыта и правил дорожного движения.

Пользователь не авторизованОх и Ах
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2015 - 11:33:50

Отец писал(а):
Написал водитель с 14 летним стажем исходя из своего опыта и правил дорожного движения.
Тогда ситуация: Водитель подъехал-передом- значит видел что у места разгрузки никого нет.Убедился? Да.Пусть даже совершил маневр.Вышел из кабины-убедился. Так пока он садился и переключал рычаги -мальчуган подлез. А в окна заднего виды, если вы водитель увидишь % 20 особенно на Камазе.Это вы как водитель практик подтвердите. Вывод- Мальчик сам дебил.И скорее всего адреналину захотелось. В соцсетях даже картинка такая была ребенок стоит под песочным"водопадом"(извините за тавтологию) Похоже и этому захотелось.

Пользователь не авторизован---
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2015 - 12:48:34

А мама где была? Одного гулять отпустила? А потом в суд пошла?

Пользователь не авторизованддт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.01.2015 - 15:51:26

В 9 летнем возрасте гуляют уже сами, а мама и на работе могла быть.

Пользователь не авторизованОтец
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.01.2015 - 06:58:58

Ох и Ах писал(а):
Отец писал(а):
Написал водитель с 14 летним стажем исходя из своего опыта и правил дорожного движения.
Тогда ситуация: Водитель подъехал-передом- значит видел что у места разгрузки никого нет.Убедился? Да.Пусть даже совершил маневр.Вышел из кабины-убедился. Так пока он садился и переключал рычаги -мальчуган подлез. А в окна заднего виды, если вы водитель увидишь % 20 особенно на Камазе.Это вы как водитель практик подтвердите. Вывод- Мальчик сам дебил.И скорее всего адреналину захотелось. В соцсетях даже картинка такая была ребенок стоит под песочным"водопадом"(извините за тавтологию) Похоже и этому захотелось.

Как водитель практик подтверждаю, водитель не убедился в безопасности выгрузки. Если водителю не видно из кабины то он должен был прибегнуть к помощи других лиц. НА строительных площадках по правилам техники безопасности вообще все манипуляции (подача машины задним ходом, открытие кузова и т.п. ) вообще, если мне не изменяет память, запрещается без команды помощника (руководителя работ или рабочего площадки).

Пользователь не авторизованМаХа
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.02.2015 - 11:16:06

Ну да, действительно, водитель молодец! Откуда в ДЕТСКОЙ песочницн взяться РЕБЁНКУ? Там одни придурки и засранцы сидят, поэтому можно смело не глядя сыпать туда песок и ехать за хот догом. И в суде тоже не справедливо его признали виновным, он же бл#ть такой внимательный и ответственный

Пользователь не авторизованСарра
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.03.2015 - 17:58:58

Статья написана так, что совершенно понятно "что к чему". Этот мальчик с нашего двора. Он игрался с моим ребенком, их там было 6 человек, дети сидели играли на куче песка, а когда подъехал камазист и стал зачем-то выгружать остальной песок, дети стали сбегать с кучи песка, на которой только что сидели, и ЭТОТ мальчик споткнулся и упал, его засыпало. Люди со двора ребенка откопали.Мальчик отлежал в больнице, там и травмы глаз были, и повреждение внутренних органов.... но почему-то об этом не слова.... Водитель просто уехал, даже скорую не дождался.

Архив новостей
<<  <  20 апреля 2024  > >>
Пн 1 8 15 22 29
Вт 2 9 16 23 30
Ср 3 10 17 24
Чт 4 11 18 25
Пт 5 12 19 26
Сб 6 13 20 27
Вс 7 14 21 28
Поиск
C днём рождения!
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· Тридцать мнений за неделю:
Бардак в поликлинике
· 28 мнений за неделю:
Андрей Бочаров заявил о выдвижении на новый губернаторский срок
· 26 мнений за неделю:
У гостиницы «Ахтуба» два внедорожника не поделили полосу: пострадал ребенок
· 25 мнений за неделю:
Речной вокзал Волжского получил положительное заключение историко-культурной экспертизы
· 23 мнения за неделю:
Перерабатывал незаконно: коммерсант из Волжского заработал 45 миллионов на мусоре
· 21 мнение за неделю:
Аллея фантастов, книги и спорт: в Волжском состоялся первый Фантастик фест
· Девятнадцать мнений за неделю:
Вылетел в ограждение: в Волжском девушка на иномарке устроила двойное ДТП на перекрестке
· Девятнадцать мнений за неделю:
Выбросил с 10 этажа: волжанина судят за жестокое обращение с соседским котом
· Восемнадцать мнений за неделю:
Пенсионерка, задавившая насмерть подростка на электросамокате, не признает вину
· Восемнадцать мнений за неделю:
В Волжском готовятся к установке памятника казакам
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+24 Автор: Неудобные вопросы.
А может быть есть смысл по примеру Парижа пойти по ...


Худший комментарий дня:

-20 Автор: ага.
Надо больше таких девушек на дорогах, что бы неко ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Утром +18 Облачно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Днём +23 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 93.44

€ 99.58

^ Наверх