Мэрия Волжского лоббировала интересы застройщиков?

Фото из архива. © volganet.ru

Нарушения в работе комитета жизнедеятельности администрации г.Волжского были выявлены в ходе прокурорской проверки.

Речь идет о проведении конкурсов среди управляющих компаний на право управления введенными в эксплуатацию новыми многоквартирными домами. Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области, в прошлом году в Волжском было сдано в эксплуатацию 4 жилые «многоэтажки». Управление ими было, без проведения конкурса, доверено компаниям, близким к застройщику. Так, управление «флагмановскими» домами было поручено УК «Флагман-Сервис», принадлежащей родственнику генерального директора строительной компании.

Данное нарушение в прокуратуре сочли административным барьером для выхода на рынок новых управляющих компаний и нарушением прав жильцов в выборе управленцев для своих домов. Прокуратура обратила внимание Волгоградского УФАС на данное нарушение. В результате виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности. За ограничение конкуренции ему назначен штраф 15 тысяч рублей. Жильцы всех четырех домов уже выбрали свой метод управления.

Вторник, 07 октября 2014 12:04:29

Комментарии (всего 16):

Наталия

07.10.2014 - 12:30:24

Видимо, есть родственники покруче...

людЪ

07.10.2014 - 12:46:23

не может быть какой ужас

Доброжелатель

07.10.2014 - 13:03:04

Надо как в Москве, УК убирать, все передавать в ведомство муниципалитета. УК только по официальным оценкам 70% денег уводит непонятно куда

житель

07.10.2014 - 13:28:30

Так кого наказали-то? Должностное лицо из КЖД?

леший

07.10.2014 - 13:50:50

15 тыс. за ограничение конкуренции
зато на "закупщиков" в бюджетной сфере - от 30 тыс за мелкие нарушения в проведении закупок к примеру шприцов, не приведшие к изменению результатов закупок

Валера

07.10.2014 - 15:25:32

У нас силовые структуры раскрывают такие преступления, о которых каждый второй в городе знает.
Посмотрите любой новый дом, там на конкурсе две управляющих организации: одна - та которая нужна, а другая однодневка, про которую никто никогда даже не слышал.

Александер

07.10.2014 - 15:39:05

Валера писал(а):

Посмотрите любой новый дом, там на конкурсе две управляющих организации: одна - та которая нужна, а другая однодневка, про которую никто никогда даже не слышал.

Это ещё зачем? Обычно там 1 орагнизация - которая нужно. Она и забирает по начальной цене. Вторая то зачем?

Валера

07.10.2014 - 17:34:26

Александер писал(а):

Это ещё зачем? Обычно там 1 орагнизация - которая нужно. Она и забирает по начальной цене. Вторая то зачем?

Чтобы был конкурс

В конкурсе на наш дом участвовало 2 организации. Одна та, которая принимает дома от данного застройщика, а другая совершенно не известная.

Александер

07.10.2014 - 18:19:55

Для конкурса совершенно не обязательно 2. Достаточно одной. Все последние конкурсы, проводимые нашей администрацией были проведены с 1 участником.

07.10.2014 - 18:45:52

Александер писал(а):

Как может быть ДОСТАТОЧНО одной организации??
Какой же это конкурс?????
Это уже не конкурс, а фикция и монополия!

Александер

07.10.2014 - 18:56:35

Да кто их знает как они это проворачивают.
Последние конкурсы вообще были чистой фикцией - пока тянули время (конкурс же длиться пару месяцев) нужная УК собрала собрание от лица собственников и получилось что собственники как бы сами выбрали то, что им сказали. Так было например на Ленина, 162 или Профсоюзов 19 (Флагман-Сервис). А следовательно конкурс отменяется - ведь собственники уже сами сделали свой выбор. Хотя что такое сами сделали свой выбор - все понимают.

Майкл

07.10.2014 - 19:11:11

х писал(а):

Как может быть ДОСТАТОЧНО одной организации??
Какой же это конкурс?????

с единственным участником, легко.

Вася

07.10.2014 - 20:09:37

Кому отдать дом определяет АССОЦИАЦИЯ (т.е. Кубанцев). .

Александер

07.10.2014 - 20:23:14

Вася писал(а):

Кому отдать дом определяет АССОЦИАЦИЯ (т.е. Кубанцев). .

Определяли. С недавних пор появились новые игроки на нашем рынке, с которыми они ничего не могут поделать, как ни стараются. И вот тут уже появляется беспокойство - как бы не стало ещё хуже, чем при Кубанце.

житель флагманскогодом

07.10.2014 - 20:55:22

Кто строил тот пусть и обслуживает лутше них этого никто не зделает. Даже авто на гарантии только у официального диллера надо обслуживаться тоже что ли нарушение конкуренции но все молча обслуживаются. Кто писал эту статью лоббирует чьи-то корыстные интересы. Флагману 20 лет это о чем то говорит!

Александер

07.10.2014 - 21:05:20

Среди диллеров есть выбор - можно обращаться к любому.
А тут никто же не против - пусть тот кто строил честно выигрывает в конкурсе и обслуживает. Но у нас не принято играть честно.
Эта статья просто перепечатка информации с сайтов прокуратуры и УФАС.