© Волжский.ру
На этот раз под колеса автомобиля попал 12-летний подросток. Об этом Волжский.ру сообщили в городском ОГИБДД. Мальчик на велосипеде переезжал проспект Ленина (от площади в сторону бывших авиакасс). В то время, как один автомобиль приостановился, чтобы его пропустить, водитель второго (30-летняя женщина на «KIA Sportage») не заметила «недопешехода» и наехала на того.
В результате ДТП школьник получил закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. Сейчас он находится в реанимации. Идет расследование всех обстоятельств аварии.
ОГИБДД города Волжского в очередной раз напоминает волжанам о необходимости соблюдать ПДД – и водителям, и пешеходам, и велосипедистам; а родителям – следить за своими детьми и учить их правилам дорожного движения.
Приводим выдержки из ПДД
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части – в следующих случаях:
– отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
– габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
– движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
– отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
– велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для ээксплуатации с велосипедом.
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
– управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
– перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
– перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
– перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
– поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
– двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Разве школоте можно чего-то доказать...когда сам катаю, опасаюсь их манёвров, понакупили ашанов...
учить потому что надо своих ездюков, уважаемые родители, как правильно перескать проезжую часть, особенно на велосипеде.
Пацану здоровья и крепкой памяти, чтоб на всю жизнь запомнил.
Жаль мальчишку но больше водителя, теперь из-за ошибки велосипедиста отвечаеть водителю. Вот если бы не камера то водителю был бы писец. Спасибо Powernet, давай больше камер. Пешеход будь внимателен!!! Очень много пешеходов которе переходят не смотря на дорогу или идут как по тротуару в развалочку. Вдруг тормоза откажут или водитель не в адеквате ??? Всё сразу "СТРАЙК"??? Будте бдительны!!!
один водитель остановился,почему бы другому не остановится перед пешеходом?!постоянно такая фигня происходит на пешеходе,...один пропускает другой летит ,
Вчера были понятыми. Будную женщину тресло просто. Нереально было его увидеть на самом деле, потому что дорогу надо переходить ПЕШКОМ!!!!!Мальчика жалко, но он сам виноват...
А может наше бесполезное управление образования во главе с Резниковым, нагнёт директоров школ и тупой школоте вдолбет в пустые головы, как нужно ездить на велосипедах в городе?
П.С. Надеюсь тётка взыщет с родителей велосипедиста деньги за ремонт авто.
Т.к. он был на велосипеде это обычное "железо", поэтому возмещение ущерба на виновнике!
Водитель в данном случае не виноват!!! А маленькому дятлу давно пора знать,что ТАК пересекать проезжую часть опасно для жизни!!!!Чему их в школе учат...
это школата!!! и когда перед зеброй нужно смотреть и на право и налево вдруг кто выскочит и сбрасывать скорость!!!так что вина этой мадамы тоже есть!!!
А какая школа этого мелкого? Может классному руководители и директору станет стыдно?
С ума сойти! Читаю и удивляюсь: школа виновата, учитель, директор. НИКТО не написал, что таким основам родители учат. Это наши дети, почему же вину всегда на кого-то перекладываем?
В Чехии все школьники сдают экзамены на получение прав управления велосипедом, точно так же как взрослые сдают экзамены на права управления автомобилем.
Почему в нашем городе не организовать такой порядок?!?!
Сколько бы жизней сохранили, ведь дети не только из-за баловства, но просто по не знанию попадают в ДТП!!!!!
Где "наше" Управление образованием, ГИБДД- неужели трудно напрячься и создать такой порядок (ведь потом в лучах славы будете купаться, по ТВ будут показывать, опыт будут перенимать со всех регионов приедут )!!!!!!!
Прочитал тут высказывание что надо делать велосипедные дорожки.простите а сейчас для машин мест нету а еще хотят велосипедные дорожки делать вдоль дорог!или где они будут проходить?
Никакие велосипедные дорожки не помогут школоте узнать правила, если им не объяснили их учителя и родители.
Пацану уроком будет! Головой иногда надо думать особенно на дороге! Водителю терпения!
Город живет жизнью " кто куда пошел" , никакой дисциплины на дорогах, которую должны осуществлять сотрудники полиции, где же вы????????
Тот случай когда у велосипедиста может быть в силу возраста отсутсвует чувство страха напрочь и знания пдд туда же, а у водителя явно что-то с логикой, если впереди идущий автомобиль без причины начал тормозить, то зачем его обгонять и набирать скорость? Узкий угол зрения или в руке телефон? Вчера тоже стоял на светофоре в первом ряду, сзади подкатил велосипедист и попытался справа объехать, но поскольку расстояние от моего автомобиля до тротуара было не настолько широкое этот "иплан" чуть не свалился там в промежутке.
Виноват веселопедист! Так как велосипед-это транспортное средство и должно двигаться в соответствиями с правилами ПДД, а не как ему вздумается. Пацана конечно жалко, но идиоты пешеходы раздражают. Идут глазища в телефон выпучив. Прям охота выйти и лещей надавать. Или на великах поперек проезжей части-ничем не лучше.
Велосипедист виноват в том, что авария произошла.
Водитель виноват в том, что последствия аварии очень тяжелые.
Если б мальчик соблюдал правила - столкновения бы не было.
Если б тётка соблюдала правила - он бы не лежал в реанимации сейчас.
Никто не учитывает что там не регулируемый пешеходный переход, именно на том участке проспекта. Регулируемый как раз в метрах 20(как писали выше), и на противоположной стороне проспекта. А если не регулируемый пешеходный переход, то кто виноват.?
Я не пойму о чем вообще спор? Водитель велосипеда это ВОДИТЕЛЬ, а не пешеход. Перимуществ он не имеет.
Она нарушил всё что только можно было на этом участке дороги. В том числе и то, что он вообще не имел права ехать по дороге в силу возраста. Вины водителя я по видео не увидел вообще. Впрочем как и ответственности у водителя не будет тоже - это не сбитый пешеход.
2Александер "Водитель велосипеда это ВОДИТЕЛЬ" - скорее участник дорожного движения.
Водитель если родители подадут в суд будет оплачивать медицинские расходы на лечение, в свою очередь водитель может подать в суд на родителей (опекунов) мальчика и взыскать с них стоимость восстановительного ремонта автомобиля если там что-то сломалось, поцарапалось итп.
Уважаемый "юрист" читать ПДД очень хорошо, но не надо П.10.1 применять везде и вовсем, есть еще 10.2, а кроме этого есть еще понятие техническая возможность, которая расчитывается из времени реакции, скорости автомобиля, скорости движения пешехода, пройденного расстояния в процессе торможения, на каком метре в процессе торможения произошел наезд и т д . Вины водителя нет, и речь не может идти о ст.264 УКРФ
Еще раз пересмотрел видео, реально водятельша типичная блондинка за рулем, время с реагировать у нее было уйма это раз, впереди затормозивший автомобиль должен был как бы намекнуть ей что кто то мешает ему ехать и надо хотябы посомтреть на лево чтобы понять ситуацию это два, после наезда на велосипедиста она проехала с тойже скоростью метров 10 (по видео трудно оценить конечно, но не мало), это означает что ее охватила паника это три, возраст водителя в совокупности с нулевой реакцией, охватившей паникой и отсутствия причинно-следственной связи только подтверждает небольшой стаж вождения и неготовность к вождению вобщем. Таких на дорогах уйма не спорю. Она не является причиной ДТП спору нет, но виновником будет признана.
Изначально я так понимаю велосипедистов было трое- первый- проскочил без проблем, второго- чудом пронесло, а третьему досталось. Они ж в этом возрасте крутые друг перед другом! А мозгов не хватило оценить ситуацию.
На родителей наложить штраф- купили безмозглому ребенку велосипед и нервируют и доводят нормальных водителей
2негативщик не пишите чушь. Есть такое понятие как логика и ПДД Пункты 10.1. .... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (у нее было время разрулить ситуацию, опыта небыло) и ПДД 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. (впереди был пешеходный переход, один водитель затормозил, а "наш" ускорился). Оба виноваты.
Это же был пешеходный переход? Никого это несмущает. А на нем должны пропускать.
это она виновата она не могла остановиться если видела ЖИГУЛИ ОСТАНОВИЛОСЬ ОНА ТОЖЕ ДОЛЖНА ОСТАНОВИТЬСЯ ЭТО МОЙ БРАТ ОН ТЕПЕРЬ В РЕАНИМАЦИИ
Случившееся в очередной раз подтверждает: водитель должен следить за участниками дорожного движения, находящимися поблизости. Можно не увидеть подростка, выезжающего из-за "морды" соседнего автомобиля, но нужно подумать: а какого рожна водитель этого самого соседнего авто просто так притормаживает перед пешеходным переходом? Да пешехода (велосипедиста) пропускает, блин! Он пропускает - и вы притормозите, куда уж проще. Коллеги-водители, кому данная мысль не приходила в голову, пожалуйста, запомните это.
Почему виноват мой брат
а??? если она или разговаривола по телефону или красила свои губы
Ты' выше коммент' такой же дебил как твой брат, лучше ходи пешком, увижу на велике, ноги откручу
Пользователь не авторизовантоже водитель
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать 24.09.2014 - 13:48:30
[Сообщить модератору]
прохожому писал(а):
это школата!!! и когда перед зеброй нужно смотреть и на право и налево вдруг кто выскочит и сбрасывать скорость!!!так что вина этой мадамы тоже есть!!!
А светофор для кого поставили??? Чтобы проезжая на СВОЙ РАЗРЕШАЮЩИЙ еще и по сторонам смотреть????? Вы сами себя слышите??? Красный - стоишь. Зеленый - идешь/едешь. Все просто!!!
если на то пошло то там светофора нет именно где переежал мальчик на велосипеде,так что это не регулируемый пешеходный переход,и мадам виновна !!!
вот здесь я вижу ,что велодЯтел был бы сам виновен в авраии, но когда сбивают на пешеходном переходе под зелёный цвет, либо как бабку недавно сбила клоунесса извините меня водЯтлы - спуска вам не будет)
Так ему и надо - по дороге мчится не видя ничего и по тротуару пешеходному так же, не видя пешеходов.
у каждого может быть такая ситуация в жизни и осуждать тут некого и не зачем.
И если бы у этой женщины была бы совесть она бы позвонила бы и поинтересовалась здоровьем ребенка,а не просто игнорила
Нет ну и наглость у этой родственницы. Еще ей водитель должен позвонить, извиниться и желательно денег предложить. А то, что Вы ей должны позвонить и спросить как она себя чувствует (не говоря про стоимость ремонта авто)?
Я согласна с Александром, слушай 121 я не наглая просто хотя бы позвонила и спросила как он себя чувствует,я не виню водителя тут и водитель виноват и велосипедист!
Не дай бог случись у тебя такая ситуация 121 ты что будешь оценивать ремонт автомобиля или жизнь родного человека?
ver-ke.
Ну можно быть и сочуствующей идиоткой, если за душой ничего нет, даже велика
Ну что сказать, если выросло новое поколение компьюторных геймеров, которое уже путает реальность с игрой считая, что всегда есть в запасе ещё одна жизнь и всё окружающее всегда можно перезапустить бесконечное множество раз как в игре. Даже если кто-то на их глазах умрёт, то они будут считать, что надо просто у этого человека батарейки поменять и перезагркзить по-новой.
Вы или уже старый,который ворчит на молодёжь,или только вышли с подросткового возраста.А может и не вышли,но по каким-то причинам тупо завидуете им.Нормальное растёт поколение.Учатся,стремятся ,стараются!И это в наше-то время!Когда везде препоны строят год от года.Ничего,молодые пробиваются,было бы желание.А желание у них есть!И добрый им путь!
Велосипед определяется как «транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём» (ПДД 1.2). Велосипедист, согласно Правилам, квалифицируется как водитель велосипеда.
Велосипед является транспортным средством, но не является «механическим транспортным средством». Поэтому, если в ПДД написано «транспортное средство», то это относится и к велосипедам, а если написано «механическое транспортное средство», то это к велосипедам не относится[1].
Если человек не едет на велосипеде, а ведёт его, то он считается пешеходом, а не велосипедистом (ПДД 1.2). При этом в Правилах оговаривается только одно отличие спешившегося велосипедиста от пешехода: согласно п. 4.1 ПДД «Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств», но «Лица… ведущие велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств».
На перекрёстках действуют обычные правила приоритета (ПДД п. 13 и др.). Так, автомобиль, двигающийся по второстепенной дороге, должен уступить велосипеду, двигающемуся по главной (ПДД 13.9—13.10). На нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог преимущество имеет безрельсовое транспортное средство, у которого нет помехи справа (ПДД 13.11), то есть на таком перекрестке приближающийся слева автомобиль должен уступить дорогу велосипедисту. Стоит помнить, что в условиях отсутствия знака 1.6 «Пересечение равнозначных дорог» и знаков приоритета иногда возникает ситуация, когда тип конкретного перекрёстка водителю установить не представляется возможным. В такой ситуации водитель должен считать, что двигается по второстепенной дороге (ПДД 13.13).
Показать комментарий полностью
я думаю виновата водитель потому что жигули остановилось и она должна остановиться . и все говорят в каком она состаяние была,а в каком састояние ребёнок сейчас. она даже не вышла из машины.она бы хоть ботошла спросила как он,илли хотябы не маме не к папе а хотбы к врачу спросила что как почём.
Был у меня случай недавно. Еду по улице и выезжает точно такой же ездюк на велосипеде на дорогу, перестраивается ровно на центр полосы и что-то переключает в плеере (соответственно смотрит в район пояса где висит плеер). Я остановился, нажал на сигнал и держал. Так он ехал еще метров 10 не смотря на дорогу, потом поднял свою тупую голову и увидел что по дороге ездят машины! За метр смог все таки избежать судебного процесса по факту причинения вреда автомобилю и нанесения телесных повреждений после дтп.
Всё верно Вы пишите! Все выше которые оправдывают женщину - те БЕЗсердечны ! Как бы мальчик не ехал, кто бы виноват не был, видя что одна машина притормозила, значит и ТЫ притормози (я водитель, знаю о чём пишу) ... А женщина должна молиться Богу о выздоровление малыша, день и ночь (((... Если бы там ехал на велосипеде взрослый олень, а это же ребёнок.. Им говоришь - Не лезь! Упадёшь! Лезут же... Так что пожалуйста люди, лучше скажите про себя "Господи спаси и сохрани мальчика, дай ему быстрее пойти на поправку" ОН(А) СКАЗАЛ(А) ВСЁ ВЕРНО А И ЗА НЕЁ ВИНОВАТ РЕБЁНОК
Вот интересно минусуют мои сообшения где я неоднократно писал что причиной аварии стал велосипедист, а виновник - водитель. Приводил разные выдержки из статей. Писал что водитель не опытен и с плохой реакцией, да и с логикой проблемы похоже - узко мыслит. Нашлись даже сторонники теории что если зеленый и на пешеходном никого нет то необязаны никого попускать, кстати видимо именно в такой реальности живет водитель киа, результат мы видим. Повторюсь пдд это правила, но есть еще логика и опыт. Сам водитель, насмотрелся разного, 90% ДТП случаются именно из за невнимательности и неспособности анализировать дорожную обстановку вокруг автомобиля при движении, относиться к девушкам, плюс к этому еще добавить безрассудность и желание "выпендриться" это уже к ребятам. Возраст разный. Посмотрите еще раз видео и трезво проанализируйте остановку впереди идущего автомобиля, расстояние на котором находилась эта киа , момент стокновения (мальчик почти проехал и был сбит правой стороной, крылом, достаточно было просто притормозить), расстояние и время которое потребовалось чтобы НАЧАТЬ останавливать свой автомобиль. Мальчику повезло что этот урок на всю жизнь он вообще запомнит. Наложат штраф на родителей, опекунов по двум, трем статьям, в свою очередь виновница оплатит сама или через суд лечение, но может подать также в суд на восстановительные работы по покраске или полировке хз какие там у нее повреждения на авто. Тупо наверно болтала по телефону закрыв обзор своей рукой слева или отвлеклась на радио или посмотреть на что нить, мальчика было прекрасно видно и остановиться она могла вообще метра за три от него.
Забыл добавить - минусуйте, но попробуйте шире мыслить.
2Как Все правильно никому не рассказывайте, явно дело будет рассмотрено в суде. Но мальчику когда он восстановится лещей таких отвесить, чтобы думать начал и родителям таких же лещей, пусть займутся воспитанием.
2Как Для родственнницы. Хочу попросить лишь сообщить официальные результаты, а лучше статьи из протоколов с выдержками чем все закончится. Дебаты эти дабы прекратить.
"Как" очень жаль, что нельзя рассказать о самочувствие.. Очень переживаю.. Дай Бог ему сил, быстрее поправится.
2Как вы так говорите странно, толи дело все закончилось совсем печально, толи родителям вообще "пофиг" на то, что происходит с их ребенком.
2Прохожий судя по тому что пишет родственница: "лещей он не отхватит". Понять и простить....?
ПДД: "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
...Раздел 24 ПДД в полностью новой редакции всем умникам в помощь!
Ты явно водитель. И только и хочешь ездить никого непропуская. Раз сел за руль, значит согласился с тем что за все ты отвечаеш. Неси ответственность.
Люди о чем вы спорите!!!!Пересмотрите видео!!! Какой пешеходный? Велосипедист ехал по кольцу!!!!и резко стал пересекать проезжую часть перед близко едущих авто!! Таких велосипедистов наказывать надо по строгости!
Единственный нормальный коммент прочитала от"водителя маршрутки".Пишет вполне адекватный человек.Объясняет,как надо вести себя на дороге ВОДИТЕЛЯМ.Вот эти"майкловские"ПДД уже достали!Эгоист по жизни-он и на дороге ЭГОИСТ.Про ПДД мне сейчас рассказывать не надо.Разные ситуации случаются на дороге.Надо всегда оставаться ЧЕЛОВЕКОМ...
2Майкл внимательно читайте ПДД 10.1 я кстате выше уже приводил именно ту часть на которую натянут водителя.
Вина водителя лишь в том что оно могла видеть мальчика если бы не отвлекалась или ее не отвлекали чем либо, кем либо. Посудите здраво и посмотрите видео 10-50-100 раз если надо. Пацан грубо нарушил правила - ДА!, но это не повод сбивать всех идитов на дороге которые так делают правда? Водитель серого автомобиля действительно мог бы посигналить чтобы как то привлечь внимание, может и сигналил, но он предвидел ситуацию что пацан выскочит и остановился, он не мог предвидеть дальнейшего развития ситуации. Тут ответственность каждый несет за себя ПДД 10.1.
Всем разгневаным плохим отношением к водительнице просьба обратить внимание на такие факты как (кстати выше я их приводил):
1. Мальчик был сбит правым углом авто т.е. даже находясь по середине капота водитель не видел мальчика иначе логично предположить что водитель применил бы экстренное торможение
2. После наезда автомобиль протащил пацана не малое расстояние т.е. можно предположить что водителя привлекло внимание удар или шум чего то снаружи и он начал смотреть на дорогу и вокруг
3. Время на осознание случившегося и действий водителя сильно растянулось по времени
Показать комментарий полностью
Если бы велосипедисту и удалось чудом проскочить, то его после таких маневров нужно было бы догнать и отп-ть вне зависимости от возраста.. Даже когда идешь на свой свет по пешеходному--нужно сначала убедиться что тебя пропускают, а потом уже начинать движения, а не кидаться бегом под колеса., думая что ты прав(особенно зимой таких дебилов хватает, чаще дебилок)
Жизненная ситуация просто. Один без мозгов на велосипеде, другой думает что раз за рулем и на зеленый то можно быть богом и несмотреть и не думать. Реальность наказала обоих и поставила всех на место.
Пацан теперь надеюсь начнет думать перед тем как что-то сделать, а водитель надеюсь понял, что если права и машина это еще не водитель, а повышенная ответственность за свои действия и активная мозговая деятельность в движении.
Свои протри очки или окуляры!!! Мадам там виновата однозначно.. и не стоит тут людей оскорблять д....ми..по себе походу ссудиш!!!
зачем спорить и ругаться СУД ЭКСПЕРТИЗА БУДЕТ РЕШАТЬ КТО ПРАВ КТО ВИНОВАТ
так то мы видем видео сверху, но с той стороны с которой ехала она вид другой, и велосипедиста ни кто не ожидал,на пешеходке ни кого от куда ей знать что он вырулит на тебя,я конечно ни кого не защищаю но тем не менее ехать на свой свет светфора и головой вертеть ,а не будет ли сумашедшего велосипедиста это бред
мальчишечка не из той ли школы где Автогородок? Чему они там тогда детей из других школ научить могут, если свои правил не знают?
Лучший комментарий дня:
+23 Автор: Житель 💪.
Догадаетесь кто делал и какая бригада 🙂
В ...
Худший комментарий дня:
-8 Автор: 492.
Разруха в головах.
Лишние 50м пройти лень ...
$ 94.32
€ 100.28
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
ужас! 
