© Волжский.ру, Екатерина Герасимова
К такому решению пришли накануне члены депутатской комиссии по архитектуре, градостроительству, земельным ресурсам и собственности под председательством Юрия Дудника («ЕР»). Народные избранники рассматривали протест зампрокурора Волжского, касающийся методики определения размера арендной платы за пользование муниципальным имуществом.
Суть проблемы в том, что УМИ, при определении арендной платы за пользование муниципальным имуществом для предпринимателей, вынуждено включать в размер оплаты сумму не только за аренду самого помещения, но также и за служебные помещения (общего пользования). Это, например, лестничные пролеты, туалетные комнаты и т.п. По мнению прокурора, методика не позволяет непосредственно выделить предмет аренды, поскольку УМИ вынуждено при заключении договоров делить места общего пользования между всеми арендаторами.
Владимир Глухов («ЕР») в связи с этим отметил, что «в законодательстве существует понятие «сервитута», и никаких проблем до этого не возникало».
Но методика расчета арендной платы, действующая в городе на сегодня, не позволяет УМИ «привязать» помещения общего пользования к одному субъекту, с соответствующим закреплением ответственности за их содержание. Это, с точки зрения прокурора, может повлечь сложности при приватизации таких помещений. И хотя, пока таких случаев не возникало, трудности все же могут появиться, и это, по мнению прокуратуры, «не может не вызывать озабоченности».
Не смотря на доводы зампрокурора, члены комиссии, подробно обсудив все аспекты, решили отклонить протест.
Отображение старых комментариев отключено в целях вашей и нашей безопасности.

Лучший комментарий дня:
+28 Автор: Владимир Б..
Гуманное отношение к бродячим агрессивным собакам ...
Худший комментарий дня:
-14 Автор: Ну.
поживи в столице, и узнаешь на что. Все правильно ...
$ 76.09
€ 88.70
На сайте Волжский.ру используются файлы cookie и сервисы веб-аналитики
Оставаясь на www.volzsky.ru, вы принимаете пользовательское соглашение