Вакансии

«Радеж» «отмазался»?
Распечатать новость

«Радеж» «отмазался»?

13 апреля 2014 года волжанин Виктор Головачёв в магазине «Радеж» на улице Карла Маркса обнаружил просроченные конфеты и попросил позвать руководство магазина.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе городского суда, через несколько минут к покупателю подошёл мужчина, представившийся сотрудником службы охраны магазина, некий Мишин. Он начал оскорблять Головачёва, называть вором, заявил, что тот занесён в «чёрный список» и не имеет права что-либо приобретать в магазинах «Радеж» из-за совершённой ранее кражи виски. Возмущённый волжанин потребовал вызвать полицию, однако вместо сотрудников правоохранительных органов пришли ещё двое охранников и выгнали из его магазина, не дав сделать покупки.

Головачёв подал в суд иск, в котором требовал взыскать в свою пользу 50 тысяч рублей. Представитель «Радежа» в суд не являлся, а требования волжанина были удовлетворены частично: компенсация морального вреда в размере 3 тысяч рублей и штраф суммой 1,5 тысячи рублей. Взыскать с магазина 47 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда суд отказал.

Среда, 27 августа 2014 13:09:32
«Радеж» «отмазался»? 1 10 Хорошая новость
-17
Плохая новость


Комментарии (всего 14):
Пользователь не авторизованRozario_Ogro
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.08.2014 - 13:25:18

И в чем же "отмаза"? Что 50 тысяч не выплатили в качестве морального вреда? Хм... Перспектива по удовлетворению такого иска в таком размере была туманной, как мне кажется.

Пользователь не авторизован1212
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.08.2014 - 13:31:10

а как же клевета ? ведь его назвали вором ..

Пользователь не авторизованЮрист
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.08.2014 - 13:40:57

Rozario_Ogro писал(а):
как мне кажется.

отчего же, Вы совершенно правы. Даже в Европе по подобным делам учитываются многие обстоятельства, а размеры удовлетворений не всегда выше.
Стоимость просроченных конфет вряд ли так уж велика, остальные факты, подозреваю, как следует из материалов дела "не были подтверждены доказательствами в суде". Отсюда и не такой уж плохой исход.
Для магазина, на мой взгляд, тоже назидательно - дешевле не ругаться с потребителем, а молча удовлетворить обоснованные требования.
1212 писал(а):
а как же клевета ? ведь его назвали вором ..

этот факт требуется доказать.

Пользователь не авторизованстепан
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.08.2014 - 20:42:15

Изначально истец находится в более НЕвыгодном положении, особенно в рабирательствах с сетевиками, особенно в судах. Сетевик богаче и "тяжелее" для органов надзора и контроля.

Пользователь не авторизовантаня
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.08.2014 - 21:08:57

Куда ни кинься везде кто богаче тот и прав. И суды того же мнения.

Пользователь не авторизованЕсли бы у вас было
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.08.2014 - 02:25:14

Общество, а не сброд, то жители окрестных домов перестали бы ходить в этот магазин. Но не, каждому же своя рубашка ближе к телу. А то, что кого-то там послали куда-то - да пофиг, главное, не меня. Рабское общество.

Пользователь не авторизованРадеж
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.08.2014 - 06:20:29

Кормили вас и будем кормить чем хотим, как говорится низы верха не волнуют !!!!

Картинка
Пользователь не авторизованпросто я
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.08.2014 - 08:43:06

Слачаев с просроченными товарами на полках полно не только в радеже, но и в остальных сетевых магазинах. В "Покупочке" в 19 микрорайоне, например, постоянно, когда бы ни подошел к прилавку с конфетами-печеньками, что-нибудь просроченное, до найдешь. Компенсация морального вреда за оскорбление - оэто важно, и обидно, что трудно доказать, как охранник обвиняет тебя в воровстве. Но как быть, когда такие просроченные продукты берут, например, пенсионеры, не обращая внимания на срок годности, а потом лежат с отравлением?

Пользователь не авторизованВан Винчестер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.08.2014 - 08:44:36

надо на камеру снимать такие вещи

Пользователь не авторизованЮрист
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.08.2014 - 09:25:59

таня писал(а):
кто богаче тот и прав. И суды того же мнения.

Если голова на плечах есть, то такой тезис не срабатывает. Будьте оптимистичнее, идите к цели, и тогда ничто сломить не сможет.
степан писал(а):
в более НЕвыгодном положении

да с чего бы это. Вам нужно зафиксировать факт нарушения: видео, фото, свидетели, составить акт и др. Тогда именно у Вас шансы выше. Плюс, судебная практика говорит нам однозначно, что суды на стороне потребителя. Не будем забывать, что и со стороны последних злоупотреблений достаточно.
просто я писал(а):
Слачаев с просроченными товарами на полках полно

честно говоря, либо мне так везет, но я просрочку находил лишь пару раз за все время существования сетевиков. Некачественный товар, непросроченный, но протухший - такое было, а вот, чтобы дата истекла, увы. Тут, видимо, ищущий - достигнет целиSmile
просто я писал(а):
как быть, когда такие просроченные продукты берут, например, пенсионеры, не обращая внимания на срок годности, а потом лежат с отравлением?

Хотя, по закону РФ "О защите прав потребителей" для доказательства чек и иные документы не обязательны, тем не менее, я бы советовал не торопиться выкидывать их до момента, когда съеденный продукт перевариться. И, если что-то случается, упаковка плюс чек вполне могут сыграть роль средства, с помощью которого добиться материальной компенсации (а там и моральной можно будет). В отсутствие чека можно ссылаться на свидетельские показания. Медучреждения тоже могут описать, что за продукты обнаружены у вас. Если продукт недоеден - оправить на экспертизу через Роспотребнадзор. Главная проблема, не только, как написано выше, что клиент продолжает ходить в магазин, который его обманул, а в том, что большинство пускает на самотек произошедшее, тем самым, провоцируя совершение новых нарушений со стороны нарушивших магазинов.
Показать комментарий полностью

просто я писал(а):
Компенсация морального вреда за оскорбление - оэто важно

согласен, но для российской практики, в отсутствие видимого (отравление, смерть и пр.) ущерба - и такой размер неплох. К сожалению, в РФ размер компенсации еще любят увязывать нередко с доходами виновного, как это часто бывает с бюджетными организациями-ответчиками. А в зарубежной практике другой принцип - виновен - ответь.
Если бы у вас было писал(а):
кого-то там послали куда-то - да

а вот это даже странно, обычно охранники реагируют на внешние данные, связываясь только со слабыми: женщины, пенсионеры, дети и т.п.

Пользователь не авторизованАга
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.08.2014 - 09:38:29

1212 писал(а):
а как же клевета ? ведь его назвали вором ..
Юрист писал(а):
этот факт требуется доказать
Ван Винчестер писал(а):
надо на камеру снимать такие вещи
По ходу надо везде с камерой ходить. Такой вот невеселый Сам себе режиссёр получается.
Юрист писал(а):
обычно охранники реагируют на внешние данные, связываясь только со слабыми: женщины, пенсионеры, дети и т.п.
Ну правильно! Их же было трое на одного.

Пользователь не авторизованДама
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.08.2014 - 09:40:49

В этом же магазине хотела приобрести йогурт , а он оказался просрочен.. Решила взять его на кассу, хотела пристыдить. И стояв в очереди, около кассы взяла Фруктеллу жевательные конфеты, и обалдела , тоже просрочено.. Я в шоке была.. Можно было промолчать, пробить и далее когда мне уже продали просроч. продукцию звонить в Роспотребнадзор .. Но не хотела скандала, и просто на кассе попросила убрать эти продукты.. Кассир очень испугано, извенилась и в суете убрала продукты.. Выйдя из магазина, я пожелела надо было ещё его вскрыть, что бы точно назад не поставили.. А ведь это в основном всё для детей ((( !

Пользователь не авторизованстепан
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.08.2014 - 10:12:33

Юристу: Слишком идеализированную ситуацию вы нарисовали. Вопрос: Сами-то верите в сказанное? Сомневаюсь... Теоретизированое представление о "честности" торговых предпринимателей вызывает недоумение... Потратить пол-года хождения по инстанциям из-за 100 рублей? Где на тебя смотрят, как на не очень ...Заплатить за проведение экспертизы 25-рублёвого товара в десять раз больше? Есть такая стана Утопия, но это не здесь...При всём уважении...

Пользователь не авторизованЮрист
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.08.2014 - 01:39:18

степан писал(а):
Сами-то верите в сказанное?

Был вопрос, прозвучал ответ. Пользоваться или нет - каждый решит сам. Но я все же сторонник того, что если ничего не делать - ничего и не изменится, при этом отдаю отчет какой ценой такие действия даются - так что это не антиутопия, а реализм.
степан писал(а):
Заплатить за проведение экспертизы 25-рублёвого товара в десять раз больше?

коллега занималась подобным. При этом, не из корыстных побуждений, а из принципа.
степан писал(а):
Где на тебя смотрят, как на не очень .

да как-то неинтересно как посмотрят - это их дело. Я считаю, что правильно поступил герой статьи, доведя дело до логического завершения. И очень жаль, что так поступает от силы лишь каждый десятитысячный. Стадное чувство "как посмотрят" - очень вредно.

Архив новостей
Поиск
Соцсети


Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.

На сайте могут содержаться ссылки на СМИ, физлиц включённые Минюстом в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, упоминания организаций деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности или ликвидированных / запрещённых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 31 мнение за неделю:
Вылетела на красный: в Волжском на перекрестке столкнулись «Suzuki» и «Лада»
· 26 мнений за неделю:
УФАС выявило сговор между чиновниками Волжского и подрядчиками при благоустройстве Фонтанки
· 24 мнения за неделю:
Участки волжских дачников ушли под воду
· Двадцать мнений за неделю:
В Волжском выпускница консерватории возглавила комитет по делам молодежи, культуры и спорта
· Девятнадцать мнений за неделю:
В парке «Волжский» малолетние вандалы разгромили арт-объект фестивального городка
· Девятнадцать мнений за неделю:
Две смерти на каждое рождение: население региона продолжает рекордно убывать
· Семнадцать мнений за неделю:
Рассматривал вывески: в Волжском судят водителя, покалечившего школьниц на переходе
· Семнадцать мнений за неделю:
«Работать надо»: в Волжском не знают, как спасти от краха МУП «БТИ»
· Шестнадцать мнений за неделю:
Оторвало багажник: из-за массовой аварии краснослободская трасса встала в чудовищной пробке
· Шестнадцать мнений за неделю:
Не хватает водителей: в Волжском сократят расписание востребованных автобусов
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+16 Автор: Лоcь.
Никогда такого не было и вот опять. ...


Худший комментарий дня:

-2 Автор: 421.
зая писал(а):Дачные автобусы хотят чаще! Товарищи, ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +12 Пасмурно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Вечером +8 Пасмурно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 92.26

€ 99.71


Новое: Ссылка

^ Наверх