Депутаты не могут решить судьбу деревьев

Постоянная депутатская комиссия по экологии и природопользованию вновь затронула вопрос о сносе зеленых насаждений Волжского и компенсационной высадке деревьев.

Администрация Волжского обратилась к депутатам с просьбой - выступить с законодательной инициативой в областной парламент. В частности мэрия предлагает расширить способы возмещения ущерба от сноса зеленых насаждений. На сегодняшний день их существует только два. Это оплата компенсационной стоимости за снесенные деревья и компенсационное озеленение, которое производится подчас в местах, совершенно не оборудованных поливочным водопроводом. Именно поэтому мэрия просит добавить в этот перечень ещё два пункта - компенсационное устройство поливочного водопровода и обязать предпринимателей, которые сносят деревья, убирать в том числе и оставшиеся пни. Пока последнее бремя несет на себе бюджет города.

Так в своем обращении на имя спикера волжской городской думы Евгения Пыльнева первый вице-мэр Волжского Виталий Медведенко сообщает: «Увеличение способов возмещения ущерба от сноса зеленых насаждений позволит без привлечения бюджетных средств, за счет лиц, в интересах которых производится снос зеленых насаждений, выполнять не только компенсационное озеленение, но и снос сухостоя с корчевкой корневой системы и устройство поливочного водопровода на территории Волжского».

Однако, депутаты отказались поддерживать данную инициативу мэрии, посчитав, что предприниматели итак несут избыточную нагрузку. По мнению думы, «снос сухостоя с корчевкой пней и устройство поливочного водопровода являются обязанностью городского округа, которая не может быть возложена на физических или юридических лиц». Более других народных избранников несостоятельность данной инициативы доказывала депутат Виктория Журавлева (фракция «Единая Россия»), муж которой вместе с депутатом Виталием Сидровым (фракция «Справедливая Россия») ведет строительство офисного здания на улице Мира.

Правда свои позиции в ходе постоянной депутатской комиссии мэрия Волжского защищало слабо и депутатам удалось сломить ход голосования в свою пользу. Народные избранники решили отложить вопрос с законодательной инициативой и вернуться к нему позже.