Главная → Новости → Происшествия

Пьяный волжанин упал под машину

В среду в 22.40 во дворе дома № 27 по улице Свердлова автомобиль, которым управлял неизвестный, наехал на 37-летнего мужчину. В результате пострадавшего госпитализировали в больницу с травмами живота и груди. Он был в сильном алкогольном опьянении. Как выяснилось, пешеход упал на дорогу прямо перед проезжающим мимо автомобилем. Однако водитель скрылся с места происшествия. Ни его личность, ни марка и номера транспортного средства в данный момент не установлены.

Пятница, 11 мая 2012, 12:57:45

Новость на карте

Комментарии (всего 10):

Канителька

11.05.2012 - 13:07:27

мда!!!!!!!! вывод для пострадавшего, нефик пить, ну а что на счет водителя, сволочь (простите за литературное ругательство)

Ви

11.05.2012 - 13:55:08

И ещё кто-то противится ставить камеры наблюдения за дворами? Была бы камера быстро бы нашли водителя.

11.05.2012 - 13:56:43

Я не защищаю водителя, который подло поступил - уехал. Но вот такие идиоты, как этот пьяный мужик, ломают судьбы людей... Выздоровления ему

Lump

11.05.2012 - 14:04:34

В принципе раз он настолько пьяный, что падает под машину, то можно было его отвезти в больницу и сказать, что по дороге обнаружил пострадавшего. Хотя действительно такие пешеходы ломают жизнь водителям, оказавшимся на пути у этих идиотов. Куча таких баранов переходят дорогу на площади ленина, повернув голову в другую сторону от движущегося транспорта и на красный цвет. Каждый должен заботиться о своей безопасности сам, а не перекладывать ее на владельцев транспортных средств

Татьяна...

11.05.2012 - 14:24:11

Lump писал(а):

его отвезти в больницу и сказать, что по дороге обнаружил

ну да, конечно))))) а потом опера бы водилу крутнули хорошенько и не факт, что не поплыл бы..... а эта пьянь еще не ровен час Богу душу отдаст в больничке и сядет водила, как миленький....

прохожий

11.05.2012 - 15:56:45

л писал(а):

В принципе раз он настолько пьяный, что падает под машину, то можно было его отвезти в больницу и сказать, что по дороге обнаружил пострадавшего.

а помыть, покормить и дома у себя поселить?

я с удовольствием помогу больному человек на улице, но алкаши, у меня кроме презрения, ничего не вызывают. мне собаку попавшую под машину, жалко больше.

niglod

11.05.2012 - 17:48:58

Русские, хватит бухать!!!!!!!!!!! "Алкоголь и наркотики - удел рабов!"

дим

11.05.2012 - 21:08:52

деды гибли за родину, внуки дохнут от пьянства

Ник

11.05.2012 - 23:14:07

Л писал(а)
Я не защищаю водителя, который подло поступил - уехал. Но вот такие идиоты, как этот пьяный мужик, ломают судьбы людей
Обсолютно согласен с вами согласен. К сожалению это не единственный случай в нашем городе.

жительС

12.05.2012 - 00:45:37

ИМХО: ну остался бы водитель - все равно бы признали виновным, доказать, что упал, а не переходил - почти невозможно.
Это не оправдывает водителя, но говорит о том, что закон нужно менять: "лицо, пострадавшее от источника повышенной опасности в резульате собственных противоправных действий, лишается права на компенсацию морального и материального ущерба". Т.е., переходишь на запрещающий сигнал, либо в неположенном месте - автоматически лишаешься права на компенсацию. Можно и в отношении водителей установить типа автоматической фиксированной суммы - нарушил ПДД, в результате чего причинил вред имуществу/жизни/здоровью - автоматически выплачиваешь 50000/100000/250000 рублей, а все прочие компенсации помимо указанной суммы.
До тех пор, пока обороняющийся по самообороне, водитель, соблюдающий ПДД будут признаваться виновными и нести административную, уголовную, гражданскую ответственности - будут скрывшиеся, будут подставы (типа сам упал на ножик, а у него в кармане целый тесак был...) и т.п. И, обязательно убрать формулировку из ПДД про то, что водитель должен двигаться так, чтобы в любой момент мочь остановиться - т.к. это - задачка для академиком-философов, но никак не водителей.