Где вы, мэр?

Волжане хотят знать больше о своем градоначальнике и его работе. Именно недостаточная информированность приводит к тому, что в интернете появляется все больше негативных откликов об администрации и как следствие о главе города Марине Афанасьевой.

Стоить отметить, что над созданием имиджа и пиаром главы города трудятся немало городских и областных СМИ. Для которых (не для оппозиционных) мэр охотно раздает интервью. Так в конце уходящего года у волжан была возможность пообщаться с Мариной Афанасьевой в прямом эфире телекомпании «Ахтуба». Безусловно, не все смогли задать интересующие их вопросы, не на все вопросы ответы были получены, да и просто далеко не все волжане смогли посмотреть данный эфир. Мы посмотрели. И признаемся, вам честно, несколько удивились. Попробуем рассказать почему.

Первый вопрос как водится о городских финансах:

«Принятый бюджет по своим параметрам социально ориентирован. Значительные ресурсы в нем заложены на статьи, внимание к которым в позапрошлых годах либо не уделялось вовсе, либо же было минимальным», - заявила в прямом эфире Марина Афанасьева. Интересно это, какие такие статьи? На увеличение фондов центрального аппарата городской думы (два с половиной миллиона) или на расходы, связанные с депутатской деятельностью (семь миллионов с лишним)? «Например, это касается ремонта внутриквартальных дорог», - продолжает Афанасьева. Интересное кино, мэр в прямом эфире говорит, что деньги заложены, а на комиссии по бюджету на ремонт внутриквартальных дорог в частности в 12 микрорайоне денег не нашлось. Выходит ремонтировать будут только избранные дороги.

О дефиците бюджета

«Дефицит бюджета составляет 235 миллионов рублей. А наполняемость казны в немалой степени будет зависеть от реализации программы приватизации муниципального имущества», - добавляет Марина Афанасьева. Из года в год одно и тоже. Доходная часть бюджета раздувается за счет планируемой продажи муниципального имущества, которое из года в год также и остается нереализованным. На данный факт уже в ходе своей проверки указывала волжской администрации контрольно-счетная палата Волгоградской области. Чуть больше 30 процентов – вот все, что удается выполнить мэрии по данной статье, а расходы никто сокращать при этом не собирается. В том числе, именно по этой причине мы ежегодно подходим к концу года с дырой в бюджете, принимаем новый финансовый документ, куда опять же по новой закладываем все тоже нереализуемое имущество. Зато землю раздаем направо и налево по решению судов. Без согласования с жителями и муниципальных торгов. «Проблема в том, что осталось в основном имущество неликвидное, которое на аукционах продается с большим трудом», - продолжает в телевизионном эфире Афанасьева. Но и тут можно возразить. Почему вы включаете в приватизацию ТОЛЬКО неликвидное имущество? Почему без каких-либо документов и опять же торгов уходит имущество, принадлежавшее когда-то городу. В частности можно привести два примера. Разрешите вам напомнить, что когда-то у города было два муниципальных предприятия МУП «Волжский энергосбыт» и МУП «Жилищное хозяйство». У них были помещения, определенное имущество, несомненно, тоже было – техника, автомобильные парки, мебель и т.д. и т.п. Все муниципальное, городское, купленное за средства бюджета. А теперь что же получается, что оба этих предприятия отданы на откуп частникам. МУП «Волжский энергосбыт» поглотило ОАО «Волгоградэнергосбыт», а вместо МУП «ЖХ» появилось множество частных управляющих компаний, которые занимают те же самые площади, принадлежавшие ранее муниципальному предприятию. И что самое интересное, в этих управляющих компаниях работают все те же самые люди, которые когда-то работали в МУПе. Вот чудеса-то!

«Кроме того, в программу приватизации включено три муниципальных рынка», - добавляет в интервью Афанасьева. Муниципальные рынки это вообще спорный вопрос. Да в таком состоянии, в котором они находятся сейчас, скорее всего они существовать дальше не могут. Но ещё БОЛЬШОЙ вопрос, будут ли эти самые рынки приватизированы с условием, что на их месте будут построенные исключительно торговые точки. И не приведет ли увеличение стоимости аренды мест в них для предпринимателей, как следствие к удорожанию продукции? Ведь далеко не все горожане имеют возможность закупаться и наряжаться в больших супермаркетах. Именно поэтому (из-за включения в план приватизации муниципальных рынков) за бюджет не голосовала в полном составе фракция КПРФ.

О детских садах

Затронули тему и о долгострое в 14 микрорайоне. «Детский садик в 14-м микрорайоне сдадут в эксплуатацию уже весной», - пообещала мэр города Марина Афанасьева. Сдачу этого многострадального детского сада, который начинал строить ещё Воронин, переносили уже раза четыре. Его обещали сдать к 1 июня 2011, к концу осени и к 1 ноября. А воз, как говорится и поныне там. Самое интересное, что сейчас заговорили о том, что недостроенный садик, будет выставлен на муниципальные торги, и заканчивать его строительство будет уже другая организация. Представляете себе картину? Половину группы детсада покрасит одна организация, а половину другая. Одну батарею прикрутит одна фирма, а другую – другая. Кто будет в итоге нести ответственность (в том числе материальную и уголовную), если в этом детском саду, не дай бог, что-нибудь произойдет? Непонятно...

О парковках

Безусловно, и этот наболевший для города вопрос не мог быть оставлен без внимания. «Ситуация действительно серьезная. Количество автотранспорта с каждым днем растет, а внутриквартальные территории уже исчерпали «стояночный» ресурс. Конечно, нужно строительство парковок… Но, во-первых на это у муниципалитета нет денег. Во-вторых, наш город настолько плотно отстроен, что свободных площадей практически не осталось». Да с парковками беда. И вроде бы обещали строить подземный паркинг не без участия наших любимых депутатов, но и эта затея, поговаривают, с треском провалилась. А вот на счет свободных земель, конечно можно было бы и поспорить… Ведь для торгово-развлекательных центров они находятся. Причем всегда. Да ещё и в таких лакомых местах.

Об экологии

Тут ситуация ещё плачевнее, чем с парковками и детскими садами. Ежедневно жители буквально задыхаются от химических выбросов, что не может не отражаться на их здоровье и здоровье детей. А глава города говорит: «Мне лишь остается добавить, что это частные компании, и местные органы власти наделены лишь полномочиями собирать с них ту самую плату за негативное воздействие». Вот так да! Вот так пас! Но постойте, госпожа мэр, а как же та самая экологическая служба, которую мы с вами содержим? Куда она делась? Допустим у неё нет полномочий накладывать штрафные санкции, но никто не лишал её права обращаться в вышестоящие инстанции с жалобами на ухудшение экологической ситуации в городе, в тот же Природнадзор, например. Да вы, кстати, и сами уважаемый мэр, можете это сделать, не нам вас учить, как говорится. Да только нужно ли это вам?