Сказка – ложь?

«Россия – страна фасадов» – еще в 1839 году написал, как припечатал, французский путешественник Астольф де Кюстин. Получилось – на века. 170 лет прошло, а тяга к пышным фасадам у российских правителей все так же сильна и неистребима. И всего забот-то – заменить обветшавшую вывеску у парадного подъезда на новую, отвечающую требованиям модного нынче ребрендинга.

Переименовали милицию в полицию – и, оп-па, мы уже не хуже, чем Америка и Европа. И кому какое теперь дело до того, что более 40 процентов от всех возбужденных в России дел о коррупции приходится на правоохранительные органы? Ребрендинг и не такое спишет.

Наскребли по сусекам осколки былого научного величия, оставшиеся после массовой эмиграции лучших умов, и готова очередная потемкинская деревня – на этот раз инновационная. Сколково, дайте только срок, обязательно догонит пресловутую Силиконовую долину. А по шуму, вокруг него поднятому, уже и перегнало. «Hello, America!». Знай наших!

Но самый устрашающий пример ребрендинга чуть не украсил вывеску партии «Справедливая Россия». В канун выборов в Государственную Думу ее руководство всерьез рассматривало вопрос о том, чтобы сделать общепартийным символом уссурийского тигра. По свидетельству Infox.ru, глава аппарата «Справедливой России» Олег Михеев так обосновывал этот выбор: «Окраска тигра соответствует используемой партией цветовой гамме. Что важно, тигр мощнее медведей, они его боятся». 

Скажите, неужели вас нисколечко не тревожит такая пламенная страсть российской политической элиты к хищникам? С уссурийским тигром, правда, не срослось. Вспомнили, наверное, что это – вымирающий вид. Совсем как социальная справедливость в российских городах и весях, которую тоже уже впору заносить в «Красную книгу». Такие аллюзии, согласитесь, голосов вряд ли прибавят. 

А вот медведь с логотипа «Единой России» живет и здравствует. И это отнюдь не ласковый олимпийский Миша. То быстрое время чудес давно растаяло. На эмблеме единороссов изображен совсем другой зверь – хищное млекопитающее, причем всеядное. Выбор, по меньшей мере, спорный. Конечно, придворные интеллектуалы тома испишут, аргументируя его хитроумными концепциями образа медведя как родового тотема, потомка небесного божества или хозяина леса. Но я больше доверяю усвоенным с детства источникам – русским сказкам. Вот где каждое попадание – не в бровь, а в глаз. 

Вы, надеюсь, еще не забыли, кто теремок развалил? То-то же. А кто девочку Машу заставлял на себя батрачить и к дедушке с бабушкой не отпускал? А есть еще сказка «Медведь на воеводстве», принадлежащая перу блистательного русского сатирика Михаила Салтыкова-Щедрина. Его Топтыгин придумал удивительно живучую политико-управленческую теорию – неблагополучного благополучия. Вот она: «Задача воеводства совсем не в том состоит, чтобы достигать какого-то мечтательного благополучия, а в том, чтобы исстари заведенный порядок (хотя бы и неблагополучный) от повреждений оберегать и ограждать. И не в том, чтобы какие-то большие, средние или малые злодейства устраивать, а довольствоваться злодействами «натуральными». А потому медведь-воевода выходил из берлоги только для получения «присвоенного содержания». Вам это ничего не напоминает? Между прочим, один из патронируемых «Единой «Россией» интернет-сайтов так вот прямо и называется «Берлога». Простенько и недвусмысленно.

Сказка – ложь, но в ней намек, добрым молодцам и добрым девицам урок. Особенно – девицам, поскольку именно женское народонаселение России составляет подавляющее большинство активных выборщиков. Рецепт управы на вероломного и прожорливого медведя придумала все та же сказочная Маша. Помните ее хитрость, сопровождавшуюся присказкой: «Высоко сижу, далеко гляжу. Не садись на пенек, не ешь пирожок»? И сама цела осталась, и пирожки до бабушки с дедушкой донесла.

А нам слабо? 

Фото с сайта sfw.org.ua

Автор: Наблюдатель.
18.02.2011

Сказка – ложь? - 5 10

0