Дело на миллион

Известие о том, что председатель Волжской Думы Евгений Пыльнев подал иск о защите деловой репутации к газете «Неделя города», сразу всколыхнуло воспоминания о недавнем буйном прошлом. О том самом, в котором выборы у нас были еще не по партийным спискам, а каждый конфликт между ветвями власти завершался, если не реальными судебными разбирательствами, то хотя бы обоюдными угрозами их возбудить.

Нынче шумливое дотоле древо власти изрядно подзачахло, совсем как многочисленные зеленые насаждения в парках, скверах и на улицах Волжского. Пресса, претендовавшая на право называться четвертой ветвью, засохла быстро и, похоже, окончательно. Думы и суды всех мастей пока еще проявляют признаки жизни, но чисто декоративные, поскольку оставленная им возможность пустоцветить (зато весьма обильно) зависит не от них самих, а от верховных мелиораторов. 

И тут – нате вам, пожалуйста – такой громкий ренессанс былого цветения на не самой плодородной заволжской почве. Председатель Волжской Думы против популярного в городе еженедельника! Да еще и миллион рублей на кону! Хочешь не хочешь, а познакомишься с материалом, ставшим поводом для столь громкого иска.

Опубликован он был, если кто еще не знает, почти полтора месяца назад в двадцать восьмом номере «Недели города». Внимательно проштудировав подборку биографических сведений о волжских думцах, я, честно говоря, так и не понял причину всего этого судебного сыр-бора, поднятого господином Пыльневым. 

Все факты, в общем-то, общеизвестны. По большому счету, придраться можно разве что к буковке «е», вставленной, с пробелами с обоих сторон, в заголовке между «Гор» и «Дума». Да и с ней возможны варианты. Если буковку отнести к концу первого слова, то, конечно, обидно. А вот в начале второго это будет вполне невинный намек на принадлежность волжского спикера к правящей партии. Если есть в нашей стране Ё-мобиль, то почему бы не быть и Е-Думе с Е-Депутатами от «ЕДиной России»?

Правда, знающие люди утверждают, что основной гнев соискателя миллиона вызвало словосочетание «организованная депутатская группа». Ну и что в ней, скажите на милость, такого зазорного? Каждая группа людей, деятельность которой определяется уставам, регламентом и правилами внутреннего распорядка, уже по определению – организованная. Разница лишь в профессиональной принадлежности. Любая воинская часть – организованная армейская группа, любое предприятие – организованная производственная группа, любое муниципальное учреждение – организованная чиновничья группа. Но если уж очень хочется сатисфакции, назовите в ответ редакцию «Недели города» организованной журналисткой группой и разойдитесь с миром. Дело-то выеденного яйца не стоит, не то что – миллиона.

Допускаю, что господин Пыльнев может быть не в ладах с лексикой русского языка, но пиарщики-то куда смотрят? Или и они всерьез полагают, что по-настоящему организованной группой в России могут быть только преступники?

На мой скромный взгляд, первоначальные шансы председателя Волжской Думы выиграть иск к газете, вооружившись такими аргументами, были минимальными. Если бы коллеги не погорячились, опубликовав в последнем номере еще одну статью «Бомба для председателя или наш ответ чемберлену», в которой в эмоциональном запале переступили тонкую грань между фактами и слухами, гуляющими по интернету. Да к тому же явно переборщили с намеками на якобы темное прошлое заявителя, сопроводив их пикантными словечками из криминального жаргона. И тем самым подставились не хуже, чем истец в своем обращении в суд.

Теперь, как мне представляется, шансы выиграть судебные прения сторон (дай-то бог, чтобы открытые) у господина Пыльнева предпочтительнее. Миллион он, конечно, не получит, а вот на моральную компенсацию вполне может рассчитывать.

Эх, коллеги! Правильно говорили наши предки: «Не хвались, едучи на рать…». 

Автор: Наблюдатель.
07.09.2011

Дело на миллион - 0 10

-1