Вечером 17 июля во дворе дома на улице Пушкина, 106 свора бродячих собак в количестве примерно шести на глазах моих детей загрызли кошку. Дети в шоке и слезах. Я выбежал, чтобы разогнать эту свору и самолично увидел в зубах у одной из собак мертвую кошку.
Хочу спросить у наших «властьимущих»: что бы было бы, если на пути этой своры оказались дети? Сколько это будет продолжаться? Сколько таких случаев происходит по стране? Когда у нас предпримут меры, чтобы можно было без боязни отпускать во двор детей? Если наши власти ничего не предпринимают, другого выхода нет, как примкнуть к догхантерам.
Николай
18.07.2015 18:27
Нет ничего зазорного в охоте на бесконтрольно плодящихся животных, не имеющих естесственных врагов.
В природе они бы не расплодились. Если бы не свалки и объедки из мусора.
Николай, позвоните 41-31-00 в будни с 8 до 17 часов, расскажите эту ситуацию, где и во скольки видели. Они приедут и бесплатно собак усыпят. Это номер кжд, они принимают такие заявки. Собак за мои домом они забрали, тоже были агрессивные.
вы писец тупой! просто хуже не куда! вы понимаете что на улице гуляют не только бродячие собаки? или это слишком сложно для вашего понимания? что несчастные собаки у которых есть любящие хозяева тоже попадают в зону риска. конечно сложнее отловить и подарить собаке новую жизнь( это же нужно время, терпение, деньги), но это гораздо лучше и человечнее, чем то чем вы хотите заняться. мне жаль что у ваших детей такой родитель, это печально когда мозгов нет.
вы писец тупой, вы понимаете что свою собаку надо выводить в наморднике? Их сейчас делают для всех пород. Будет в наморднике,ничего не сожрет. А по хорошему и какахи их вы убирать должны! Так что всё верно.. Кроме как усыпление , отстрел, травля, других способов избавиться от бродячих псов нет.
Вы мозги хоть включайте, прежде чем писать. Где вы видели намордники на все породы? Как вы себе представляете, например, намордник на чихуаху или йорка? разбрасывать еду с отравой по городу - это не выход из сложившейся ситуации. К вашему сведению, отравы могут сожрать собаки поводыри, которые без намордников априори. Вы знаете, что это будет значить для человека-инвалида? А сколько каждая такая собака обходится государству? Кроме того, отраву могут съесть не только собаки, но и маленькие дети, которые тянут все в рот, такие случаи уже были по стране.
Это ты дурак!У меня дочь чуть не загрызли бродячие псы.Напали просто,из-под тишка.Слава богу рядом оказались люди,отбили.Но уколы и психологический стресс...И шрамы...слава богу не страшенные.А по поводу собак,у которых есть хозяева.Задолбали они уже,выгуливают где попало,без намордников,в сторону хрен отойдут, а уж про говна и говорить нечего.Кругом кучи,кругом!
ООООО это наболевшая тема!!!! Меня недавно покусала домашняя собака....90 дней лечения меня ничуть ни радует...
ПОЭТОМУ ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА К ВЛАДЕЛЬЦАМ СОБАК!!!!!
Их нужно выгуливать только в намордниках!!!! и только на поводке!!!! (по крайней мере в месте скопления людей) и только со взрослыми хозяевами!!!!
Когда вижу, как ребенок выгуливает бойцовскую или просто огромную собаку пусть и на поводке, мне лично становиться страшно, т.к. никто!!! никто!!!! не даст 100% гарантии, что эта псина не сорвется и не загрызет вас, и ребенок ее никак не удержит!!!!
На мои замечания в сторону хозяев, я слышу только: "Да она не кусается...она добрая.....иди нах....не нравится не ходи здесь...." и т.д и т.п. ДАВАЙТЕ УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА!!!! В МИРЕ И ТАК МНОГО ПРОБЛЕМ....
На счет бездомных - я лично вижу выход один - усыплять, или в приют, но на это нужны деньги...
я - тот самый житель 1го -15го кварталов, который писается при виде стае бродячих собак прямо себе в штанишки: предлагаю собрать всю эту милую свору хотя б у одного защитника животных В ЕГо ДОМЕ!!!!А разговор продолжить после( свора должна быть не менеее 9ти взрослых собак среднего телосложения(именно такие бродят стаями в 1м, 2ом(возле заброшенного детсада и детской поликлинники), 15 кварталах(около детсада № 62)
к сожалению , у свор бродячих собак, обитающих в 1м и 15 квартале по пути в детсад №62№ласточка№ -НЕТ, так же как и у свор бродящих собак ,проживающих около брошенного (или проданнного детсада № 48 "Ягодка") во 2м квартале, около детской поликлинники,НЕТ!!! идём с колясками, и бздим!!!!!
как бы не было жалко собачек - но гораздо важнее собачей жизни жизнь человеческая и к сожалению собаки - животные агрессивные, поэтому или приют или.. уничтожение ;а хозяева должны на поводке выгуливать своих питомцев!
уря!!! Уря!!! уря!!! товарищи металлурги!! с праздником вас великим!!! вот 10 лет ужо хочу за ваш долбанный салют порадоваться(так,как радуются ваши долбанные припаркованные машины в 1м и в2ом квартале во время оного).Мой кот "дважды" поздравил вас "кучей" в своём туалете!!!! Надеюсь, денег , собранныз вашим профкомом, хватит и на отлов бродячих собак и на оплату занятий детей, обучающихся в школе(в бассейне).И , главное, старания моего кота в вашу честь не пройдут даром.
А в Чехии все собачатники выгуливают своих собачек с совочками и кулёчками. У меня даже фотка есть. А здесь вы видели какую-нибудь такую картину?
Нет. Пока народ на низшей стадии развития - будут и какашки в песочницах, и собачки грызть кошек, и вши в квартирах. И разруха в головах.
А Чехии ставят свои дрова на тротуар и зеленую зону? Или можем цепляться только к говну на улице, от собак?
Неадекват вали в свою гейропу!а мои дети и в говне поиграют и укусы собак переживут!
Прикрепляю файл .Эта та кошка, которая оказалась жертвой своры бродячих собак . Загрызли вечером 17 июля и пролежала она примерно до двенадцати дня 18 го во дворе нашего дома .Дочь рыдала и на следующий день после увиденного . 18 го к двенадцати дня я вышел во двор и увидел мертвую кошку, брошенную собакой на том же месте . Сделал фото , положил ее в полиэтиленовый пакет и вынес в мусорный контейнер. ВЛАДЕЛЬЦАМ СОБАК, которые так любят и переживают за своих животных нужно знать, что они в ответе за своих любимцев .Когда гуляете с собакой контролируйте ее действия и не должна она бегать там где захочет. Существуют правила . Так же хочу ответить 007. Я не за убийство собак (не важно каким способом).Я за спокойствие и безопасность детей моих им многих других. Я смогу отбиться от этой своры собак ребенок нет. Проблема с бездомными собаками остается ПРОБЛЕМОЙ и многие годы ее никто не решает, ответственные за этот бардак бездействуют. Я эту проблему решить таким способом о котором Вы говорите не могу .Может быть Вы возьметесь за это крайне полезное и необходимое дело ? Вопрос - если бы на вашего ребенка напали собаки , покусали его, я уже не говорю о том что загрызли(не дай Бог), Вы бы и далее имели такую же позицию. Да те дети которые уже погибли не ваши дети . Может еще скажете это всего случайность. Я возражу что это не так. Собаки которые были в нашем дворе вели себя как стая охотников. После того как загрызли кошку они ей играли (подбрасывали она падала ее снова кидали).Это было упоение победы сильного над более слабым.
Это собаки! И так с кошками они всегда. Природа
Про то, что много бездомных собак - это проблема, которую надо решать. Вот только не думаю я, что это решит та контора, которая выиграла тендер. У нас же чаще всего убивают тех, которых проще убить, и иногда под это а и домашние животные. А агрессивные так и будут бегать. А еще скажите "спасибо" тем сердобольным тетенькам и бабушкам, которые подкармливают собачек. Вот они то и образуют потом стаи и крутятся в жилых дворах
Во-первых НЕ ВСЕ собаки агрессивны к кошкам, очень много хозяев собак, которые специально натравливают их на кошек. Во-вторых, свора собак появляется благодаря людям, которые изначально не хотят стерилизовать и кастрировать свою собаку, а потом щенков выбрасывают. Также зачастую их питомцы, гулящие без поводков убегают, становясь бездомным, начиная плодить туже свору. В первую очередь погибают не агрессивные собаки, которые никого не трогают, потому что они доверяют людям. И ваша ересь по поводу подкармливания здесь неуместна.
Вы правы в том, что бездомные собаки на улице появляются из-за людей. Но вы совершенно не правы про подкармливание. У нас соседка по даче уже собрала таким образом свору, бегают толпой, пока еще агрессию не проявляли, но что будет осенью-зимой, когда их никто кормить не будет? У друзей тоже соседи прикормили свору собак, которые загрызли местных домашних кошек уже у нескольких хозяев. А во дворах - бабушка собачек кормит, так они на детской площадке в песочке валяются, там же и гадят.
И, вообще-то, не зря существует фраза "как кошка с собакой". Они изначально не ладят, и не обязательно для этого натравливать.
Агрессивных собак гуманно усыплять, а не агрессивных в приюты.
P.S.: Кошек очень жалко. Ту кошку из поста, не раз видела в своем дворе.
Только приютов у нас считай и нет. Заграницей хорошо работают и приюты и полиция именно по животным. И штрафуют, и в судят за нарушения, животных лечат, пристраивают. Причем во многих странах животное, которое взяли из приюта (а во всех таких приютах есть ветеринарные клиники) пожизненное бесплатное ветеринарное лечение. И люди берут. Кошек жалко. Да и собак тоже, столько на улицу выкидывают
Даже идеально выдрессерованная собака может проявит агрессию и напасть, все зависит от ситуации. Собака - это животное и у него инстинкты, которые могут быть неуправляемые. А те, кто говорит "она не кусается" - это просто дураки. Ведь не спроста ж очень часто загрызают детей и взрослых не уличные или посторонние собаки, а свои домашние любимцы. Потому что люди пытаются очеловечивать их и относится не как к животным. Поэтом надо не только проверять психику тез людей, которые хотят взять более менее серьезную собаку, но еще и в обязательном порядке проходить курсы по правильному поведению с ними, по воспитанию, дрессуре.
да травите этих тварей - и проблем не станет.
от нытья проблема не решится.
рецептов в ин-нэте полно.
Представьте себе мелкого терьера в наморднике, что за бред? Есть же и "ручные" собачки, которые гуляют на улице, и могут взять отраву в пасть и сдохнуть потом, на глазах тех же маленьких детей, причем смерть не моментальная, а мучительная, собака будет биться в конвульсиях и изрыгать пену. Зато гуманизм так и блещет, догхантеров они вызвать хотят, идиоты.
лучше пусть в конвульсиях сдохнет твоя псина на глазах твоих детей, чем она напугает до обморока чужого ребенка.
первая ссылка в гуглопоиске:
"Как отравить собаку очень просто. идёшь в аптеку и покупаешь там изониазид, тубазид, фтивазид (на выбор) это таблетки от туберкулёза или ещё есть препарат дигоксин. Расчёт такой - 1 таблетка на 1 кг веса собаки. Для сокращения дозы и достижения результата добавьте 1 таб. противорвотного препарата метоклопрамид.
Таблетки давишь до порошка в ложке. потом отрезаешь кусок ~4-5 см. самой дешевой и вонючей колбасы - краковская, ливерная подойдут. делаешь надреза 2 глубоких и широких сбоку и в них всыпаешь полученный порошок. я в каждый разрез засыпаю обычно порошок от 3х таблеток. итого - 6 таблеток на кусок. можно и боьше. эффективность паразительная. собаки дохнут на ура! "
Бороться нужно не с бездомными собаками, а с бездомностью собак. Удивляет, с какой готовностью на этом ресурсе публикуются бездоказательные провокационные посты ДХ. Зато посты на зоозащитную темы почти никогда не рассматриваются как "достойные публикации".... Ну что ж, продолжайте множить жестокость... А меду тем, ДХ давно уже переключились на людей, характерный пример - убитая на днях женщина, пытавшаяся остановить убийство собак.
А вы что думаете что догхантеры это нормальные люди? Да это уже диагноз! Не может нормальный человек таким заниматься. Рано или поздно они совершают уже убийство людей. Были знакомые (в институте, в школе, во дворе), некоторые еще с детства убивали птичек, кошек, собак. В итоге все за убийство сидели/сидят. Причем один вообще с особой жестокостью убил.
А почему не усыпляют бездомных и диких людей, от которых опасности гораздо больше?
Значит там стоит знак Парковка, ибо на левой стороне нету ни одной машины, просто так что ли? У нас тоже разрешается ставить, только при наличии зоны парковки и соответствующей таблички, а не где попало.
Надо так:
1. Всех кто без намордника и ошейника усыплять нах если хозяина рядом нет, если есть штраф. Стерпится, слюбится, будете как миленькие с намордниками ходить, а кто с пеной у рта будет доказывать что собака не кусается - выгуливайте дома, пусть серет на ковре у вас, можете как обычно не убирать.
2. Если без намордника но на поводке - штраф, ибо нех и не надо писать про породы, я у пекинеса видел намордник, про крупные и говорить нечего, а мелкие породы так и наровят побрехать и кинуться за ногу цапнуть или нападать и убегать громко лая, детей пугать задолбали пустомели ваши. За спаниелями только не наблюдал такой картины, спокойные вроде псы, но никаких исключений!
3. Начните уже думать об окружающих вас людях.
Штрафы нужно 100%! Но штраф - это одно, а кто будет их выписывать и исполнять? Да и законы то наши далеко не всегда работают.
Намордники не для все пород существуют, чушь не говорите. И пекинес - это еще не маленькая собачка. Вы зайдите в любой зоомагазин и спросите намордник, например, на чихуахуа.
Кроме того, вы собаку-поводыря хоть раз в наморднике видели?
Мне на чихуахуа чхать, ее ветром сдувает и сама она выглядит как будто сейчас сдохнет, врядле она сможет напугать ребенка, а вот двортерьеры ввиде помесей балонок с пуделями и не пойми чего вполне успешно пугают детей выбегая от куда нибудь неожиданно и пытаясь хватать за пятку с громким лаем! А именно психическое состояние ребенка меня больше волнует, а не ваши псы недомерки! По мне так за каждый такой испуг, усыплять на месте, поскольку хозяева знают о придурошности своей собаки и все равно отпускают и сидят на лавке языками чешут. (бабки в основном).
Про собак специально обученных другой разговор, ни разу не слышал чтобы собака поводырь накинулась на кошку и разорвала ее или бросилась на прохожего и облаяла его, она обучена! А то что гуляет по улицам это 99% воспитали себя сами т.е. угроза.
Мелкие собаки тоже могут напугать ребенка. Поводыри они не только обучены, там специально собак отбирают с определенной психикой, темпераментом. Ну и, конечно же, грамотное обучение. Их учат не один год.
В любом случае - завел собаку, значит следи за ней как минимум. Большие однозначно в ошейниках и намордниках, никто не может дать гарантию 100% безопасности, даже кинологи, а тут дилетанты.
Вы б хотя бы погуглили прежде чем чушь писать!
"Ветеринары говорят: догхантеры используют изониазид – лекарство, которым лечат туберкулёз. Но дают его только взрослым, для детей он смертельно опасен."
"В России срочного вмешательства требует проблема с догхантерами. Они подвергают смертельной опасности не только собак, но и детей. В Москве зафиксировано несколько случаев отравления малышей теми самыми препаратами, которые догхантеры щедро рассыпают в городских парках, скверах и даже на детских площадках."
Дети гибли съедая саму приманку, травились просто потянув руку в рот, после земли/песка, где была отрава или слюни отравленной собаки и т.д.
Милая? У Вас проблема с ориентацией что ли? За своей собакой я слежу, к ней детишки подходят, и прежде чем погладить, спрашивают у меня разрешение, потому что их родители с детства воспитали, что к чужим собакам подходить нельзя, или нужно сначала спросить у хозяина, прежде чем подбегать. А есть те, кто в свои 2-3 года летит на щенка, который сам еще нихрена не познал в этой жизни, и пытается его поймать, естественно пёс будет либо защищаться, пытаясь укусить, либо убегать, а бухие мамашки с пивом на лавке будут умиляться своему чаду, и думать, что растёт герой, которого боятся уже с детства.
Во-первых, что за манера выдергивать кусок фразы! Нефиг троллингом заниматься!
Во-вторых, у меня нет собаки!
В-третьих, надо не собак "выключать", а безмозглых людей, которые выгуливают больших собак без ошейников и намордников, не убирают за своими питомцами, выпускают одних на улицу, прикармливают бездомных собак. И решение не отравить всех подряд, а заодно и детей, а штрафы и четкое исполнение законов.
Покупайте таблетки изониазид 10 штук на одну ливерную колбаску и кормите собачек. Дорога на радугу обеспечена. Ну а я купил ружье и пистолет
И такое происходит РЕГУЛЯРНО в новой части города.Грызут и кошек и детей кусают.Например бродячих собак разводят на австостоянке МАЯК,там же находятся две шиномонтажки и там тоже разводят,там же рядом заброшенная стройка и там они сами плодятся.И главное их НИКТО в городе не отлавливает.А отлавливать их надо ночью,в основном они носятся большими стаями с 3 до 6 ночи,и если кто идет с работы или на работу в это время,ШАНСОВ выжить НУЛЬ.Про кошек я вообще молчу.
Этих "защитников" животных похоже животные и родили, и воспитывали. Потому, что размышляют они всегда однобоко, и исключительно с точки зрения прав животных. Хотя по сути у животных НЕТ ПРАВ!!! Нет такого юридического понятия в законодательстве РФ.
Зато есть Конституция РФ, в которой четко и ясно написано (гл.1, ст.2)
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Так что, как видите ни о какой защите кошечек и собачек, даже очень няшных, здесь и не пахнет. Мало того, согласно ст.137 ГК РФ "К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное".
А то самое "жестокое обращение", на которое так любят ссылаться "зверозащитники" по Закону звучит так:
Показать комментарий полностью
Не все так просто, как вы написали. Посмотрите судебную практику. За убийство собак платят и штрафы, и возмещают ущерб собственнику, и даже посерьезнее... Доказать еще много чего придется.
Про ценность человеческой жизни - это никто и не отрицает. Вопрос то в другом. Человек разумное существо, которое должно отвечать за свои поступки!!!!! И человек должен нести ответственность за все свои поступки. А животное - это животное. В нападениях животных чаще всего виноваты именно люди.
И не надо учить и оправдывать жестокость. Это путь в никуда. У нас и так жестокости стало очень много. Тем более уже есть реальные случаи, когда те, кто убивал собачек и кошек потом переключаются на людей. Вон те же догхантеры - убивал собачек, а потом убил бабушку. Это психические расстройства, когда человек проявляет жестокость. Наше законодательство увы уже давно не отвечает требованиям современности. Нужно начинать с перемен в этом направлении.
P.S. Такая, очень демократическая, страна, как Австралия планирует уничтожить за пять лет ДВА МИЛЛИОНА бродячих кошек. И совершенно не парится по этому поводу.
Такое решение министр по делам окружающей среды Грег Хант принял из-за того, что кошки угрожают некоторым видам животных, которые и так находятся под угрозой исчезновения.
"Я хочу, чтобы 2020 году два миллиона уличных кошек были уничтожены, чтобы появились пять свободных от них островов и 10 территорий на материке", – заявил министр.
Специальный уполномоченный по вопросу вымирающих животных Грегори Эндрюс подчеркнул: "Это не значит, что мы ненавидим кошек. Мы просто не можем больше мириться с уроном, который они наносят окружающей среде".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2643397&cid=520
Из вашего повествования следует что я могу убивать не только животное, угрожающее моей жизни, но и любое пьяное быдло, приставшее ко мне на улице, потому что я не могу оценить последствия и тяжесть последствий его домоганий. "Люди" наносят значительно больше физического и морального вреда обществу чем все, вместе взятые звери, птицы и насекомые. Любой биологический вид имеет право на существование!
Вот почитайте, что бывает, когда люди считают себя венцом природы, каждая животина для чего то нужна, а вот человек природе только вредит!
Убивали воробьев - целыми связками вывешивали. Про эту кампанию были даже документальные фильмы
Уничтоже́ние воробьёв — наиболее яркая сторона масштабной кампании по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, организованной в Китае в рамках политики Большого скачка (1958—1962).
Замысел кампании был в уничтожении «четырёх вредителей» — крыс, комаров, мух и воробьёв. Кампания против воробьёв приняла наиболее массовый характер. Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают зёрна урожая, принося национальному хозяйству колоссальный убыток. План был разработан в 1958 году. Его поддерживал Президент Академии Наук Китая академик Го Можо.
Как известно, воробей не может пробыть в воздухе больше определённого промежутка времени, около 15 минут. Все крестьяне, а также привлечённые к кампании школьники и горожане должны были кричать, бить в тазы, барабаны и проч. , размахивать шестами и тряпками, стоя на крышах домов — чтобы напугать воробьёв и не дать им укрытия. Утомлённые птицы падали на землю замертво, после чего и добивались полными энтузиазма участникими действия. Напоказ выставлялись фотографии с горами мёртвых воробьёв высотой в несколько метров.
Показать комментарий полностью
Если вы считаете себя на уровне воробья или вообще любого животного - это ваше право. И если вы хотите считать, что у бродячей собаки и вас одинаковые право - пожалуйста. Но только не надо уравнивать всех остальных людей с собаками и воробьями.
Кстати, если вы лично обладаете доказательной базой, что какой-то человек вредит Природе, подайте на него в суд. Защитите Природу!
Кто же вас воспитал?
Акты жестокости по отношению к животным могут быть связаны не только с неумением сопереживать и сочувствовать и с наслаждением от вида страданий.
Часто в такой ситуации оказываются люди, которые в детстве подвергались в семье физическому наказанию, избиениям или сексуальному насилию. Жестокое отношение к животным связано с такими ситуациями в 20% случаев.
Вообще ставится под сомнение, а человек ли вы? Человек - это разумное существо, существо которое отвечает за все свои поступки, несет ответственность и т.д. А вы оправдываете и несете жестокость! Вы своих детей тоже учите убивать, если что не так?
Вот именно отсутствие ответственности у многих владельцев собак ведет к таким проблемам, как появление брошенных собак.
Кстати, я любитель больших собак. Маленькие "брелки для телефонов" мне, честно говоря, не нравятся. Но так как мои жилищные условия не позволяют завести себе большую собаку. А, кроме того, я по работе, не могу тратить время на качественный выгул собаки, то есть выйти с ней на простор, чтобы там не было людей, снять с нее поводок и намордник, чтобы она вдоволь набегалась и напрыгалась, так она все равно ЖИВОТНОЕ.
Вот именно поэтому у меня нет собаки, хотя я всю жизнь об этом мечтал. Но зато у меня есть кот, которого я маленьким котенком подобрал на улице. И теперь эта наглая, черная морда иногда доводит меня до белого каления: то нассыт мимо лотка, то мебель поцарапает, то лезет ко мне в кровать со своим урчанием в самый неподходящий момент, то орет потому, что требует кошку.
И может быть, я нарушаю его "кошачьи права", но я не выпускаю его на улицу, не привожу ему кошку (кастрировать я его не стал, пусть у него будет все то, что ему дала Природа), так как не хочу, чтобы потом появились бесхозные котята, которых либо кому-то придется спешно искать хозяев, либо просто топить, когда ко мне приходят гости, слежу, чтобы он никого не поцарапал и все остальное тоже делаю,
Потому, что это МОЙ кот, и Я несу за него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И не собираюсь перекладывать эту ответственность на других людей.
Правильная позиция! Больших собак держать в квартире - это издевательство! Маленькие - на любителя. Хотя есть у меня один друг, который очень не любил маленьких собак. Считал, что собака - это обязательно большая. Пока жена не притащила в дом йорка. Теперь этот огромный дядя 130 кг. с этой собачкой и гуляет, и на руках таскает. Такая любовь.
В отличии от людей, любящих заняться пространными рассуждениями о роли Человека во Вселенной и о судьбах китайских воробьев, я в спорных ситуациях руководствуюсь ЗАКОНОМ, а не ЭМОЦИЯМИ.
Поэтому, ЕСЛИ НА МЕНЯ НАПАДЕТ ЖИВОТНОЕ, я не буду размышлять о том, какие гадкие люди выкинули на улицу такую нящную мусипусечку, и она напала на меня потому, что умудрилась тут ощениться, и мне нужно было вначале посмотреть, нет ли тут маленьких щеночков, чтобы я случайно не потревожил это миленькое семейство. ЕСЛИ МНЕ БУДЕТ УГРОЖАТЬ ОПАСНОСТЬ, я устраню эту опасность без всякого сожаления. И ЗАКОН в этом случае будет НА МОЕЙ СТОРОНЕ.
Вы даже читать не умеете! Где в моих постах предложение спокойно стоять смотреть пока вас ест собака? Вы не понимаете что до вас пытаются донести или притворяетесь? Я попытаюсь повторить более доступным для вас языком. Почему с "людьми", пытающимися нанести физический или моральный вред другим поступают гуманнее чем с животными?
Потому, что даже самый ужасный человек ценнее, чем самое распрекрасное животное.
Это даже не обсуждается. По крайней мере в мире людей.
Я вижу, тут Артур и ого че из этих ... "зоолюбов".
Отвечу вам вашими же словами
Где в моих постах предложение спокойно стоять смотреть пока вас ест собака
Аналогично, если на вас напал маньяк, не надо спокойно на это смотреть. Вы имеете право ПО ЗАКОНУ на защиту своей жизни, любыми подходящими средствами, вплоть до убийства, если в этом будет необходимость.
Но, как бы вам это не нравилось, жизнь ЧЕЛОВЕКА априори важнее жизни ЖИВОТНОГО.
Заплатить собственнику за убитую собаку действительно придется, если В СУДЕ В ЗАКОННОМ ПОРЯДКЕ будет доказано, что ради спасения своей жизни не было необходимости убивать животное.
И я призываю не к жестокости, а к ЖЕСТКОСТИ. И это две разные вещи. Кивать на опыт западных стран не надо (Мне вообще не нравится, когда кто-то призывает жить в России, но по иностранным законам. Езжайте за границу и живите там по их законам).
Потому, что на Западе люди не ходят по улице со своими питомцами без намордников и поводков. И если, не дай бог, кого-то укусит чье-то животное, то его владелец будет выплачивать многомиллионные компенсации. Потому, что у людей развито чувство ответственности.
А нашим людям этой самой ответственности, ой, как не хватает. Как писал тут один человек в этой теме: Где найти намордник на пекинеса, их нет в продаже. Но, извините, это ВАШ пекинес, и никто НЕ ОБЯЗАН выпускать для него намордники. Не выпускают, кстати, потому, что их никто покупать не будут.
Такая вот защитница скажет: Ой, да что там, это же пекинес, маленькая собачка. Пусть вон владельцы больших собак покупают. А мой Тошенька очень добрая и милая собачка. А если и укусил ребенка, так это родители виноваты. Почему не смотрят за своим ребенком. А во дворе я с собакой гуляю потому, что наши власти не придумали место для выгула собак рядом с нами. А я что, дура, переться на площадку для выгула в соседний микрорайон. И вообще, лучше бы с маньяками и педофилами боролись, чем с собаками. Тем более, с такими няшными, как мой Тошенька.
Показать комментарий полностью
А почему это нам не брать примеры с запада? Или мы по-жизни должны учиться на своих ошибках? Есть уже отлично работающие программы, законы и т.д. - бери, переделывай под себя и все будет ок. А ответственность там выше не по тому что, просто они ответственнее. Там законы работают!!! А у нас, увы, нет. Так почему ж нам не учиться, почему ж нам не брать чей-то опыт? И к вашему сведению, даже там, на западе, не все так безоблачно. Там тоже есть нарушения, есть жестокое обращение с животными, есть собаки бегающие по улицам, есть собаки без намордников и покусанные люди. Но не в таком масштабе, да и большинство людей все-таки, не ответственные, как вы пишите, а законопослушные. Надо менять именно законодательство и жесткий контроль по исполнению. А то, некоторые, так и будут не соблюдать законы - имея блат, деньги.
Про намордники для маленьких собак - некоторым в силу физического строения их просто нельзя носить. Да и маленькой собаке намордник не нужен в силу мелкости, ей достаточно одного поводка. Это не огромный пес, который может взрослого человека просто на поводке протащить не один метр. Именно поэтому намордник нужен большим собакам в первую очередь, потому что не всегда могут их удержать. А маленькие собаки кусаются - это опять же от дурости хозяев. От их неправильного отношения к животным, от неправильного разведения, когда ради денег вяжут абы как, а потом собаки с кучей болезней и больной психикой. Вон на авито посмотрите - там под йорками, чихуахуа такое продают.... А народ просто ведется на дешевизну не думая о последствиях. И в итоге получают собаку мало похожую на ту породу, которую они хотели взять, с кучей болезней и неуравновешенной психикой, которая кусает своих же хозяев и детей. Не может породистая собака стоить дешево априори! Сами виноваты, что покупаете черте что. А потом эти песики с больной психикой выкидываются на улицу.
Показать комментарий полностью
Знаете, Артур, вы правы абсолютно по поводу законов и их не работы в некоторых случаях.
Но человек, как существо РАЗУМНОЕ, должно во всех случаях, в первую очередь включать свой разум. Когда я перехожу дорогу на зеленый свет светофора, я все равно смотрю по сторонам потому, что есть дебилы, которым закон не писан. И именно из-за них, объяснять, что я переходил дорогу на разрешающий сигнал, и закон был на моей стороне, я могу уже ангелам на небесах.
Все тоже самое касается и содержания животных. Мне насрать, что какой-то собачке намордник противопоказан. Значит, сходите и сшейте ей индивидуальный намордник, так чтобы он ей не мешал. Но ПО ЗАКОНУ (тому самому, на который Вы, Артур, так уповаете) на собаке ДОЛЖЕН БЫТЬ намордник. Не зависимо от ее размера и анатомических особенностей. И это проблема владельца собаки, как будет дышать его собака, а не моя.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Если у кого-то мозгов не хватает, и он покупает, как Вы пишите, на сайтах смесь бульдога с носорогом, с нарушенной психикой, то это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его забота, а не окружающих. Тем более, таких психически не уравновешенных собак нужно утилизировать.
Это очень больно на эмоциональном уровне, но покусанным такими недособаками людям, еще больнее, но уже на физическом уровне.
Запрещается выгуливание без поводка и намордника:
1) собак, в отношении которых устанавливаются дополнительные меры контроля, независимо от мест выгуливания;
2) собак (кроме щенков в возрасте до четырех месяцев и собак ростом в холке до 25 сантиметров) в общественных местах
И даже пекинес попадает под это, т.к. по стандарту породы высота в холке до 25 см.
Да и элементарный принцип разумности.
Да и по закону в любом случае, если будет доказан факт, что намордники данного размера не выпускаются, то соответственно полное оправдание. Увы, но никто не обязан заниматься самодельным производством, да и не каждый сможет это сделать
Китайская хохлатка, кроличья такса, пекинес, брюссельский гриффон, мальтийская болонка, пражский крысарик, йоркширский терьер, чихуахуа - это самые маленькие породы собак, чей рост не превышает рост 25 см. в холке. При этом, рост собак - это их индивидуальная особенность. Особенно, как Вы, Артур, говорите, не все владельцы собак являются настоящими заводчиками, которые строго контролируют параметры породы (но такие заводчики ответственные люди). Большинство простых владельцев стремятся купить, что подешевле, а значит утверждать, что рост именно их пекинеса менее 25 см. не всегда возможно. Впрочем, это легко измерить, и, если окажется, что рост именно этого пекинеса больше 25 см, хоть на один сантиметр, то надевать на него намордник все равно придется.
Вопрос о том, что намордники таких размеров не продаются, при рассмотрении в суде вообще подниматься не будет. У нас и одежду 80 размера не выпускают, но "объемные" люди не ходят же голыми по улицам - шьют на заказ. А производство того или иного товара или продукта регулируется спросом, и поэтому государство не обязано контролировать, и, тем более, понуждать к этому производителей.
Тот самый ФЗ "Об ответственном обращении с животными", который Вы процитировали выше гласит:
Показать комментарий полностью
И вообще, изначально разговор шел о диких собаках, которые нападают на животных и людей.
И речь идет именно об этой проблеме, а не о домашних животных. Если на владельцев домашних животных есть весьма действенная управа, в виде обращения в суд, то на дикую собаку в суд не подашь. Поэтому я и предлагаю их отлавливать и усыплять с помощью специальных препаратов. Эти препараты прошли необходимую регистрацию и допущены к использованию соответствующими службами.
Усыпить стаю собак, гораздо проще, чем лечить потом покусанных ими людей.
Это не решит проблему! Люди должны понимать всю ответственность от выброшенных животных на улицу. Нужно с детства учить, что такое ответственность за других.
КэтиКэт, а почему бы Вам и не заняться этим. Заплатите СВОИ СОБСТВЕННЫЕ деньги за создание социального ролика для ТВ. Или Вы хотите, как и любят все "зоолюбы", любить животных за общественный счет?
Тут не только ролик нужен. Тут нужно воспитание постоянное в семье, в школе. В некоторых городах, странах детей возят во всякие приюты, зоопарки, где они ухаживают за животными, узнают много нового и интересного про них.
Ну, и?
Наймите за свой счет автобус, оплатите билеты в зоопарк на класс численностью в 30 человек, купите для животных вкусняшек (если разрешат сотрудники зоопарка). Причем делайте это хотя бы раз в месяц, с 1-го по 10-ый класс, и так воспитаете 30 человек.
Не надо решать глобальные задачи, Вы их все равно не решите. Разбейте задачу на несколько подзадач, их решать легче.
А то у вас получается, что любите брошенных животных вы, а оплачивать вашу любовь (строить приюты. кастрировать животных) должны мы.
Я где я писала, что люблю бездомных животных??????? Просто проблемой надо заниматься и решать ее, и не в одиночку, как вы мне предлагаете, а вообще по всей стране. И вам я лично ничего не предлагала, не надо тут фантазировать. И в отличие от вас, я хоть как-то но пыталась хоть в микромасштабе, но решать эту проблему. У нас на даче одна дамочка прикормила собак летом. Благо хоть всего двух. Но мы с соседкой их отвезли в ветклинику и за свой счет (НЕ ЗА ВАШ), стерилизовали, что б потом не образовалась стая голодных собак. Муж сделал им будки. Соседи по-очереди всю зиму ездили их кормили. С соседкой беседу провели, что б больше никаких псин не прикармливала.
И что это дало?
Это решило проблему бездомных собак в стране?
Может быть стерилизация этих двух собак сделала из них теперь не животных, а ангелов, и они не набросятся больше на людей? (Кстати, не буду это утверждать, но вполне возможно, что приютив этих собачек, вы показали им, что вы их хозяева. Так что, может быть, они тем злее теперь будут, защищая вас от чужаков).
Я не говорю, что вы сделали плохо. Но проблему вы никаким образом не решили. Потому, что все эти "решения" подразумевают, что когда-нибудь, может быть, люди исправятся, и, наконец-то, в 3826-ом году перестанут выкидывать животных на улицу.
Но, во-первых, до этого 3826-го года еще дожить надо.
А, во-вторых, здесь и сейчас, в 2015-м бродячие собаки набрасываются на животных и людей. И если животных жалко, но, по большому счету, это их жизнь - выживает сильнейший, то про покусанных людей уже так не скажешь.
Поэтому я за оперативное решение этой проблемы - отлов и усыпление.
А эти две собаки не бегают теперь по улице!
Отлов и усыпление не решит проблему. Во-первых, для этих мер нужно очень большое количество денег, во-вторых, люди, которые будут этим заниматься вполне могут стремиться к большей выгоде и в итоге убивать не гуманным способом животных, да и убивать будут тех, кто доверяет людям и не проявляет агрессию, и под это могут запросто попасть домашние собаки, которые случайно убежали (такие случаи были в большом количестве и в СССР и позже в России), в-третьих, это не решит проблему с выбрасыванием животных на улицу, с прикармливанием животных, которые потом собираются в стаи, с безответственностью людей.
В Волгограде вон уже отловили собак недавно. Так, что теперь у детей стресс и поломанная психика, и не известно еще как это отразится в дальнейшем на них.
Почему-то заграницей гуманные способы работают, а почему вы думаете, что это не будет работать у нас? Агрессивных собак, конечно же, надо усыплять. А для других питомник - собаки не будут плодиться, не будут бегать по улице, детей опять же можно будет туда возить с целью воспитания - ухаживать и убирать за животными, учиться их дрессировать и т.д. Да и тех сердобольных бабушек можно привлечь - пусть себе подкармливают. Проблема только в том, что этим должны заниматься люди, которые действительно хотят помогать, а не опять же ради наживы.
Ответственность - это дать отчет за совершенные действия.
Пусть ответственность за выкинутых животных несут ТЕ, КТО ИХ ВЫКИНУЛИ.
А я буду просто ЗАЩИЩАТЬ свою жизнь от бродячих животных, если в этом будет необходимость.
И когда животное бросается на человека, а еще хуже, его кусает, то мне жалко человека, а не животное.
Догхантеры - это не люди! Это обыкновенные отмороженные живодеры, которые получают от этого убийств удовлетворение. Со временем эйфория от этого угасает и им требуется большая кровь, и вот тогда то идут в расход уже люди, чему есть уже масса подтверждений.
Власть не идет на поводу, бродячих животных истребляют, только это не решит проблему. Потому что, во-первых, истребляют животных не агрессивных, которых проще отловить, во-вторых, на место им приходят полчища брошенных людьми
"Убийство животного — это уже диагноз. Нормальный человек осознанно этого никогда не сделает. Убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения. Четвертого не дано. Таких людей нужно лечить в принудительном порядке. И даже после выхода из специализированной больницы они всю жизнь должны наблюдаться у психиатра." Михаила Виноградова, психиатр-криминалист
А вам лишь бы придраться? Я скопировала цитату и не подправила всего-то навсего
Ну, раз не подправлено, значит все-таки Кончита Вурст. У нее тоже там "что-то" не подправлено.
P.S. Я так и понял, что это опечатка. Просто Михаила Виноградова, советующий (-ая, ее) обращаться к психиатрам - это уже смешно.
Виноградов Михаил Викторович
Психиатр-криминалист, доктор медицинских наук, профессор психиатрии, создатель и руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях
Вот ненавижу собак! Они такие злые,агрессивные! Ну вот что им сделала невинная кошка? За что ее надо было загрызть? Никогда например не слышала чтобы бездомная кошка причинила кому то вред,ребенка покусала-напугала или взрослого.А уж о том чтобы бездомные кошки загрызли кого то насмерть,.вообще никогда не слышала.Потому что кошки это чудесные милые существа ,и вот их то как раз,ровно как и других беззащитных животных нельзя обижать или убивать. А собаки животные крайне агрессивные и при возникновении опасности ( появлении бродячих стай в городе),их можно и нужно убивать! И это не жестоко.Не убьет человек бродячую собаку-значит собака загрызет насмерть человека.
Если вы чего-то не знаете или не слышали - это не значит, что этого нет. Полно случаев нападения кошек на людей, как домашних, так и уличных. И даже смертельные случаи были, не смотря на маленький размер кошки. Кроме того, кошки и собаки и их вражда - это всем известный факт. Ну вот так вот природой заложено. А кошки убивают птичек, мышек - что-то вам их не жалко.
Бродячая свора из 5 крупных собак поселилась около рынка на бульваре Профсоюзов буквально 4 дня назад!!
Вот скажите мы цивилизованное общество? Имеем ли мы право лишать жизни животных? может вся проблема решается по другому вот посмотрите как к бездомным животным относятся в Турции .
1. имеется специальная ветеринарная больница для всех бездомных животных
2.всех бездомных животных стерелизуют
3. все животные на улице имеют чип в ухе с номером , по этому номеру отслеживается какие прививки делали животному
4. их кормят и поят по всему городу стоят будки с свежим кормом и водой.
5 . Агрессивных и больных животных изолируют или усыпляют.
6. Животные очень доброжелательны к людям как и люди к ним
Уличные собаки в Турции никого не трогают потому что не чувствуют никакой опасности . Они везде их никто не гоняет . Они защищены законом . По крайней мере никто над животными не издевается. Агрессивных собак нет.
есть правила содержания и выгула собак. соблюдайте их проблем не будет. а если ваша собака шляется без намордника, а иногда и без хозяина, уничтожать безжалостно. это и хозяев к ответственности обяжет и город очистит. и еще облагать приличным налогом на собак, содержащихся в квартире. тогда не будут ради развлекухи их брать, а потом выбрасывать на помойки. нужно просто соблюдать законы. а всех защитников животных прогулять к стае бродячих псов и оставить там, пусть развлекутся.
А причем здесь домашние собаки и уличная свора?
Если ввести налог на собак, то уличных собак станет еще больше.
Уничтожать собаку без хозяина - а если она случайно потерялась? Ведь никто от этого не застрахован. Да, не спорю, что чаще всего собаки теряются из-за безответственности их хозяев, но есть и другие случаи, ну мало ли, поводок отвязался, или хозяину стало плохо и он не удержал поводок, или просто собака прошмыгнула.... И что надо сразу уничтожать? И почему вечно люди свою безответственность, свое свинство пытаются спихнуть на животных? Почему именно животные должны страдать? Законы - да нужны. И их четкое исполнение нужно.
Обалдеть!
119 комментариев гостей сайта!!!
Мой комментарий 120-й
Обсудили:
- породы собак;
- половую принадлежность Кончиты Вюрст;
- налоги на животных;
- заграничный (турецкий) опыт по этому вопросу;
Показать комментарий полностью
А вам видать заняться совсем нечем: посчитали сообщения, перечислили про что они....
Вот вы сами себе противоречите - в деловом письме!!!! Здесь не деловая переписка!!!
И аналогично вам - не я ваш работодатель! Пишете в рабочее время, еще и выписывать умудряетесь из сообщений других! А это как-то гораздо больше занимает времени, чем просто сообщение накатать
Эко вас зацепило то.....)))) А с чего вы взяли, что у меня есть работодатель? Я уже 8 лет благополучно работаю сама на себя и вольна тратить свое время так, как считаю нужным! Ваше мнение по этому поводу как-то не спрашивала! И мнение про стиль и содержание моих высказываний я тоже не спрашивала!
с практической точки зрения недельная полемика - ни о чём.
Бродячих собак, о которых написана заметка, более-менее успешно отлавливают по заявкам жителей в КЖД.
Проблема скотов-собаководов, считающих, что другие люди должны ограничивать своё пространство (обходить их собачек, детям не бегать, руками не махать и т.п.) ради их зоофильных пристрастий, в заметке не затрагивалась.
Как и еще одна (может, более важная) - "разведение" будущих бродячих животных сторожами всяких контор, предприятий и т.п. Там собаки успешно и безопасно вырастают до взрослого состояния, формируются в стаи, и начинают делать вылазки по окрестностям. Иногда - поодиночке (как, например, собачка из горгаза по ул. Карбышева), иногда - стаями, как на многих автостоянках и т.п.
Отловить их сложнее, т.к. им есть где спрятаться; методы догхантеров вроде бы не эстетичны, но кажутся единственными против этой напасти.
Методы догхантеров - это и смерть кошкам, и детям. Вы считаете это нормально?
Насчет смертей детей - по-моему, вы несколько преувеличиваете. Не исключаю, что подобное было, но риск для ребенка быть покусанным (и даже убитым) собакой в разы выше, чем отравиться тухлой колбасой - это вполне подтверждает число нападений собак на людей, достаточно посмотреть статистику даже по региону.
К тому же, приучить ребенка не хватать и не тащить в рот всё подряд и проще, и полезней, чем приучить НЕ БЕГАТЬ(!), не кричать, не махать руками и внимательно осматриваться, нет ли в радиусе какого-нибудь дебила с собакой (дай волю валеронам - они заставят детей на поводках водить).
И этому точно должны учить все родители - ведь на улицах опасность представляет не только тухлая колбаса, но и нариковские шприцы, битое стекло, экскременты животных, трупы птиц, и остатки еды, которой сердобольные бабаньки разводят стаи кошек.
Инфы на тему отравлений детей, и в том числе со смертельным исходом, достаточно. Научить не хватать ребенка - это понятно, но когда он малость подрастет. А малыши они не понимают. И думаю, если ваш ребенок отравится, вам все равно будет на все то количество людей, покусанное собаками. Да и корчащиеся в муках животные (травятся и кошки и собаки) на глазах детей думаете на скажутся на их психике? Кроме того, пена у таки животных идет из рта и ребенок, который ползает в песочнице, например, где была эта пена тоже может потом руку в рот потащить (кстати, такой случай тоже был)
Вот интересно всегда получается.
Как только у меньшинства заканчиваются аргументы, а не просто пустой треп, то начинается обвинение большинства в том, что это не у меньшинства бзик, а большинство какое-то не правильное.
Любому нормальному человеку понятно, что жизнь человека ВСЕГДА ЦЕННЕЕ, чем жизнь даже самой обаятельной собаки. И чем строить приюты для собак за деньги налогоплательщиков, лучше пустить эти же деньги на улучшение социальных условий людей. И если собака имеет право защищать свою территорию, бросаясь на людей, то человек имеет точно такое же право защищать свою территорию, убирая собак. В конце концов, у нас общество ЛЮДЕЙ, а не собак.
А что получается в итоге? Собакофилы начинают обвинять людей, защищающих себя и своих близких от стай бродячих собак, в том, что они жестокие, догхантеры, хуже собак и кошек (и китайских воробьев), что это люди виноваты, что на них нападают животные (надо, понимаете ли, смотреть, не сидит ли тут какая-то зверюга, чтобы ты ей не помешал) и прочая ересь.
При этом никто не запрещает этим зоолюбам идти и спасать "бедных животных". Но только ЗА СВОЙ СЧЕТ. Но нет! Это для них не подходящий вариант. Прочитайте все их обращения через всевозможные фонды: Ты должен помочь животным! Будь человеком! Ты несешь ответственность за брошенных собак! Ты не человек, если не защитишь животное (и соответственно, не сделаешь взнос в наш фонд) и все прочие манипулирования сознанием людей.
Показать комментарий полностью
А с чего вы решили, что ваша точка зрения - это точка зрения большинства? Вы - это не большинство! По статистике больше людей имеющих животных, чем не имеющих и первое место среди них занимают именно собаки.
Здесь, кто высказывался за защиту животных - что-то ни одного не видел категоричного сообщения, что их не надо усыплять и все. Все писали, что агрессивных нужно. И каждый с агрессивной собакой поступит также как и вы. НО, проблему надо решать не только уничтожением всех бродячих собак. Таким методом решают проблему уже не один десяток лет и что-то ситуация как-то не изменилась, вам так не кажется? Нужно наряду с усыплением и ряд других мер предпринимать. А догхантеры - это преступники, причем их периодически ловят и судят, хотя маловато.
Что-то в СССР собаки стаями не бегали и на людей не нападали. Были единичные случаи, конечно, но служба отлова очень четко работала.
Не знаю, насколько это правда, но говорят, что отловленных собак пускали на мыловарение (за точность этой информации не ручаюсь, просто слышал об этом). Но таких толп, как сейчас, тогда не было.
Отлавливали. И не только бродячих. Про мыло слышал, тоже не знаю правда ли. Но то, что на шапки их пускали - это да. Вы этого хотите?
В СССР их тоже было много, вопрос отловом не был решен. Случаев было меньше нападения, может быть, статистики у меня такой нет. Но раньше и люди как-то добрее были. Следовательно и на улицу выбрасывали меньше. Да и с улицы подбирали чаще, а сейчас покупают. И покупают у многих "заводчиков", которые мало того, что продают больных животных разведенных абы как (смесь различных пород, которые по генетике не всегда совместимы, кровесмешение, условия содержания, условия кормления и т.д.), так еще в итоге с больной психикой из-за кровесмешений, как следствие агрессия их и нападения, так они же потом собачек, которых вязали постоянно, вообще не давая животному отдыха, лишь деньги получить, потом в старости просто выкидывают на улицу, что б не тратить деньги на его кормление. Лично видел такое.
Кстати, очень напоминает историю с геями.
Ведь никто не запрещает им пердюкаться с кем они хотят любым удобным им способом. Пожалуйста, попа ваша, делайте с ней, что хотите. Только людей при этом ставить в известность не надо!!! Особенно тех, кто не хотят об этом знать.
Но нет же! Это не у геев проблемы с тем, что их тянет не к тем к кому следовало бы. Это все общество больно гомофобией, ксенофобией и прочей фобией за то, что не дает им с голым попом по главной улице с оркестром пройти.
Артур, Вы меня, как обычно не поняли.
И я про то же. Только и по отношению к животным тоже.
Если кто-то считает, что во всех бедах бродячих собак виновны люди - это его право.
Но не надо обвинять тех, кто с этим не согласен, в жестокости, не правильном мышлении и т.д.
Кто прав, покажет время (в 21 час на Первом канале).
Спасибо скажите Макаревичу, Ярмольнику, Блювштейну, Хмельницкой и прочей экофашистской шайке, насаждающей в стране экоцид. Это благодаря их гуманизму к одичалому зверью, ежегодно десятки загрызенных и сотни искалеченных, тысячи пострадавших. Зато из бютжета каждый год на этот "хуманизьм", в основном связанный с занимательной вивисекцией с собачьеми генеталиями, тратится много-много денег. Нужно быть полным идиотом, что бы всерьёз верить, что собаки бросаются насилывать свои жертвы.
Вы о чем вообще? Причем здесь Макаревич и прочие? Причем здесь бюджет страны? И вы думаете стерилизация обойдется дороже отлова и усыпления?
Про стерилизацию собак - вообще стерилизуют самок. Стерилизуют, чтобы они не размножались бешеными темпами, т.к. одна самка в год может принести порядка 10, а то и более щенков. И эти щенки потом собираются в стаю, а стая это гораздо хуже, чем одна-две собаки отдельно шатающиеся.
скажите, а какое отношение имеют Ярмольник и Макаревич к бюджету страны??
ну серьезно, очень интересно!!!
Зашел на сайт нашей, волжской собакокошколюбивой организации "Голос друга" и АКРЕНЕЛ!!!
На первой странице их группы "ВКонтакте" целый фотоотчет с душещипательной истории о спасении беременной кошки, упавшей в колодец.
http://vk.com/topic-16233472_32008981
Столько информации о беременности не писали даже о жене британского принца Уильяма, Кэтрин Миддлтон.
Все бы ничего, доброе дело делают, но роды (вместе с лечением и содержанием) этой хвостатой (уже!) знаменитости по имени Трехцветка, было потрачено 41 тысяча 147 рублей. Да, вы не ослышались, и опечатки в тексте нет! ПОЧТИ СОРОК ОДНА ТЫСЯЧА РУБЛЕЙ!!! (Если не верите мне, зайдите на страницу, там есть отчеты куратора этого дела с приложением чеков).
Показать комментарий полностью
Вот к подобным организациям у меня нет совершенно никакого доверия. У меня ссылка не открывается планшета. Может вы меня, конечно малость где поправите, но напишу просто свое мнение.
Эти деньги идут не на эту кошку и ее котят. Это те же мошенники, которые наживаются на людях, прикрываясь благими целями! Не может кошка обходиться так дорого! Роды кошки (два котенка если) это тысяча без осложнений, и с осложнениями максимум 5 тыс. руб. Куриной грудкой кошку явно никто и не кормит, это ж лишняя трата времени и для простоты покупается просто напросто корм, выбор которых сейчас огромен. Даже самый дорогой если ей брать корм - это максимум 1000-1500 в месяц! Если даже кошку кормить куриной грудкой, говядиной, то кошка может съесть максимум кг. 3-4 мяса. И то - это максимум. Очень прожорливая кошка. Чистым мясом ее кормить нельзя. И соответственно порция мяса будет сокращаться. Им делают мясо с гречкой, рисом, дают молочку. Это тоже выйдет в 1500 в месяц. Это максимум! Вот и подумайте куда ушили деньги!
Конечно же, это не относится ко всем такого рода благотворительным организациям, но в данном случае цена как-то совершенно не соответствует действительности.
Ну, почему же, Артур?
Вот, например, отчет о расходах 13 с половиной тысяч.
Выкладываю Отчет на 06.07.15
Расход: 13624 р.=180р. (прием у врача + капли)+1500р. (передержка 30 дней с 14.03 по 14.04)+ 200р. (такси)+230р. (корм) + 74р. (наполнитель) и 500 р.( Стерилизация )+75р(наполнитель, ватные палочки)+207р(этамзилат,цефтриаксон,шприц 8шт,бинт 3шт,хлоргексидин 2шт)+500р(вызов врача на дом)+103р.(комиссия юнистрим)+236р.(отоферонол, лосьон для ушей)+30р.(новокаин)+63 комиссия с Юнистрим+236р.(отоферонол, лосьон для ушей Росинка)+250 р. (корм Фрискис+наполнитель древесный Мурка).+ватные палочки+60 гистаминные средства+159 р. подача обьявления вип на авито Волгоград+54 наполнитель древесный+125 еда+85 витамины ("Фитомины"
+ 229 р. подача об-я на авито Волгоград премиум+оплата передержки с 15.05. по 15.06 -1500 р.+177 р. еда Подала обьявление вип за 119 р. на авито Волжский https://www.avito.ru/volgogradskaya_oblast_volzhskiy/.. р. капли "Отоферанол"+60 р. Цефриаксон+159,50 комиссия с Юнистрим+230 еда.)+100,70 еда+158 капли "Отинум"+1500 р. оплата передержки+229 подача премиум об-я+155 р. еда+119 подача об-я вип на Мотечку на Волжский авито..+ 369 Р.ПРЕМИУМ НА АВИТО ВОЛГОГРАД НА ТРЕХЦВЕТКУ https://www.avito.ru/volgograd/koshki/umerla_hozyayka.. р.антибиотик+116 р. транспорт+265 лекарства и анализы в клинике+351 р. корм +119 р. подача вип об-я на авито Волжский+оплата передержки 1500 р.+109 . наполнитель+269 р. подача об-я на авито премиум Волжский+242 еда+197 ЕДА.
13000 - это куда более реальная сумма. Но опять же - очень много вопросов, например, такое количество антибиотиков и ушных капель - они уши кошке лечили 3 месяца? Отит, например, у кошки лечится всего неделя-две и одних капель более чем достаточно. Что за комиссия с юнистрим? Платные объявления на авито - чем подтверждена оплата?
Не прочитала все эти комментарии , но расскажу , была у меня одна ситуация . Пошли гулять с мужем у нас немецкая овчарка , и дочке пол года. Собака в местах скопления людей всегда на поводке. (К слову она действительно добрая ) . Идем всей семьей как я вижу что нас бегут две ! Собаки(кстати меньше чём овчарка) , лаят и скалятся. Они оказались домашними! И вот такие бесбашеные собаки были в местах скопления людей даже не привязаны! Хозяйка видит что мы с ребенком и абсолютно ни чего не сделала ! Мы так с мужем испугались ! А если бы она укусила мое маленького ребенка ? Дочь сидела в прогулочной коляске и ножки свисали, она только по имени их спокойно зовет, и даже не ругается, на что мой муж стал их палкой отгонять, а они кидаются, ( про собаку нашу умолчим она не защитник и ни чего не сделала потому что слишком добрая). Я к ней позже подошла и спросила не ослепла ли она видя всю эту ситуацию , а ей всё равно , она собак даже не поругала!!!Все зависит только от людей ! Поэтому на эту тему у меня двоякое мнение! Вроде и у самих большая собака, а вроде и меньшие породы на нас кидаются! А и еще что б вы знали больших собак воспитывают иначе с этой махиной ни как не справится ! А вот маленьких и средних почти не воспитывают что указывает на то, что они могут чаще кусать чем большие .
Ну про то, что большими собаками занимаются - это далеко не правда. Это вы подходите к этому вопросу ответственно, а многие с ними только сюсюкаться могут. Сколько раз наблюдал картину как огромный пес тащит своего хозяина/хозяйку на поводке, а они не могут с ним справиться. Маленькими собаками тоже есть люди, которые занимаются. Но не все. Вот всякие бабули чаще всего не занимаются и именно у них такие визглявые кидающиеся на всех собаки. Но все равно по статистике кусают именно большие собаки чаще, мелкие чаще просто брехучие. Да и если мелкие на поводке - их то проще удержать. Но я лично считаю, что все собаки должны быть на поводке (и большие, и маленькие). Так ваша собака и не потеряется, и под колеса не попадет.
Большое желание удавить не собак,а в первую очередь их хозяев. А их в этом неисправимом быдлопитомнике под названием волжский хоть отбавляй. Тех самых что выгоняют собак на улицу. Тех,кто отпускает собак от себя на прогулках, тех кто натравливает специально на кошек, тех кто не одевает намордник и еще чё-то буркает там в ответ на предложение его одеть, типичное местное БЫДЛО.
Вот отвечаю,просто отбивал бы башку тупицам. Почему людей жалко меньше чем животных? Да потому что с животного не взять ответственности,а вот с хозяина - вполне.
Мне кстати тоже кошаков жалко, когда во дворе (как правило ранним утром) набегает свора собак и начинают беспределить (23 мкрн). Кошаки местные,как жильцы, привыкаешь, и они тебя узнаЮТ)) . Естественно в таких баталиях душа на стороне местной кошачьей "братвы", а не на стороне заезжих гастролеров-беспредельщиков, бывало разгонял).
Будьте аккуратны.
Конечно, жалко кошек, тем более они и меньше, и действительно могут пострадать. Редко когда кошка может дать отпор собаке, да и как минимум это должна быть не стая собак. Да и кошка дать отпор может - это просто подрать, а никак не убить. Так что в этой ситуации я тоже за кошек. А откуда у вас свора в 23? Со стройки или кто прикормил?
Не обращал особого внимания, но чаще приходили со стороны ул.Дружбы. Обычно в количестве 5-7 "зверюг")))). Причем с интересной периодичностью, то почти каждый день подряд, то не видно не слышно неделями. И их тоже по своему жаль, некоторых видать вышвырнули из дома глупые "хозяева".
Один момент радует - появление их самым ранним утром,когда детей нет на улицах.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Лучший комментарий дня:
+15 Автор: Витальсон.
На дорогах полный бардак. Вчера был свидетелем, ко ...
Худший комментарий дня:
-11 Автор: да уж!.
так вот откуда этот негодяй, "прославивший� ...
$ 93.29
€ 99.56
.gif){kind=small}
2007 – 2024 © Волжский.ру (16+)
ЭЛ № ФС77-57666 выдано Роскомнадзором 18.04.2014г. Выходные данные.
Контакты: admin@volzsky.ru, тел/факс (8443) 77-77-47, 77-70-12 (реклама).
Бубуза 
