Новогодний марафон

В Волгограде убили сотрудника ВОХРа
Распечатать новость

Архивный материал от 22.07.2011г.

В Волгограде убили сотрудника ВОХРа Следственным отделом по Тракторозаводскому району г. Волгоград Следственного управления СКР по области возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По данным следствия, 21.07.2011 г. около 19.00 часов в троллейбусе следовавшем по маршруту № 8 в сторону Спартановки произошел конфликт между двумя неустановленными лицами и сотрудником ВОХР ФГУП «Охрана», 1959 г.р. В ходе конфликта неизвестные лица нанесли потерпевшему многочисленные телесные повреждения, в результате которых, последний скончался на остановке общественного транспорта «ул. Шурухина», рассказали Волжский.ру в пресс-службе СУ СКР области.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.

Принимаются меры по установлению личности и местонахождения лиц, причастных к совершению преступления.

Пятница, 22 июля 2011, 12:53:49

Новость на карте

В Волгограде убили сотрудника ВОХРа 0 5 10 Хорошая новость
0
Плохая новость
Комментарии (всего 18):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Подумайте сами
перейти к комментарию
Marina писал(а):
Как, почему не помогли?

Потому, что у нас клановое общество с развитой иерархией по праву сильного.

Простые истины:

1) чтобы успешно противодействовать группе лиц, нужно либо обладать превосходящими ресурсами, либо принадлежать к другой группе и иметь возможность призвать её на помощь.

2) После оказания помощи, благодаря отсутствию у нас правового поля и непредсказуемости судебных решений, необходима помощь опять-таки "своей" группы для предотвращения последствий.

Влиятельных групп в нашем обществе немного, в сущности, их три: органы правопорядка, власти, ОПГ. Именно члены этих групп могут рассчитывать на содействие после своих благородных или не очень поступков.

Плюс в нашем обществе принята полууголовная мораль. Жаловаться в милицию или вызывать её на место конфликта считается, мягко говоря, пороком.

Всё это вместе и объясняет неоказание помощи в подобных ситуациях. Разобщенность, атомизация общества ("моя хата с краю"), а вовсе не трусость тому виной.

Что делать? Я не знаю. Возможно, когда-то мы достигнем такого уровня, что нарушение закона станет считаться неприличным, как в большинстве государств, и все законопослушные граждане будут принадлежать к одной "группе" - тогда вопросы помощи не будут подниматься вообще. Висят же в "загнивающей" Америке плакатики с надписью "Neighborhood Watch Area" - переводить не надо?

Но присутствующие здесь, да и их дети, до этого вряд ли доживут, нужно несколько поколений.

И стоит романтично сожалеть об отсутствии в троллейбусе одинокого, но мужественного героя.

Людей, способных без оружия на равных противостоять двум и более противникам - единицы. Людей, у которых после успешного противостояния (например, с оружием в руках) будет возможность защитить себя от уголовного преследования - еще меньше.
Пользователь не авторизован.....
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.07.2011 - 13:04:15

Слышала, убиицы были -гости с юга...

Пользователь не авторизованMarina
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.07.2011 - 14:28:18

а что будет с теми, кто ехал в этом троллейбусе и не помог человеку, не вступился? История с Булгарией ( когда люди тонули, а 2 урода провели свои суда мимо), убийство в час-пик в людном месте вчера. Люди, что с нами происходит? Как, почему не помогли?

Пользователь не авторизованОльга Владимировна
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.07.2011 - 14:51:02

Marina писал(а):
Люди, что с нами происходит? Как, почему не помогли?


Все сейчас занимают позицию "Моя хата с краю...."Почему ни кто не помог, неужели не было мужчин????Это же было семь часов вечера.Почему такое бездушие????Ведь сегодня такое может случится с каждым.

Пользователь не авторизованПодумайте сами
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.07.2011 - 15:07:21

Marina писал(а):
Как, почему не помогли?

Потому, что у нас клановое общество с развитой иерархией по праву сильного.

Простые истины:

1) чтобы успешно противодействовать группе лиц, нужно либо обладать превосходящими ресурсами, либо принадлежать к другой группе и иметь возможность призвать её на помощь.

2) После оказания помощи, благодаря отсутствию у нас правового поля и непредсказуемости судебных решений, необходима помощь опять-таки "своей" группы для предотвращения последствий.

Влиятельных групп в нашем обществе немного, в сущности, их три: органы правопорядка, власти, ОПГ. Именно члены этих групп могут рассчитывать на содействие после своих благородных или не очень поступков.

Плюс в нашем обществе принята полууголовная мораль. Жаловаться в милицию или вызывать её на место конфликта считается, мягко говоря, пороком.

Всё это вместе и объясняет неоказание помощи в подобных ситуациях. Разобщенность, атомизация общества ("моя хата с краю"), а вовсе не трусость тому виной.

Что делать? Я не знаю. Возможно, когда-то мы достигнем такого уровня, что нарушение закона станет считаться неприличным, как в большинстве государств, и все законопослушные граждане будут принадлежать к одной "группе" - тогда вопросы помощи не будут подниматься вообще. Висят же в "загнивающей" Америке плакатики с надписью "Neighborhood Watch Area" - переводить не надо?

Но присутствующие здесь, да и их дети, до этого вряд ли доживут, нужно несколько поколений.

И стоит романтично сожалеть об отсутствии в троллейбусе одинокого, но мужественного героя.

Людей, способных без оружия на равных противостоять двум и более противникам - единицы. Людей, у которых после успешного противостояния (например, с оружием в руках) будет возможность защитить себя от уголовного преследования - еще меньше.

Пользователь не авторизован321-й
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.07.2011 - 18:45:53

Недавно была инициатива депутатов Госдумы чтобы разрешить гражданам ношение короткоствольного огнестрельного оружия. Лично я – ЗА! Отморозков нужно «мочить» на месте!
И суд присяжных оправдает!
Эти шакалы смелые когда их стая, а по одному - только сопли пускать умеют.

Пользователь не авторизовангригорий
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.07.2011 - 18:56:32

люди-вооружайтесь!мочите ублюдков!позор,тем кто не помог мужчине!

Пользователь не авторизованЗапросто
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.07.2011 - 19:20:06

григорий писал(а):
люди-вооружайтесь!мочите ублюдков!позор,тем кто не помог мужчине!

Осталось договориться в широком смысле, кого считать ублюдками. Обсуждаемый случай - ублюдки, факт.

А если кто-то поставит машину на "чужое" место - ублюдок или так, погранично? Моего ребенка укусит собака (так, слегка): стреляем собаку, эт понятно, а ну как хозяин против? Придется и хозяина. Друзья хозяина вряд ли обрадуются такому повороту дела, придется своих звать, патронов мало же! И понеслась...

321-му: НЕЛЬЗЯ разрешать ношение огнестрельного оружия в обществе, в котором нет четкого критерия "свой-чужой" и уважения, да что там уважения - страха до дрожи в коленках перед Законом.

У нас слишком много "чужих" и "своих", слишком низкая температура кипения и слишком беззубые власти, правосудие которых работает через раз.

В тех же ненавидимых нами Штатах - да, психов полно, как в любой стране мира. Палят аж в конгрессменов. Но!

Там если нарушил Закон - ВСЕ законопослушные соседи будут против тебя, и мало не покажется. Стрелять из-за занятого места на парковке законопослушный не станет.

У нас же... ну, неужели непонятно? Нас пристегиваться ремнями безопасности заставить не могут, а вы о свободной продаже оружия посредством известно как работающих органов...

Пользователь не авторизовангригорий
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.07.2011 - 21:00:09

Запросто-если ты дебил,то и будут на парковках и так далее друг друга мочить!посмотрел бы я, если бы не дай бог покусала чуток собака-как бы запел бы вы уважаемый!

Пользователь не авторизован321-й
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 22.07.2011 - 22:15:00

Да чё вы все "паритесь"???
После разрешения ношения оружия в течение 6 месяцев всякое фуфло друг дружку "отстреляет". Останутся лучшие!

Пользователь не авторизовангригорий
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 23.07.2011 - 13:03:39

321-й ты прав!вот мудрые слова.даешь эти 6 месяцев!!!

Пользователь не авторизованВан Винчестер
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2011 - 16:56:15

Естественный отбор Smile)) .
Просто надо смертную казнь на месте, как это раньше делалось, а не оружие носить убийц делать из людей

Пользователь не авторизованпрохожий
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2011 - 17:08:03

я за разрешение, но опять же есть свои + и -

в этой стране закон, даже в эфемерном состоянии, отсутствует напрочь. и свободное владение оружия, либо изменить эту ситуация в лучшую сторону (преступникам, проворовавшимся чиновникам, представителям силовых структур, будет самим страшно за свою жизнь), либо приведет к полной анархии (смертоубийство на бытовой почве, подбрасывание, как неоспоримая улика и т.д.).

Пользователь не авторизованпрохожий
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2011 - 17:09:39

Ван Винчестер писал(а):
Естественный отбор Smile)) .
Просто надо смертную казнь на месте, как это раньше делалось, а не оружие носить убийц делать из людей

суд линча. дешево и сердито. а также до крайности эффективно, у нас быстро бы популяция, воров и убийц сократилась. а какая экономия на тюрьмах...

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2011 - 17:15:03

Запросто-прав,кто будет решать применить оружие и когда?А во вторых,можно достать пукалку и получить в ответ настоящую пулю!!Вооружаться начнут все и криминал в том числе(проще станет носить настоящее оружие)Не проще минтов,то бишь полицАев заставить работать?!Они прошли переаттестаций,зарплату им подкинут чуть ли не в4 раза(радиво сказало),хаты дадут и детям на пеленки,вот и заставить работать,раз хотели с американскими копами сравняться и спрашать по полной,почему его ж...па не успела на масто проишествия!Smile

Пользователь не авторизованжительС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 25.07.2011 - 23:49:46

лично я считаю, что и смертная казнь, и может даже суд линча очень хороши, но в идеале!!! В реальной российской действительности - это антиутопии. Увы. правильно пишут, - и подбрасывать начнут, и как на ростовского маньяка неизвестно сколько "глухарей" под это дело спишут и т.п.

Пользователь не авторизованЛюк
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2011 - 10:17:43

Читаем, вытираем плевок с наших лиц:
В Следственном управлении Следственного комитета России по Волгоградской области подтвердили информацию о том, что одной из вероятных причин гибели сотрудника ФГУП «Охрана» Сергея Постнова является непредумышленное убийство.»
По информации источника в УВД Волгограда, погибший в потасовке с молодыми кавказцами охранник был не трезв и сам провоцировал конфликт с говорившими на своем национальном языке парнями, заставляя их говорить по-русски.
Как заверил V1.ru сотрудник УВД Волгограда, отказавшийся от авторизованного комментария, у случившегося нет никакой националистической подоплеки. По его словам, основную роль в этом трагическом происшествии сыграло два фактора: хулиганские действия со стороны охранника и несчастный случай.
«Согласно свидетельствам очевидцев, сотрудник ВОХРа дважды подходил к находившейся в салоне группе молодых людей неславянской внешности и требовал, чтобы они говорили по-русски, так как находятся в России, – сообщил собеседник. – После того как он озвучил свои требования повторно, возникла потасовка, дерущихся разняла кондуктор. Но охранник не успокаивался. На остановке молодые люди вытолкнули его из салона троллейбуса, и мужчина упал, ударившись головой о бетонный бордюр. Причиной его гибели, по всей видимости, стал несчастный случай».
Источник в УВД Волгограда подчеркнул, что озвученные выводы не окончательные, настоящую причину гибели охранника установит только следствие.
В СУ СКР по Волгоградской области подтвердили, что следствие, действительно, в числе остальных, рассматривает и версию о непредумышленном убийстве.
«Мы не исключаем, что ставшая смертельной травма была получена мужчиной непосредственно при падении из троллейбуса, – сообщил V1.ru пожелавший остаться неизвестным сотрудник ведомства. – По имеющимся сегодня в распоряжении следствия данным, в салоне троллейбуса была драка, а потом охранника вытолкнули из транспортного средства. Все остальные подробности уточняются, ведется розыск подозреваемых в совершении этого преступления».
Представитель СУ СКР по Волгоградской области также дал понять, что на восстановление точной картины происшедшего, возможно, понадобится целый месяц. «Говорить о том, пьян был погибший или трезв, можно будет только после исследования на предмет наличия алкоголя в крови и моче. Экспертиза будет готова в течении месяца со дня совершения преступления. Что же касается показаний очевидцев, то они пока составляют тайну следствия».
В правоохранительных органах подчеркивают, что расследованием этого происшествия и розыском подозреваемых в убийстве Сергея Постнова занимается оперативно-следственная группа, состоящая из самых лучших сотрудников следственного комитета, УВД Волгограда и ГУ МВД по региону.
Коллеги по работе говорят о том, что Постнов был спокойным и неконфликтным человеком. Поэтому версия о том, что он сам устроил пьяный дебош, ставит их в тупик.
«Сергей был одиноким человеком, жил вместе с сестрой на Спартановке, – рассказывает сотрудница ФГУП «Охрана» Ольга, попросившая не называть ее фамилию. – Он был стрелком «ВОХР», охранял здание УФРС на Мира, 19. Был на хорошем счету у начальства и, насколько мне известно, не злоупотреблял алкоголем. В то, что он на кого-то нападал в нетрезвом виде, я просто отказываюсь верить».
Не верит в это и заместитель директора ФГУП «Охрана» Александр Мельничук.
«Постнов у нас работал с 2007 года, ничего подобного за ним не водилось, – говорит господин Мельничук. – Если требовалось кого-то подменить, Сергей всегда был палочкой-выручалочкой: никогда с его стороны отказов не было. Человек был готов в любое время заступить на пост, это уже о чем-то говорит, правда? Он запомнился нам как спокойный и добрый человек. И никакого «пунктика» по поводу кавказцев у него не было. В нашей компании работают люди разной национальности, и он ко всем относился одинаково: по-доброму и с уважением».
Между тем, большинство СМИ региона обошло скандальную тему стороной. Аналогичным образом поступили и федеральные новостные агентства. Информацию о том, что охранник погиб вследствии конфликта с кавказцами, разместили на своих страницах лишь несколько местных интернет-порталов. Депутат Волгоградской областной думы Олег Пахолков, комментируя ситуацию, высказал мнение о том, что решение о замалчивании гибели Сергея Постнова было принято на федеральном уровне.
«Я понимаю позицию власти, – признается господин Пахолков. – Ситуация с Северным Кавказом практически полностью вышла из-под контроля, и удерживает эти республики в составе РФ только то, что мы их подкупаем. Поэтому информацию о наглом поведении отдельных выходцев с Кавказа в России принято замалчивать. Власть понимает, что она не в силах решить эту проблему, поскольку она коррумпирована и слаба, и поэтому отодвигает ее решение на как можно более отдаленное будущее. Власти боятся, что очередное происшествие, подобное гибели Сергея Постнова, может спровоцировать уличные беспорядки. Поэтому «кавказская» тема превратилась в табу. Очевидно, что такая политика ничем хорошим кончиться не может».

Экс-мэр Волгограда Роман Гребенников, тем временем, склонен винить в замалчивании «неудобного» факта региональные власти. По его мнению, областное руководство не учло ошибки московских властей, прямым следствием которых стали массовые беспорядки на Манежной площади.

«Очевидно, что любое замалчивание властью межэтнического или бытового конфликта (а ведь не исключено, что этот конфликт имел чисто бытовую основу) является недальновидной и в какой-то мере даже преступной политикой, способной привести к еще большему обострению межнациональных противоречий, – убежден господин Гребенников. – В данном случае мы имеем результат: человек погиб. Пьяный он был или трезвый, он пристал, или к нему пристали – во всем этом разберется следствие. Факт его насильственной смерти это никак не отменяет. Если у населения есть вопросы, власть должна взять расследование подобного резонансного происшествия под общественный контроль. К примеру, в Москве после убийства болельщика «Спартака» власти сделали правильные выводы из ошибок прежних дней и обеспечили ходу расследования полную прозрачность. У нас власти решили полностью замолчать всю информацию о гибели Сергея Постнова, сделав вид, что ничего не произошло.

Вместо того, чтобы признать, что да, случилось, рассказать, что власть обратилась к общинам, и они помогают, или не помогают расследованию, выбрана постыдная позиция а-ля «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу». Региональная власть в данном случае ведет себя неправильно, и это в итоге может вылиться во что-то по-настоящему нехорошее».

Пользователь не авторизованЛюбаша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2011 - 10:51:05

Не смотря на мое негативное отношение к Олегу Пахолкову,в связи с произошедшим убийством,полностью с ним солидарна:

Люк писал(а):
«Я понимаю позицию власти, – признается господин Пахолков. – Ситуация с Северным Кавказом практически полностью вышла из-под контроля, и удерживает эти республики в составе РФ только то, что мы их подкупаем. Поэтому информацию о наглом поведении отдельных выходцев с Кавказа в России принято замалчивать. Власть понимает, что она не в силах решить эту проблему, поскольку она коррумпирована и слаба, и поэтому отодвигает ее решение на как можно более отдаленное будущее. Власти боятся, что очередное происшествие, подобное гибели Сергея Постнова, может спровоцировать уличные беспорядки. Поэтому «кавказская» тема превратилась в табу. Очевидно, что такая политика ничем хорошим кончиться не может».

Пользователь не авторизовангригорий
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 26.07.2011 - 17:06:19

правильно-живешь в россии,разговаривай на русском!не нравится езжай к себе в кишлак и так далее.а,то блин разговорились курносые!!!


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  09 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+88 Автор: правды нет.
Странно но скоро будем читать новости что в русле ...


Худший комментарий дня:

-12 Автор: Серожа.
Да не бывает этих Дед Морозов. Сказки это все. Я е ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Утром 0 Пасмурно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Днём +1 Пасмурно. Без осадков

Ветер 4 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.39

€ 68.25

Партнёры


^ Наверх