Новогодний марафон

Депутаты приняли новую структуру администрации и тарифы Лукойла
Распечатать новость

Архивный материал от 05.10.2010г.

Депутаты приняли новую структуру администрации и тарифы Лукойла 4 октября состоялось внеочередное заседание Волжской городской Думы. В повестке дня значились семь вопросов.

Важнейшие из них – внесение поправок в бюджет текущего года, утверждение тарифов на подключение к системе теплоснабжения и отклонение проекта постановления о повышении тарифов на проезд в городском общественном авто- и электротранспорте, а также на паромной переправе «Дачник-1».

Депутаты одобрили новые тарифы на подключение вновь вводимых объектов жилого фонда и социально-культурной сферы к городской системе теплоснабжения. Как пояснил решение своих коллег заместитель председателя Думы Дмитрий Литвинцев (ЛДПР), депутаты пошли на этот шаг после того, как предложенные ООО «Лукойл-ТТК» тарифы прошли экспертизу в УРТ. В настоящее время кроме вышеназванной организации больше никто не внес конструктивных предложений. Кстати, если бы депутаты не приняли новые тарифы, то многие жители новых микрорайонов, недавно вселившихся в новостройки, так бы и остались без теплоснабжения и горячей воды. Напомним, что вопрос уже выносился на обсуждение депутатов и был отправлен на дополнительное рассмотрение. Депутаты посчитали, что расценки, предложенные энергетиками, слишком высоки. То же утверждали и представители компаний-застройщиков, в частности – «Флагмана». Еще один момент, настороживший тогда депутатов – возможность того, что владельцы реконструируемых объектов тоже должны будут оплачивать якобы новое подключение к теплосетям. Теперь все замечания сняты, а эксперты признали предложенные тарифы обоснованными.

При обсуждении еще одного вопроса по тарифам – только теперь уже на проезд в общественном транспорте, депутаты не были столь единодушны. Хотя по итогу голосования повышение платы за проезд и не было принято, фракции объяснили свое решение разными мотивами. Так, по словам первого заместителя председателя Думы Виталия Кокшилова, коммунисты не голосовали за повышение платы за проезд, поскольку считают, что это приведет к ухудшению жизни значительной части волжан. А руководитель фракции «Единой России» Владимир Глухов выразил позицию своих однопартийцев. Так, по мнению депутатов-единороссов, просто не повышать тарифы – тоже не выход. Поскольку тогда придется либо компенсировать убытки предприятий-перевозчиков из средств городского бюджета, а это, по самым приблизительным подсчетам порядка пятидесяти миллионов рублей в год, либо мириться с тем, что предприятия будут сокращать количество единиц транспорта и, соответственно, - рейсов. Но выделить из остродефицитного бюджета такую сумму – задача практически неразрешимая. В то же время, далеко не всем горожанам по карману услуги маршрутных такси. Поэтому сокращение числа рейсовых автобусов и трамваев опять же, ударит по самым социально незащищенным. Значит, нужно искать другие варианты решения проблемы. Как один из возможных – объединение усилий городских властей и крупного бизнеса. Когда в бюджете предусматриваются средства на компенсацию убытков предприятиям-перевозчикам, а заводы и частные компании участвуют в финансировании социальных программ, как, например, закупка медицинского оборудования для городских больниц и т.п. Или же, в случае повышения тарифов на перевозку пассажиров, компенсируют своим работникам увеличившиеся затраты на проезд. Вариантов много, считает Владимир Николаевич. Но все они нуждаются в тщательном анализе и проработке. И, конечно же, должно быть тесное взаимодействие и взаимопонимание между органами власти и представителями бизнеса. Поэтому единороссы предложили отправить вопрос на доработку и вместе с руководителями промышленных предприятий, коммерческих структур и перевозчиками попытаться найти приемлемый для всех путь к решению проблемы.

Но самым значимым в повестке дня стал, конечно же, вопрос о внесении изменений в городской бюджет на 2010 год. Комментируя принятые поправки в основной финансовый документ города, председатель депутатской комиссии по бюджету, налогам и финансам Роман Ткачев (фракция «Справедливая Россия»), отметил наиболее значимые из них. Так, депутаты предусмотрели 1,5 миллиона на приобретение нового оборудования для городской больницы № 3 650 тысяч рублей – для детской больницы. На реализацию комплексной программы социальной защиты населения дополнительно предусмотрены 2 миллиона рублей. Также увеличены ассигнования на физкультуру и спорт, рассказали корреспонденту Волжский.ру в пресс-службе Думы. Наиболее значительные - 1,5 миллиона – на содержание команды по водному поло «Волжаночка», футбольному клубу «Энергия» - 2,8 миллиона.

Так же на внеочередном заседании была принята новая структура администрации городского округа. (Картинка кликабельна)

Структура администрации

Вторник, 05 октября 2010, 14:37:26
Депутаты приняли новую структуру администрации и тарифы Лукойла 0 5 10 Хорошая новость
0
Плохая новость
Комментарии (всего 28):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Мобильник
перейти к комментарию
Все стратегические системы жизнеобеспечения отданы на откуп частникам. Спрашивается, а зачем нам тогда нужны все эти мэры, многочисленная администрация, жирующая дума? Раньше все эти системы были в руках города и наличие городской администрации, мэра и думы было оправдано. Ну а раз сейчас все приватизировано и городские властные структуры не могут (или не хотят?) влиять на процессы энергообеспечения города, тогда за что им платить деньги?
Получаются, что вся их работа заключается в банальном ковырянии в носу на многочисленных посиделках, называемыми заседаниями.
Получается, что эта зажравшаяся мерско-административно-думская нашлёпка на теле города совершенно горожанам не нужна. Она не выполняет своих функций.
Пользователь не авторизованОлег
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.10.2010 - 15:56:04

И зачем нам нужна такая Дума???
Ни одного нормального решения по острым вопросам нет.
Новые квартиры станут еще дороже, проезд в транспорте станет дороже.
А эти подачки в мед. учреждения: более-менее нормальные и нужные аппараты стоят от 1 млн.
Спасибо хоть на спорт дали денег.

Пользователь не авторизованВВВ
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.10.2010 - 17:12:49

Даже обсуждать не хочется. Такого тупизма ещё не было. Депутатов развели как пацанов. Посмотрели бы какие тарифы в соседних регионах и где в Волгоградской области ещё существуют тарифы.

Пользователь не авторизованВалера
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.10.2010 - 17:14:20

ВВВ писал(а):
развели как пацанов
За неделю мозгов не хватило посмотреть на тарифы? Да уж конечно... было бы желание...

Пользователь не авторизованRRRRR
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.10.2010 - 20:06:52

депутаты пошли на этот шаг после того, как предложенные ООО «Лукойл-ТТК» тарифы прошли экспертизу в УРТ. В настоящее время кроме вышеназванной организации больше никто не внес конструктивных предложений................Что и требовалось доказать!!! Очередная победа "Лукойла", а мы граждане готовьте бабки за плату коммунальных услуг......Это клондайк, если нужно подключать реконструируемые здания, вот термин-Что такое реконструкция жилого дома? Описание термина.
переоборудование жилого дома с целью совершенствования его объемно-планировочных решений и архитектурных качеств (с осуществлением перепланировки квартир, секций, этажей или нежилых помещений, в том числе с изменением их функционального назначения), а также конструктивно-технических и инженерно-технических решений с учетом современных требований при изменении объема жилого дома путем пристройки новых объемно-планировочных элементов, в том числе квартир или их помещений, лестнично-лифтовых узлов, помещений нежилого назначения, а также надстройки (в том числе мансардным этажом) или разборки частей жилого дома. (Смотри: МГСН 3.01-01. Жилые здания.)

Пользователь не авторизованRRRRR
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.10.2010 - 20:12:22

А вот термин общий-Что такое Реконструкция объекта? Описание термина.
Строительные работы в отдельных помещениях объекта, проводимые в целях частичного изменения фасадной части и/или несущих конструкций здания, предусматривающие один из видов работ (или их комплекс): изменение формы оконных и дверных проемов; создание, ликвидация оконных и дверных проемов; изменение входов; устройство входов, тамбуров входов; устройство лоджий, балконов; остекление лоджий, балконов; замена столярных элементов фасада.
Получается Окна снять и поставить уже является реконструкцией.

Пользователь не авторизованМобильник
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.10.2010 - 20:28:18

Я не заправляюсь на Лукойле.

Пользователь не авторизованМобильник
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2010 - 06:33:38

Цэтата: " ....а эксперты признали предложенные тарифы обоснованными..."
.... и после напряжённой "экспертизы" разъехались по домам на новеньких автомобилях. Smile

Все на борьбу с коррупцией!!! Уря товагищи!

Пользователь не авторизованДа уж
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2010 - 15:32:48

ВВВ писал(а):
Депутатов развели как пацанов.

... А они так сопротивлялись "разводу", так сопротивлялись!...

Пользователь не авторизованНе соглашусь
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2010 - 15:52:36

Олег писал(а):
Ни одного нормального решения по острым вопросам нет.

Это как посмотреть. Если с позиций "Лукойла", то принятое депами решение очень даже "нормальное".

Пользователь не авторизованНалогоплательщик
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2010 - 15:57:38

Олег писал(а):
Спасибо хоть на спорт дали денег

Не понимаю, за что "спасибо"? Депутаты не свои же личные деньги на спорт пустили.

Пользователь не авторизованНе из КПРФ
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2010 - 16:17:55

Цитата из информации: "по словам первого заместителя председателя Думы Виталия Кокшилова, коммунисты не голосовали за повышение платы за проезд, поскольку считают, что это приведет к ухудшению жизни значительной части волжан". Какие слова-то красивые! Плюс 2 рубля к цене проезда "ухудшат жизнь волжан"... Принятые же повышенные тарифы на подключение к системе теплоснабжения "жизнь волжан" не ухудшат... За них голосовать можно было...Что за логика у депов?!

Пользователь не авторизованЯ тоже Волжанка
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2010 - 16:19:22

Не понимаю. Не понимаю из каких соображений выносятся подобные умозаключения о принятии повышения тарифов. Понятно что Лукойл контора частная и нам никто не обязан отчитываться почему она назвала ту или иную цену своим услугам, претензия конечно же к депутатам, пусть обоснуют. Какие еще были варианты, какие предложения, неужели Лукойл у нас монополист? Молчком принять, поставить перед фактом. Это бесит больше всего

Пользователь не авторизованПрисоединяюсь
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2010 - 16:33:16

Я тоже Волжанка писал(а):
Молчком принять, поставить перед фактом. Это бесит больше всего

В основном тексте написано:
"Как пояснил решение своих коллег заместитель председателя Думы Дмитрий Литвинцев (ЛДПР), депутаты пошли на этот шаг после того, как предложенные ООО «Лукойл-ТТК» тарифы прошли экспертизу в УРТ".
Скажите, а где можно прочитать заключение УРТ, на которое ссылается уважаемый депутат, заместитель председателя думы?

Пользователь не авторизованRRRRR
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.10.2010 - 18:02:12

Не из КПРФ писал(а):
Что за логика у депов?!

У них своя логика-денежная!

Пользователь не авторизованМобильник
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2010 - 07:10:45

Все стратегические системы жизнеобеспечения отданы на откуп частникам. Спрашивается, а зачем нам тогда нужны все эти мэры, многочисленная администрация, жирующая дума? Раньше все эти системы были в руках города и наличие городской администрации, мэра и думы было оправдано. Ну а раз сейчас все приватизировано и городские властные структуры не могут (или не хотят?) влиять на процессы энергообеспечения города, тогда за что им платить деньги?
Получаются, что вся их работа заключается в банальном ковырянии в носу на многочисленных посиделках, называемыми заседаниями.
Получается, что эта зажравшаяся мерско-административно-думская нашлёпка на теле города совершенно горожанам не нужна. Она не выполняет своих функций.

Пользователь не авторизованZёma
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2010 - 12:03:14

Мобильник писал(а):
Спрашивается, а зачем нам тогда нужны все эти мэры, многочисленная администрация, жирующая дума? Раньше все эти системы были в руках города и наличие городской администрации, мэра и думы было оправдано.
Вы думаете, что мэр и депутаты лично качали насосы для подачи воды в дома? Smile Максимум что они их интересовало в работе этих организаций так это нормальная их работа. А как показывает практика - бизнес в частных руках более эффективен чем в муниципальных.

Пользователь не авторизованАлександр Николаевич
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2010 - 12:57:16

Zёma писал(а):
бизнес в частных руках более эффективен чем в муниципальных.
Да, более эффективно стригут бабло с населения. Эффективна работа при наличии двух-трех конкурентов, а так это лафа для монополиста...

Пользователь не авторизованМобильник
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.10.2010 - 18:36:46

Zёma писал(а):
А как показывает практика - бизнес в частных руках более эффективен чем в муниципальных.

Ага, совершенно верно. Только вот смотря что понимать под эффективностью.
Да и о каком бизнесе может идти речь по стратегическим направлениям жизнеобеспечения? Разве всё это не на налоги в своё время создавалось и содержалось? А теперь отдано на откуп дядям с толстыми кошельками, которые, в целях утолщения своего кошелька, готовы три шкуры дрять с жителей города за пользование системами жизнеобеспечения.

Пользователь не авторизованZёma
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 08.10.2010 - 15:15:40

Александр Николаевич писал(а):
Эффективна работа при наличии двух-трех конкурентов, а так это лафа для монополиста...
Бесспорно. Но в этой ситуации не имеет значения в чьих руках находятся эти системы - в руках МУПа или ООО. Потому что: 1.как был, например, Водоканал монополистом, так и остался. 2. тарифы на эти системы утверждаются УТР области.

Пользователь не авторизованхоттабыч
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2010 - 11:20:47

Хорошо бы к утверждённой структуре администрации, ещё и штатное расписание с предполагаемыми зарплатами + премиями + компенсациями увидеть. Вот тогда все точно узнали бы, что за нашлёпок весь город кормит. На такой небольшой провинциальный городок столько замов для мера - КРУТЬ!!! Это справедливость по афанасьевски? Куда смотрят представители СР?

Пользователь не авторизованМобильник
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2010 - 15:40:08

Zёma писал(а):
Но в этой ситуации не имеет значения в чьих руках находятся эти системы - в руках МУПа или ООО.

Мил человек, ты либо наивное дитя, либо провокатор.
При существующих в росиянии законах, а точнее при отсутствии оных, эти самые ООО начнут драть с народа за каждый чих. Пример с лукойлом разве тому не подтверждение? А со всякого рода УК?
Только если предприятие МУПовское, то управу на него можно найти, например, обратившись в городскую администрацию. А вот,что бы приструнить ООО, придётся обращаться в суды, предварительно насобирав за свои же денюжки, кучу справок. Ну а что такое росиянское правосудие, думаю все прекрасно знают. Тоже самое ООО элементарно прикормит судью из наших же денег и судья оправдает это самое ООО.
Так что опуститесь-ка, любезный, на землю.
Никогда ещё частный бизнес, по крайней мере в росиянии, не шёл на встречу потребителю. Задача частного бизнеса не нас ощастливить, а вытянуть из наших карманов побольше денег.

Пользователь не авторизованОльга
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2010 - 21:56:32

Принесли новую квитанцию на оплату горячей воды. 448 руб. 28 коп. я ещё оказалась должна помимо ежемесячных 4-х кубов! Я пенсионерка, инвалид 2 группы, с трудом вползающая в ванну и перемещающаяся по кв., по нашим нормативам, оказывается, каждвй день принимаю горячие ванны. а тут ещё где-то "пролила" 6.7777 кубов (x на рариф = 448.28 руб.)!!! Я не имею возможности поставить водомеры, т.к. полпенсии уходит на оплату ЖК услуг. Так чтож теперь, безнаказанно можно вносить в квитанции любые суммы?
Откуда взялись именно такие цифры? ЖУК ссылается то на ЛУКОЙЛ, то на положение 304, пункт 4 Правил предоставления коммунальных услуг.
Я проверила: в п.4 304 положения ничего подобного нет! А что касается Лукойла , читаем:
"Реализуя свои полномочия ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» в п. 3.12 договора оставляет за собой право самостоятельного определения величины потребления энергоресурсов, что противоречит п.3, 4 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306. в соответствии которыми нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти и местного самоуправления.

(А наши думцы ведутся на это, как телки. Где уж тут о народе думать? Да и чем?)

Далее, (самое интересное ещё впереди):

Предлагая в одностороннем порядке условия о нормировании объёма отпускаемых услуг, ООО «Лукойл - Теплотранспортная компания» в п.5.4 договора вводит материальную ответственность потребителя за использование предусмотренного договором норматива в размере разницы между заявленным и фактически потреблённым объёмом энергоресурсу а также по расчётным методам энергоснабжающей организации дополнительно за нарушение договорных величин теплопотребления и превышение расхода сетевой воды, что также не соответствует требованиям п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает право потребителей на использование энергоресурса в необходимом ему количестве.

А вот что делается в соседней области:

Прокуратура ограничивает произвол теплоснабжающих организаций
Астраханская обл.

Прокуратура Астраханской области признала навязываемые «Лукойлом» договоры по теплоснабжению противоречащими законодательству и потребовала в сжатые сроки устранить нарушения.
В своем представлении прокуратура подтверждает более защищенный статус жителей домов в непосредственном управлении и считает незаконными многие пункты договора, навязанного «Лукойлом». Полагаем, что аргументы прокуратуры помогут жителям бороться с произволом коммунальщиков, которые отказываются соблюдать закон и согласовывать условия договора с жителями.

В "Вашей газете" г. Волжского от 23июля 2010г. в статье "Энергетики требуют 64 миллиона" пишется, что "Акты сверки потвердили факт оплаты меньшего количестваэнергоресурсов по сравнению с отпущенным объёмом. (38.5 млн. руб. за отопление и 26.2 млн. руб. за горячую воду ВОЛЖАНЕ не доплатили в 2009г.)
А подписали эти акты... ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" и исполнителем коммунальных услуг - управляющими компаниями городского округа"... И ссылаются они опять на Постановление Правительства РФ №307 !

Это при том, что волжане круглый год (и в 40 градусов тепла) платят за отопление! Включают тепло на месяц позже, а выключают на месяц раньше, ссылаясь, что на улице ещё не ниже 8 градусов! А когда на улице всего +2, сроки ещё не наступили!
А качество горячей воды надо обсуждать? Ещё как надо!

Для справки: в Казахстане пенсионеры тратят 10 - 15 процентов от пенсии на оплату комм. услуг и услуг ЖЭКов в зимний, отапливаемый, период.

Нельзя платить за эти 6.7777 кубов, пока не докажут, что именно из-за меня они утекли в их дырявых трубах!
Надо бороться, а то так и будут списывать за наш счёт свои убытки!
Или свою прибыль?





Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2010 - 12:09:07

Ольга писал(а):
Нельзя платить за эти 6.7777 кубов, пока не докажут, что именно из-за меня они утекли в их дырявых трубах!
Надо бороться, а то так и будут списывать за наш счёт свои убытки!
Или свою прибыль?

Очень правильное мнение,предлагаю направлять такие мнения в виде обращений в "электронные приемные" на сайты администрации и городской думы,тогда власть будет обязана на них ответить по закону,а так "стонет" весь наш сайт,а МРА съ депутатами делают вид,что отстаивают интересы жителей города и у них всё хорошо!

Пользователь не авторизованумка_79
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2010 - 15:13:12

А как заставляли в прошлом году под угрозой незапуска отопления на город заключать УК эти ... договоры с Лукойлом? А провокации с нашей прокуратурой, кода Лукойл дает отмашку на ограничение дома по теплу или горячей воде, ЖЭУ пишет, что это незаконно и обращается в прокуратуру, а прокуратура ... молчит!!! Знаю, что и в антимонопольку обращались по вопросу ограничения монополистической деятельности Лукойла, да толку. "Прикормили" нашу МРА и депов, они и пляшут под их дудку, хочу дам, хочу не дам тепла.

Пользователь не авторизованЕвгений
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2010 - 20:06:12

Знаете? Я, в каком-то фильме слышал: "Скоты все и суки! Суки и скоты!" Я бы добавил продажные, но боюсь провайдера.
Как можно повышать в три раза тариф на подключение, если и так на 110 рублей повысили уже тариф на Гикакаллорию? Это всё-равно, что в разетку вилку сунул и плати!
Лезут в депутаты (создаётся мнение у меня) для принятия взяток или ни хрена не понимают, что все их действия направлены на разорение народа и по сути – преступны.
Слава Едроссам!

Пользователь не авторизованПравдолюб
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2010 - 21:18:25

А чему удивляться? Если руководство страны говорит , что инфляция у нас от 6 до 8%, о том что средне статический Россиянин получает среднюю зарплату (вы только вдумайтесь и посчитайте ) в 10000 долларов!!!!! Ау средне статические Россияне Волжане отзовитесь кто имеет такую среднюю з/п!!!
Ложь наглая беспросветная ложь из уст Единой России уже достала!!! И принятие большого ряда законов ухудшающих и без того хреновые условия нашей жизни.
Пора видимо перекрывать магистрали и как то пытаться бороться за свои права. Такое мое мнение.

Пользователь не авторизованАлександр Николаевич
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2010 - 22:16:24

Правдолюб писал(а):
в 10000 долларов
имелось в виду наверное за год Smile

Пользователь не авторизованЕвгений
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.10.2010 - 00:04:38

Среднестатистическая цифра получается если сложить доход министра и медсестры потом разделить надвое, получается в среднем 10000 долларов в месяц на человека.
В Волжском, я думаю 10000 рублей в месяц, это в лучшем случае средняя зарплата.


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  06 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+21 Автор: Серожа.
А наГЭС? И к Ахтубе же хотели Александрова пр ...


Худший комментарий дня:

-2 Автор: Mайкл.
Житель 34 писал(а):и ещё одно наблюдение, дело был ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Утром -7 Пасмурно. Без осадков

Ветер 10 м/с

Днём -3 Облачно. Без осадков

Ветер 10 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.92

€ 67.77

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх