Волжанка «выпала» из маршрутки в колодец

Происшествие случилось в ноябре 2013 года.

Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе городского суда, волжанка Татьяна Сошина ехала в «маршрутке» со своим ребенком. Во время выхода на своей остановке, на улице Спортивная на острове Зеленый, она провалилась в канализационный люк, принадлежащий ОАО «Ростелеком». Колодец не было видно из-за темного времени суток.

После падения у женщины случилось внутрикожное кровоизлияние, а также многочисленные кровоподтеки.

В апреле 2014 года волжанка обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком», в котором запрашивала 70 тысяч рублей в качестве моральной компенсации.

28 мая суд постановил взыскать с ответчика 10 тысяч рублей за моральный вред, а также 7 тысяч рублей для оплаты услуг представителя.

Четверг, 29 мая 2014 17:04:57

-11

Комментарии (всего 11):

итр

29.05.2014 - 17:51:34

Что-то долго она думала подавать или не подавать?

Антон К

29.05.2014 - 18:21:44

травмы обычно после лечения всех последствий возмещаются например

11231

29.05.2014 - 19:07:30

слабое звено

Волжанiнъ

29.05.2014 - 20:54:58

10 тысяч за моральный ущерб в данном случае это издевательство над потерпевшей ! Если-бы судья, вынесшая данное постановление, провалилась в этот колодец, то " Ростелеком " выплатил - бы не менее миллиона за моральный ущерб и оплатил - бы лечение и посттравматическую реабилитацию в одной из лучших курортных клиник израиля. К тому-же суд видимо вообще не принял во внимание тот факт, что в данном случае моральный ущерб понесла не только женщина, но и её ребёнок !

Пиндос

29.05.2014 - 21:35:09

В загнивающей пиндосии она стала бы богатым человеком. А в цветущей и дурнопахнущей рашке от неё отделались 300 долларами.
В рашке жизнь человека ничего не стоит.

Антон77

30.05.2014 - 01:47:49

10 тр - издевательство какое-то!!

Мимо крокодил

30.05.2014 - 02:48:16

Возможно, для судьи проваливаться в колодец - хобби.
Вот он и посчитал, что ничего такого здесь нет, а женщина, можно сказать, отдохнула в колодце на халяву.
Давайте подумаем, почему же сумма компенсации нам кажется несуразной?

Ага

30.05.2014 - 08:16:27

Мимо крокодил писал(а):

Давайте подумаем, почему же сумма компенсации нам кажется несуразной?

Да потому что в нашем современном государстве судьи выносят решение на основании закона и в соответствии со "своим внутренним убеждением". А пора бы им оставлять все свои убеждения на улице, а решения выносить исключительно на основании закона. И всё!
Но фишка в том, что продажность судьи очень легко замаскировать неким "внутренним убеждением", в котором он никому не обязан давать отчет.
Так-то, деточки.

Было дело,был суд

30.05.2014 - 11:23:09

Я в шоке,всего лишь 10 тыс.моральный ущерб?издевательство!!!Мне наверное повезло,у меня телефон вырывал мужчина,вырвал,сумку начал дергать с меня и я начала драться с ним(это было 4 года назад),его поймали,посадили и еще содрала стоимость телефона и 5 тыс морального ущерба.а тут где правосудие?

Ктотыч

30.05.2014 - 15:53:12

Ребят, решение суда нормальное. Не знаете всех нюансов и подробностей - не критикуйте...

Волжамбовчанин

31.05.2014 - 23:26:41

Я думаю хватит терпилить,пора наводить порядок и готовиться к революции