«Добровольное страхование» квартир – законно

Именно к такому выводу пришли в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.

Волжский.ру обратился в УФАС региона с просьбой проверить на законность печать ЕРИЦом полисов добровольного страхования квартир на квитанциях об оплате за коммунальные услуги (подробнее...). Как следует из ответа антимонопольщиков, печать второго штрих-кода, который только путает волжан, законна. Более того, ЕРИЦ не ограничивает конкуренцию, печатая на квитанциях полис только одной страховой компании.

Всё законно, платите спокойно…

Понедельник, 28 апреля 2014 12:04:10

-13

Комментарии (всего 17):

Семен

28.04.2014 - 12:22:07

Очень понравился ответ: в заголовке- Кравцову В.С., в обращении- Уважаемый Андрей Викторович!
Молодцы.

нгшнгн

28.04.2014 - 12:35:50

А никто и не сомневался,наверника криминальный перевод домов на непосредственное управление тоже законный.))))

клубничная

28.04.2014 - 12:39:10

Добровольная - это одно. Меня смущает другое, что когда оплачиваю счета черех сбербанк онлайн у меня в неоплаченных платежах висят эти страховые взносы три подряд (за 3 месяца - по 45 руб. каждая) - напрягает....

123456643

28.04.2014 - 12:53:54

Исполнитель инспектор Акарашев Руслан Саид - Алиевич.

Законнама всё слишали эээ...

просто горожанка

28.04.2014 - 12:56:25

вот это загнул, как же глубоко все переплетено, значит на квитанции за газ или свет могут запросто влепить штрих-код месячной оплаты какой-нибудь организации, или даже нескольких, в каждом углу например свой штрих-код! Жаль, что не осталось нигде специалистов, особенно в контролирующих органах, потому-то мошенники все новые и новые источники обогащения осваивают

абстрагированная :)

28.04.2014 - 14:17:13

клубничная писал(а):

Нет такого в онлайне. Это ваши неоплаченные задолженности. А страховка - 100 рубл. Одна цена для всех. И в неоплаченных, и в задолженности по ком.услугам её нет и не может быть.

Александер

28.04.2014 - 14:39:26

нгшнгн писал(а):

Запросы на это были отправлены в ФАС. Как только придет ответ надеюсь Кравцов их опубликует.

просто горожанка писал(а):

В принципе нормально ответили. Антимонопольное законодательство действительно не нарушено. А вот кто оплатил эти платежки - вот тут собака и зарыта. Ведь 100% что платежки полностью были оплачены нами, а страховая налом отслюнявила тем, кто разрешил за наш счет печатать информацию на наших же квитанциях. Вот тут уже работа для прокуратуры.

абстрагированная

писал(а):

А страховка - 100 рубл. Одна цена для всех.

Показать комментарий полностью

сосед

28.04.2014 - 14:40:17

За однушку страховка 42.75 и в онлайне висят как неоплаченные.

прохожий

28.04.2014 - 14:47:27

не понимаю возникшего кипиша. хочешь плати, не хочешь не плати. никакого обязалова, что за детский сад?

Александер

28.04.2014 - 14:52:54

прохожий писал(а):

не понимаю возникшего кипиша. хочешь плати, не хочешь не плати. никакого обязалова, что за детский сад?

Проблема не в самой страховке, а в том, что сделано это всё за наши деньги на наших же квитанциях. Я лично разрешения на это никому не давал и платить за рекламу страховщиков не нанимался. Да и многие бабушки по умолчанию позаплатили эти страховки, думая что это обязательно (лично видел как на почте не спрашивая проводили эти платежи) и теперь вынуждены год платить не понятно за что. Конечно сами виноваты, но не было бы провокаций - не было бы и проблем.

Дядя Фёдор

28.04.2014 - 16:37:53

Ответ УФАС меня лично не убедил. Моё личное мнение: 1. НЕЗАКОННО, 2. КОРРУПЦИЯ.

клубничная

28.04.2014 - 19:02:45

абстрагированная

писал(а):

Отдыхай абстрагированная! У меня со зрением все в порядке и страховка на мою квартиру стоит 45 рублей, а не сто, именно такая сумма и стоит в квитанции. И никаких задолженностей у меня нет... на все платежи у меня включен автоплатеж, поэтому априори у меня нет и не будет просрочки)))) Иди умничай в другом месте.

клубничная

28.04.2014 - 19:04:22

сосед писал(а):

За однушку страховка 42.75 и в онлайне висят как неоплаченные.

Не у тебя одного такое)))

клубничная

28.04.2014 - 19:06:11

Александер писал(а):

А висеть долг вполне может - если заплатил первую квитанцию, то заключил публичный договор

Вот именно что я ни разу за все три месяца начиная с первой квитанции не платила и не собираюсь платить!!! Но они висят и видимо ждут оплаты хехе))))

29.04.2014 - 00:36:40

А разве нет в этом случае нарушения закона о неразглашении персональных данных? Разве не получили их страховщики через Ериц? Прямо морочат голову антимонопольный комитет. Ериц не рекламу разместил, а штрихкод страховой компании с указанием суммы платежа. Это не имеет никакого отношения к рекламе, которую он может по новым законам размещать на квитанции,

Александер

29.04.2014 - 01:01:25

03 писал(а):

А разве нет в этом случае нарушения закона о неразглашении персональных данных? Разве не получили их страховщики через Ериц?

Нет. До момента оплаты никто страховщикам персональные данные не дает - квитанции печатает сам ЕРИЦ.

03 писал(а):

Ериц не рекламу разместил, а штрихкод страховой компании с указанием суммы платежа.

Можно считать это одной из разновидностей рекламы. Такая вот агрессивная реклама.

Аль

29.04.2014 - 10:17:14

И сколько не говори, что перестаньте верить в доброго дядю, и читайте внимательно, что написано внизу мелкими буквами! Откуда эта наивная уверенность, что Вам в кустах шоколадку просто так дадут???