Новогодний марафон

В Волжском снова сбили человека насмерть. Подробности ДТП
Распечатать новость

Архивный материал от 09.10.2013г.

В Волжском снова сбили человека насмерть. Подробности ДТП На этот раз пешеход переходил дорогу у пожарной части № 13, на улице Карбышева, 10. ДТП случилось около 20.30 часов 8 октября. Под колеса автомобиля «ВАЗ-21310» попал мужчина, который скончался на месте. А водителем «Нивы» оказался молодой парень.

Погибший переходил дорогу в зоне видимости пешеходного перехода от остановочной площадки, со стороны завода ЭВТ, в сторону пожарной части. Его личность до сих пор не установлена. Это мужчина 60-65 лет, рост 160-165 см., худощавого телосложения, был одет в куртку черную болоньевую, черные джинсы, черные кроссовки, камуфляжную кепку (телефон дежурной части ГИБДД Волжского: 58-22-11).

В данный момент устанавливаются все подробности этого трагического ДТП. Назначена экспертиза.

Напомним, в конце сентября в Волжском также на улице Карбышева уже была сбита насмерть женщина, причем тоже в темное время суток (подробнее...).

На улице Карбышева снова сбили человека насмерть

На улице Карбышева снова сбили человека насмерть

На улице Карбышева снова сбили человека насмерть

На улице Карбышева снова сбили человека насмерть

В Волжском снова сбили человека насмерть. Подробности ДТП

В Волжском снова сбили человека насмерть. Подробности ДТП

По статистике только на прошлой неделе в Волжском совершено 6 ДТП с участием пешеходов. В связи с этим ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому очередной раз напоминает, что ежедневно мы являемся участниками дорожного движения, выступая в качестве пешехода, пассажира или водителя. Быть пешеходом – это очень ответственно. Безопасность на дороге зависит в совокупности и от пешеходов, и от водителей. И риски также присутствуют у обеих сторон. Потому что довольно часто виновными в ДТП являются именно пешеходы, переходящие улицу на красный свет или в неположенном месте. Некоторые даже банально забывают, что если переходишь дорогу, нужно смотреть по сторонам, потому что из-за поворота может неожиданно появиться автомашина. И тогда уже поздно будет смотреть в ее сторону.

Поэтому и водителям, и пешеходам необходимо соблюдать основные правила, при которых риск дорожно-транспортных происшествий уменьшится:

• пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам;

• при движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств;

• пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин;

• на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Основным правилом, является осмотр дороги перед переходом на ее противоположную сторону. Как ни элементарно это звучит но, если бы все эти правила соблюдали пешеходы, дорожно-транспортных происшествий было бы меньше. Также нельзя переходить улицу в неположенном месте, даже если Вы очень спешите, тем более при наличии рядом пешеходного перехода.

Так с наступлением осеннего периода при неблагоприятных погодных условиях пешеходам нужно быть предельно внимательными! Если на улице

дождь то видимость водителя ухудшается в несколько раз. В таких условиях водителю трудно управлять транспортным средством. Расстояние, нужное для остановки автомобиля, на мокрой от дождя дороге увеличивается. Поэтому только убедившись в полной безопасности начинайте переход. Во время перехода дороги нужно быть предельно осторожными и переходить только на зеленый свет и запомните, автомобиль не может остановиться мгновенно! Уважаемые пешеходы не выходите на проезжую часть из-за стоящего транспортного средства!

Соблюдение этих простых правил поможет уменьшить вероятность аварийных ситуаций на дорогах. Помните, от Вашего внимания и дисциплины на дороге зависит Ваша безопасность и безопасность окружающих Вас людей!

Работа ГИБДД по предупреждению аварийности с участием пешеходов является одним из приоритетных направлений деятельности, ведь каждое третье дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали или погибли люди, происходит с участием пешеходов.

Пешеходы – одна из самых уязвимых категорий участников дорожного движения. По сравнению с водителями, они физически не защищены, и дорожно-транспортные происшествия с их участием зачастую становятся трагедией – как правило, пешеход получает тяжелые травмы, в том числе несовместимые с жизнью. Нередко из-за незнания Правил дорожного движения или пренебрежения ими виновником ДТП становится сам пешеход.

Среда, 09 октября 2013 10:41:50
В Волжском снова сбили человека насмерть. Подробности ДТП 34 1.2 10 Хорошая новость
-26
Плохая новость
Комментарии (всего 138):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Paul
перейти к комментарию
Зато Администрация экономит на киловаттах, вкручивая в мачты освещения слабенькие лампы. Вчера тоже самое было у меня на Оломоуцкой вечером - женщина в тёмном пальто пошла через дорогу, а я её еле увидел в последний момент, когда она только в пучок фар попала. И это при том, что горят все фонари! Хорошо, что вожу без превышения, оттормозился... Так что эта смерть боюсь не последняя... Но она останется на совести этого парнишки, а не той сволочи, которая сэкономила.
Пользователь не авторизованяяя
Хороший комментарий -23 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 10:48:50

НА кол ночных гонщиков! Чтобы другим не повадно было

Пользователь не авторизованPaul
Хороший комментарий +122 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 10:51:24

Зато Администрация экономит на киловаттах, вкручивая в мачты освещения слабенькие лампы. Вчера тоже самое было у меня на Оломоуцкой вечером - женщина в тёмном пальто пошла через дорогу, а я её еле увидел в последний момент, когда она только в пучок фар попала. И это при том, что горят все фонари! Хорошо, что вожу без превышения, оттормозился... Так что эта смерть боюсь не последняя... Но она останется на совести этого парнишки, а не той сволочи, которая сэкономила.

Пользователь не авторизованРоман
Хороший комментарий +32 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 10:51:44

яяя писал(а):
НА кол ночных гонщиков!

да это было не ночью, часов в восемь. да и не думаю что на ниве можно гонять

Пользователь не авторизованsavraska14
Хороший комментарий +20 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 10:51:49

соболезную родным погибшего .

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +24 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 10:57:40

яяя писал(а):
НА кол ночных гонщиков!

Каких гонщиков, ну почему пешеходы такие безответственные к своей жизни ? почему нельзя было пройти 30 метров до ПП !?!?

Пользователь не авторизованwidumschixa
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 10:58:34

Ну ёлки палки что ж так то? куда наши органы безопастности движения смотрят почему ночью не кто не дежурит то? а документов у человека не было?

Пользователь не авторизованМимо проходил
Хороший комментарий +47 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 10:59:12

Вот только не надо за ночных гонщиков! Участок ул. Карбышева у пожарки освещается очень плохо, иногда там вообще отключают освещение, видимо для "экономии электроэнергии".
Учтите это + тот факт что скорее всего пешеход ломанулся на переход даже не глядя.
Вот и получается результат. Парнишку жалко

Пользователь не авторизованлеший
Хороший комментарий +18 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:02:44

Paul писал(а):
Зато Администрация экономит на киловаттах, вкручивая в мачты освещения слабенькие лампы

и в данном случае помехой освещению является дерево, обрезать ветки нужно вовремя
и темно, даже на фотках - будто на трассе, где освещения нет вообще

Пользователь не авторизованнемо
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:03:06

Мимо проходил писал(а):
Участок ул. Карбышева у пожарки освещается очень плохо, иногда там вообще отключают
Мимо проходил писал(а):
Парнишку жалко
Согласен!

Пользователь не авторизованпрохожий
Хороший комментарий +11 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:04:12

еще одна поломанная жизнь из-за самоубийцы.

Пользователь не авторизованВодитель
Хороший комментарий +26 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:04:58

дабы избежать подобных ситуаций,настоятельно рекомендую нашей грёбанной администрации решить вопрос по качественному освещению пешеходных переходов!!!!!!ну а нам водителям могу только пожелать внимательности побольше и осторожности.........как то не хочется ломать чужие судьбы и сидеть из за халатности пешеходов и чиновников..........спасибо за внимание!!!!!!

Пользователь не авторизованСергей ПТУР
Хороший комментарий +21 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:06:21

И парня и мужика жалко. На улице Оломоуцкой таже фигня, только стемнело на проезжей части темно, людей в темной одежде не видно даже на ПП

Пользователь не авторизованyana
Хороший комментарий +24 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:12:17

Даже по фотографиям видно, что этот участок дороги вообще не освещается!!!!!!!!!!!!! Примите меры уже наконец!!!!!!!

Пользователь не авторизованВаська
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:13:36

Это ужасное стечение обстоятельств. И водитель не смог в полной мере оценить дорожную обстановку и пешеход лишний раз не убедился в безопасности перехода дороги! Но всё же совет пешеходам-1000 раз убедитесь что машины на всех полосах дороги остановились, прежде чем переходить дорогу!!! Водителя посадят, но он выйдет, а вот пешеход уже не встанет!

Пользователь не авторизованВороной
Хороший комментарий -36 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:14:18

Надо самим быть внимательней и водителям, и пешеходам, Игорь Николаевич не будет на каждом пешеходном переходе со свечкой стоять!

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:18:27

леший писал(а):
и в данном случае помехой освещению является дерево, обрезать ветки нужно вовремя и темно, даже на фотках - будто на трассе, где освещения нет вообще


Причем тут это? То что водитель не увидел и не среагировал на пешехода это только отягчает вину водителя. А парнишку водителя очень жаль – поломанная теперь судьба из за «барана».

Пользователь не авторизованСергей ПТУР
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:21:52

Вороной писал(а):
Надо самим быть внимательней и водителям, и пешеходам, Игорь Николаевич не будет на каждом пешеходном переходе со свечкой стоять!

Надо самим о себе заботиться, дрова на зиму запасать, колодцы рыть, и не вкоем случае не садится за руль - так как дорог нет, освещения нет.

Пользователь не авторизованЭкс-ДПС
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:26:23

"....да и не думаю что на ниве можно гонять"
Судя по вмятине на бампере скорость была приличной - во всяком случае выше положенных там 50. Кроме того в бытность службы попадалось огромное количество придурков на Нивах - особенно молодых людей.

Пользователь не авторизованRasty
Хороший комментарий +39 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:30:33

Проезжал вчера мимо этого ДТП, заметил стоящую рядом с трупом бутылку пива, она как раз видна на первом фото. А вообще как раз вчера много поездил по темноте и реально страшно ездить, ибо освещение никакое. Пушкина, Кирова, на кольце ГПЗ вообще ничего не горит. Едешь и по сторонам зыркаешь, чтобы кто-нибудь не выбежал, а уж ежели в темное одет, то только перед носом хорошо различим. Вот и тут наверно такая же ситуация.

Власти твердят про увеличение количества ДТП и начинают завинчивать гайки автомобилистам, штрафы, сроки, ограничения и т.п., а про дороги, разметку, освещение вопрос даже не стоит. Всем плевать и похоже ГИБДД в первую очередь, их хватает только на то, чтобы зафиксировать сам факт ДТП и писать в СМИ, чтобы все были осторожны, а заставить власти хотя бы что-то сделать, да тоже освещение, на это кишка тонка.

Пользователь не авторизованПростоЯ
Хороший комментарий +30 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:31:36

Я живу недалеко от места происшествия...Перейти дорогу даже днем проблема...а в темное время суток вообще сложно...Машины несутся по Карбышева с хорошей скоростью, пешеходные переходы незаметны, везде ветки мешают видеть знаки, маршрутки останавливаются перед пешеходным переходом, в этоге пешеходу не видно другой машины из-за маршрутки...ДТП происходят ооочень часто! Напротив ул.Космонавтов детям очень сложно перейти дорогу, когда они идут в школу! Сама водитель, но честно сказать, водители не соблюдают правил и скоростной режим, даже детей не жалко им, редко какой водитель остановится и пропустит ученика! Ребята бегут со своими огромными ранцами, не видя дорогу! Честное слово, как на передовой! Сердце замирает, когда дети переходят дорогу!!!Нужен светофор!!!!Нужно нормальное освещение!!!Да и уважать друг друга не помешало бы....

Пользователь не авторизован@@@@@@@@
Хороший комментарий +19 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:33:47

ЖДЯ ВСЕХ ХОДЯЩИХ В ЧЕРНОМ:Toyota писал(а):
В Швеции например все пешеходы в темное время года носят светоотращающие элементы на одежде. Если не носят - штраф 100 евро!ХОТИТЕ ЖИТЬ -ПРИСЛУШАЙТЕСЬ! СТОИТ НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ , ЧЕМ ВАША ЖИЗНЬ.

Пользователь не авторизован@@@@@@@@
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:34:42

извините ДЛЯ ВСЕХ ХОДЯЩИХ В ЧЕРНОМ:Toyota писал(а):
В Швеции например все пешеходы в темное время года носят светоотращающие элементы на одежде. Если не носят - штраф 100 евро!ХОТИТЕ ЖИТЬ -ПРИСЛУШАЙТЕСЬ! СТОИТ НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ , ЧЕМ ВАША ЖИЗНЬ.

Пользователь не авторизованма
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:35:20

пешеход напротив улицы мечникова по пр ленина!! нужно года 2 назад было сделать,милиард людей там переходят , до соседних переходов по километру если не больше.

Пользователь не авторизованАнтон К.
Хороший комментарий +9 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:37:07

зато вчера я увидел, что "волжский - город моей судьбы" наконец-то подсветили новыми лампами, даже похоже на светодиодные - власть поменялась похоже, будем надеяться, что и в городе ситуация с освещением и разметкой поменяется!
Светофоров везде не наставишься, а уважение и внимательность надо воспитывать с детства, а дети учатся на наших примерах, поэтому давайте начнем с себя! 2 минуты потратить до зебры или чтобы остановиться и жить еще лет 100!

Пользователь не авторизованлеший
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:38:22

alex682 писал(а):
Причем тут это? То что водитель не увидел и не среагировал на пешехода это только отягчает вину водителя.

при том, что посмотрите фото 3-4
зебра освещается только фарами, а если жертва пошла не по нему (так вообще в темноте)
"не увидел и не среагировал" - ничего не отягчает и не ослабляет вины - сбил - значит сбил

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:40:38

Васька писал(а):
пешеход лишний раз не убедился в безопасности перехода дороги! Но всё же совет пешеходам-1000 раз убедитесь что машины на всех полосах дороги остановились, прежде чем переходить дорогу!!! Водителя посадят, но он выйдет, а вот пешеход уже не встанет!


Вы кого хотите к уму и внимательности призывать? Читаешь и смех накрывает. Народ как по Черному это звучит но «Природа ведет естественный отбор».

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 11:54:11

леший писал(а):
при том, что посмотрите фото 3-4 зебра освещается только фарами, а если жертва пошла не по нему (так вообще в темноте) "не увидел и не среагировал" - ничего не отягчает и не ослабляет вины - сбил - значит сбил


Извините, но как до Вас донести правду жизни? Во: 1. Судить в любом случаи будут только водителя а не пешехода. 2. Пешеход не может быть виновным по определению, он пострадавшее лицо.

Пользователь не авторизованйуххуй
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 12:12:19

ма писал(а):
пешеход напротив улицы мечникова по пр ленина!! нужно года 2 назад было сделать,милиард людей там переходят , до соседних переходов по километру если не больше.

не гони. там светофор и ПП рядом ( НА КОРОЛЁВА). а ежели через каждые 10 метров делать ПП , то даже на автобусе будем ездить по 2часа!!!!!

Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 12:13:34

ПростоЯ писал(а):
в этоге пешеходу


не стоит останавливать маршрутку где ему удобно, а лучше остановить её где безопасно.

Пользователь не авторизованЗазнуда
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 12:15:58

Работаю недалеко от места ДТП.Водители действительно летят,как буд то у всех схватки родовые и нельзя терпеть.Сама перехожу четко на переходе.Но жду,когда остановятся все машины во всех полосах,так как часто останавливается водитель в крайнем правом,а остальные летят так,как буд то ослепли и не видят,что машина останавливается у пешеходного перехода.
Жаль ,человека больше нет.Может в гараж шел?Там гаражи недалеко.

Пользователь не авторизованАнтон К.
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 12:16:51

на маил.ру http://news.mail.ru/inregions/south/34/incident/15112480/?frommail=1 пишут, что женщина - видимо главное написать!

Пользователь не авторизованСемён Михайлович
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 12:25:47

Проезжал вчера мимо этого ДТП. Кто поставил бутылку пива рядом с трупом??? Для чего???

Пользователь не авторизованВыбранный вами Ник уже
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 12:28:47

alex682 писал(а):
2. Пешеход не может быть виновным по определению

Ну вы людей в заблуждение не вводите. Очень даже может. А водитель может быть невиновен. Но ответственность почти всегда несёт водитель. Такой вот пердюмонокль: вины нет, а ответственность есть. И наоборот: вина есть. а ответственности нет.

Пользователь не авторизованлеший
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 12:34:14

alex682 писал(а):
Извините, но как до Вас донести правду жизни?

я и не пытался спорить)) далее по моему комменту ясно
вот отягчающее было бы если водитель бухой был
насмотрелся тут аварий и страшно ездить по вечерам(ночам) стараюсь не ездить

Пользователь не авторизованСострадальцам
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 12:53:13

Следствие покажет виновен или нет водитель,но подъезжая к пешеходному переходу водитель должен снизить скорость или остановиться.Судя по фото он только пересек ПП и не собирался этого делать. Делайте выводы, как и с какой скоростью ехал водитель,а потом уже второстепенные причины обсуждайте(освещение,дорожные условия и т.д.) Задумайтесь просто каждый о последствиях, когда управляете своими авто. ПДД написаны кровью!!!

Пользователь не авторизованdevid
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:06:49

Скорость и ещё раз скорость, просто задумайтесь 72км/час - это 20 метров в секунду, 108км/ч - 30, а теперь скажите как пешеход должен был убедиться в безопасности дороги, когда он начал переходить автомобиль был за несколько сотен метров. и соответственно когда водитель его заметил (если заметил) времени ни на что не могло оставаться ни ему ни пешеходу. Сам водитель проехал не одну сотню тысяч, но нельзя пренебрегать элементарными понятиями о своей скорости и реакции. А в плохих условиях (нет разметки, плохое освещение, дождь, гололёд) нужно быть бдительней и скорость подбирать соответственно.

Пользователь не авторизованЭх!
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:09:58

Что говорить, дороги освещены отвратительно. На участке от Мебельной фабрики до поворота на Быковскую трассу установили фонарные столбы уже год как. И что? До сих пор не горят! Отмыли денюжки? Не сомневаюсь! И далее вся дорога темная. Если грязь пешеходы идут по дороге, нет нормальных дорожек для пешеходов, а их на дороге в темноте замечаешь чуть ли не в последний момент.

Пользователь не авторизованам%
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:11:32

Сострадальцам писал(а):
Следствие покажет виновен или нет водитель


Это точно ведь у наших Волжских следаков такая же лаборатория как в телесериале «СЛЕД»!

Пользователь не авторизованDaleel
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:12:04

Кто нибудь видел у нас в городе продажу светоотражающих браслетов.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:16:43

ма писал(а):
до соседних переходов по километру если не больше.

Ну что вы врете
в одну сторону 150 метров в другую 400 метров, но вот вопрос, а что вы делаете напротив Мечникова ? Как там оказались ?

devid писал(а):
а теперь скажите как пешеход должен был убедиться в безопасности дороги, когда он начал переходить автомобиль был за несколько сотен метров

По вашим же словам это как минимум 6-7 секунд, за это время вполне можно пересечь всю дорогу, но он видимо решил не пропускать авто, вот и результат..

Daleel писал(а):
Кто нибудь видел у нас в городе продажу светоотражающих браслетов.

По-моему в каждом детском отделе есть.. всякие наклейки (липучки)

Пользователь не авторизованНачинающий байкер
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:27:55

Тут пишут про браслеты, плохое освещение и т.д.
А мозги включить пробовали? У всех есть мобильные телефоны. Многие трубки имеют вспышку, можно использовать как фонарик. Почему бы не включить его перед переходом в темном месте? Даже светящегося экрана мобильника достаточно, чтобы себя обозначить.
Двуногие, запомните - между жизнью и смертью - один неверный шаг.

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:28:24

devid писал(а):
Скорость и ещё раз скорость, просто задумайтесь 72км/час - это 20 метров в секунду, 108км/ч - 30, а теперь скажите как пешеход должен был убедиться в безопасности дороги, когда он начал переходить автомобиль был за несколько сотен метров. и соответственно когда водитель его заметил (если заметил) времени ни на что не могло оставаться ни ему ни пешеходу. Сам водитель проехал не одну сотню тысяч, но нельзя пренебрегать элементарными понятиями о своей скорости и реакции. А в плохих условиях (нет разметки, плохое освещение, дождь, гололёд) нужно быть бдительней и скорость подбирать соответственно.


Вот как раз несколько вопросов к водителю с большим стажем. Вы сможете определить скорость на вскидку едущего на встречу автомобиля в полной темноте по фарам? Определить марку этого автомобиля? И еще один. В темноте за вами в потоке едут автомобили в зеркала Вы сможете определить их марку? Заранее благодарен.

Пользователь не авторизовандемид
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:33:03

вчера примерно в 20.30 ехал по карбышева и видел все событие не надо говорить что виноват тот или иной виноваты оба и +
1.водитель судя по вмятинам и разбитому стеклу можно предположить что скорость была приличной 80 - 100 км/час превысил вот итог у мужчины открытая черепно мозговая травма и разрывы органов.По словам медиков погибший перелетел через машину моментальная смерть .2. погибший переходил на не освещенном месте в 50 - 80 метрах от пешеходки. предположить не возможно что там кто- то ходит.Возможно был пьян.
3. "слуги народа" хватит уничтожать и разворовывать город создайте нормальные условия для жизни

Пользователь не авторизованDaleel
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:39:19

Начинающий байкер писал(а):
А мозги включить

И браслет будет не лишним.

Пользователь не авторизованdevid
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:42:00

alex682 писал(а):
Вот как раз несколько вопросов к водителю с большим стажем. Вы сможете определить скорость на вскидку едущего на встречу автомобиля в полной темноте по фарам? Определить марку этого автомобиля? И еще один. В темноте за вами в потоке едут автомобили в зеркала Вы сможете определить их марку? Заранее благодарен.
определить не возможно, это однозначно, можно только прикинуть по типу "быстро" или "медленно". Касательно марки это вообще мрак, конечно можно опять же прикинуть по типу "большой" или "маленький" (грузовой-легковой), за редким исключением, автомобилей имеющих уникальные фары или фонари, которые можно угадать на близкой дистанции.

Пользователь не авторизованам%
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:43:03

демид писал(а):
3. "слуги народа" хватит уничтожать и разворовывать город создайте нормальные условия для жизни


Напиши письмо Путину В.В., воду в доме на Космонавтов по его указки включили. Ну и на дорогах в нашем городе порядок наведут по его указанию.

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 13:53:26

devid писал(а):
определить не возможно, это однозначно, можно только прикинуть по типу "быстро" или "медленно". Касательно марки это вообще мрак, конечно можно опять же прикинуть по типу "большой" или "маленький" (грузовой-легковой), за редким исключением, автомобилей имеющих уникальные фары или фонари, которые можно угадать на близкой дистанции.


Вот такие вопросы задает обвинение на суде. Если на можешь определить тебе жирный минус и на шаг ближе что ты виновен.

Пользователь не авторизованВалера
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 14:08:55

демид писал(а):
.2. погибший переходил на не освещенном месте в 50 - 80 метрах от пешеходки.
Через 80 метров от того пешеходного перехода уже перекрёсток).
Для справки: расстояние между фонарными столбами 25 метров.

Пользователь не авторизованdevid
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 14:15:45

alex682 писал(а):
Вот такие вопросы задает обвинение на суде. Если на можешь определить тебе жирный минус и на шаг ближе что ты виновен.
Не стоит обощать, пешеход оприори этого не знает, а водитель "должен предусмотреть" иначе - виновен

Пользователь не авторизованМакс 14 м.р
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 14:18:53

Нужна зебра а лучше светофор на перекрестке ул. Мечникова и пр Ленина. 14 м/р построили, так и разметку и знаки нужно изменить на дороге с учетом нового м/р.
Вступайте в группу http://vk.com/club40810365, только для жителей 14 м/р. Будем коллективно решать вопросы и задачи.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 14:28:13

Макс 14 м.р писал(а):
Нужна зебра а лучше светофор на перекрестке ул. Мечникова и пр Ленина. 14 м/р построили, так и разметку и знаки нужно изменить на дороге с учетом нового м/р.

Можете объяснить что вас так тянет на Мечникова ? Зачем с 14 мкрн переходить именно там ?

Пользователь не авторизовантридцатипятилетняя
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 14:33:32

Mайкл писал(а):

Можете объяснить что вас так тянет на Мечникова ? Зачем с 14 мкрн переходить именно там ?


ага, а потом захотят от больницы ПП, а потом от трамвайной остановки непосредственно..и еще между каждым этим ПП по несколько
ходите по тем, что уже есть (их не мало)

Пользователь не авторизован56
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 14:45:49

тридцатипятилетняя писал(а):
ходите по тем, что уже есть (их не мало)

сами наверно по ним только и ходите, если вообще ходете

Пользователь не авторизованДмитрий85
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 15:04:05

Mайкл писал(а):
Можете объяснить что вас так тянет на Мечникова ? Зачем с 14 мкрн переходить именно там ?

там магазины с одной стороны и жилые дома с другой, вот и ходят туда, я вот например живу в соседнем доме от тех что около мечникова, помоему там перекрёсток Королёва с проспектом и там перехожу без проблем

Пользователь не авторизован:)
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 15:20:41

вчера там проезжал видел эту картину.... подтверждаю там темно как в "___"

Пользователь не авторизовантридцатипятилетняя
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 15:22:19

56 писал(а):
сами наверно по ним только и ходите, если вообще ходете


я в тех краях очень редко бываю
но после того, как стала ездить на машине, дорогу перехожу только по ПП, и мне не лень дойти до него, здоровье дороже

Пользователь не авторизованс работы
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 15:49:20

ну это понятно: плохое освещение, человека не видно и все такое, сам езжу, выпучив глаза на лобовом стекле, когда плохое освещение...Но, всегда мучал вопрос: а пешеходы не видят свет фар, приближающиеся на них? что их толкает продолжать свой путь?

Пользователь не авторизован125
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 15:58:57

тридцатипятилетняя писал(а):
но после того, как стала ездить на машине, дорогу перехожу только по ПП, и мне не лень дойти до него, здоровье дороже

Да мне тоже дороже, поэтому мне плевать пешеходный или нет, я жду когда машин нет и прохожу. Я считаю главное это, а не то, что иди через пешеходный переход и это тебя спасет.

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 16:07:14

devid писал(а):
Не стоит обощать, пешеход оприори этого не знает, а водитель "должен предусмотреть" иначе - виновен


Очень хитро получается, как в армии «1. Командир всегда прав. 2. Если не прав смотри пункт 1». Для всех водителей вчитывайтесь в пункт 10.1 очень внимательно, как раз в этом и кроется заковырка этого пункта ПДД. Если пешеход виновен а его нельзя сделать виновным то водитель будет обвиняться по пункту 10.1 ПДД.

Пользователь не авторизованdevid
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 16:43:47

alex682 писал(а):
Если пешеход виновен а его нельзя сделать виновным то водитель будет обвиняться по пункту 10.1 ПДД.
Так и есть, считаю это вполне справедливым правилом, потому как именно водитель управляет средством несущим потенциальную опасность, т.е. как бы пешеход не нарушал правил, он водителю увечий либо смерти не причинит, если водитель будет предусмотрителен. А вот если водитель садится за управление транспортным средством с намерением сбивать "виновных" пешеходов, то он не просто виновен, он преступник - однозначно.

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 17:01:45

devid писал(а):
Так и есть, считаю это вполне справедливым правилом, потому как именно водитель управляет средством несущим потенциальную опасность, т.е. как бы пешеход не нарушал правил, он водителю увечий либо смерти не причинит, если водитель будет предусмотрителен. А вот если водитель садится за управление транспортным средством с намерением сбивать "виновных" пешеходов, то он не просто виновен, он преступник - однозначно.


Все верно и незачем спорить, тем кто захотел расстаться с жизнью не надо лезть в петлю, не надо прыгать с крыш, шагнув под колеса авто вы решите проблему и поправите финансовое положение своих родственников. Так называемое 2 в 1.

Пользователь не авторизованMайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 17:16:16

devid писал(а):
Так и есть, считаю это вполне справедливым правилом, потому как именно водитель управляет средством несущим потенциальную опасность

Никакой справедливости, каждый должен отвечать за себя, нарушил - ответь. Почему я должен ехать и бояться, что переходящий (и якобы пропускающий меня пешеход) в неположенном месте не сделает шаг вперед под колеса моего автомобиля ?

Пользователь не авторизованводЯтлам
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 17:29:50

почему вы как малые дети просите себе льгот и привилегий каких-то? пешеход должен то и сё? а вы нчего не должны - ну если видишь, что улица плохо освещена - СБАВЬ СКОРОСТЬ КЛОУН! или вообще не суйся туда да мало ли пешеход, а если там ямы и что тогда? будешь потом дорожные службы винить? сам поехал вот теперь пусть и отвечает - 7 лет в тюряге. раз не хотите по хорошему будет по плохому - сбил насмерть - ТЮРЬМА вот и все дела и нечего тут соплями раскидываться

Пользователь не авторизовантридцатипятилетняя
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 17:43:01

водЯтлам писал(а):
вот и все дела и нечего тут соплями раскидываться


а по-моему вы раскидываетесь
т.е. по вашему мнению, пусть пешеходы ходят и своей смертью доказывают свою правоту, чем научатся смотреть по сторонам и беречь свою жизнь?

всем хорошего вечера и удачи на дороге!

Пользователь не авторизованбыл где то
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 17:52:23

водЯтлам писал(а):
почему вы как малые дети просите себе льгот и привилегий каких-то? пешеход должен то и сё? а вы нчего не должны - ну если видишь, что улица плохо освещена - СБАВЬ СКОРОСТЬ КЛОУН! или вообще не суйся туда да мало ли пешеход, а если там ямы и что тогда? будешь потом дорожные службы винить? сам поехал вот теперь пусть и отвечает - 7 лет в тюряге. раз не хотите по хорошему будет по плохому - сбил насмерть - ТЮРЬМА вот и все дела и нечего тут соплями раскидываться


Во как классно, отличнейшая позиция, так бы во всем по жизни было. ХОЧУ! Вы работаете, ведете приличную по вашим мерка жизнь. А я не хочу соблюдать дорожные правила ходить по вашим выдуманным зебрам, я их не придумывал и мне не указ. Хочу жить без правил, не работать от нее кони дохнут, а жить за ваш счет по жизни.

Пользователь не авторизованВлад
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 17:56:15

Прошу откликнуться свидетелей этого дорожного происшествия, если таковые имеются!
8-988-985-88-86

Пользователь не авторизованdevid
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 18:19:44

Mайкл писал(а):
Почему я должен ехать и бояться, что переходящий (и якобы пропускающий меня пешеход) в неположенном месте не сделает шаг вперед под колеса моего автомобиля ?
слишком молод ещё (или болен), рано тебе за руль садиться

Пользователь не авторизованdevid
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 18:32:58

alex682 писал(а):
и незачем спорить
почему бы и не поспорить, тем более что есть доля истины в ваших строках, и в жизни случаются именно такие ситуации.
alex682 писал(а):
тем кто захотел расстаться с жизнью
в защиту своей точки зрения давайте рассмотрим сложившуюся ситуацию в разных ракурсах. Суицидник обычно не скрывает своих намерений, и обстоятельства при которых у него возникают подобные мысли не способствуют хладнокровию, которое необходимо для точного расчёта попасть под "нужный" автомобиль для летального исхода. А вот взгляд с другого ракурса, едет водитель по данной (карбышева) улице, соблюдает скоростной режим (40-50 км/ч), приближаясь к неосвещённому кольцу сбавляет скорость (даже несмотря на то что он на главной) и перестраивается в средний ряд, опасаясь неожиданно выскакивающих из-за деревьев или кустов детей, велосипедистов. И вот тут наш "суицидник" притаившийся за деревом пытается выскочить прямо перед автомобилем, дальше всё понятно, у водителя будет время и для уклоняющегося маневра и для торможения, в любом случае тяжких повреждений не будет и тем более летального исхода. Вот Вам и пункт 10.1

Пользователь не авторизованАлександер
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 18:41:06

devid писал(а):
И вот тут наш "суицидник" притаившийся за деревом пытается выскочить прямо перед автомобилем, дальше всё понятно, у водителя будет время и для уклоняющегося маневра и для торможения, в любом случае тяжких повреждений не будет и тем более летального исхода. Вот Вам и пункт 10.1

Сказка про белого бычка. Кто захочет умереть, тот и при скорости 20 найдет способ.
А парню, если он конечно не был пьяным, желаю удачи. Как это не парадоксально в таких авариях для водителя смерть предпочтительнее, чем тяжелые травмы. Если виновным признают пешехода, то ничего парню не будет.

Пользователь не авторизованdevid
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 18:53:04

Александер писал(а):
при скорости 20 найдет способ.
здесь скорость была явно не 20. вина пешехода не отменяет вину водителя и не влияет на приговор. Решающее значение будет иметь всё ли, что мог сделал водитель для предотвращения ДТП. Если он действительно сделал всё что мог и не силах был предотвратить - то оправдают, при отсутствии претензий с пострадавшей стороны.

Пользователь не авторизованdevid
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 19:26:30

Mайкл писал(а):
По вашим же словам это как минимум 6-7 секунд, за это время вполне можно пересечь всю дорогу, но он видимо решил не пропускать авто, вот и результат..
ширина дорожного полотна в этом месте на взгляд метров 15, я конечно подозреваю, что вы спортсмен и стартанув с места преодолеете этот участок за 6-7 секунд, увидев за 150-200 метров приближающийся автомобиль.

Пользователь не авторизовансмотрел сегодня
Хороший комментарий +13 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 19:33:58

сегодня стоял и угарал со смеху около павильона айк рядом с планета-лето, там гаишники пешеходов строили, стоят человек 10 гаишников , а восновном женщины на них прямо через дорогу пруться, хотя пешеходный переход в 30 метрах, одна дура прям из-за маршрутки на дорогу выпрыгнула, так другой таксист с людьми наверное сразу и к...чил от страха, чудом на нее не наехал. С такими тупыми и бестолковыми зомбосозданиями, которым лень пройти ровно 30 метров до пешеходника нужно только таким способом бороться. Вначале штраф, а еще потом пендаля под зад чтобы ощущения были в кайф, подругому никогда не поймут, а когда на них наезжают, орут наверное помогите мне бестолковой, на меня машина наехала, а водители потом из-за них страдают придурки обезумевшие. Всех пешеходов переходящих не в ом месте наказать по паре раз и тогда, если не через голову, то через кошелек мозгов прибавиться.

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 20:59:18

devid писал(а):
дальше всё понятно, у водителя будет время и для уклоняющегося маневра и для торможения, в любом случае тяжких повреждений не будет и тем более летального исхода. Вот Вам и пункт 10.1


Очень спорная ситуация с маневрами, вы за секунду сможете оценить обстановку 360* вокруг себя?

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 21:12:30

devid писал(а):
ширина дорожного полотна в этом месте на взгляд метров 15, я конечно подозреваю, что вы спортсмен и стартанув с места преодолеете этот участок за 6-7 секунд, увидев за 150-200 метров приближающийся автомобиль.

Давайте по порядку...там три полосы по 3 метра итого 9 метров +- ну пусть 10 метров.
машину прекрасно видно на прямой за 200 метров при скорости 60 км/ч это расстояние она преодолеет, аж за 12 сек.
скорость человека 6 км/ч т.е. те 10 метров (хотя полоса шириной максимум 3 метра) человек преодолевает за 6 сек... хотя как вы понимаете для избегания наезда вполне хватило бы и 5 метров, следовательно пешеход вывалился гораздо ближе перед авто, мало того. что ему лень было жопу отнести на ПП, так он скорее всего и по сторонам не смотрел, может под хмельком был не знаю.

Пользователь не авторизованАбориген
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 21:31:40

Майкл писал(а):
Давайте по порядку...там три полосы по 3 метра итого 9 метров +- ну пусть 10 метров.
машину прекрасно видно на прямой за 200 метров при скорости 60 км/ч это расстояние она преодолеет, аж за 12 сек.
скорость человека 6 км/ч т.е. те 10 метров (хотя полоса шириной максимум 3 метра) человек преодолевает за 6 сек... хотя как вы понимаете для избегания наезда вполне хватило бы и 5 метров, следовательно пешеход вывалился гораздо ближе перед авто, мало того. что ему лень было жопу отнести на ПП, так он скорее всего и по сторонам не смотрел, может под хмельком был не знаю.


Вы там явно вечером не были. Это то время, когда видно лишь фары и абсолютно не понятно расстояние до них, и, независимо от того, на пешеходном ты переходе или нет, шанс того, что тебе уступят или сбросят перед тобой скорость - минимален.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 21:41:28

Абориген писал(а):
Вы там явно вечером не были

Я там в день по 10 раз проезжаю.
Абориген писал(а):
и абсолютно не понятно расстояние до них
во- первых идти надо до ПП, не понятно там лучше постоять на земле, чем полежать потом на ней.

Пользователь не авторизованКапитанОчевидность
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 22:38:55

Пешеход ВСЕГДА ПРАВ - это да....только не всегда ЖИВ после этого. Нравится лбом стену прошибать и под колесами гибнуть? Вот объясните минута ожидания равна стоимости жизни? А десять секунд внимания, для того что бы посмотреть по сторонам?
В правилах КРОВЬЮ написано, что пешеход должен убедиться что:
1. Его видят!
2. Его пропускают!
И только ПОСЛЕ этого начинать переходить дорогу!!!
Хотите еще КРОВИ добавить для яркости текста? Это ВАШЕ решение и водитель не должен нести за него отвественность.

Пользователь не авторизованbvz
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 22:39:46

Что вы мусолите туфту про ограничение скорости на этом участке?
"полтинник" висит при въезде с кольца "сэс", а далее есть перекрёсток Карбышева - Космонавтов. Догадаетесь какая разрешённая скорость на участке после перекрёстка и до кольца "у пожарки"? И прибавьте к этому +20км/ч с первого сентября.

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 22:49:26

КапитанОчевидность писал(а):
Пешеход ВСЕГДА ПРАВ - это да....только не всегда ЖИВ после этого. Нравится лбом стену прошибать и под колесами гибнуть? Вот объясните минута ожидания равна стоимости жизни? А десять секунд внимания, для того что бы посмотреть по сторонам? В правилах КРОВЬЮ написано, что пешеход должен убедиться что: 1. Его видят! 2. Его пропускают! И только ПОСЛЕ этого начинать переходить дорогу!!! Хотите еще КРОВИ добавить для яркости текста? Это ВАШЕ решение и водитель не должен нести за него отвественность.


Такое впечатление что вообще за руль не садился. Ну а если ездишь за рулем вырви из правил ПДД все пункты 4.1 ……….. 4.9.

Пользователь не авторизованПросто водитель
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 22:53:28

alex682 писал(а):
КапитанОчевидность писал(а):
Пешеход ВСЕГДА ПРАВ - это да....только не всегда ЖИВ после этого. Нравится лбом стену прошибать и под колесами гибнуть? Вот объясните минута ожидания равна стоимости жизни? А десять секунд внимания, для того что бы посмотреть по сторонам? В правилах КРОВЬЮ написано, что пешеход должен убедиться что: 1. Его видят! 2. Его пропускают! И только ПОСЛЕ этого начинать переходить дорогу!!! Хотите еще КРОВИ добавить для яркости текста? Это ВАШЕ решение и водитель не должен нести за него отвественность.
Такое впечатление что вообще за руль не садился. Ну а если ездишь за рулем вырви из правил ПДД все пункты 4.1 ……….. 4.9.

Правильно он все написал, за свою безопасность пусть каждый думает сам. Лень опу до ПП донести, так хоть под колеса не лезьте.

Пользователь не авторизованКапитанОчевидность
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 22:55:41

alex682, да я пешеход со стажем, поэтому и даю совет другим пешеходам, а что вас зацепило?

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 23:04:58

КапитанОчевидность писал(а):
alex682, да я пешеход со стажем, поэтому и даю совет другим пешеходам, а что вас зацепило?


Если вы только пешеход то все очень правильно, буду очень рад за вас если вы будите этого придерживаться. То что я ранние писал это касается водителей.

Пользователь не авторизованКапитанОчевидность
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 23:15:31

alex682, у каждой из сторон есть как права так и обязанности, и ошибка полагать, что права превалируют над обязанностями, как с одной так и с другой стороны.
Для пешеходов очень часто фраза "Да меня ОБЯЗАНЫ пропустить!" заканчивается весьма плачевно. Поэтому уж лучше подождать лишних несколько секунд, чем потом или на 2 поселок или всю жизнь на инвалидности. Обычный здравый смысл.

Пользователь не авторизованДа какие
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 09.10.2013 - 23:25:11

10 гаишников, их всего 7 человек в день работают. Хотелось бы знать сколько в 2013 году составлено административных материалов в отношении главы Администрации за содержание дорог в.т.ч и освещение? И тогда все станет понятно.

Пользователь не авторизованЮрий
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.10.2013 - 00:24:02

Я будучи пешеходом в обе стороны смотрю перед переходом дороги.
И считаю несправедливым обвинение водителя в виновности, так как много случаев самоубийств, особенно часто бросаются под колёса грузовиков, посмотрите видео на Ютуб по этой теме.

Пользователь не авторизованнаталья6
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.10.2013 - 00:46:29

В городе реально ездишь, как по загородной трассе: освещение- ноль, везде кусты непонятные прямо на дорогу вылазят, а свет то ближний!!!
В городе нет хозяина, одни дармоеды сидят в администрации и думе!! И в гаи, и в прокуратуре!
Соболезнования семье погибшего.

Пользователь не авторизованАнтон77
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.10.2013 - 03:15:39

devid писал(а):
просто задумайтесь 72км/час - это 20 метров в секунду, 108км/ч - 30, а теперь скажите как пешеход должен был убедиться в безопасности дороги, когда он начал переходить автомобиль был за несколько сотен метров.


перейти три полосы - от силы секунд 15 (ползком), но обычно не более 10 - светофоры на 6 полосных дорогах настроены на 20 сек (напр. Ленина х Космонавтов).
На ниве-"крокодиле" в этом месте разогнаться до 110 км/ч - утопия, даже если "тапку в пол", 72 - может. Т.е. максимум - 200 метров.
И надо же умом хоть немного соображать, что фары за 200м видны гораздо лучше, чем черный-пречерный пешеход на темном-претемном переходе!!!
Даже если там 40км\ч будет водитель ехать, он увидит такого пешехода за 20 м, не больше, т.е. за 2 секунды всего!

никто не снимает вины с водителя, но ПЕШЕХОДЫ!
берегите себя!

Пользователь не авторизованАнтон77
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.10.2013 - 03:20:49

bvz писал(а):
И прибавьте к этому +20км/ч с первого сентября.


неверно трактуете.
даже 61км/ч - это нарушение правил, за которое само по себе не штрафуют, но оно будет отягчающим обстоятельством, или будет названо в качестве основной причины ДТП.
Так что превышать даже "чуть-чуть" там, где это может привести к ДТП - не стоит.

Пользователь не авторизованБлагочестивый пешеход
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.10.2013 - 08:01:05

Антон77 писал(а):
перейти три полосы - от силы секунд 15 (ползком), но обычно не более 10 - светофоры на 6 полосных дорогах настроены на 20 сек (напр. Ленина х Космонавтов). На ниве-"крокодиле" в этом месте разогнаться до 110 км/ч - утопия, даже если "тапку в пол", 72 - может. Т.е. максимум - 200 метров. И надо же умом хоть немного соображать, что фары за 200м видны гораздо лучше, чем черный-пречерный пешеход на темном-претемном переходе!!!


Как вы любите считать и почему то на глазок. Возьмите школьный кур физики и рассчитайте: масса человека известна хотя бы 80кг, масса авто 1500кг, скорость возьмем ну 50км/ч получите силу удара, но она не по всей плоскости человека а в районе бампера составит 10см. Вот получите результат.

Пользователь не авторизованОлег.
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.10.2013 - 08:07:13

В этом месте давно уже пора поставить светофор. Хотя бы пешеходный (нажал кнопку - перешел). Заодно и автомобильная развязка разгрузится (повернуть с кольца в сторону ул. Ленина очень сложно в час пик)

Пользователь не авторизованРуслан
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.10.2013 - 13:05:01

Освещение улиц надо делать нормальным, а то улица мира как Лас вегас освещена, а в старой части как в клоаке. А о пром. зоне вообще говорить не приходиться, на некоторых участках вообще столбов освещения нет. Пока с дюжину людей, в том числе из ряда чиновников не побьются, ничего не предпримут...

Пользователь не авторизованПервая
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.10.2013 - 13:22:40

Возникает вопрос, почему чтобы наше руководство приняло какие-то меры (нарисовать разметку или поставить новое освещение) нужно сбивать насмерть кому-то близких и родных людей....!!!!!!
И это уже не первый случай за последний месяц!

Пользователь не авторизованАнтон77
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 10.10.2013 - 22:44:37

Благочестивый пешеход писал(а):
Как вы любите считать и почему то на глазок. Возьмите школьный кур физики и рассчитайте: масса человека известна хотя бы 80кг, масса авто 1500кг, скорость возьмем ну 50км/ч получите силу удара, но она не по всей плоскости человека а в районе бампера составит 10см. Вот получите результат.


и?? 1 - что вы высчитаете? давление в точке удара?
2 - что вам дадут ваши расчеты? что можно быть беспечным и безответственным по отношению к себе?

Пользователь не авторизованalex682
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 00:06:25

Антон77 писал(а):
и?? 1 - что вы высчитаете? давление в точке удара? 2 - что вам дадут ваши расчеты? что можно быть беспечным и безответственным по отношению к себе?


Это точно не чего не даст. Как не печально звучит еще раз убеждаюсь природа при помощи дороги ведет естественный отбор.

Пользователь не авторизован))))))
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 08:11:12

Вороной писал(а):
Игорь Николаевич не будет на каждом пешеходном переходе со свечкой стоять!

Он должен стоять на каждом переходе, на то он и исполнительная власть.

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 08:41:23

)))))) писал(а):
Он должен стоять на каждом переходе, на то он и исполнительная власть.


Стоять со свечкой не сможет конечно. А как у нас в стране делается всем известно по депутатскому звонку и вымышленная разметка появляется которой в помине там не было что доказывают фото с места происшествия, что в неположенном для перехода месте все а если пострадавший из семи полицейского то прокуратура даже схему ДТП не рассматривает, все только со слов пострадавшего. А вы тут про пункты правил рассуждаете, вот она правда нашего бытия.

Пользователь не авторизованdevid
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 12:30:02

Майкл писал(а):
Давайте по порядку...там три полосы по 3 метра итого 9 метров +- ну пусть 10 метров.
что то у тебя явно с глазомером, возьми рулетку и проверь свои "9 метров", а лучше походи на этом переходе в период с 17 до 18 часов, а если там будут пенсионеры, то им помоги, вот тогда и рассуждать начнёшь по другому
Майкл писал(а):
при скорости 60 км/ч
да если 60 - то так и есть и все успеют туда куда нужно, а не в тюрьму или на кладбище
Антон77 писал(а):
светофоры на 6 полосных дорогах настроены на 20 сек (напр. Ленина х Космонавтов)
Во первых, посмотрите на табло на Молодёжная х Ленина, там 40 секунд, как и на том перекрёстке что вы указали (вы намерено лгали) а вовторых когда переходят пенсионеры они всё равно не укладываются и часто стоишь ещё сек 5.
alex682 писал(а):
Очень спорная ситуация с маневрами, вы за секунду сможете оценить обстановку 360* вокруг себя?
Водитель -это обязан делать.
КапитанОчевидность писал(а):
Это ВАШЕ решение и водитель не должен нести за него отвественность.
Водитель всегда несёт ответственность за свои действия, потому как он "обязан" предпринять всё возможное для предотвращения ДПТ

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 13:13:45

devid писал(а):
Водитель всегда несёт ответственность за свои действия, потому как он "обязан" предпринять всё возможное для предотвращения ДПТ


Это точно согласен, только оцените в полной мере эти возможности. Иначе может быть намного печальней, как на войне или пешеход выскочивший тебе под колеса в ящик сыграет или сам водитель ценой своей жизни пешехода спасет.

Пользователь не авторизованКатерина 34
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 17:08:45

Ехала вчера по проспекту ленина от перекрестка поселка рабочего в сторону новых микрорайонов, время 18.30 улица неосвещена вообще, мало того что там очень опасно переходить в зоне пешеходного перехода по зебре, так и освещение просто напрочь отсутствует, людей реально не видно в полумраке я все глаза поломала пока проехала этот участок дороги. В 7 часов возвращаясь обратно по этой же улице освещение включили, только ситуация особо не поменялась фонари еле светят! А это ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА нашего любимого с вами города. Если центр города освещается как попало, пол микрорайона есть свет а два микрорайона нет света, что уже говорить про другие улицы. Сколько нужно еще отправить людей на тот свет чтобы в нашем городе освещение было на должном уровне? Уже без надобности в темное время суток стараюсь не ездить и не испытывать свою судьбу, потому что реально при таких условиях на наших дорогах, в данной ситуации может оказаться каждый из нас.

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 17:18:33

Катерина 34 писал(а):
Сколько нужно еще отправить людей на тот свет чтобы в нашем городе освещение было на должном уровне? Уже без надобности в темное время суток стараюсь не ездить и не испытывать свою судьбу, потому что реально при таких условиях на наших дорогах, в данной ситуации может оказаться каждый из нас.


Скоро осень и наша зима с мокрыми и обледененными дорогами, ситуация только ухудшится. Освещение переделывать не кто не будет.

Пользователь не авторизованВалера
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 21:12:16

devid писал(а):
Во первых, посмотрите на табло на Молодёжная х Ленина, там 40 секунд, как и на том перекрёстке что вы указали (вы намерено лгали) а вовторых когда переходят пенсионеры они всё равно не укладываются и часто стоишь ещё сек 5.
Там меньше 20 секунд)))
Молодой здоровый человек еле успевает перейти.

Пользователь не авторизованАвтоэксперт
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 21:32:21

Судя по смятому бамперу и тому, что осталось от лобовухи этот урод летел не менее 80-90 км/ч. А там, если не изменяет память, максималка 50.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 22:45:40

Автоэксперт писал(а):
Судя по смятому бамперу

Мне кажется вы сильно преувеличиваете повреждения, бампер фактически чуть помят, обратите внимание на крыло под бампером, он не достал до него.
Автоэксперт писал(а):
что осталось от лобовухи

лобовое не пробито на сквозь, плечом ударило и оно лопнуло и то до половины, скорость явно была в момент удара не высокой...

Пользователь не авторизованКапитанОчевидность
Хороший комментарий +8 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 23:49:07

Цитата:
devid
КапитанОчевидность писал(а):
писал(а):
Это ВАШЕ решение и водитель не должен нести за него отвественность.

Водитель всегда несёт ответственность за свои действия, потому как он "обязан" предпринять всё возможное для предотвращения ДПТ

А пешеход "ОБЯЗАН" убедиться , что его видят и его пропускают....и?
Только водитель рискует помятой машиной, а пешеход ( к которым я отношусь) жизнью, а свою жизнь я НЕ ДОВЕРЮ НИКОМУ, поэтому я лучше :
1. Удостоверюсь, что меня видят.
2. Что меня пропустят.
Причем соблюдаю эти правила и на ПП, своей смертью я не хочу доказывать , что меня ОБЯЗАНЫ были пропустить.

Пользователь не авторизованКапитанОчевидность
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 11.10.2013 - 23:53:51

Кстати этот закон , что водитель всегда виноват и играет очень каверзную "шутку".
Считаю виноват должен быть тот кто ВИНОВАТ.
Виноват водитель - наказать.
Виноват пешеход - наказать с той же строгостью как и водителей. Перед законом должны быть все РАВНЫ, а не так как сейчас , что кто то ровнее.

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 00:05:54

КапитанОчевидность писал(а):
Кстати этот закон , что водитель всегда виноват и играет очень каверзную "шутку". Считаю виноват должен быть тот кто ВИНОВАТ. Виноват водитель - наказать. Виноват пешеход - наказать с той же строгостью как и водителей. Перед законом должны быть все РАВНЫ, а не так как сейчас , что кто то ровнее.


Вообще то сам понял что ляпнул???????

Пользователь не авторизованКапитанОчевидность
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 00:19:10

l369, родное сердце, если вы не понимаете очевидных вещей....прочитайте еще раз, возможно по слогам, нельзя играть в одни ворота.
Очень часто и мы пешеходы бываем виноваты в наезде на нас же. Не водитель переставляет за нас ноги и решает когда нам переходить и где, не водитель заставляет нас переходить дорогу в не положенном месте, не водитель заставляет нас переходя дорогу беспечно болтать по телефону ..... примеров масса.
И водитель и пешеход являются участниками дорожного движения, так почему один из этих участников должен отвечать за двоих, а с другого , как с гуся вода?
Надеюсь теперь я доступно изложил свою мысль?

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 00:27:07

КапитанОчевидность писал(а):
И водитель и пешеход являются участниками дорожного движения, так почему один из этих участников должен отвечать за двоих, а с другого , как с гуся вода?


Объясняю для непонятливых – пострадавшее лицо не может быть виноватым, если оно даже грубо нарушало ПДД. (только для пешеходов)

Пользователь не авторизованКапитанОчевидность
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 00:33:33

l369 писал(а):

Объясняю для непонятливых – пострадавшее лицо не может быть виноватым, если оно даже грубо нарушало ПДД. (только для пешеходов)

Вот ЭТО и НАДО исправлять, когда пострадавшего по СВОЕЙ вине заставят оплатить и ремонт авто, может тогда в головах наступит прояснение, что нельзя - это нельзя, что за свое раздолбайство надо платить, глядишь и смертей под колесами уменьшится.

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 00:38:31

КапитанОчевидность писал(а):
Вот ЭТО и НАДО исправлять, когда пострадавшего по СВОЕЙ вине заставят оплатить и ремонт авто, может тогда в головах наступит прояснение, что нельзя - это нельзя, что за свое раздолбайство надо платить, глядишь и смертей под колесами уменьшится.


Ну тогда вы замахиваетесь на всю судебную систему нашей не объятной страны.

Пользователь не авторизованАвтоэксперт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 07:09:41

Майкл писал(а):
бампер фактически чуть помят,
Попробуй вот так "чуть помять" жёсткий алюминиевый бампер о своё колено или "чуть" разбить головой триплекс лобовухи. Ты с удивлением обнаружишь, что тело и голова гораздо менее прочные, чем элементы автомобиля.
Скорость была не менее 80-90 км/ч.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 10:43:09

Автоэксперт писал(а):
Попробуй вот так "чуть помять" жёсткий алюминиевый бампер о своё колено или "чуть" разбить головой триплекс лобовухи.

Я, что, дурак под колеса бросаться ?
посмотрите записи регистратор и фото сравните повреждения скорость была не более 65 км/ч

Пользователь не авторизованAвтoэкcпеpт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 13:58:08

Майкл писал(а):
Я, что, дурак под колеса бросаться ?
Ну зачем же бросаться.? Просто подойди к любой ниве и с размаху коленом попробуй согнуть бампер. А потом, если ещё будешь в сознании, попробуй пробить лобовуху головой. Ну или хотя бы попробуй помять рёбрами угол нивского капота.

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 14:24:44

Aвтoэкcпеpт писал(а):
Просто подойди к любой ниве и с размаху коленом попробуй согнуть бампер. А потом, если ещё будешь в сознании, попробуй пробить лобовуху головой. Ну или хотя бы попробуй помять рёбрами угол нивского капота.


Для начала смени свой ник и не вводи людей в заблуждения. Что касается бампера он в этом случаи исправится 3-4 ударами среднего молотка. Что касается лобового, можешь провести эксперимент, садись на пассажирское сидения и не пристегиваясь расслабься и закрой глаза для неожиданности, попроси водителя как ты писал разогнаться до 90км/ч а затем неожиданно применить экстренное торможение на 99% уверен что головой ты не просто разобьешь лобовик но и с ним побежишь вперед машины.

Пользователь не авторизованАвтоэкcперт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 16:08:12

l369 писал(а):
садись на пассажирское сидения и не пристегиваясь расслабься и закрой глаза для неожиданности, попроси водителя как ты писал разогнаться до 90км/ч а затем неожиданно применить экстренное торможение на 99% уверен что головой ты не просто разобьешь лобовик но и с ним побежишь вперед машины.
Вы бы, голубчик, не демонстрировали бы так откровенно своё невежество. А то прямо таки неловко читать ваши безграмотные бредни. Для вас наверное является откровением, что лобовое стекло оказывает разное сопротивление воздействию нагрузки в зависимости от того с какой стороны она прилагается. И как раз со стороны салона стекло разрушить гораздо легче, нежели с выпуклой наружной стороны. Но даже при столкновении головы и стекла из салона человек в 90% случаев получает травмы не совместимые с жизнью, в остальных 10% люди становятся улыбчивыми и смешливыми до конца жизни.
Что бы вам было понятнее, то почитайте, для начала, что такое арка и каким образом она воспринимает нагрузку.

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 16:40:01

Автоэкcперт писал(а):
Для вас наверное является откровением, что лобовое стекло оказывает разное сопротивление воздействию нагрузки в зависимости от того с какой стороны она прилагается. И как раз со стороны салона стекло разрушить гораздо легче, нежели с выпуклой наружной стороны. Но даже при столкновении головы и стекла из салона человек в 90% случаев получает травмы не совместимые с жизнью, в остальных 10% люди становятся улыбчивыми и смешливыми до конца жизни.

Не буду спорить, посмотри программу для школьников на ТВ «Наука на колесах», там они смоделировали вместо человека пластиковая бочка на 60 км/ч влетает в лобовое стекло ВАЗ 2107 и что с авто происходит. А еще эксперт.

Пользователь не авторизованАвтоэксперт
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 17:29:13

l369 писал(а):
Не буду спорить
Это самое правильное твоё решение, дабы невежество твоё не было видно всем.

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 18:08:05

Автоэксперт писал(а):
Это самое правильное твоё решение, дабы невежество твоё не было видно всем.


Вообще я всем рекомендую эти передачи посмотреть.

Пользователь не авторизованАвтоэксперт
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 18:45:52

l369 писал(а):
Вообще я всем рекомендую эти передачи посмотреть.

Ну если все ваши умозаключения строятся на основе только передач для школьников, то тогда всё ясно. Дальнейший спор считаю бессмысленным. Вот когда освоите хотя бы программу техникума, тогда и приходите, пообщаемся.

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 19:16:59

Сайт телеканала «Россия 2» передача «Наука на колесах», там в простой форме ответов на многие вопросы и со скоростным режимом и о лобовых столкновениях и многом другом.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 20:22:36

l369 писал(а):
пострадавшее лицо не может быть виноватым
Запросто: забивал в стенку гвоздь, ударил по пальцу... Пострадал? Да! Кто виноват? Сам виноват!

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 12.10.2013 - 20:24:18

l369 писал(а):

КапитанОчевидность писал(а):
Вот ЭТО и НАДО исправлять, когда пострадавшего по СВОЕЙ вине заставят оплатить и ремонт авто, может тогда в головах наступит прояснение, что нельзя - это нельзя, что за свое раздолбайство надо платить, глядишь и смертей под колесами уменьшится.
Ну тогда вы замахиваетесь на всю судебную систему нашей не объятной страны.
Пешеходам придется раскошелиться на ремонт автомобиля, пострадавшего в аварии по их вине: http://www.rg.ru/2012/11/07/peshehody.html

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2013 - 10:13:07

Алекс_В писал(а):
Пешеходам придется раскошелиться на ремонт автомобиля, пострадавшего в аварии по их вине:


Вы путаете, жизнь по закону и жизнь по понятиям. Это две совершенно разные вещи. И статьи УК разные виновность пешехода ст. 268, а виновность водителя ст.264. Зайдите на сайт нашего городского суда посмотрите по 268 никогда не было таких дел. И еще, на этом сайте и вообще вы бываете очевидцами когда пешеходы нарушая попадают под колеса, только на прошлой неделе было 6 случаев наезда и только одного сбили на пешеходном переходе. А теперь если Вам интересно проверьте скольких пешеходов сделают виноватыми наш городской суд?

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2013 - 12:30:35

l369 писал(а):
Вы путаете, жизнь по закону и жизнь по понятиям. Это две совершенно разные вещи. И статьи УК разные виновность пешехода ст. 268, а виновность водителя ст.264. Зайдите на сайт нашего городского суда посмотрите по 268 никогда не было таких дел. И еще, на этом сайте и вообще вы бываете очевидцами когда пешеходы нарушая попадают под колеса, только на прошлой неделе было 6 случаев наезда и только одного сбили на пешеходном переходе. А теперь если Вам интересно проверьте скольких пешеходов сделают виноватыми наш городской суд?
По понятиям - это на зоне. А в данном случае - практика, точнее её отсутствие. На это есть разные причины, в том числе "жалость" - нежелание усложнять жизнь пострадавшему. Кроме того, для привлечения по ст.268 УК РФ необходимы как минимум тяжкие последствия. Но не всегда действия пешеходов приводят к таковым. Однако, практика по ст .268 растет, больше по скутеристам, да и по пешеходам тоже есть. Вот пара интересных примеров: http://actoscope.com/pfo/samarskobl/krasnoiarsky-sam/ug/1/prigovor-po-ch2-st268-uk-rf28032012-4397729/
http://actoscope.com/pfo/bashkorkostan/meleuzovsky-bkr/ug/1/prigovor-1-29310-v-otnoshenii-16122010-2082938/

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2013 - 14:12:45

Алекс_В писал(а):
Но не всегда действия пешеходов приводят к таковым. Однако, практика по ст .268 растет, больше по скутеристам, да и по пешеходам тоже есть. Вот пара интересных примеров: http://actoscope.com/pfo/samarskobl/krasnoiarsky-sam/ug/1/prigovor-po-ch2-st268-uk-rf28032012-4397729/ http://actoscope.com/pfo/bashkorkostan/meleuzovsky-bkr/ug/1/prigovor-1-29310-v-otnoshenii-16122010-2082938/


Скинте лучше ссылку на такое же дело по Волгоградской области! Заранее буду Вам благодарен. Ну если найдете.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2013 - 20:59:06

l369 писал(а):
Скинте лучше ссылку на такое же дело по Волгоградской области!
По скутеристам по Волжскому:
http://134.vol.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=42770595&delo_id=1540006
http://63.vol.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=10281072&delo_id=1540006
http://63.vol.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=9732035&delo_id=1540006
По пешеходам я что-то не припоминаю по Волжскому, чтобы их действия приводили к тяжким последствиям. Может вы припоминаете?

Пользователь не авторизованАвтоэксперт
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2013 - 22:18:14

l369 писал(а):
Скинте лучше ссылку на такое же дело по Волгоградской области! Заранее буду Вам благодарен. Ну если найдете.

Экий вы, батенька, кровожадный.
В данном случае не оправдываю пешехода. Переходить улицу в десяти метрах от ПП неразумно. но если взглянуть трезво, то много ли у нас улиц, где сть нормальные ПП? К примеру, ул.Кирова. Длина около 2 км и на всей улице всего 2 ПП. Улица Горького - та же ситуация, 19 партсъезда аналогично. Где людям переходить ПЧ? Или как кроты под землёй норы рыть? Прежде всего я бы отправил на костёр начальника дорожной службы, который обязан следить за разметкой.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2013 - 22:24:13

Автоэксперт писал(а):
Где людям переходить ПЧ?
4.3. "Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин." - это по Горького и 19 Партсъезда.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. - это по Кирова

Пользователь не авторизованАвтоэксперт
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2013 - 22:34:59

Алекс_В писал(а):
это по Горького и 19 Партсъезда.
Алекс_В писал(а):
это по Кирова
И как далеко эти участки расположены друг от друга на этих улицах? Как минимум это метров триста, а то и четыреста (Кирова). Ты сам готов тащиться 300-400 метров в поисках подобного участка?

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.10.2013 - 22:55:11

Автоэксперт писал(а):
И как далеко эти участки расположены друг от друга на этих улицах?
Между Комсомольской и Ленинградской (самое большой отрезок между перекрестками по Горького и Партсъезда) 340 метров. Между другими перекрестками и того меньше. Если предположить, что вы находитесь ровно посередине, то идти вам 170 метров, а никак не 300-400. По Кирова в отсутствии видимости перекрестка/знака - под прямым углом к краю проезжей части, убедившись в безопасности перехода.

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.10.2013 - 10:53:25

Алекс_В писал(а):
По пешеходам я что-то не припоминаю по Волжскому, чтобы их действия приводили к тяжким последствиям. Может вы припоминаете?


Вот именно таких случаев нет по определению ни в Волжском ни в Волгограде и нигде. И вот какая коллизия получается если вы смогли ловко объехать автомобилем на двух колесах выскочившего неожиданно пешехода в среднюю полосу где то на ул. Карбышева то это кроме вас некогда не вспомнят – нечего же не случилось. Если вы все же совершили наезд то вас обязательно признают виновным. Если вы избежали наезда и въехали в столб пострадали вы и ваша машина – то это будут просто сам виноват и не справился с управлением (замети про пешехода который создал помеху не вспомнят). Если в вашей машине пострадали люди при этом же маневре – вас признают виновным и опять ни слова про пешехода. А если при маневре уварачивания от такого пешехода собрали в кучу с десяток машин в попутном и встречном направление то во всем обвинят вас и опять не чего про пешехода. ТОЕСТЬ ЧТО БЫ ВЫ НЕ ДЕЛАЛИ ВИНОВИН ТОЛЬКО ВАДИТЕЛЬ. А пешеход и не вспомнит если остался невредим что из за его нарушающих ПДД действий куча пострадавших, погибших, разбитых авто и поломанных судеб. ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ «ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ, ЕСЛИ ЖИВ», хотя и мертвый тоже получит денежную компенсацию для родственников. Надеюсь я доходчиво обьяснил.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.10.2013 - 11:15:09

l369 писал(а):
замети про пешехода который создал помеху не вспомнят
Он просто убежит, пока водитель будет приходить в себя. Если есть регистратор, то, возможно, это поможет. С другой стороны для органов проще привлечь имеющегося в наличии водителя, чем искать виртуального виновника - пешехода. Но не всё так плохо, настойчивость поможет.

Пользователь не авторизованl369
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.10.2013 - 11:36:40

Автоэксперт писал(а):
Экий вы, батенька, кровожадный. В данном случае не оправдываю пешехода. Переходить улицу в десяти метрах от ПП неразумно. но если взглянуть трезво, то много ли у нас улиц, где сть нормальные ПП? К примеру, ул.Кирова. Длина около 2 км и на всей улице всего 2 ПП. Улица Горького - та же ситуация, 19 партсъезда аналогично. Где людям переходить ПЧ? Или как кроты под землёй норы рыть? Прежде всего я бы отправил на костёр начальника дорожной службы, который обязан следить за разметкой.


А какая вам разница в скольких метрах от ПП переходил пешеход если вы водитель??? Даже если было и 30м, пешеход на суде заявляет «я знаю что в 30м ПП, но не считаю нужным до него идти, я тут всегда перехожу дорогу» и суд все равно будет на стороне пешехода.

Пользователь не авторизованАвтоэксперт
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.10.2013 - 15:34:31

Алекс_В писал(а):
то идти вам 170 метров,
Какие то фантастические цифры вы публикуете. По ул.Горького от пересечения с ул.Логинова до Коммунистической НИ ОДНОГО ПП. По Кирова от Логинова до собеса НИ ОДНОГО ПП. О каких 170 метрах идёт речь?

Пользователь не авторизованОлег Иванович
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 14.10.2013 - 22:23:31

А неужели светофор стоит дороже жизни?

Пользователь не авторизованмимо шел
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.10.2013 - 11:33:33

Олег Иванович писал(а):
А неужели светофор стоит дороже жизни?


конечно! ....если это чужая жизнь

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.10.2013 - 11:49:23

Автоэксперт писал(а):
По ул.Горького от пересечения с ул.Логинова до Коммунистической НИ ОДНОГО ПП. По Кирова от Логинова до собеса НИ ОДНОГО ПП. О каких 170 метрах идёт речь?
Яндекс-карты вам в помощь. Там через каждые 300 метров перекресток, где вы можете по ПДД перейти дорогу, на некоторых даже сохранился знак 5.19

Пользователь не авторизованаleks
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.10.2013 - 22:02:49

На этом кольце очень часто случаются аварии. А в темное время суток людей на пешеходном переходе плохо видно. А еще 10 метров в сторону и вообще хоть глаз коли. Там действительно необходимо установить дополнительно две световые опоры.Данное предложение было доведено до депутатов прошлого созыва, но как мы все понимаем у нас дела быстро не делаются.Предлагаю всем оформить свои предложения по улучшению дорожного движения в виде заявлений депутатам и добиться их исполнения.Пусть работают.Они так хотели во власть.


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  10 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+37 Автор: 14.
Уважаемые МФЦ, денег у нас нет, но вы держитесь. В ...


Худший комментарий дня:

-18 Автор: жена водителя.
Разуй глаза слепыш. А я с прошлой пятницы мужа дом ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Вечером +1 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Ночью +1 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.30

€ 67.21

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх