Новогодний марафон

Участковый, сбивший родного деда, осуждён
Распечатать новость

Архивный материал от 27.11.2012г.

Участковый, сбивший родного деда, осуждён Собранные Урюпинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СКР по области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора участковому уполномоченному районного отдела полиции Виталию Киселевскому. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Следствием и судом установлено, 21 сентября 2012 года около 11 часов 30 минут Киселевский, находясь в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести за управлением личного автомобиля "Фольксваген Гольф", двигался по улице Доценко города Урюпинск. Превысив скоростной режим, он не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, которым оказался родной дед полицейского. От полученных травм 71-летний мужчина скончался на месте происшествия, рассказали Волжский.ру в пресс-службе СУ СКР.

Приговором суда виновному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии –поселения.

Вторник, 27 ноября 2012, 09:27:57
Участковый, сбивший родного деда, осуждён 2 0 10 Хорошая новость
-2
Плохая новость
Комментарии (всего 47):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Oбыватель
перейти к комментарию
Мдя-а, Пусикам за десятисекундные танцульки в офисе ЗАО РПЦ впаяли два года тюряги, а тут за убийство в пьяном виде два года в колонии-поселении, почти курорт.
Правосудие по росиянски.
Пользователь не авторизованOбыватель
Хороший комментарий +14 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 09:36:12

Мдя-а, Пусикам за десятисекундные танцульки в офисе ЗАО РПЦ впаяли два года тюряги, а тут за убийство в пьяном виде два года в колонии-поселении, почти курорт.
Правосудие по росиянски.

Пользователь не авторизованАнтон
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 10:54:29

Oбыватель писал(а):
за десятисекундные танцульки в офисе ЗАО РПЦ впаяли два года тюряги, а тут за убийство в пьяном виде два года в колонии-поселении


да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!!

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 11:16:39

Там до семи с лишением права до трёх.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 12:29:17

Имел в виду то, что предусмотрено законом.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 14:09:44

Мне понравился плакат "Все люди сёстры". Относительно существа статьи: сколько дали, столько дали. Это не главное. Жить с таким "грузом" как?

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 14:50:33

Не надо путать неосторожное причинение смерти с убийством, т.е. умышленным причинением смерти. Между этими понятиями "две большие разницы". Нравится или не нравится, но действия УУП и Мрзаева неосторожные. В данном сучае Следственный комитет и суды разобрались правильно (поэтому не называю СО СУ СКом).

Пользователь не авторизованOбыватель
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 15:05:45

Ситизэноф Раша писал(а):
Нравится или не нравится, но действия УУП и Мрзаева неосторожные.
Ну разумееееется! Никто из них и в страшном сне не мог представить, что их действия могут привести к смерти человека. И переаттестованный разумеется не мог предположить, что езда в пьяном виде может представлять опасность и мерзаев тоже конечно не знал, что удар в голову может убить. Ни кто ни чего не знал. Всё случилось само собой.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 15:14:48

У нас всегда по поговорке: "За нечаянно - бьют отчаянно". Прелагаете исключить из УК неосторожную форму вины?

Пользователь не авторизованOбыватель
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 15:28:10

Ситизэноф Раша писал(а):
Прелагаете исключить из УК неосторожную форму вины?

Неосторожно это когда абсолютно трезвый человек едет по неосвещённой улице соблюдая все правила, а ему под колёса бросается пьяный придурок. А не тогда, когда бухой в стельку садится за руль. Ни в одном, ни в другом случае говорить о "неосторожности" не приходится.
Оба убийцы.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 15:41:03

Вы привели пример, в котором отсутствует состав преступления. К сожалению, у нас всё равно и в таком случае осудят и могут не применить условное осуждение, а реально дать два года "посёлка" (если обвиняемый не судим), а если имеется не погашенная судимость,то два года "общего режима". Во всех случаях с лишением права управления до трёх лет, т.е. зачастую, человек ещё и без куска хлеба может остаться.

Пользователь не авторизованOбыватель
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 15:44:23

Ситизэноф Раша писал(а):
Вы привели пример, в котором отсутствует состав преступления.

Зато присутствует труп.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 15:55:29

Не спорю. Потому, эти неосторожные действия и признаются преступлением. Они специально предусмотрены соответствующими статьями Особенной части УК (ст.109, 264).

Пользователь не авторизован_____
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:10:31

Ситизэноф Раша писал(а):
Не надо путать неосторожное причинение смерти с убийством, т.е. умышленным причинением смерти. Между этими понятиями "две большие разницы".

Вот я и говорю : ну убили чуток, с кем не бывает...

Или вы хотите сказать, что пьяный за рулем - ох какой не осторожный? Так это и ежу понятно. Где вы видели осторожного пьяного?

А Мирзаев: аналогичный подход : потерпевший (убитый им) парень был гопник, и имел плохие моральные качества... ну и так далее, как с девками...
А неосторожность : конечно, он неосторожно провел качественный "хук слева" и парень помер, ударившись головой об асфальт. .. И не беда, что других граждан страны за подобное без труда сажают лет так на 5-7.

Пользователь не авторизованжительЭС
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:10:53

Oбыватель писал(а):
И переаттестованный разумеется не мог предположить, что езда в пьяном виде может представлять опасность и мерзаев тоже конечно не знал, что удар в голову может убить. Ни кто ни чего не знал. Всё случилось само собой.

И что, вполне нормальное НЕОСТОРОЖНОЕ деяние.
К примеру, сегодня я ехал, соблюдая ПДД, скорость, дистанцию, шины сразу скажу зимние (это видимо и спасло), машина ТО проходит регулярно - итак, еду, никого не трогая третьим в "паровозике", и тут машина 1 решила уступить пешеходу, задумавшему перейти в неположенном месте, для чего применила экстренное торможение, машина 2 имела неработающие стопники, и остановливаться начала лишщьв последний момент, мне же ничего не оставалось как реагировать по ситуации (тоже по тормозам, но уже на визуальное быстрое сокращение дистанции). Чуть что у меня бы или машины2 не сработало - и переехала бы машина1 этого "умника". Теперь главное, догадываетесь какое бы деяние имело место - правильно, неосторожное причинение вреда здоровью или жизни. И в чем тут кто виноват, кроме долбо...ба пешехода и водителя1 (водитель 2 допускаю, что не знал о неисправности, я тоже как-то случайно у себя заметил, что лампочка перегорела)?
ТЕперь еще нюанс, по нынедействующим актам любой трезвый влегкую становится пьяным - 0,01п

Пользователь не авторизован_____
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:19:02

Ситизэноф Раша писал(а):
Прелагаете исключить из УК неосторожную форму вины

Предлагаю прекратить считать сбившего (убившего) человека алкаша неосторожным слесарем, нечаянно уронившем гаечный ключ на голову коллеге при окручивании болтов кранового редуктора...

Пользователь не авторизованНикита_34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:21:44

жительЭС писал(а):
И что, вполне нормальное НЕОСТОРОЖНОЕ деяние
жительЭС писал(а):
ТЕперь еще нюанс, по нынедействующим актам любой трезвый влегкую становится пьяным - 0,01п

Поддерживаю. Факт.
По поводу:
Oбыватель писал(а):
переаттестованный разумеется не мог предположить, что езда в пьяном виде может представлять опасность

могу так же добавить что автомобиль в принципе средство повышенной опасности, и, садясь за руль с семью пядями в лбу (трезвым итд), нельзя исключать возможность дтп, повлекшую смерть того или иного участника дорожного движения. Единственное "рулящая пьянь" должна понимать что шансы такого дтп в таком состоянии резко повышаются.

Пользователь не авторизованНикита_34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:24:12

_____ писал(а):
Предлагаю прекратить считать сбившего (убившего) человека алкаша неосторожным слесарем
Однозначно преступление, учитывая частоту в последнее время, должно наказываться соответствующем, жестким образом.

Пользователь не авторизован_____
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:24:35

жительЭС писал(а):
И что, вполне нормальное НЕОСТОРОЖНОЕ деяние.
К примеру, сегодня я ехал, соблюдая ПДД, скорость, дистанцию, шины сразу скажу зимние (это видимо и спасло), машина ТО проходит регулярно - итак, еду, никого не трогая третьим в "паровозике", и тут машина 1 решила уступить пешеходу, задумавшему перейти в неположенном месте, для чего применила экстренное торможение, машина 2 имела неработающие стопники, и остановливаться начала лишщьв последний момент, мне же ничего не оставалось как реагировать по ситуации (тоже по тормозам, но уже на визуальное быстрое сокращение дистанции). Чуть что у меня бы или машины2 не сработало - и переехала бы машина1 этого "умника". Теперь главное, догадываетесь какое бы деяние имело место - правильно, неосторожное причинение вреда здоровью или жизни. И в чем тут кто виноват, кроме долбо...ба пешехода и водителя1 (водитель 2 допускаю, что не знал о неисправности, я тоже как-то случайно у себя заметил, что лампочка перегорела)?
ТЕперь еще нюанс, по нынедействующим актам любой трезвый влегкую становится пьяным - 0,01п


Да, да... так все и было... Только вместо "машина 1" был ПЬЯНЫЙ участковый без "паровозика" а вместо пешехода его дед... И опьянение средней степени тяжести это как раз
жительЭС писал(а):
любой трезвый влегкую становится пьяным - 0,01п

Пользователь не авторизован_____
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:25:56

И вместо "машина 1" этот останавливаться и пропускать не пожелал...

Пользователь не авторизован_____
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:28:55

Никита_34 писал(а):
могу так же добавить что автомобиль в принципе средство повышенной опасности, и, садясь за руль с семью пядями в лбу (трезвым итд), нельзя исключать возможность дтп, повлекшую смерть того или иного участника дорожного движения.

Ну конечно вместо 7 пядей 2-ве можно заставить стаканами, ГЛАВНОЕ:
Никита_34 писал(а):
Единственное "рулящая пьянь" должна понимать что шансы такого дтп в таком состоянии резко повышаются.

Т.е. пока понимает - ситуация под контролем?

Пользователь не авторизованНикита_34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:32:33

_____ писал(а):
Т.е. пока понимает - ситуация под контролем?
Нет, конечно, я абсолютно не это имел ввиду. Вы меня не так поняли. Никаким законом нельзя запретить сесть за руль, можно лишь только наказать (лишить прав, посадить, расстрелять и пр.), т.о. "рулящая пьянь" будет всегда, дай бог только что бы количество снизилось.

Пользователь не авторизованНикита_34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:33:53

Никита_34 писал(а):
Никаким законом нельзя запретить сесть за руль
... за руль пьяным имел ввиду

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 16:54:49

Oбыватель писал(а):
А втыкать эти кресты в землю где ни попадя это нормально? Наш город уже напоминает кладбище из-за обилия этих крестов. На каждом въезде в город эти христознутые понатыкали их. Это нормально?
Согласно легенде кресты ставились на въездах в город и символизировали то, что город - христианский, а также защищали от злых духов. Поставили и поставили, стоит и стоит, но! У креста на въезде в Волжский со стороны Средней Ахтубы уже и оградка появилась и цветы кем -то возложены... Это для чего??? Поклонный крест не могила, чтоб к нему цветы возлагать!

Пользователь не авторизованЛюк111
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 18:11:45

Алекс_В писал(а):
У креста на въезде в Волжский со стороны Средней Ахтубы уже и оградка появилась и цветы кем -то возложены..


а еще изначально крест этот был светлым, а сейчас черный. ужас один... будто город похоронили...
никакого светлого чувства или благолепия не вызывает

Пользователь не авторизованOбыватель
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 21:33:47

жительЭС писал(а):
И что, вполне нормальное НЕОСТОРОЖНОЕ деяние.

ЖительЭС, ты, вроде, один из самых вменяемых на этом сайте. Неужели ты считаешь, что наезд в пьяном виде на человека это есть "неосторожное деяние"? Т.е. убийца "неосторожно" заглотил стакан водки, а потом "неосторожно" сел за руль и "неосторожно" наехал на человека? Не кажется ли это бредом? Почему в данном случае синька не является отягчающим обстоятельством?

Пользователь не авторизованOбыватель
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 21:34:51

Алекс_В писал(а):
а также защищали от злых духов.
Поконкретнее о злых духах. Кого христианутые считали злыми духами?

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 21:38:09

Oбыватель писал(а):
Поконкретнее о злых духах. Кого христианутые считали злыми духами?
Ну погугли сам, я же написал:
Алекс_В писал(а):
Согласно легенде

Пользователь не авторизованOбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 21:40:42

Алекс_В писал(а):
Алекс_В писал(а):
Согласно легенде
... сочинённой самими христозными. Very Happy

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 21:46:10

Часть 4 ст. 264 УК РФ гласит: Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средствсовершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 21:54:25

Часть 1 ст. 105 УК РФ гласит: Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 27.11.2012 - 22:51:53

Oбыватель писал(а):
наезд в пьяном виде на человека это есть "неосторожное деяние"? Т.е. убийца "неосторожно" заглотил стакан водки, а потом "неосторожно" сел за руль и "неосторожно" наехал на человека? Не кажется ли это бредом?
Картинка
Картинка
Oбыватель писал(а):
Почему в данном случае синька не является отягчающим обстоятельством?
Отягчающим можно назвать только то обстоятельство, которое не входит в содержание диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в качестве признака преступления. Согласно диспозиции части 4 ст.264 УК РФ квалифицирующими признаками данного преступления являются:
а) нарушение водителем правил дорожного движения;
б) находящимся в состоянии опьянения;
в) повлекшее по неосторожности смерть человека.
Таким образом, состояние опьянения, в этом случае уже входит в квалификацию данного деяния.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 00:00:04

"Алекс_В" - отличный комент. Не понять невозможно. Если кто-то упорствует, то просто так.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 08:30:53

Oбыватель писал(а):
сел за руль и "неосторожно" наехал на человека? Не кажется ли это бредом?

а по вашему все кто выпивает и садится за руль, едут давить людей? Нет ....
поэтому тут нет умысла

Пользователь не авторизован_____
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 10:28:22

Майкл писал(а):
а по вашему все кто выпивает и садится за руль, едут давить людей? Нет ....

Не "нет", а ДА!
Интеллектуальный элемент вины присутствует полностью (И осознавал и имел возможность сознания и предвидел и имел возможность предвидения своих действий). Наличие водительских прав полностью доказывает, что прошел проверку на наличие всех этих возможностей сознания.

Теперь волевой элемент: Его за руль, кто-нибудь заставлял сесть? Легкомысленный расчет на предотвращение вредных последствий и обсуждать не надо.
А сознательное допущение - вот такие мягкие наказания и позволяют сознательно допускать все "вредные последствия" : Ставки такие пара лет поселка против жизни провоцируют эгоистическое сознательное допущение:
"Все г-но, он король дороги, ему нах ничего не будет, максимум пара лет поселка." и далее как следствие : наплевательское отношение - кому жизнь дорога, пусть и убираются с дороги. - чем не сознательное допущение? .

Умысел косвенный

Майкл писал(а):
поэтому тут нет умысла

Поэтому здесь есть умысел.

Пользователь не авторизованOбыватель
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 10:32:36

Майкл писал(а):
а по вашему все кто выпивает и садится за руль, едут давить людей? Нет ....
поэтому тут нет умысла

Майкл, зная твою тягу к спиртному, а также гипертрофированное ЧСВ, отвечать тебе не буду ибо не вижу смысла. Надеюсь, что когда ты будешь под хмельком рулить на своей машине, то найдёшь свой камаз. Самое главное, что бы до этого момента ты не успел "причинил смерть по неосторожности" какому-нибудь совершенно постороннему человеку.

Пользователь не авторизованНикита_34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 10:37:57

______, все вышесказанное Вами, и другими участниками форума говорит лишь о несовершенстве законодательства. Т.к. все это можно интерпретировать по-разному.
В вопросе

_____ писал(а):
И осознавал и имел возможность сознания и предвидел и имел возможность предвидения своих действий

так же можно отметить что это осознает любой водитель. Беда пьянчуг в том что они не осознают повышенный риск "пьяного" вождения.
_____ писал(а):
"Все г-но, он король дороги, ему нах ничего не будет, максимум пара лет поселка." и далее как следствие : наплевательское отношение - кому жизнь дорога, пусть и убираются с дороги. - чем не сознательное допущение?
А такое осознание присутствует и у многих, даже и не пьющих водителей.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 10:40:23

_____ писал(а):
Поэтому здесь есть умысел.
Конечно есть, только в совершении административного правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ.
Oбыватель писал(а):
Самое главное, что бы до этого момента ты не успел "причинил смерть по неосторожности" какому-нибудь совершенно постороннему человеку.
А вот здесь есть смысл поговорить об ужесточении наказания по соответствующим статьям КоАП и УК. Но только разумного ужесточения.

Пользователь не авторизованOбыватель
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 10:42:02

Алекс_В писал(а):
Отягчающим можно н

На Руси издавна существовал вопрос - судить по закону или по совести. Существующие законывесьма далеки от понятия "совесть" и "человечность". Мы любим ссылаться на законы и лицемерно закатывая глаза разводить руками - "ничего не поделаешь, ЗАКОН". Но как только сами попадаем в подобную ситуацию, то сразу же начинаем верещать, типа почему такие хреновые законы, судите по совести. А по совести этого полицая нужно прилюдно повесить. Прилюдно казнив этого подонка можно было бы спасти не одну сотню жизней.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 11:02:03

Oбыватель писал(а):
На Руси издавна существовал вопрос - судить по закону или по совести. Существующие законывесьма далеки от понятия "совесть" и "человечность".
Задача суда - разобраться во всех деталях и дать им соответствующую правовую оценку. А улюлюкающая толпа руководствуется эмоциями.
Oбыватель писал(а):
Но как только сами попадаем в подобную ситуацию, то сразу же начинаем верещать, типа почему такие хреновые законы, судите по совести.
Не забывайте, что в подобную ситуацию можно попасть как с одной стороны, так и с другой. А вот с "другой" стороны примерно то же самое, только наоборот: "Законы излишне суровые и мы все здесь сидим ни за что...".
Oбыватель писал(а):
А по совести этого полицая нужно прилюдно повесить. Прилюдно казнив этого подонка можно было бы спасти не одну сотню жизней.
А вот тут как раз о разумном ужесточении. Так как получается, что предлагаемая вами мера наказания за причинение смерти по неосторожности более жесткая, нежели за умышленное причинение смерти. Таким образом получается, что человек, севший за руль с умыслом именно задавить человека, получит в итоге меньше, чем человек, севший за руль без такового умысла. В таком случае нарушается принцип справедливости наказания.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 11:23:28

Oбыватель писал(а):
Надеюсь, что когда ты будешь под хмельком рулить на своей машине, то найдёшь свой камаз

Я пьяным за рулем не езжу, да и вообще смотрю добрые вы такие тут, человеколюбивые..
Oбыватель писал(а):
Самое главное, что бы до этого момента ты не успел "причинил смерть по неосторожности" какому-нибудь совершенно постороннему человеку.

Это может к сожалению случиться с любым человеком которые в принципе управляет ТС
Но умысла именно УБИТЬ другого человека у пьяного водителя нет

Oбыватель писал(а):
А по совести этого полицая нужно прилюдно повесить

Ваши эмоции заглушают разум...

Алекс_В писал(а):
Так как получается, что предлагаемая вами мера наказания за причинение смерти по неосторожности более жесткая, нежели за умышленное причинение смерти

не, по-моему у нас за все хотят повесить, разорвать, убить.. только за переход в неположенном месте хотят упразднить ответственность..

Пользователь не авторизован_____
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 11:26:14

Алекс_В писал(а):
Конечно есть, только в совершении административного правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ.


Там написано:
Цитата:
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,


Только лишь управление!

Это как если человек имел косвенный умысел убить но не сделал этого...
Т.е. есть умысел, но нет убийства.
А вот когда это произошло, тут не надо с легкостью навешивать "неосторожность", ее там нет.
А есть :косвенный умысел + убитый пешеход.

Вот ситуация: человек напился, взял ружье и стал стрелять по воронам. Шел человек , он в него попал.
Неосторожность? Не хотел ведь в человека, хотел по воронам...

Пользователь не авторизованOбыватель
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 11:28:57

Алекс_В писал(а):
В таком случае нарушается принцип справедливости наказания.

Существующая в росиянии система правосудия не имеет никакого отношения к этому принципу.

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 12:28:32

Все забыли про моральный вред, взыскиваемый по ст. 264 УК. В Волгоградском велаяте, пардон области, это от 100 до 300 т.р.(средняя температура по палате), а за проезд на красный свет предлагается 500 тонн.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 12:37:01

_____ писал(а):
Цитата:
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,

Только лишь управление!

Это как если человек имел косвенный умысел убить но не сделал этого...
Т.е. есть умысел, но нет убийства.
Нет здесь умысла убить! Есть действие, совершенное с умыслом. Какое? Сесть и поехать пьяным. То есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия квалифицируются по статье 12.8 КоАП РФ.
_____ писал(а):
Вот ситуация: человек напился, взял ружье и стал стрелять по воронам. Шел человек , он в него попал.
Неосторожность? Не хотел ведь в человека, хотел по воронам...
http://rospravosudie.com/act-ch-1-st-109-uk-rf-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-poluzina-ekaterina-sergeevna-11-09-2012-109-ch-1-s

Пользователь не авторизованНикита_34
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 12:45:15

Алекс_В писал(а):
http://rospravosudie.com/act-ch-1-st-109-uk-rf-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-poluzina-ekaterina-sergeevna-11-09-2012-109-ch-1-s

Удачно подобранный пример)) Прям в "точку" темы))

Пользователь не авторизованСитизэноф Раша
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 13:44:26

По ст. 264 УК, примерно половина дел прекращается за примирением сторон. В Волжском горсуде в прошлом году по этим основаниям прекращено дело со смертельным исходом.

Пользователь не авторизован_____
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.11.2012 - 16:06:12

Ситизэноф Раша писал(а):
http://rospravosudie.com/act-ch-1-st-109-uk-rf-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-poluzina-ekaterina-sergeevna-11-09-2012-109-ch-1-s


Вывод:
Да... а потом удивляемся, почему в стране так плодятся безответственные подонки. Просто сама страна и ее законы не против такой обстановки.


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  10 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Самое обсуждаемое
· 143 мнения за неделю:
В регионе не будут проводить референдум по переводу стрелок
· 75 мнений за неделю:
Скорым и пожарным могут разрешить таранить машины во дворах
· 72 мнения за неделю:
В Волжском на борьбу со снегопадом вышли 30 машин
· 67 мнений за неделю:
В Волжском незаконно штрафовали автохамов с использованием «Паркона»
· 60 мнений за неделю:
Волжские автолюбители мешают расчищать дороги от снега
· 59 мнений за неделю:
За неделю зафиксировано 100 случаев незаконной парковки около школ
· 56 мнений за неделю:
Двойная сплошная – не помеха для маршрутчика
· 53 мнения за неделю:
В Волжском «пятнадцатая» сбила пешехода-нарушителя
· Пятьдесят мнений за неделю:
Доходы жителей региона продолжают падать
· Пятьдесят мнений за неделю:
Мэрия Волжского намерена демонтировать павильоны у ЦУМа
ТОП обсуждений за неделю
ТОП самых-самых на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+37 Автор: 14.
Уважаемые МФЦ, денег у нас нет, но вы держитесь. В ...


Худший комментарий дня:

-18 Автор: жена водителя.
Разуй глаза слепыш. А я с прошлой пятницы мужа дом ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Днём +2 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Вечером +1 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.30

€ 67.21

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх