Новогодний марафон

Волжских водителей ожидала тройная «засада»
Распечатать новость

Архивный материал от 28.06.2012г.

Волжских водителей ожидала тройная «засада» Совместный рейд на днях провели Волжский городской отдел УФССП России по Волгоградской области, сотрудники ДПС и Пенсионного Фонда Волжского. Все они вышли на дороги города, чтобы обнаружить автомобилистов-должников. В итоге было выявлено больше 50 неплательщиков. 25 из них погасили долги прямо на месте. Общая сумма оплаченных задолженностей составила более 7 тысяч рублей. А остальным водителям были выписаны требования. Как сообщили Волжский.ру в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, на сегодня в регионе есть более 5 тысяч пунктов приема платежей. На сайте Управления – www.r34.fssprus.ru можно найти их адреса.

Четверг, 28 июня 2012, 10:23:31
Волжских водителей ожидала тройная «засада» 10 4 10 Хорошая новость
-2
Плохая новость
Комментарии (всего 95):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Вован
перейти к комментарию
А они вообще даже для проверки документов не имеют право останавливать,если нет нарушений,привыкли заниматься беззаконием,вот и вытворяют очередной фарс!!
Пользователь не авторизованРоман
Хороший комментарий +7 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 10:36:58

людям может жрать не чего и детей кормить нечем одни вымагатели

Пользователь не авторизованИ пенс. фонд туда же
Хороший комментарий +12 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 10:52:39

Судя по статье, в Волжском каждый второй автомобилист - владелец фирмы, которая не платит страховые взносы в ПФ.... Видимо им в ПФ совсем делать нечего, если "на дорогу вышли"..... Скоро председатели садовых обществ выйдут с "полосатыми палками" неплатильщиков взносов ловить....

Пользователь не авторизованнемо
Хороший комментарий +15 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 10:58:08

ГИБДД, по причине проверки по задолженностям не имеет право останавливать на не стационарных постах.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +16 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 11:02:07

А они вообще даже для проверки документов не имеют право останавливать,если нет нарушений,привыкли заниматься беззаконием,вот и вытворяют очередной фарс!!

Пользователь не авторизованВладимир К
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 11:13:48

С миру по нитке-менту погоны.

Пользователь не авторизованИВСт-Вовану:
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 11:26:55

Извините, но вы сами признали себя дурачком!
Вот вам для образования - имеют ли право останавливать дпэсники ТС:
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=bf090c1f-7953-4534-91ad-906a08cdf832
Прочитайте, может поумнеете!!!
Хотя вряд, ли ВЫ ведь "король дороги" и правила вам не указ, и человеческая жизнь вам не дорога!

Пользователь не авторизованЯ такая
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 11:34:04

ГИБДД чем Пенсионным фондом заниматься, у себя бы порядки наводили.Снимала машину с учёта в ГИБДД,сотни людей,от всех потом прёт,не одна сплит не работает,на оформл. заявления записалась 90-ая,думала коньки там откину.Что так мало они зарабатывают чтоб хоть какую-то цивилизацию устроить для людей.Куда руководство глядит и чем думает?

Пользователь не авторизовандля я такая
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 11:45:30

так может позаботитбся о себе самой и заявление составить в спокойной обстановке дома и не стоять в очередях, а сразу первой на осмотр? На сайте госуслуг, тоже есть различные сервисы существенно облегчающие общение с гос структурами

Пользователь не авторизованя такая
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 11:54:17

для я такая писал(а):
заявление составить в спокойной обстановке дома

ЭТО НЕ ЕСТЬ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА. а СДАТЬ И ПОЛУЧИТЬ НОМЕРА ТОЖЕ ДОМА ДА И МНОГОЕ ДРУГОЕ.ТАК ЧТО ЛУЧШЕ ПОДУМАЙТЕ КАК ОБЛЕГЧИТ НАШ ВИЗИТ В ГИБДД!

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 11:55:18

ИВСт-Вовану: писал(а):
Извините, но вы сами признали себя дурачком!


Прежде чем обзывать сами прочтите внимательно Ваши ссылку"Останавливать транспортное средство только для проверки документов на право пользования и управления им, инспектору ДПС разрешается исключительно на стационарных постах. "Ну явно Вы претендуете на все свои слова относительно меня!!!Smile

Пользователь не авторизованВован Ивсту
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 12:01:18

Вы элементарных вещей не знаете,которые знают,даже начинающие водители!!Кому Вы втираете?У Вас прав на вождение никогда и не было!!Сидите на сайте и рулите КЛОУН!!Smile

Пользователь не авторизованИВСт-Вовану:
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 12:26:43

Да! Аргументированно вы даёте ответы! Сразу видно "опытного водЯтла" со стажем!
А если, мой юный друг, у тебя авто угонят, что тогда? Дпэсники только на постах стационарных будут искать твоё авто? А если он в объезд по грунтовке будет уходить от постов? Да ты сам же первый побежишь к посту ДПС и будешь на коленях умолять:" остановите вон ту машину - это моя угнанная!" А с твоей позицией ДПС вообще НИКОГО НИКОГДА НЕ поймает!

Пользователь не авторизованВовану )
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 12:31:09

Вован читай внимательнее )
из той - же ссылки :
... инспектор ДПС может воспользоваться правом проверки документов, которое у него есть (в силу действия пункта 20 статьи 13 Закона «О полиции»), и остановить ТС вне стационарного поста.

и ещё. Будьте взаимо вежливы. Оставайтесь Людьми )

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 12:47:24

Вовану ) писал(а):
Вован читай внимательнее )


Может тогда и подскажите,на каком основании инспектор потом передает мои документы инспекторам рыбнадзора,пенсионному фонду и т.д.?

Пользователь не авторизованИВСт-Вовану:
Хороший комментарий -2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 12:58:42

Я смотрю вы на толстой броне к окружающим!
Твой пост:
А они вообще даже для проверки документов не имеют право останавливать,если нет нарушений,привыкли заниматься беззаконием,вот и вытворяют очередной фарс!!
Тебе ответили, ЧТО ИМЕЮТ ПРАВО!!!
При чём тут рыбонадзор и ПФ?
Опять тень на плетень наводишь!?

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 13:08:41

ИВСт-Вовану: писал(а):
Я смотрю вы на толстой броне к окружающим!


Собаки лают,караван идёт!

Пользователь не авторизованAnton2
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 13:12:20

Имеют право тормозить, так как идет операция))) а операции у них всегда есть.

Пользователь не авторизованИВСт-Вовану:
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 13:18:53

Собаки лают,караван идёт!

С таким отношением, тогда ЧТО ТЫ ТРЕБУЕШЬ С ДПЭСНИКОВ! Они также относятся к тебе - повоняеет, но оштрафуем его всё равно! В дпэсниках стоят такие же вованы, как и ты...

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 13:19:15

Anton2 писал(а):
Имеют право тормозить, так как идет операция))) а операции у них всегда есть.


Да вот я и хочу узнать по какому пунктику,после проверки документов мои права передают другим контролирующим органам.В Краснодарском крае это практикуется,останавливает гаи,потом отдает документы экологам и те давай крутить!!Без отстёжки практически не уехать!

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 13:21:43

ИВСт-Вовану: писал(а):
С таким отношением, тогда ЧТО ТЫ ТРЕБУЕШЬ С ДПЭСНИКОВ! Они также относятся к тебе - повоняеет, но оштрафуем его всё равно! В дпэсниках стоят такие же вованы, как и ты...


Про караван ,это пост для ВАС!!Smile

Пользователь не авторизованнемо
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 13:21:56

Вован писал(а):
на каком основании инспектор потом передает мои документы
Вот это и есть обыкновенное беззаконие с попустительства прокуратуры.

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 13:30:56

Скоро и пеших на улицах начнут тормозить ППС,для проверки документов и долгов!А как же конституционное право?Да.....одним словом вассалы и правят нами феодалы!!!Sad

Пользователь не авторизованнемо
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 13:46:11

Господа, Вам другого места нет, где поскубатся?! Будьте взаимно вежливы, в т.ч. и к окружающим.

Пользователь не авторизованВан Винчестер
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 14:09:01

Теперь надо нам выходить с битами и орать: почему не делают дороги, за что мы платим бабло... Может на месте сделают, гы)

Пользователь не авторизованЕвгения
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 14:38:29

Господа! Ну что же вы такие незаконопослушные. Хотите дороги, хотите благоустроенный город, хотите пенсию, а налоги платиь не хотите.

Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 16:43:18

Евгения писал(а):
Господа! Ну что же вы такие незаконопослушные. Хотите дороги, хотите благоустроенный город, хотите пенсию, а налоги платиь не хотите.

Да платим мы, платим. Только результатов не видим.
Обидно, что законы однобоки. С гражданина можно три шкуры свернуть в любой инстанции. А вот с инстанции гражданин ничего не может свинтить. В лучшем случае пальчиком погрозят. Вот и возмущаются люди.

Пользователь не авторизованИВСт-горожанину:
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 18:35:22

С какого гражданина три шкуры?
Ага, значит ответственности мы не несём! Детский сад давно прошёл, где вы не за что не отвечаете!
Пример первый, алиментщик - дорогой, по закону ТЫ ОБЯЗАН платить! Ну нет пока у нас такого закона, когда суд отдаёт ребёнка родителю у которого есть стабильный закон! При чём тут ДПЭСники и приставы?
Пример второй, ты должен возместить ущерб по судебному иску, не важно за что - а как ты хотел, нагадил кому-то - ПЛАТИ! Опять при чём тут ДПЭСники и пристава?
И последнее, по качеству дорог ну это ни как опять же не к ДПЭСникам и приставам!
Вы когда идёте на выборы - башкой думайте, а не просто бумажку кидайте в урну.
Был достойны кандидат, но все его опрокинули и проголосовали за Путина!
И опять у вас Путин виноват - вывод - сами выбрали - теперь сами и расхлёбывайте лаптем щи...

Пользователь не авторизованОля
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 19:15:42

Да в ГИБДД Волжского даже отсутствуют телефоны вышестоящих руководителей (например Григорова) хотя до господина СМИРНОВА они там висели всегда.А сейчас нет !!!2 окна есть а телефонов нет на стенде\\ может чтоб меньше жаловались?Может быть ГАИ с себя начать ? В любом магазине есть табличка комитета прав потребителя и жалобная книга .Когда ж на сайте проведут голосование по оценке работы Волжского ГАИ?

Пользователь не авторизованОля
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 19:24:42

Всей толпой бегать и 7 тыс налогов собрать смехота .Да у любого светофора встань никто у стоп линии не останавливается и штрафуй пополняй бюджет.А Пенсионный фонд мне 3 раза какой то штраф присылал грозил грозил а оказалось они ошиблись нервы измотали хоть бы извенились.ВСе показуха это для галочки толька.

Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 19:25:18

с любого гражданина.
про детский сад, алиментщиков, дпэсников и приставов вообще не понятно изъясняетесь.
насчёт выборов: кто был достойный? мямля миронов? кидала прохоров?
путина я и моя семья точно не выбирали.
и давайте уже ИВСТ как-то без юношеских эмоций будете здесь разговаривать. мне много чего в нашем государстве не нравится, но я стараюсь свои эмоции не выливать на окружающих людей.

Пользователь не авторизованСтудентка
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 19:28:56

А мне вот интересно, как 25 человек погасили долги прямо на месте?

Пользователь не авторизованИВСт-горожанину:
Хороший комментарий -3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 19:50:25

Ваш коммент:
Да платим мы, платим. Только результатов не видим.
Обидно, что законы однобоки. С гражданина можно три шкуры свернуть в любой инстанции. А вот с инстанции гражданин ничего не может свинтить. В лучшем случае пальчиком погрозят. Вот и возмущаются люди.
Или не ваш и вам не понятно?
Если понятно, продолжаю дальше! На ваш пёрл:
1. Про алиментщиков - платим, платим...-ваши слова! Да не все значит платят - скрываются, вот их и накрыли. К дпэсникам КАКИЕ ВАШИ претензии? Они ловят таких "бегунов" согласно искам, предъявляемых приставами! Не мне вам объяснять, юноша! Почитайте УК.
2. Про выборы - посмотрите предвыборные программы и поймёте! Ни мирон, ни жирик, других, что нет?
3. Это вы как раз и "выливаете" на инстанции! Я только на невменяемые комменты!

Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий +3 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 20:10:11

вопрошаю к Вам, ИВСТ причём здесь алиментщики и ПФ???
Пост к которому Вы так прицепились был с цитатой поста об уплате налогов. Но коли у вас всё смешалось...
к ДПС есть претензии - ибо их служба несёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ БВИЖЕНИЯ!!!
Откуда возьмётся безопасность движения при таких дорогах, знаках, разметках и прочих условиях дорожного движения. Покажите мне хоть одного чиновника, наказанного ГАИБДД за то, что творится на дорогах.
далее вдаваться не буду.

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий -6 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 20:16:36

горожанин, вот насмешил!
По вашему ДПС строит дороги!? Во как!
А если вашей сестре бедолага бывший муженёк не платит алименты на 2-х ребятишек, что пусть ездит на "Майбахе" преспокойно, что ли?
Это, по-моему, вы запутались - оперделитесь для начала, чего хотели высказать то!

Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 20:21:13

ИВСТ, давайте не будем заниматься флудом. Статья и обсуждение о ДПС, ПФ и УФССП. Вяжется всё это только одним делом - уплата взносов в ПФ. Поясните мне причём здесь алименты???

Пользователь не авторизованИВСт
Хороший комментарий -5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 20:29:08

Не занимайтесь - я вас что заставляю, что ли?
С вами мне всё понятно! Аргументов нет - переход на личности пошёл!

Пользователь не авторизованВован
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 21:08:11

По зиме служба БД при ГИБДД составляло 40 с лишним протоколов,за то что были дороги узкими...и что изменилось зимой?Пока снег сам не стаял,машины боками тёрлись,пешеходы проваливались по колено при подходе к дороге.А тут аж нак 7 тыс собрали оравой!Никогда чинуш они не накажут,потому что сами к ним за пайкой обращаются!!

Пользователь не авторизованВладимир К
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 22:20:46

Ребята хватит сориться!Депутаты хотят принять закон разрешающий отвечать на противодействие полицаев.То есть на силу отвечать силой.Так что все в спортзал восстанавливать мышечный тонус.100пудов пригодится!

Пользователь не авторизованАндрей
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 28.06.2012 - 23:44:41

А слабо ОМОНу совместно с пенсионниками, налоговиками, судебными приставами, и тд и тп устроить облаву в Волгомолле?

Пользователь не авторизованжительЭС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 00:50:58

о каком встречном отношении говорить в пользу акций с участием ГАИ, которые проводят свои "акции" со знаками в кустах, и стоянием апосля таковых... Приставы сидят зачастую ничего не делая по исполпроизводствам, но нет, мы также должны оказывается делать за них их же работу. Пока одни ничего не делают, другие радоваться инициативам первых не будут, к тому же инициатива, действительно идет вразрез с действующим законодательством - давайте еще гаишников попросим тормозить авто на предмет "установил ли водитель счетчик в квартире", "оплатил ли счет в ресторане", "экономно ли расходует электроэнергию" и т.п. Есть процедуры, есть закон, и пока те, кто обязан его блюсти сам нарушает, порядка не будет.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 09:55:03

горожанин писал(а):
к ДПС есть претензии - ибо их служба несёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ БВИЖЕНИЯ!!!
Конкретно к ДПС какие претензии?

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 09:56:39

ИВСт-горожанину: писал(а):
Был достойны кандидат, но все его опрокинули и проголосовали за Путина!
Кто?

Пользователь не авторизованИВСт-жителюЭС:
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 09:59:17

Да! Пусть останавливают и проверяют на всё о том, что вы написали!
Если это нужно для наведения порядка в стране и отсеивании паразитов из нашего общества я обеими руками ЗА!!!
Тогда правила будут для всех одинаковы!

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 10:15:20

Рацпредложение для ГИБДД и Т.Д.:
Проверять частные авто слишком мелко, пора наращивать объемы! Подъезжайте на Спутник, тормозите автобус 14-го маршрута и с сотни пассажиров вы не 7, а в три раза больше долгов соберете. И это только с одного автобуса! Автобусы прибывают каждую минуту! Кстати, налоговая рядом, можно и её подключить, благо далеко ходить не надо...

Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 11:13:23

Будущий мэр писал(а):
Конкретно к ДПС какие претензии?

Государственный надзор за безопасностью дорожного движения возложен на специальный аппарат МВД России – Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (ГИБДД). В своей деятельности она руководствуется Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995г., а также Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».
ГИБДД – орган государственного надзора за соблюдением правил, норм, стандартов в области дорожного движения.
ДПС - структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, входящее в состав милиции общественной безопасности Российской Федерации.
Претензия: что предприняли эти ведомства кроме своих писулек к чиновникам, отвечающим за ремонт дорог, очистку дорог от снега и т.д.
Я вижу только карательные меры к автомобилистам и пешеходам. Их цель на данный момент - штрафовать, лишать и т.д.!

Пользователь не авторизованпрохожий
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 15:23:35

Алекс_В писал(а):
Рацпредложение для ГИБДД и Т.Д.:
Проверять частные авто слишком мелко, пора наращивать объемы! Подъезжайте на Спутник, тормозите автобус 14-го маршрута и с сотни пассажиров вы не 7, а в три раза больше долгов соберете. И это только с одного автобуса! Автобусы прибывают каждую минуту! Кстати, налоговая рядом, можно и её подключить, благо далеко ходить не надо..
прекрасная мысль, в дополнение предлагают открыть стационарные посты, на всех ж/д вокзалах страны. это же огромные массы людей.

Пользователь не авторизованпрохожий
Хороший комментарий +4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 15:27:26

ИВСт-жителюЭС: писал(а):
Да! Пусть останавливают и проверяют на всё о том, что вы написали!
Если это нужно для наведения порядка в стране и отсеивании паразитов из нашего общества я обеими руками ЗА!!!
Тогда правила будут для всех одинаковы!
я постоянно вижу, как останавливают девятки, десятки, потрепанные жизнью дэу. но ни разу, чтобы у обочины стоял бэнтли, бмв, ауди, мерседесы. видимо водитель ауди за 5 млн. руб. гораздо честнее и добропорядочнее, хозяина 5-летней десятки. да? вообще. судя по вашим комментариям, вас бы самого на паразитов проверить.

Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 16:37:40

Присоединяюсь к

прохожий писал(а):
вообще. судя по вашим комментариям, вас бы самого на паразитов проверить.

И от себя добавлю, что судя по комментариям, ИВСТ либо сам "паразит" (работник, сидящий на шее у государства), либо "обиженный" неплательщиком алиментов. Во втором случае, лично его каким боком касаются алименты???

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 17:33:10

горожанин писал(а):
что предприняли эти ведомства кроме своих писулек к чиновникам,
Эх, разрешить бы ДПС расстреливать на месте чиновников, да?

Пользователь не авторизованИВСт-Алексу_В:
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 17:43:43

Ну если это потребуется, то и автобусы можно останавливать! Если от этого, повторяю, будет порядок.
Как говорится лес рубят - щепки летят!

Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.06.2012 - 19:26:48

Будущий мэр писал(а):
Эх, разрешить бы ДПС расстреливать на месте чиновников, да?

Зачем ДПС? Вон, чеченские пенсионеры перешли от слов к делу.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.06.2012 - 00:08:49

горожанин писал(а):
Я вижу только карательные меры к автомобилистам и пешеходам. Их цель на данный момент - штрафовать, лишать и т.д.!
Штрафуют и лишают за что-то? По-поводу
горожанин писал(а):
Претензия: что предприняли эти ведомства кроме своих писулек к чиновникам, отвечающим за ремонт дорог, очистку дорог от снега и т.д.
К сожалению не владею информацией по-поводу предписаний и штрафов. Закон предусматривает только штрафные санкции. А вот были они выписаны или нет - история умалчивает

Пользователь не авторизованжительЭС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.06.2012 - 09:54:06

Будущий мэр писал(а):
Штрафуют и лишают за что-то?

проблема в том, что штрафуют и лишают под что-то, БЕЗ оснований, а у нас редкий водитель достаточен, чтобы этому противостоять - чаще, как на заклании, покорно помогает выполнять, в лучшем случае план палочный.
Будущий мэр писал(а):
Конкретно к ДПС какие
претензии?

Масса (в целом по ГАИ, сюда же и к ДПС):
- систематические нарушения сотрудниками ПДД (та же езда без фар, к примеру, остановка на зеленой зоне, в неположенном месте и т.п.) как в служебное время, так и на личном авто, также в качестве пешеходов
- не обеспечивают БД (будут рядышком стоять, и в лучшем случае наказывать вместо предупреждения об опасности)
- работа на неположенных участках, неположенным лицам в неположенное время
- желание докопаться и придраться вместо соблюдения законности
- волокита
- нарушение законности
- отсутствие профилактических мер, особенно при наличии возможностей
- не ведется работа с рядом нарушителей: пешеходами, чиновниками, сотрудниками, велосипедистами, мотоциклистами и пр.
- нет регулировщиков
- не соблюдают установленных процессуальных и процедурных сроков
- и т.д.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.06.2012 - 11:25:09

жительЭС писал(а):
проблема в том, что штрафуют и лишают под что-то, БЕЗ оснований, а у нас редкий водитель достаточен, чтобы этому противостоять - чаще, как на заклании, покорно помогает выполнять, в лучшем случае план палочный.
Хм... Наверное мне везет - никогда в жизни на таких гаишников не попадпл. Да, штрафовали, но за нарушения.
жительЭС писал(а):
- систематические нарушения сотрудниками ПДД (та же езда без фар, к примеру, остановка на зеленой зоне, в неположенном месте и т.п.) как в служебное время, так и на личном авто, также в качестве пешеходов
Имеют место быть, кстати достаточно редко и в случае выявления такого нарушения - сотруднику мало не кажется.
жительЭС писал(а):
- не обеспечивают БД (будут рядышком стоять, и в лучшем случае наказывать вместо предупреждения об опасности)
Ничё не понял. ДПСники должны бегать по дороге и кричать водителям об опасности? Или с каждым лихачем должны ездить? Что Вы подразумеваете в этом посте под словом "опасность"?
жительЭС писал(а):
- работа на неположенных участках, неположенным лицам в неположенное время
Есть случаи? Прсвятите. Плииииз
жительЭС писал(а):
- желание докопаться и придраться вместо соблюдения законности
Ну-ка сообщите мне - до чего, как Вы считаете придираются?
жительЭС писал(а):
- волокита
Закон. При чем тут ДПС?
жительЭС писал(а):
- нарушение законности
Бывает, дерьма везде хватает. А вообще примеры нарушения законности есть ( в Волжском)?
жительЭС писал(а):
- отсутствие профилактических мер, особенно при наличии возможностей
Какие например?
жительЭС писал(а):
- не ведется работа с рядом нарушителей: пешеходами, чиновниками, сотрудниками, велосипедистами, мотоциклистами и пр.
Кроме санкций какая ещё работа должна вестись?
жительЭС писал(а):
- нет регулировщиков
Есть, по необходимости встают на загруженых перекрестках с неработающими светофорами.
жительЭС писал(а):
- не соблюдают установленных процессуальных и процедурных сроков
А вот здесь по-подробнее
жительЭС писал(а):
- и т.д.
Подитожим: все, что Вы выше написали - не только не имеет основания, но и просто противоречит действительности. Да - в ДПС работают обычные люди, среди которых и полное дерьмо встречается, Но. Кто Вам мешает содержать в порядке все документы, вовремя проходить техосмотр ( можно самому пройти и не надо доказывать обратное), не пить за рулем, не нарушать ПДД.

Пользователь не авторизованнемо
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.06.2012 - 11:47:39

Будущий мэр писал(а):
Кто Вам мешает содержать в порядке все документы,
Извините, отвлекаю Вас. Может сделайте коммент, на каком основании сотрудник ДПС передает, например, мои документы судебному приставу? Пожалуйста название закона и статью!

Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 30.06.2012 - 12:05:54

Будущий мэр писал(а):
К сожалению не владею информацией по-поводу предписаний и штрафов. Закон предусматривает только штрафные санкции. А вот были они выписаны или нет - история умалчивает

Вот именно эту мысль я и начал в этой теме
горожанин писал(а):
Евгения писал(а):Господа! Ну что же вы такие незаконопослушные. Хотите дороги, хотите благоустроенный город, хотите пенсию, а налоги платиь не хотите. Да платим мы, платим. Только результатов не видим. Обидно, что законы однобоки. С гражданина можно три шкуры свернуть в любой инстанции. А вот с инстанции гражданин ничего не может свинтить. В лучшем случае пальчиком погрозят. Вот и возмущаются люди.

Налоги исправно платим, чтобы они свою зарплату вовремя получали(ещё и повысили её) а результата как не было, так и нет. Потому и интересуюсь: с гражданина можно что угодно содрать. А кто будет в чиновничьих рядах порядок наводить?
Опять же, повторюсь ДПС - следит за безопасностью. Но следит получается только за исполнением законов гражданами, НО НЕ ЧИНОВНИКАМИ, Вот и получается - ЗАКОНЫ ОДНОБОКИЕ.

Пользователь не авторизованжительЭС
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 00:23:41

Будущий мэр писал(а):
Да, штрафовали, но за нарушения.

либо как раз Вы из разряда тех, кто думает, что нарушил.
Будущий мэр писал(а):
Имеют место быть, кстати достаточно редко и в случае выявления такого нарушения - сотруднику мало не кажется.

Не смешите: сплошь так и работают, Вы хоть в действительности когда-нибудь выходили из квартиры? Пройдитесь, проедьте - гляньте.
Будущий мэр писал(а):
Ничё не понял.

Они повесят знак и встанут следом, вместо того, чтобы встать, где знак вешают и препятствовать нарушению. Этим в корне отличается профилактика от пресечения правонарушения, первое - важнее. (пример не по пункту, а так, чтобы понятнее было).
Будущий мэр писал(а):
Есть случаи? Прсвятите. Плииииз

есть, есть...Кого положено уже просветили.
Будущий мэр писал(а):
Ну-ка сообщите мне - до чего, как Вы считаете придираются?

Едет водитель, соблюдая ПДД, выбегает гаец, тормозит водилу вне стационарного поста, проверяет доки, затем требует талон ТО, затем проверяет ремни, аптечку, огнетушитель, знак ав.остановки, попытка проверки работы дальнего света и т.п., при этом, не представляется, причину остановки не называет и т.д. - хотите сказать, что это он свято выполняет законодательство РФ! Заканчивается диалог его фразой: "Эх, блин, придется отпустить, а жаль...".
Будущий мэр писал(а):
При чем тут ДПС?

Э, нет, оформление постановления-квитанции в течение 2-х часов - это нормально? Выдача справок сверх установленного срока? Приезд к месту ДТП спустя 18 часов?
Будущий мэр писал(а):
А вообще примеры нарушения законности есть ( в Волжском)?

Да, в избытке.
Будущий мэр писал(а):
Какие например?

Поставить машину ДПС ПЕРЕД пешеходным, где водители часто нарушает, а не позади него: и пешеходы бы целее были, и водителей бы приучали.
Будущий мэр писал(а):
Кроме санкций какая ещё работа должна вестись?

Smile Smile Smile смешно, и сколько велосипедистов, чиновников и пр. понесли заслуженные наказания, как в абсолютных, так и в относительных показателях?
Будущий мэр писал(а):
Есть, по необходимости встают на загруженых перекрестках с неработающими светофорами.

Напр.., перекресток Ленина-Комсомольская, как часто они там стоят? Правильно - только после ДТП (ну и ....), а как часто требуется? Правильно - ежедневно в часы-пик. Таких же примеров - масса.
Будущий мэр писал(а):
А вот здесь по-подробнее

см.выше, плюс по пересылке прав и пр.
Будущий мэр писал(а):
не только не имеет основания, но и просто противоречит действительности.

Smile Smile Smile Выйдите из квартиры, и не смешите людейSmile
Будущий мэр писал(а):
Кто Вам мешает содержать в порядке все документы, вовремя проходить техосмотр ( можно самому пройти и не надо доказывать обратное), не пить за рулем, не нарушать ПДД.

А кто сказал, что я этого не делаю!Как и многие другие.
немо писал(а):
на каком основании сотрудник ДПС передает, например, мои документы судебному приставу?

я бы добавил, на каком основании он остановил ТС для подобной проверки...

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 09:51:04

Будущий мэр писал(а):
Ничё не понял. ДПСники должны бегать по дороге и кричать водителям об опасности? Или с каждым лихачем должны ездить? Что Вы подразумеваете в этом посте под словом "опасность"?
Вообще-то да, должны! Первостепенная задача ГИБДД - обеспечение безопасности дорожного движения! Однако, зачастую, план по протоколам важнее человеческой жизни. Видео на эту тему:


Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 10:24:30

Видео номер два: отчетливо видно отсутствие зебры на пешеходном переходе, отсутствие дублирующего знака 5.19.2, также отчетливо видна машина ДПС, видео с которой выложено ранее. ДПС тупо стояли позади опасного пешеходного перехода и штрафовали водителей! Достоялись, исход: смерть ребенка и инвалидность матери, водитель - 4 года поселения.
И никто, повторяю, НИКТО не вынес хотя бы выговор работникам ДПС! Приведу выдержку из Приказа МВД РФ №185 от 02.03.2009г.:

45. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к:
предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;
предупреждению водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить;
выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;
пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности;
фиксации и передаче в дежурную часть установленных фактов нарушений правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, недостатков в содержании дорог, инженерных сооружений, технических средств организации дорожного движения и в местах проведения работ на дорогах, угрожающих безопасности дорожного движения;
выполнению указаний, полученных от руководителя подразделения или дежурного.
В случае одновременного возникновения обстоятельств, требующих реагирования сотрудника, в приоритетном порядке осуществляются действия, направленные на сохранение жизни и здоровья граждан, объектов государственной охраны, предупреждение дорожно-транспортных происшествий.
В данной ситуации сотрудник ДПС, при обнаружении отсутствия знака 5.19.2 обязан был доложить в дежурную часть об отсутствии знака и принять все необходимые меры для предотвращения ДТП, а именно: встать на разделительной полосе для регулирования движения на пешеходном переходе. Сотрудник ДПС, наоборот, воспользовавшись отсутствием знака и разметки, включил видеорегистратор и тупо сидел в авто, составлял протоколы на незадачливых водителей, к чему это привело, смотрим на видео:

Пользователь не авторизовангорожанин
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 10:40:33

Алекс_В - как всегда Вас поддерживаю, +1 и +1 , жаль только один + поставить можно ;)
Вот такие будущие МэРАми и становятся... А жаль(((

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 16:40:29

жительЭС писал(а):
Едет водитель, соблюдая ПДД, выбегает гаец, тормозит водилу вне стационарного поста, проверяет доки, затем требует талон ТО, затем проверяет ремни, аптечку, огнетушитель, знак ав.остановки, попытка проверки работы дальнего света и т.п., при этом, не представляется, причину остановки не называет и т.д. - хотите сказать, что это он свято выполняет законодательство РФ! Заканчивается диалог его фразой: "Эх, блин, придется отпустить, а жаль...".
Будущий мэр писал(а):
остановить имеет право вне стационарного поста если идет операция. А идет она или нет вы не узнаете, отсюда и негатив, лично меня не обламывет предъявить документы. Вообще данная фраза похожа на анекдот. Наверное нам с вами разные гайцы попадаются
жительЭС писал(а):
нет, оформление постановления-квитанции в течение 2-х часов
не нарушайте. Вообще ни разу дольше двадцати минут мне не оформляли.
жительЭС писал(а):
Поставить машину ДПС ПЕРЕД пешеходным, где водители часто нарушает
просвятите пожалуйста как в таком случае выявить нарушителя?
жительЭС писал(а):
препятствовать нарушению.
любопытно, каким образом?
жительЭС писал(а):
смешно, и сколько велосипедистов, чиновников и пр. понесли заслуженные наказания, как в абсолютных, так и в относительных показателях?
то есть все-таки штрафы, а я думаю, какая профилактика.
жительЭС писал(а):
А кто сказал, что я этого не делаю!Как и многие другие.
че ж тогда на дпс так ополчились?
жительЭС писал(а):
я бы добавил, на каком основании он остановил ТС для подобной проверки...
вам в начале ветки ссылку на фз дали. Почитайте, помоему этот вопрос уже закрыт.
жительЭС писал(а):
есть, есть...Кого положено уже просветили.
ясно, не знаете.
Алекс, вместо того, что бы гнать на дпс, может, самим не нарушать? Так не кажется? Когда я учился - нам инструктор сказал золотые слова: "научитесь прогнозировать дорожные ситуации, не гонять, если не посматривается обочина с двух сторон, подъезжая к перекрестку по главной дороге, все равно расчитывать, на дурака". А у нас как получается - оштрафрвали за нарушение - гаишники 3,14..расы, взятки берут. Не давайте или у вас их вымогают?
В общем виноваты все, кроме тех, кто нарушает.
А по- поводу видео - обратите внимание, на противоположной стороне дороги прекрасно виден знак, все остальное - буквоедство.
Единственное, с чем, пожалуй соглашусь, так это с тем, что санкции за содержание и состояние дорог должны быть гораздо строже. А в остальном - абсолютное большинство дтп происходит из-за несоблюдения пдд участниками дорожного движения и грешить здесь на плохие дороги и отсутствие разметки,я думаю не стоит.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 17:24:55

немо писал(а):
Извините, отвлекаю Вас. Может сделайте коммент, на каком основании сотрудник ДПС передает, например, мои документы судебному приставу? Пожалуйста название закона и статью!
что ж все так хотят что б за них что-то делали. Подайте в суд, раз так уверены в сврей правоте

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 19:32:38

Будущий мэр писал(а):
лично меня не обламывет предъявить документы

а меня обламывает, едешь себе едешь и тут бац хоть и на минуту, но останавливаешься, начинаешь открывать сумку, потом все назад складывать а время идет...
Будущий мэр писал(а):
просвятите пожалуйста как в таком случае выявить нарушителя?

Вот о чем вам и говорят, они не ловить и наказывать должны когда факт уже свершился, а ПРЕДУПРЕЖДАТЬ опасность,т.е. не допускать ее поэтому и стоять они должны до а не после, когда кого-то собьют..
Будущий мэр писал(а):
любопытно, каким образом?

Своим присутствием на опасных участках, редко кто видя ДПС будет на глазах нарушать..
Будущий мэр писал(а):
А по- поводу видео - обратите внимание, на противоположной стороне дороги прекрасно виден знак, все остальное - буквоедство.

видно ?! с какого места ?! водителю автобуса, да согласен, а остальным ?

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 20:32:11

Майкл писал(а):
видно ?! с какого места ?! водителю автобуса, да согласен, а остальным ?
Будущий мэр писал(а):
обратите внимание, на противоположной стороне дороги прекрасно виден знак
Как еще объяснить? ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ
Майкл писал(а):
Своим присутствием на опасных участках, редко кто видя ДПС будет на глазах нарушать..
Согласился бы, но, в случае с брянском, я думаю это бы не помогло, поскольку девочка попросту не видела, как здесь уже упоминали, ни пешеходного перехода, ни знака, но, как я уже писал выше, водитель должен думать на дороге и прогнозировать дорожную ситуацию, или Вы тоже несётесь в крайнем ряду, когда два правых (с чего это?) стоят?
И ещё, если гаишники будут просто стоять и своим внешним видом пугать водителей, как вы предлагаете, то как раз в этом случае кол-во дтп возрастет в разы. Хотите узнать почему? Все очень просто - если я не вижу машину дпс перед переходом (например), то значит и за переходом их не будет (ведь они только перед переходом стоят), тогда нафига мне притормаживать и пропускать пешеходов? Или вы думаете, что на каждый переход и на каждый перекресток можно по патрулю поставить? А уверенность в безнаказанности и порождает правонарушение.
Майкл писал(а):
а меня обламывает, едешь себе едешь и тут бац хоть и на минуту, но останавливаешься, начинаешь открывать сумку, потом все назад складывать а время идет...
Представим такую картину: нажрался я в сисю, и решил погонять по городу, а че, еду себе 60 мимо ДПС (которые не могут меня остановить, я же не нарушаю), дорога с окружающим пейзажем слилась воедино (красота) и тут бац, а я уже в остановку въехал. И тут появляется Житель эс и говорит
жительЭС писал(а):
отсутствие профилактических мер, особенно при наличии возможностей
А если я знаю, что если я выеду пьяный, то меня могут на полторы декады, да ещё и прав лишить - сто рназ подумаю. Для многих только это и является сдерживающим фактором.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 20:58:38




Вот тоже интересная подборка на эту тему, особенно мне нравится финальная фраза



лишь бы это ни кого не

Майкл писал(а):
а меня обламывает,

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 21:41:59

Будущий мэр писал(а):
Как еще объяснить? ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ

а надо чтобы знак был виден на твоей стороне, а не на противоположенной, поэтому их 2 и придумали...
Майкл писал(а):
тогда нафига мне притормаживать и пропускать пешеходов? Или вы думаете, что на каждый переход и на каждый перекресток можно по патрулю поставить?

На каждый переход их конечно не поставишь, надо сократить количество переходов и одновременно улучшить их качество, а наличие патрулей за переходом, лично меня не останавливает, если пешеход простите "яйца чешет" я его ждать не собираюсь...
Будущий мэр писал(а):
нажрался я в сисю, и решил погонять по городу, а че, еду себе 60 мимо ДПС (которые не могут меня остановить, я же не нарушаю),

если нажрался адекватно все равно ехать не сможешь, проверено на себе, но когда едешь нормально никого не трогаешь, машин в угоне нет, ему скучно стоять, вот он и останавливает, а вдруг что найдет...

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 21:59:06

Майкл писал(а):
если нажрался адекватно все равно ехать не сможешь, проверено на себе,
полно народу, которым в таком состоянии море по колено.
Майкл писал(а):
а надо чтобы знак был виден на твоей стороне, а не на противоположенной, поэтому их 2 и придумали...
на четырехполосной дороге без разделительной полосы их два и стоит - один с одной стороны, другой - с другой. Еще повторюсь - на дороге головой надо думать, для этого и существуют экзамены. Раз уж вы такой ярый противник штрафов, я приведу другой пример: представьте, у вас вылет, и естественно проходите предполетный досмотр, как вы думаете, для чего это делается? Правильно - что бы на борт не пронесли "приспособления", способствующие угону, или того хуже подрыву самолета. Вы тоже против досмотров? Я думаю только за, и стойко выдержите очереди в зону вылета, поскольку вы понимаете, что это делается для вашей безопасности. Так попробуйте спроецировать предполетные досмотры на поверки документов на дороге, с той лишь разницей, что в аэропорту - сплошной досмотр, а на дорогах - вборочный.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:10:53

Будущий мэр писал(а):
полно народу, которым в таком состоянии море по колено.

их и видно за версту, остальных зачем тормозить ?
Будущий мэр писал(а):
их два и стоит - один с одной стороны, другой - с другой
, но вот незадача в Брянске его не было со стороны водителя, как догадаться что там переход ?
Будущий мэр писал(а):
Так попробуйте спроецировать предполетные досмотры на поверки документов на дороге

Не получится, пример не тот, там моя жизнь может зависеть от злодея который может пройти на борт, на дороге... это случай, я например езжу благодаря тому или иному, без проверки по полгода. хотя мотаю в день дай боже до 100 км, их проверки капля в море чтобы серьезно воспринимать как мою защиту, так стоит ли ?

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:12:12

Кстати, знаете почему во франции гораздо меньше нарушений пдд? Потому что у них существует система проколов, семь проколов и права у тебя забирают навсегда.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:15:05

Будущий мэр писал(а):
знаете почему во франции гораздо меньше нарушений пдд?

А в Америке девушку за жопу хватать нельзя, не стоит на них равняться..

Пользователь не авторизованжительЭС
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:15:37

Будущий мэр писал(а):
А идет она или нет вы не узнаете, отсюда и негатив, лично меня не обламывет предъявить документы.

когда идет операция вопросов не возникает, но их в большинстве случаев в помине нет, известно достоверно.
Будущий мэр писал(а):
не нарушайте. Вообще ни разу дольше двадцати минут мне не оформляли.

Они НЕ имеют права так затягивать, а лично мне (хотя в пишу об их работе по обобщению известных мне случаев) и не оформляли ни так долго, ни быстро, увы, никак - не было нужды.
Будущий мэр писал(а):
просвятите пожалуйста как в таком случае выявить нарушителя?

Читайте Алекса_В, он прекрасно понимает написанное. Нарушителя вообще выявлять не надо, надо ПРЕДУПРЕЖДАТЬ нарушение ПДД, обеспечивая БД!!!
Будущий мэр писал(а):
че ж тогда на дпс так ополчились?

они одни из самых больших дармоедов. Кстати, ополчился потому, что не считаю нормальным принцип "моя хата с краю, ничего не знаю". Они реально лишь провоцируют нарушения, не пресекают имеющиеся, не занимаются профилактикой, т.е. по сути считаю актуальным вопрос об их упразднении.
Будущий мэр писал(а):
вам в начале ветки ссылку на фз дали. Почитайте, помоему этот вопрос уже закрыт.

По Вашему закрыт, а по ФЗ - это недопустимые действия, все остальное надуманно и не является законным.
Будущий мэр писал(а):
ясно, не знаете.

а кто Вы такой, чтобы я Вам докладывал.
Будущий мэр писал(а):
А у нас как получается - оштрафрвали за нарушение - гаишники 3,14..расы, взятки берут.

а разве за взятие взятки они не виноваты? Отнюдь. За то, как висят знаки тоже их участие имеется, и плохие дороги не без их попустительства таковы. Никто не оправдывает нарушающих, но это не означает, что нарушивший всегда виновен. Знак, висящий в кустах - не повод к санкциям, а лишь повод взыскать по максимуму с того, кто его туда повесил.
Будущий мэр писал(а):
водитель должен думать на дороге и прогнозировать дорожную ситуацию, или Вы тоже несётесь в крайнем ряду, когда два правых (с чего это?) стоят?

Водитель -не телепат.Точка. Все остальное противоречит презцмпции невиновности.
Будущий мэр писал(а):
А уверенность в безнаказанности и порождает правонарушение.

Подобная уверенность вырастет, если водитель отъезжая, понимает, его уже оштрафовали, чего ж дальше соблюдать, не партиями же они стоят. И понеслась. А так едет - стоят, соблюдает, снова стоят - постепенно привыкает, излишне не нервничает из-за общения, наказания и пр. Собственно говоря, опыт всей Европы, США говорит о том, что именно подобная схема работает, а наша только увеличивает число нарушителей и нарушений.
Будущий мэр писал(а):
Представим такую картину:

впечатление, что Вы написали пример в таком состоянии... Слышали понятие "утрировать" - это про Вас. Профилактика - первоочередно, чем они ДОЛЖНЫ заниматься, тогда поводов к пресечению станет в разы меньше. Но никто не отменял обязанности пресекать имеющиеся нарушения. И справделиво ранее было отмечено, что, как ни странно, возьмем тот же краснослободлский мост - копейки и москвичи гоняют по средней полосе, где движение запрещено или же лишь определенные авто с определенными номерами? При этом их не останавливают "доблестные" работники ДПС, стоящие следом за этим местом, в отличие от тех, кто двигается в соответствии с ПДД по правой полосе. Вот и получается, что пьяный блатной продолжает движение, а нормальный водитель теряет время, нередко бывает разводим на несуществующее нарушение и т.п.
Майкл писал(а):
и одновременно улучшить их качество,

попросту, привести пешеходные в соответствии с ГОСТом, чтобы перед ними хоть возможность была остановиться...

Пользователь не авторизованбудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:17:43

Майкл писал(а):
Не получится, пример не тот, там моя жизнь может зависеть от злодея который может пройти на борт, н
а здесь ваша жизнь может зависить от пьяного за рулем.
Майкл писал(а):
, но вот незадача в Брянске его не было со стороны водителя, как догадаться что там переход ?
Будущий мэр писал(а):
Будущий мэр писал(а):
но, как я уже писал выше, водитель должен думать на дороге и прогнозировать дорожную ситуацию, или Вы тоже несётесь в крайнем ряду, когда два правых (с чего это?) стоят?
я просто уже устал писать одно и то же, извините.
Майкл писал(а):
их и видно за версту, остальных зачем тормозить ?
по каким признакам? От машины перегаром несет?

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:32:10

жительЭС писал(а):
Слышали понятие "утрировать" - это про Ва
знаю значение слова, но на всякий случай еще раз в википедию залез, где я утрировал?
жительЭС писал(а):
Профилактика
какой раз слышу от вас это слова, но так и не смог понять, что вы под ним подразумеваете, кроме установки патрулей у каждого перехода.
жительЭС писал(а):
Водитель -не телепат.Точка. Все остальное противоречит презцмпции невиновности.
будущий мэр писал(а):
но, как я уже писал выше, водитель должен думать на дороге и прогнозировать дорожную ситуацию, или Вы тоже несётесь в крайнем ряду, когда два правых (с чего это?) стоят?
думаю здесь телепатом не обязательно быть.
жительЭС писал(а):
Собственно говоря, опыт всей Европы, США говорит о том, что именно подобная схема работает, а наша только увеличивает число нарушителей и нарушений.
Будущий мэр писал(а):
Кстати, знаете почему во франции гораздо меньше нарушений пдд? Потому что у них существует система проколов, семь проколов и права у тебя забирают навсегда.
был там, знаю.
жительЭС писал(а):
а разве за взятие взятки они не виноваты? О
конечно виноваты, как и тот, кто провоцирует.
жительЭС писал(а):
. по сути считаю актуальным вопрос об их упразднении.
нуу, а вот это полный бред, извините за резкость, представьте, что в этом случае на дорогах начнет происходить.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:34:36

будущий мэр писал(а):
а здесь ваша жизнь может зависить от пьяного за рулем.

Еще раз повторю гаишники мне чем помогут если пьяный мне встретился по дороге ? или они всех ловят сразу как они садятся ?
будущий мэр писал(а):
или Вы тоже несётесь в крайнем ряду, когда два правых (с чего это?) стоят?

Да несусь, я не должен думать, что расп...й рабочий или начальники "дорожники" тупо забыли знак повесить... мало ли почему они плетутся 40 км/ч на пустой дороге.. так красться это за каждым кустом опасность ожидать, можно и в дурку попасть..

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:37:43

жительЭС писал(а):
справделиво ранее было отмечено, что, как ни странно, возьмем тот же краснослободлский мост -
бывает, грешу тоже на нем в среднюю полосу иногда въезжаю, когда тормоз впереди пилит и номеров блатных у меня нет. Кстати на этом мосту меня останавливали один раз за грязные номера, попросили потереть при них и отпустили.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:44:33

Майкл писал(а):
Да несусь, я не должен думать, что расп...й рабочий или начальники "дорожники" тупо забыли знак повесить... мало ли почему они плетутся 40 км/ч на пустой дороге.. так красться это за каждым кустом опасность ожидать, можно и в дурку попасть..
остается только пожелать вам удачи и не попадать в такие ситуации, как в брянске, поскольку с таким отношением - не мудрено. Тьфу, тьфу, тьфу
Майкл писал(а):
Еще раз повторю гаишники мне чем помогут если пьяный мне встретился по дороге ? или они всех ловят сразу как они садятся ?
Будущий мэр писал(а):
А уверенность в безнаказанности и порождает правонарушение.
или у жителя эс спросите, а то он про какую то профилактику говорит постоянно, интересно, как при помощи пофилактики можно пьяного выявить.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:51:35

Будущий мэр писал(а):
А по- поводу видео - обратите внимание, на противоположной стороне дороги прекрасно виден знак, все остальное - буквоедство.
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
5 Правила применения дорожных знаков
5.1.3 Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
5.6.24 Знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.
Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.
Инструктор в ДОСААФе должен был вам объяснить, что у дороги с разделительной полосой две проезжие части, однако травить байки на занятиях у него больше получалось. Есть знак - есть пешеход, нет знака - нет пешехода. Как при отсутствии знака 5.19.1/5.19.2 определить ту степень параноидальности, которая должна быть по вашему мнению присуща каждому водителю?
Варианты:
1. Бояться всех стоящих машин - может выбежать пешеход.
2. Бояться только красных стоящих машин- может выбежать пешеход.
3. Бояться стоящих грузовиков - может выбежать пешеход.
4. Бояться стоящих автобусов и такси - может выбежать пешеход.
5. Другое...
Выберите верный вариант ответа.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -4 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 01.07.2012 - 22:58:21

Алекс_В писал(а):
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
5 Правила применения дорожных знаков
5.1.3 Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
5.6.24 Знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.
Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.
Инструктор в ДОСААФе должен был вам объяснить, что у дороги с разделительной полосой две проезжие части, однако травить байки на занятиях у него больше получалось. Есть знак - есть пешеход, нет знака - нет пешехода. Как при отсутствии знака 5.19.1/5.19.2 определить ту степень параноидальности, которая должна быть по вашему мнению присуща каждому водителю?
Варианты:
1. Бояться всех стоящих машин - может выбежать пешеход.
2. Бояться только красных стоящих машин- может выбежать пешеход.
3. Бояться стоящих грузовиков - может выбежать пешеход.
4. Бояться стоящих автобусов и такси - может выбежать пешеход.
алекс, не надо пытаться изображать умного, ибо это делают только глупые люди, тем более посредством выдергивания фраз из нормативных актов, в наш век интернета, это не мудрено. Где я писал про проезжую часть, я писал про полосы, откройте правила и почитайте, в чем принципиальная разница. Вы можете ничего не бояться, летать по дорогам, но отсидеть за сбитого пешехода придется. Удачи всем и безопасной дороги, спокойной ночи

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.07.2012 - 00:02:47

Вот такие же люди работают в ГИБДД, им что дорога, что проезжая часть, что полоса движения: все в одной каше в голове. Нет знака здесь? Зато есть знак там! Одному инструктор сказал, другому - командир батальона. Так и проживают жизнь, руководствуясь слухами, а не нормативно-правовыми актами. Читайте НПА и принцип "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" подействует на все 100. Вам также удачи на дорогах!

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.07.2012 - 09:29:46

Будущий мэр писал(а):
но отсидеть за сбитого пешехода придется.

Вы никак не поймете, ну посадят меня дадут года 4, учитывая положительные хар-ки, отсутствие приводов. и административной практики, посижу в колонии поселении пару лет и все, а пешеход ?! будет мирно лежать и его никто не вернет, поэтому пешеходы, вы первые должны думать о сохранении своей жизни..

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.07.2012 - 09:47:03

Алекс_В писал(а):
им что дорога, что проезжая часть, что полоса движения: все в одной каше в голове.
Будущий мэр писал(а):
откройте правила и почитайте, в чем принципиальная разница.
Чё т Вы меня совсем запутали, кто кого просит различать эти понятия?
Итого: в чем мы разобрались? 1. ДПС имеют право останавливать вне стационарных постов в рамках проводимых операций. 2. Упразднение ДПС считаю несостоятельным предложением ( вот уж действительно кто кого смешит?) 3. Немо и Майкл, не Вы ли в ветке о брянской аварии с грязью смешивали девочку, которая сбила маму с ребенком, говорили о ресурсах, подключенных для её освобождения, сейчас от Вас слышу ровно противоположные вещи, Вы уж определитесь со мнением.
И последнее, все Ваши доводы, Алекс, на которые вы пытаетесь опираться, разбиваются о железобетонный фундамент судебных прецедентов.
Так же несостоятельным считаю предложение вставать гайцам до переходов, поскольку теряется главный сдерживающий фактор - страх перед наказанием.
Майкл писал(а):
пешеходы, вы первые должны думать о сохранении своей жизни..

Пешеход - такой же участник дорожного движения. И во втором видео, которое я выложил, об этом упоминается, и я поддерживаю это на все 100, дорога - не место для беспечного поведения со стороны ВСЕХ участников движения.

Пользователь не авторизованМайкл
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.07.2012 - 10:05:52

Будущий мэр писал(а):
и Майкл, не Вы ли в ветке о брянской аварии с грязью смешивали девочку

не не не вы путаете, я и там ее защищал, потому что она оказалась не в то время не в том месте..
Будущий мэр писал(а):
теряется главный сдерживающий фактор - страх перед наказанием.

опомнитесь, откуда страх ?
Будущий мэр писал(а):
Пешеход - такой же участник дорожного движения

такой же, но абсолютно не защищенный, поэтому в борьбе с моим капотом он ВСЕГДА ПРОИГРАЕТ, помните об этом.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.07.2012 - 10:36:27

Будущий мэр писал(а):
Чё т Вы меня совсем запутали, кто кого просит различать эти понятия?
"Просить различать" и "различать" - разные вещи! Вы просите различать, но не различаете. Вам написано было, что отсутствует дублирующий знак 5.19.2. Вы ответили, что он висит на
Будущий мэр писал(а):
обратите внимание, на противоположной стороне дороги
Вам указано было на регламент, согласно которому этот знак должен находиться не на противоположной стороне дороги, а, в данном случае, на разделительной полосе, то есть 5.19.1 - справа от проезжей части, 5.19.2 - слева от проезжей части. Также Вам было указано на п.5.1.3 того же регламента, согласно которому "Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены."
Таким образом, в описываемом случае, знака 5.19.2 на противоположной стороне дороге вообще быть не должно, он висит над другой проезжей частью и действие его к той проезжей части, на которой произошла автоавария, неотносимо!
Будущий мэр писал(а):
Майкл, не Вы ли в ветке о брянской аварии с грязью смешивали девочку, которая сбила маму с ребенком
За других не скажу, а что я писал, можете прочитать: http://www.volzsky.ru/word/v-penzenskoy-oblasti-proizoshlo-uzhasnoe-dtp/#k50108
Будущий мэр писал(а):
И последнее, все Ваши доводы, Алекс, на которые вы пытаетесь опираться, разбиваются о железобетонный фундамент судебных прецедентов.
Судебной практики, Вы хотели сказать? Судья, каким бы "железобетонным" он ни был, не подменяет ни своим наличием, ни своим решением Закон.
То, что в Брянской автоаварии не понесли наказания Анна Сивакова - за нарушение ПДД, дорожные службы администрации Брянска - за ненадлежащую установку технических средств дорожного регулирования, инспектор ДПС, который в нарушение 185 приказа не обеспечил безопасность движения при отсутствии технических средств дорожного регулирования - не более чем печально.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.07.2012 - 11:00:27

Алекс_В писал(а):
аким образом, в описываемом случае, знака 5.19.2 на противоположной стороне дороге вообще быть не должно, он висит над другой проезжей частью и действие его к той проезжей части, на которой произошла автоавария, неотносимо!
Алекс_В писал(а):
Судья, каким бы "железобетонным" он ни был, не подменяет ни своим наличием, ни своим решением Закон.
Вы сами себе и ответили.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.07.2012 - 11:09:27

Майкл писал(а):
не не не вы путаете, я и там ее защищал, потому что она оказалась не в то время не в том месте..
Может ошибаюсь, не нашел ветки в архиве.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.07.2012 - 11:55:26

Алекс_В писал(а):
при отсутствии технических средств дорожного регулирования
Алекс_В писал(а):
отсутствует дублирующий знак 5.19.2
именно, ДУБЛИРУЮЩИЙ.

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.07.2012 - 20:32:40

Будущий мэр писал(а):
именно, ДУБЛИРУЮЩИЙ.
Я его так назвал, чтобы вам понятнее было. В регламенте об этом ни слова.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.07.2012 - 23:17:16

Алекс_В писал(а):
о. В регламенте об этом ни слова.
значит судья виноват, не разбирается в законах, так получается?

Пользователь не авторизованжительЭС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.07.2012 - 00:17:08

Будущий мэр писал(а):
судья виноват, не разбирается в законах, так получается?

Вы по судам походите - таких примеров хватает.

Пользователь не авторизованПойманный
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.07.2012 - 13:55:10

ИВСт-горожанину: писал(а):
К дпэсникам КАКИЕ ВАШИ претензии? Они ловят таких "бегунов" согласно искам, предъявляемых приставами!

ИВСт всех построил и всех "дурачков" вразумил. В его голову и прийти не могла мысль, с которой ему тут все оппонируют: А ДПС БОЛЬШЕ ЗАНИМАТЬСЯ НЕЧЕМ?

Пользователь не авторизованАлекс_В
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 03.07.2012 - 23:50:18

Будущий мэр писал(а):
значит судья виноват, не разбирается в законах, так получается?
"Мы можем оправдать убийцу или осудить невиновного, в обоих случаях мы совершим преступление перед обществом, интересы которого мы призваны защищать...", - рассуждает судья Николай Александрович, главный герой фильма "Без права на ошибку", подвергая сомнению некоторые выводы, сделанные следствием. Желание докопаться до истины заставляет его провести своё, собственное расследование. И внутреннее чутье его не обманывает - действительно выясняется, что подсудимый не виновен!
Мало кто из нынешних судей осознаёт, что НЕверное решение по делу - тоже преступление. Мотивы этого преступления могут быть различными: от небрежности и легкомыслия до карьеризма и корысти. В нынешнем обществе, где балом правят связи и деньги, о нравственно-психологических качествах судьи вспоминают в последнюю очередь...

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.07.2012 - 18:47:34

жительЭС писал(а):
Вы по судам походите - таких примеров хватает.
Ну да, ну да, одни мы тут умные, не разбираясь определяем: виновен или нет.

Алекс, ну наконец-то от Вас что-то личное прозвучало, хоть и в виде лозунгов, а то все цитаты, цитаты.
Алекс_В писал(а):
Мало кто из нынешних судей осознаёт, что НЕверное решение по делу - тоже преступление. Мотивы этого преступления могут быть различными: от небрежности и легкомыслия до карьеризма и корысти. В нынешнем обществе, где балом правят связи и деньги, о нравственно-психологических качествах судьи вспоминают в последнюю очередь...
Правда, судьи сплошь продажные, людей сажают на за что, вон посмотрите на этих бедных девочек из бешеных п...д, ничего плохого не сделали, а им по 7 лет светит, или Ходора возьмите, Козлова о ктором никто не слышал никогда, стоило за ж...пу взять за неуплату налогов, так всё, в политзаключенного превратился. Судьи - звери просто.....
Алекс, может не судьи а законы виноваты? С вашим мнением не совпадают?

Пользователь не авторизованИВСт-Будущему мэру:
Хороший комментарий -1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.07.2012 - 18:58:38

Ходора посадили и ПРАВИЛЬНО! Он был засланным казачком - финансировался сионистами!!! Его цель - развал РФ на удельные княжества!

Пользователь не авторизованжительЭС
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 05.07.2012 - 00:35:56

Будущий мэр писал(а):
судьи сплошь продажные

данное утверждение весьма однобоко. Сколько было уже споров по разным поводам, а вот реально странных (согласно закону) решений (на данном сайте обсуждаемых) раз или два. Все остальные в полном соответствии с УК РФ. Но гневные отзывы продолжаются, т.к. судья, возможно и рад бы назначить иное наказание - вилка санкции не позволяет, иные обстоятельства, которые по делу есть. А вывод - легок - "продажен!", и баста. Равно как и не утверждаю, что ДПС всегда несправедливы - отнюдь, но в целом их работа скорее бесполезна, нежели полезна, т.к. вреда больше, чем пользы.

Пользователь не авторизованБудущий мэр
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 06.07.2012 - 00:10:06

жительЭС писал(а):
данное утверждение весьма однобоко. С
данное утверждение является иронией


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  07 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+49 Автор: Пётр.
Эх, раньше на Волжский.ру классная рубрика была, к ...


Худший комментарий дня:

-15 Автор: макарычу.
для тебя видать библиотека в 19 мкрне - это рай... ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Ночью -17 Ясно. Без осадков

Ветер 5 м/с

Утром -15 Облачно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.87

€ 68.69

Завтра

$ 63.91

€ 68.50

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх