изменений в Устав городского округа - город Волжский. " />
Новогодний марафон

Волжане одобрили изменения в Устав
Распечатать новость

Архивный материал от 29.02.2012г.

Волжане одобрили изменения в Устав Вчера в большом зале ДК «Волгоградгидрострой» состоялись публичные слушания по внесению изменений в Устав городского округа - город Волжский. Слушания провёл председатель общественной палаты города Вячеслав Шумячер.

Приняли участие в обсуждении Устава 185 человек, львиная доля которых – студенты ВИСТеха и ВГИ. Причём некоторые из них вообще не понимали на какое мероприятие их «попросили» прийти.

«За» принятие изменений в Устав Волжского проголосовали 103 человека, «против» - 30, «воздержались» - 9.

Самое интересное, что по существующему федеральному законодательству для того, чтобы привести Устав города в соответствие с ФЗ «О местном самоуправлении», а якобы именно эта процедура и проводилась вчера в ДК «ВГС», проведения общественных слушаний (согласно все тому же закону)… не требуется! К чему был весь этот театр остается только догадываться.

Волжане одобрили изменения в Устав

Волжане одобрили изменения в Устав

Волжане одобрили изменения в Устав

Волжане одобрили изменения в Устав

Волжане одобрили изменения в Устав

Волжане одобрили изменения в Устав

Волжане одобрили изменения в Устав

Волжане одобрили изменения в Устав

Среда, 29 февраля 2012, 11:45:52
Волжане одобрили изменения в Устав 2 5 10 Хорошая новость
0
Плохая новость
Комментарии (всего 13):
Лучший комментарий Как сюда попасть и что это такое?
Автор: Alex2
перейти к комментарию
Наивный, несмотря на возраст, решил, что на публичные слушания собираются жители г. Волжский, имеющие активную жизненную позицию и искренне желающие принять участие в обсуждении поправок в Устав и этим помочь мэру и городу в решении местных вопросов.
28 февраля в ВГС состоялось это позорное 40- минутное организованное шоу, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ «МЕДВЕЖЬЕЙ УСЛУГОЙ» ДЛЯ ГЛАВЫ ГОРОДА
Зарегистрировалось 180 человек, из них 100 молодежь 18 – 19 лет.
Подумал, надо же – какие молодцы, не в пивбар пошли, а проявили сознательность. Только через 30 минут стало ясно, чья это группа поддержки и цель их присутствия.
Председатель скороговоркой, выбрав себя, секретаря, счетчиков и не дав ни кому слова по альтернативному регламенту, определил;
5 минут – основной докладчик, 4 содокладчика по 3 минуты, на вопросы 1 минута и на все шоу 40 минут, видно его руководство ВГС ограничило во времени или он решил, что у большинства присутствующих острая диарея и нужно любой ценой уложится в 40 минут, пока не испортили стулья в зале.
В первых рядах один из присутствующих постоянно вскакивал, просил слова, кричал, но человека не уважили: или его лозунги не вписывались в повестку шоу или председатель решил, что такой активный товарищ испачкает слюной микрофон, а это порча муниципального имущества.
Основной докладчик уложился в 5 минут, обьяснив, как важно исправить в Уставе все орфографические, синтаксические и стилистические ошибки, так как секретарь мэра, наверное, ушла в декретный отпуск и кроме как на публичных слушаниях, по другому этого сделать никак нельзя.
3 докладчика успели выкрикнуть несколько лозунгов, а на анализ поправок времени не осталось.
4-му докладчику (кажется Туаеву) договорить, что он все одобряет, но необходимо возродить одномандатные выборы, группа поддержки не позволила, начав кричать и топать ногами, видно совсем стало невтерпеж.
Пытаясь выступить и вернуться к обсуждению принципиальных 5-ти поправок, как пионер, 30 минут просидел с поднятой рукой, подал записку, но к микрофону не пустили, наверно лысина не соответствует дресс-коду по регламенту.
В конце 40-минутки, 40 человек из присутствующих, возмущенных отсутствием обсуждения, ушли, 30 человек проголосовали против, 10 воздержались, а 100 человек, которые по видимому даже не читали Устав, проголосовали за. Надеюсь педагог, организовавший группу поддержки, не обманет студентов и поставит зачет по «граждановедению».
Предлагаю неравнодушным обсудить 5 принципиальных поправок.
Начну с самой прикольной (без передачи М.Задорнову, так как всю жизнь прожил в Волжском и не хочу, чтобы мой город стал нарицательным, как Урюпинск).
1. Статья 28. Депутат Волжской городской Думы
1. Депутатом Волжской городской Думы является избранный населением член Волжской городской Думы, обладающий правом представлять интересы населения городского округа и принимать от его имени решения в составе Волжской городской Думы.
То есть, если ты не член, то не быть тебе НИКОГДА депутатом. Такой тавтологии не то что учитель русского языка, но любой родитель, проверяющий сочинение у ребенка, не пропустил бы.
Предлагаю определение, соответствующее духу Конституции и ФЗ №131, как гарантам представительной демократии и выбору депутатов по пропорциональной избирательной системе, то есть 1 депутат примерно от 10000 человек (ст.35 п.6 ФЗ №131):
«Депутатом является избранный населением представитель, работающий в составе Волжской городской Думы».
2. Согласно ФЗ №131 ст.44 п.2 вопросы местного значения являются краеугольным камнем содержания Устава, но буквальное их переписывание не гарантирует выполнение.
Предлагаю ст. 6 дополнить п.41 «Приложением к Уставу за каждым вопросом местного значения закрепить персонально ответственное должностное лицо администрации с обязательным ежегодным отчетом перед жителями города ».
Аргументы: - Не может только глава города за все отвечать. Необходимо делегировать часть ответственности;
- п.4 организация электро,водо,тепло,газо снабжения. Тепло, горячая вода,газ,электроэнергия, то есть вся муниципальная собственность, денежные ручейки, наполняющие бюджет города, ушли в монопольные частные руки. Сейчас монопольную ренту мы платим не в бюджет, а монополистам. Стоимость тепла за 4 года выросла в 3 раза, а з/п на 10 %, ГВС отключают без согласования с администрацией, сотни человек каждый месяц бегают с отчетами между ВМЭС и энергосбытом. Кто виноват? Мы сами. Вместе с федеральной собственностью в 90 годы, потеряли и разум.
- В муниципальной собственности остались холодная вода и организация ритуальных услуг (п.21). Символично.
- Был п.12 Экологический контроль. Молодой город, а кладбище растет быстрее, чем город. Находимся с Волгоградом в 10 самых экологически неблагополучных городов России. Составить экологическую карту города, динамику роста больных аллергией, астмой, раком в целом по городу и в том числе по предприятиям (в 1 очередь абразивный,ВАТИ,ЗОС), определить главные источники этих заболеваний, обнародовать и принять меры. Кто будет делать? Никто. Убрали этот пункт, чтобы не мешал.
3. Ст.13 Вводится практический механизм досрочного отзыва Главы. Зачем? Никто на трезвую голову и бесплатно не будет этим заниматься. Чтобы собрать инициативную группу организовать сбор 15000 голосов (5%) нужно 2-3 миллиона рублей. Еще найти такого олигарха надо. А кто потом будет оплачивать голосование по отзыву (5-10 млн. – оплата избиркомам, милиции, аренда помещений, пирожки с повидлом). Муниципальный бюджет, т.е. налогоплательщики.
Если зуд по отзыву так нестерпим, то
Предлагаю: тот же механизм отзыва распространить на депутатов (5% - это 500 подписей).
Также : - инициативная группа вносит в доходную часть бюджета двойную стоимость компании по отзыву главы ( 20 млн.)
- Если по результатам голосования отзыв главы не состоялся, вторая половина суммы остается в фонде главы.
- Если отзыв состоялся, вторая половина возвращается.
4. ст.25 Поставлен жирный крест на возможности стать депутатом в розницу по одномандатному округу на основе состязательности личностей. Только оптом от партий или избирательных блоков. При этом нарушается Конституция (ст.3 и 32) и ФЗ №131 ст.35 п.6).
Зачем?
Ответ находится в ст.28.1 Фракции в Волжской городской Думе.
Несмотря на то, что ФЗ №131 определяет деятельность фракций законом Волгоградской области, регламентом и/или актом Думы, а Устав не является таким документом и необязательно эти временные процедуры тащить в Устав, депутаты с упорством, достойным лучшего применения их всовывают в Устав.
Зачем менять представительную демократию на фракционную?
Ответ в п.6 , где написано, что измена партии, фракции (депутат не так проголосовал или место в списке перекупил более богатый родственник) влечет за собой прекращение депутатских полномочий по решению «начальника» партии, фракции.
Спрашивается, а причем здесь народ, который передал свою власть депутатам?
Ответ – уже давно не при чем и влиять уже де юро ни на что не имеет право.
5. ст.34. КСП выполняет управленческие функции и является юридическим лицом.
Перечитывал все функции палаты, но ни одной управленческой не нашел. Все контрольные, как и определено ФЗ №131 п.38, а значит права быть юридическим лицом по закону о «Некоммерческих организациях» нет.
Ничего личного. Каждый по отдельности работник КСП, наверно милые ребята – могут и выпить и закусить. В Волгограде КСП также юр.лицо, а в Екатеринбурге нет. У прокуратуры также нет замечаний – разницы между управленческими и контрольными функциями они не видят.
Результат только впечатляет.
При дефиците бюджета в 235 миллионов рублей, что приводит к отсутствию ремонта внутриквартальных дорог, необеспеченности жильем льготников (Неделя города №6), КСП делает вывод: завышены плановые значения по доходам и нарушены принципы достоверности бюджета (Неделя города №4). Не важно, что из-за конкретных лиц не заключены или не пролонгированы договора аренды с собственниками недвижимого имущества и как следствие вовремя не выполнен план по доходам и прочее.
Какой же вывод сделает Глава?: - некомпетентных исполнителей, которые не могут правильно рассчитать плановые значения, выгнать или
- поменять состав КСП, чтобы до конца года бюджет сделать профицитным, что для Волжского должно быть нормой.
Буду рад, если эти предложения помогут Главе в ее трудной и ответственной работе.
Пользователь не авторизованнемо
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.02.2012 - 12:03:44

Откуда холопов понагнали???

Пользователь не авторизованааа
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.02.2012 - 12:24:47

злые ,голодные лица ,на фото....

Пользователь не авторизованСогражданка
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.02.2012 - 13:05:03

Витя, фотки исключительные!!!!! А почему нет темы о грядущей фальсификации выборов в области? О чем сказал Таранцов. http://v102.ru/election/32091.html

Пользователь не авторизованЗингельшухер
Хороший комментарий +2 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.02.2012 - 13:29:18

Понравились фотки: спящий дедушка - красава!

Пользователь не авторизованделовая колбаса
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.02.2012 - 13:49:49

оой, что же я в кадр не попала? такая красивая была )))
теперь по существу: голосование абсолютно необъективно, действительно все последние ряды занимали студенты, у которых было строгое указание голосовать "ЗА".
С интересными идеями выступил господин Туаев, жаль, что они так и остались идеями и не вызвали интереса у представителей администрации.
Ни одного ответа по существу на вопросу из зала. Все общими фразами и ссылками на федеральный закон.
Ну приняли и приняли, в любом случае наше голосование носило лишь рекомендательный характер....

Пользователь не авторизованОчевидец
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.02.2012 - 14:15:08

зато они себе этим сборищем "ЗАЧОТ" поставили и галочку.

Пользователь не авторизованAlex2
Хороший комментарий +5 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.02.2012 - 14:57:44

Наивный, несмотря на возраст, решил, что на публичные слушания собираются жители г. Волжский, имеющие активную жизненную позицию и искренне желающие принять участие в обсуждении поправок в Устав и этим помочь мэру и городу в решении местных вопросов.
28 февраля в ВГС состоялось это позорное 40- минутное организованное шоу, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ «МЕДВЕЖЬЕЙ УСЛУГОЙ» ДЛЯ ГЛАВЫ ГОРОДА
Зарегистрировалось 180 человек, из них 100 молодежь 18 – 19 лет.
Подумал, надо же – какие молодцы, не в пивбар пошли, а проявили сознательность. Только через 30 минут стало ясно, чья это группа поддержки и цель их присутствия.
Председатель скороговоркой, выбрав себя, секретаря, счетчиков и не дав ни кому слова по альтернативному регламенту, определил;
5 минут – основной докладчик, 4 содокладчика по 3 минуты, на вопросы 1 минута и на все шоу 40 минут, видно его руководство ВГС ограничило во времени или он решил, что у большинства присутствующих острая диарея и нужно любой ценой уложится в 40 минут, пока не испортили стулья в зале.
В первых рядах один из присутствующих постоянно вскакивал, просил слова, кричал, но человека не уважили: или его лозунги не вписывались в повестку шоу или председатель решил, что такой активный товарищ испачкает слюной микрофон, а это порча муниципального имущества.
Основной докладчик уложился в 5 минут, обьяснив, как важно исправить в Уставе все орфографические, синтаксические и стилистические ошибки, так как секретарь мэра, наверное, ушла в декретный отпуск и кроме как на публичных слушаниях, по другому этого сделать никак нельзя.
3 докладчика успели выкрикнуть несколько лозунгов, а на анализ поправок времени не осталось.
4-му докладчику (кажется Туаеву) договорить, что он все одобряет, но необходимо возродить одномандатные выборы, группа поддержки не позволила, начав кричать и топать ногами, видно совсем стало невтерпеж.
Пытаясь выступить и вернуться к обсуждению принципиальных 5-ти поправок, как пионер, 30 минут просидел с поднятой рукой, подал записку, но к микрофону не пустили, наверно лысина не соответствует дресс-коду по регламенту.
В конце 40-минутки, 40 человек из присутствующих, возмущенных отсутствием обсуждения, ушли, 30 человек проголосовали против, 10 воздержались, а 100 человек, которые по видимому даже не читали Устав, проголосовали за. Надеюсь педагог, организовавший группу поддержки, не обманет студентов и поставит зачет по «граждановедению».
Предлагаю неравнодушным обсудить 5 принципиальных поправок.
Начну с самой прикольной (без передачи М.Задорнову, так как всю жизнь прожил в Волжском и не хочу, чтобы мой город стал нарицательным, как Урюпинск).
1. Статья 28. Депутат Волжской городской Думы
1. Депутатом Волжской городской Думы является избранный населением член Волжской городской Думы, обладающий правом представлять интересы населения городского округа и принимать от его имени решения в составе Волжской городской Думы.
То есть, если ты не член, то не быть тебе НИКОГДА депутатом. Такой тавтологии не то что учитель русского языка, но любой родитель, проверяющий сочинение у ребенка, не пропустил бы.
Предлагаю определение, соответствующее духу Конституции и ФЗ №131, как гарантам представительной демократии и выбору депутатов по пропорциональной избирательной системе, то есть 1 депутат примерно от 10000 человек (ст.35 п.6 ФЗ №131):
«Депутатом является избранный населением представитель, работающий в составе Волжской городской Думы».
2. Согласно ФЗ №131 ст.44 п.2 вопросы местного значения являются краеугольным камнем содержания Устава, но буквальное их переписывание не гарантирует выполнение.
Предлагаю ст. 6 дополнить п.41 «Приложением к Уставу за каждым вопросом местного значения закрепить персонально ответственное должностное лицо администрации с обязательным ежегодным отчетом перед жителями города ».
Аргументы: - Не может только глава города за все отвечать. Необходимо делегировать часть ответственности;
- п.4 организация электро,водо,тепло,газо снабжения. Тепло, горячая вода,газ,электроэнергия, то есть вся муниципальная собственность, денежные ручейки, наполняющие бюджет города, ушли в монопольные частные руки. Сейчас монопольную ренту мы платим не в бюджет, а монополистам. Стоимость тепла за 4 года выросла в 3 раза, а з/п на 10 %, ГВС отключают без согласования с администрацией, сотни человек каждый месяц бегают с отчетами между ВМЭС и энергосбытом. Кто виноват? Мы сами. Вместе с федеральной собственностью в 90 годы, потеряли и разум.
- В муниципальной собственности остались холодная вода и организация ритуальных услуг (п.21). Символично.
- Был п.12 Экологический контроль. Молодой город, а кладбище растет быстрее, чем город. Находимся с Волгоградом в 10 самых экологически неблагополучных городов России. Составить экологическую карту города, динамику роста больных аллергией, астмой, раком в целом по городу и в том числе по предприятиям (в 1 очередь абразивный,ВАТИ,ЗОС), определить главные источники этих заболеваний, обнародовать и принять меры. Кто будет делать? Никто. Убрали этот пункт, чтобы не мешал.
3. Ст.13 Вводится практический механизм досрочного отзыва Главы. Зачем? Никто на трезвую голову и бесплатно не будет этим заниматься. Чтобы собрать инициативную группу организовать сбор 15000 голосов (5%) нужно 2-3 миллиона рублей. Еще найти такого олигарха надо. А кто потом будет оплачивать голосование по отзыву (5-10 млн. – оплата избиркомам, милиции, аренда помещений, пирожки с повидлом). Муниципальный бюджет, т.е. налогоплательщики.
Если зуд по отзыву так нестерпим, то
Предлагаю: тот же механизм отзыва распространить на депутатов (5% - это 500 подписей).
Также : - инициативная группа вносит в доходную часть бюджета двойную стоимость компании по отзыву главы ( 20 млн.)
- Если по результатам голосования отзыв главы не состоялся, вторая половина суммы остается в фонде главы.
- Если отзыв состоялся, вторая половина возвращается.
4. ст.25 Поставлен жирный крест на возможности стать депутатом в розницу по одномандатному округу на основе состязательности личностей. Только оптом от партий или избирательных блоков. При этом нарушается Конституция (ст.3 и 32) и ФЗ №131 ст.35 п.6).
Зачем?
Ответ находится в ст.28.1 Фракции в Волжской городской Думе.
Несмотря на то, что ФЗ №131 определяет деятельность фракций законом Волгоградской области, регламентом и/или актом Думы, а Устав не является таким документом и необязательно эти временные процедуры тащить в Устав, депутаты с упорством, достойным лучшего применения их всовывают в Устав.
Зачем менять представительную демократию на фракционную?
Ответ в п.6 , где написано, что измена партии, фракции (депутат не так проголосовал или место в списке перекупил более богатый родственник) влечет за собой прекращение депутатских полномочий по решению «начальника» партии, фракции.
Спрашивается, а причем здесь народ, который передал свою власть депутатам?
Ответ – уже давно не при чем и влиять уже де юро ни на что не имеет право.
5. ст.34. КСП выполняет управленческие функции и является юридическим лицом.
Перечитывал все функции палаты, но ни одной управленческой не нашел. Все контрольные, как и определено ФЗ №131 п.38, а значит права быть юридическим лицом по закону о «Некоммерческих организациях» нет.
Ничего личного. Каждый по отдельности работник КСП, наверно милые ребята – могут и выпить и закусить. В Волгограде КСП также юр.лицо, а в Екатеринбурге нет. У прокуратуры также нет замечаний – разницы между управленческими и контрольными функциями они не видят.
Результат только впечатляет.
При дефиците бюджета в 235 миллионов рублей, что приводит к отсутствию ремонта внутриквартальных дорог, необеспеченности жильем льготников (Неделя города №6), КСП делает вывод: завышены плановые значения по доходам и нарушены принципы достоверности бюджета (Неделя города №4). Не важно, что из-за конкретных лиц не заключены или не пролонгированы договора аренды с собственниками недвижимого имущества и как следствие вовремя не выполнен план по доходам и прочее.
Какой же вывод сделает Глава?: - некомпетентных исполнителей, которые не могут правильно рассчитать плановые значения, выгнать или
- поменять состав КСП, чтобы до конца года бюджет сделать профицитным, что для Волжского должно быть нормой.
Буду рад, если эти предложения помогут Главе в ее трудной и ответственной работе.

Пользователь не авторизованВалера
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 29.02.2012 - 17:32:04

немо писал(а):
Откуда холопов понагнали???
Написано же горхоз и гуманитарный)

Пользователь не авторизованZip
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 02.03.2012 - 19:06:15

По-поводу так называемых "холопов" , говорю как один из них, нам никто не говорил как и за что голосовать, решали сами, а по-поводу всего собрания - согласен с выше написавшим, что данное мероприятие было собрано лишь для галочки.

Пользователь не авторизованГлеб
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 04.03.2012 - 19:27:50

обезьянки

Пользователь не авторизованAlex 2
Хороший комментарий 0 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 07.03.2012 - 00:34:25

Очень симпатичные, как и большинство в г. Волжский

Пользователь не авторизованАся
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 13.03.2012 - 12:43:45

Власти продолжают устанавливать правила, которые закрепляют за ними все возможности удерживаться на плаву, и загоняют народ в эту игру. Теперь у властей - это основная работа. А сборы людей, которые далеки от чтения объявлений, и от возможностей участвовать в этих псеводоголосованиях- ведь не набегаешься на эти "слушания", если работаешь и у тебя семья дети. - просто болваншоу. Будь ты хоть трижды активный - физически не сможешь. Ну готов вердикт властей - мол, "вас звали, спрашивали, а вы не пришли, ленивые вы и глупые. Вы сами не против, чтобы у вас отнимали все права и возможности". Ну что тут возразишь? Ловкие у нас власти, а главное - до предела наглые.

Пользователь не авторизованжид
Хороший комментарий +1 Плохой комментарий
Цитировать Ответить 15.03.2012 - 11:21:13

если населения г Волжского 142 человека какой это город .


Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.

Популярное за неделю:

Архив новостей
<<  <  08 декабря 2016  > >>
Пн 5 12 19 26
Вт 6 13 20 27
Ср   7 14 21 28
Чт 1 8 15 22 29
Пт 2 9 16 23 30
Сб 3 10 17 24 31
Вс 4 11 18 25
Поиск
Соцсети



Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта».
Новое на сайте
Комментарии дня

Лучший комментарий дня:

+63 Автор: Бескультурье.
Парковка очень точно отражает уровень водительской ...


Худший комментарий дня:

-15 Автор: Вот.
сидит такое нечто, и строчит комменты пачками. Ве ...

Данные за прошедшие сутки.
Погода/Курсы валют
Утром -15 Облачно. Без осадков

Ветер 6 м/с

Днём -11 Пасмурно. Без осадков

Ветер 7 м/с

Погода на сутки GisMeteo
Сегодня

$ 63.91

€ 68.50

Партнёры



Новое: Ссылка

^ Наверх