Фото из архива. © Волжский.ру
В октябре 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла определение по иску администрации Волжского к бывшему регоператору ООО «Ситиматик-Волгоград».
Как узнал Волжский.ру из определения суда (подробнее...), с жалобой на решения Волгоградского облсуда и Четвертого кассационного суда общей юрисдикции еще в конце 2022 года в ВС РФ обратился председатель КЖД Вадим Хоменко. Камнем преткновения стал вывоз отходов, образующихся при уходе за газонами и древесно-кустарниковыми посадками, образующихся в результате жизнедеятельности МКД и частных домов. С августа 2021 года «Ситиматик-Волгоград» отказывался вывозить растительные отходы, считая, что они не относятся к ТКО и за них жители должны платить отдельно. Однако суд признал, что данный вид отходов образуется в результате жизнедеятельности, уборки придомовой и приусадебной территорий и все-таки относятся к ТКО. Вывоз таких отходов является обязанностью регоператора при условии, что они складируются на контейнерных площадках.
В июле прошлого года Волжский городской суд встал на сторону администрации и обязал регоператора вывезти скопившийся растительный мусор в рамках прямых договоров на вывоз ТКО с жителями. Однако апелляционная инстанция отменила это решение и отказала в удовлетворении требований администрации. Кассационная жалоба также не принесла результатов.
«Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений», – говорится в определении ВС РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении дела были выявлены существенные нарушения норм материального права и процессуальные нарушения, повлиявшие на исход дела. В связи с этим коллегия Верховного суда отменила решения апелляционной и кассационной инстанций и вернула дело в Волгоградский областной суд на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду рекомендовано учесть изложенное в определении Верховного Суда и разрешить спор в соответствии с законодательством.
Отметим, решения Верховного Суда создают прецедент и должны служить «маяком» для других аналогичных ситуаций. Таким образом, решение в отношении прежнего регоператора в целом касается всех региональных операторов по обращению с ТКО.