С жалобами на организатора торгов комитет информационных технологий Волгоградской области в УФАС обратились несколько организаций, желавших побороться за право эксплуатации камер фотовидеофиксации нарушений ПДД.
Как сообщили Волжский.ру в пресс-службе УФАС по Волгоградской области, при рассмотрении жалобы было обнаружено, что условия конкурса необоснованно ограничивали доступ участников. В частности, участник конкурса должен был являться уполномоченным лицом конкретной организации-изготовителя, иметь двухлетний опыт работы в гарантийном обслуживании и такой же опыт надлежащего исполнения госконтрактов по эксплуатации камер того же производителя. Вместе с тем никакого перечня документов для подтверждения указанных требований установлено не было.
Кроме того, претензии у антимонопольщиков нашлись и к срокам размещения сообщения о конкурсе. А само концессионное соглашение по итогам аукциона было заключено в течение всего одного дня – 26 февраля – в отсутствие банковской гарантии, которая в данном случае является обязательным документом. При этом, за этот день организатор должен был успеть вскрыть конверт с единственной заявкой, признать аукцион несостоявшимся, подвести итоги отбора, запросить предложение об условиях заключения концессионного соглашения, получить их, принять решение, провести переговоры, направить проект соглашения и заключить его.
По итогам рассмотрения жалобы комиссия УФАС признала комитет информационных технологий нарушившим законодательство о концессионных соглашениях. Организатору торгов было направлено предписание об отмене всех протоколов конкурса и внесении изменений в конкурсную документацию.
По словам врио руководителя УФАС по Волгоградской области Ольги Ячменевой, в проведенном конкурсе целый ряд сомнительных моментов. Так, до конца непонятным осталось условие о сумме, которую регион выплатит за 7 лет соглашения. Она установлена только в размере 26,94% от суммы наложенных штрафов за нарушения ПДД.