В Волжском сбили подростка на самокате

Про данный случай ничего сказать не могу,НО! опять начинается сезон самокатов... родители, объясняйте детям, что не надо наезжать на людей и собак на пешеходных дорожках, нельзя нестись на самокате через проезжую часть и выскакивать из-за угла!

Передвигался на самокате, значит выехал на нем на ПП. Водятел не успел затормозить. Именно поэтому нужно переходить пп, а не проезжать на чем либо. У всех остется меньше времени.

Разрешающий для кого?

Один начал давать нравоучительные советы пострадавшей стороне, второй: пристраивает свою любимую теорию, третий: буквы в слова складывает но со смыслом проблемы, Вы откуда сегодня?

Да почему только ходить по ПП? Можно хоть на Лосе скакать, хоть колесом катится, на разрешающий.. Учите правила!

ага ..по видео все ясно..Водило летел на желтый,а пацан тоже полетел черт знает куда.

Миша, ты это серьёзно, что водитель видит пешехода МАКСИМУМ ОТ БОРДЮРА ДО БОРДЮРА и внимательно почитай ПДД о приближение пешехода к ПП и время реакции водителя 1 секунда, это, что за тормоз!? Время реакции исчисляется долисекундами, а это в 10 раз быстрее чем секунда. И вообще, что требуется совершить к приближающемуся ПП!?

Всё Миша, хватит экспериментировать снимай фанеру с лобового и ставь стекло!

Ну возможно ЦИКЛОП и видит от БОРДЮРА до БОРДЮРА, а у человека обзор 180 градусов, ты промолчал, что говорится в правилах ДД по поводу подходу к ПП пешехода. Усредненное у тебя мышление, а что должен пешеход это оставим пешеходу, а поскольку мы говорим о тех кто держится за руль во время движения авто, то и ответь, что должен сделать ты!?

Когда головой крутишь, то обзор увеличивается и доходит до и выше 240 градусов.

Ну никак не понять вас, горемычных, с углом туннельного обзора, не видите ни быстродвижущийся объект, ни низкорослых, ни в сумерках, ни при ярком солнце, куча оправданий... Водитель обязан предвосхитить ситуацию, если он хороший водитель, и ещё: тормоза вам для чего?? Че вы их так боитесь выжать? Не зима ведь!
И ещё: крутите головой, хотя бы для упражнения!

Рыбак, походу ты рыбы обловился, если мне "втираешь", что должен делать пешеход, когда разговор о прокладке между сиденьем и рулём идёт.

Мишаня "спрыгнул" с вопроса, по всей видимости нечего сказать!? А я жду, думаю Мишаня сейчас будет упор делать на "ТЫ", что когда к нему так обращаются он с данными элементами не общается, а сейчас решил сменить тактику, а Миша!? И отвечать как бы не надо, что ПДД гласят по данному поводу и каков обзор у водилы.

Вот из за таких глупых людей может оказатся любой из нас в тюрме.Родители не научили своего чада как правельно переходить дорогу.А теперь еще будут требовать денег чтобы не самакат купить а велосипед дальше без мозгов ездить.Я считаю надо тоже сделать наказание для таких пешеходов.

По всей видимости я угодал, что обловился все же. Сам себя в угол загнал, а кто-то,тебе, что то тролить будет!? "Щас" делать нечего, чтобы с тобой, что то делать. Сам нарвался и прыг-скок?

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

Миша, ответ про то, что глаза по бокам выросли ну это явно ответ школьника начальных классов, а так хотел свою эрудицию показать!? Ну это явно не твоё! Вискарик то есть виски тот же самогон. Кинофильм " Золотой телёнок", как раз показан момент как в Россию приехали предприимчивые американцы и собирали рецепты производства самогона который и стал основой твоего напитка. Даже со знанием ПДД у тебя и то швах, или это сказывается твоё мышление!?

Поправить можно тех кто заблуждается, а не узколобых у которых глаза смотрят в одну точку. Тебе даже и в кайф себя тупым выставлять! Ты перл тот ещё, тебе можно серьёзно со сцены говорить, а соберёшь кучу аплодисментов как юморист. Зрители правда будут думать, что ты юморишь. Ты пытаешься рассуждать о том о чем не имеешь представления и свои умозаключения школяра выдаёшь как нечто. Иди к окулисту.

Этот вопросик-плюсик, обыкновенный, обкуренный тролль.ПДД не знает,не аргументирует,плодит глупые посты.День самогонщика,это вещь,пойду за это домашнего приму.))

Учись Миша у Вовы! Его зрительному охвату, враз троля увидел под углом 320 градусов.

Балаболка Миша профильная! 25 лет стажа это время которое вошло и на горшке которое просидел. А то у тебя до сих пор пузыри идут. Вова, а я разве тебе какую претензию высказал? Назвал и назвал,хоть горшком не пытайся только в печь поставить.

Всё хорошо! Водитель получит штраф, мальчик получил урок, который ему не додали родители и школа, а мы получили "знания" по ПДД от "профессионалов" Майкла и Монка.
А ведь всё просто: встретились на перекрёстке два эгоиста, или два хама. Каждый считал, что ему всё можно...

С тобой можно было-бы согласиться если бы не возраст 13 лет одного из участников. Если ты считаешь, что у них одинаково работает соображалка 13 и 24 года то у меня есть вопрос в развитие ума у второго, которому 24 года.у которого его должно быть побольше.

Что ты говоришь, что водитель на запрещающий сигнал светофора выехал, я правильно тебя понял?

А для кого написано в данной новости с пресс службы МВД о том на какой сигнал светофора кто выехал. Да и прекрасно видно, что загорается разрешающий свет светофора пешеходу после чего происходит наезд. Да пешеход допустил нарушение что передвигался на самокате но по адекватности с нарушением водителя не сравнимо. А мычать можно сколько угодно выражая свое воображаемое "правильное" мнение.

Даже если и небыло возможности остановиться на жёлтый сигнал не снимает ответственности при наезде на данного пешехода к тому же после того как загорелся зелёный сигнал светофора пешеходу.

Посмотри внимательней, пешеход ещё не достиг середины загорается зелёный свет ему и ещё толчек ногой и наезд авто.

А это ещё, что за терминалогия " его не должно там быть". Меньше засоряй себе мозги, придуманным тобою же и всё может быть и встанет на свои места у тебя. Он там где оказался, а вот кто не должен чего был делать это водитель, совершать на него наезд. А в остальном все уже сказано, вина пешехода есть но вина водителя несоизмеримо выше.

Для 740! Для начала уточнил бы о какой реакции идёт речь и тогда вступай в дебаты. Лично я говорил и думаю Миша понял иначе с ним вёл данный разговор, о бессознательно, неосознанной реакции:зрительный нерв даёт команду соответствующему органу человека на противодействие какой либо опасности.

Скажи как ты назовёшь человека которому ты показываешь три дерева и говоришь сколько деревьев, три? Он соглашается и заходит с другой стороны и спрашивает, а сейчас сколько деревьев? И когда узнает, что три, с недоумением возмущается. Так вот как ни назовёшь это ты. Предвижу, что тебя заинтересует вопрос, что за деревья были? Яблони! И сразу отвечаю почему яблони, а потому что когда кое кому по голове яблоком досталось, то и следующий вопрос отстал сам - собой.

Когда ты случайно дотронулся до горячего утюга, у тебя сработала реакция мозга и по нервам дала команду мышцам и ты получил минимальный ожог. А если бы ты со " своей" реакцией в несколько секунд рассуждал то утюг прожег бы тебе до кости.

Браво! После данного ответа, у меня последний вопрос ты с Даун - Тауна?

Миша, только что втирали, что кто то не приводит доводы, а отправляет читать, что то. А теперь гляяяя и тыыыы, а довод привести, а? Ну ка зачитай нам, что бы не быть БАЛАБОЛКОЙ.

Если сказать по простому то отвечает один орган Мозг все остальное это " передаточные звенья и исполнитель команды".

Механизмы передачи сигналов и их обработки разные, рефлексы срабатывают всегда быстрее, чем обдумывание.
Время реакции 0.5 секунды это тренированный профессионал, в отличном физическом состоянии, у обычного человека это время от 1 до 1.5 секунд.
Это открытые данные

Ну нельзя же быть до такой степени самокритичны!? Не учёл, что некоторым водителям вроде Вас двоих надо ещё сначала увидеть то, что обязан видеть без всяких сначала,а внимательно вести автомобиль. А по поводу мог или нет в данной ситуации очевидно, а если даже в данной ситуации у тебя не ясность то какой ты водитель, ты наездник.

Ну если нужна экспертиза, какие проблемы сделай анализ мозга, а то вдруг и правда извилины стали выпрямляться!

Я одному уже писал КТО САМ - СЕБЯ хвалит,у Вас сдесь стадный рефлекс себялюбия!?Теперь ты почитай КТО ХВАЛИТ САМ СЕБЯ.

Ты о какой экспертизе говоришь, которая признаёт малышей пьяными или та которая из виновного делает пострадавшим? И таких тысячи, а некоторые из них добились правильного решения суда благодаря тому, что именно они сами усмотрели на видео виновного из которого до этого эксперт сделал пострадавшего. Не спорю, что ума надо набираться и поэтому начните с себя, это касается и Вовы и 740.

И поэтому его сейчас судят? А сколько купленных экспертиз, где эксперт идёт на подлог за вознаграждение, собственно я показал тебе, что люди которые видят ВИДЕО и знают законы и ПДД им и так всё ясно, а лоху вегда нужна чей либо вердикт, я о данном видео!

По статистике, чем больше стаж у водителя тем слабее знания ПДД. Это не мои слова, а недавно проводимые исследования и проверки на дорогах страны показали. И некрасиво постоянно ссылаться на то каков стаж и с какого года зарулем. Надо подтверждать знаниями, а не какими либо заслугам и тем более ссылаются на свои не очень хорошие люди, тщеславные и так далее.

100% не говорит о вине водителя тому кто хочет сделать бабки на данном ДТП, а тем кто знает ПДД всё ясно.

А виноват будет водитель. Жалко мужика

Вот такие Монки и лезут на рожон,переходя дорогу.Ведь водитель у них всегда виноват.

Вы посмотрите как Вы сами переходите дорогу, обхохочешься над Вами. Павильон автозапчастей на остановке на Карбышева напротив Акрас - центра. Мужчина лет 50 выходит с покупкой ( запчасть к авто ) и тут же выходит на проезжую часть где на него чуть не наехал водитель Маза - самосвала со свистом тормозов перед ним остановившись но его это не смутило он продолжает наискось путь к островку разделяющие встречное движение рассматривая покупку . И тут же на него чуть не наехал водитель легковушки, кое как он добрался до островка безопасности и перешел встречную без происшествий, подошел к стоявшему автомобилю на ул.Королева около перекрестка с Карбышева и приступил к ремонту авто. А ведь водители которые избежали наезда на него благодаря своему умению водить автомобиль материли его как пешехода.

Водитель выходит со сбербанка напротив торгушки шмотками Радуга и не глядя по сторонам бодро вышагивает через дорогу. И свист тормозов маршрутки которая буквально в сантиметрах остановилась от него. Вообщем перешел дорогу сел в свой автомобиль, ну , а я пошел делать покупки в Радугу, пошло минут 30 я вышел с покупками, а данный "пешеход" продолжал сидеть в своем авто и естественно вопрос: и куда спешил, если примерно в 15 метрах ПП?

Это твое личное мнение, что водитель всегда виноват! Статистика говорит другое, при ДТП на ПП вина водителя примерно 65%, а пешехода 35% и если водитель не виновен то ничего никому не платит. Не путай с владельцем источника повышенной опасности и приравненных к ним.

Почитай законы ГК РФ и правила дорожного движения. И задав данный вопрос для меня говорит о том, что читать тебя научили, а мыслить нет! Водителю грозит реальное заключение если он вёл авто под алкоголем и совершил смертельное ДТП, а поселение при смертельном без отяг, АЮЩИХ и как думаю сейчас до тебя дошло, что какая бы вина у пострадавшего не была посадить его не возможно ( ввиду его смерти). И если даже виновный пешеход жив, а водитель скончался увернувшись от пешехода, а сам водитель погиб в ДТП с деревом, то если бы соблюдая правила ДД не превысил скорость или на мгновение отвлёкся от дороги и др.,то и смертельного случая не произошло бы. Если стоит знак 40 и ты передвигались с данной скоростью, а дорога после дождя мокрая и ты совершил ДТП то так же можешь быть признан НАРУШИТЕЛЕМ поскольку двигался с превышение скорости не отвечающей состоянию дороги. Это всё есть в ПДД.