В Волжском легковушка сбила ребенка на самокате

Кому в голову пришла хорошая идея сделать там пешеходный переход виноват не меньше. Считаю следует там убрать его т.к. по обоим улицам есть переходы и они логичны и ожидаемы. Водила конечно виноват, думать надо было головой.

Не знаю данной ситуации, но дети на самокатах надоели! Невозможно прогуляться вечером по пешеходной дорожке... они несутся не видя ничего на своем пути, наезжают на ноги, на собак на поводке! малыши, которые разговаривать не умеют, но уже на самокатах! родители за ними не следят, не учат культуре пользования данным транспортным средством, не учат ПДД. Сколько раз наблюдала картину, как дети 7-10 лет вылетают на дорогу на самокатах и даже не притормаживают!

Пора уже запретить ездить на самокатах детям, не достигших лет 14-15 или под строгим присмотром родителей на огороженной территории. Несутся, вылупив глаза, не замечая ничего и никого вокруг. Водитель, конечно, виноват, но родители, я считаю, виноваты даже больше. Мальчику 6 лет. Как можно не смотреть за ребёнком, тем более вблизи дороги??!!!!

Дай Бог выздоровления мальчику.
Водители будьте внимательны!
А где были родители мальчика?

Обращаюсь к Вам, уважаемые родители, бабушки и дедушки. Расскажите ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОЙ ЕЗДЫ НА САМОКАТЕ (ВЕЛОСИПЕДЕ) своим детям, внукам и запомните сами:

— объезжать движущиеся объекты (людей, животных, других участников движения);

Показать комментарий полностью
— замедлять движение на поворотах и при маневрах, когда совершается объезд недвижимых преград на пути (деревья, лавочки и пр.);

— избегать выезда на проезжую часть;

— объезжать ямы, лужи, канализационные люки;

— переходить дорогу только в сопровождении взрослых, обязательно спешившись!!!!

Без сомнения водятел слепой! НО где были РОДИТЕЛИ ребёнка? КУДА они смотрели? Ну не спасает пешеходный переход от тупого водятла за рулем авто! ПОЧЕМУ родители позволили выехать ребёнку на ПП перед "носом" авто? Куда они смотрели? Считаю что в данном ДТП виноваты и родители ребёнка!

Большинство самокатчиков и велосипедистов забыли,что пересекать пешеходные переходы они обязаны НОГАМИ ПО АСФАЛЬТУ!
А теперь на первый план выйдет владелец средства повышенной опасности.
Мне видится - не справедливо.

Все просто, если ребенок ЕХАЛ на самокате, то виноват ребенок. Если он шел с самокатом, то виноват водитель. Господа можно много спорить, кто и когда виноват, но при переходе дороги ОБА должны убедится в безопасности как перехода, так и пересечения на транспорте.

Не приставайте к Мише, у него сейчас тихий час. Для Миши написано пропустить значит пропустить и никаких устаревших уступить.

Товарищи комментирующие! Вот и дальше так же будет, пока одни не удостоверятся, в соответствии с п 4.5 ПДД, что их пропускают и переход безопасен, а другие, в соответствии с 14.1, начнут пропускать. А не доказывать друг другу что кто то главнее другого. Это называется взаимовежливостью. Но есть отдельная категория людей, которым доказывание своего превосходства, это как дышать воздухом, и честно говоря этим больше грешат автолюбители. У водителей есть права, то есть они учили ПДД и сдавали по ним экзамены, а вот с пешеходами так не работают, у нас есть отдел профилактики? Выделить одного сотрудника и пустить его в школы и сады, в каждую группу и каждый класс, только так можно попробовать приучить детей к правильному движению. Потому что если один из родителей "доказывательщик" то результаты могут быть плачевны, стратегия "я прав" приводит к таким происшествиям.

Вот именно, водилам пофиг и на пешеход, и на светофор, они летят, как голые на е*лю!!!

такие же безграмотные юристы. как и вы, пишут законы. Они даже не знают русского языка. Так обращайтесь к филологам. как надо правильно сформулировать предложение. Вот недавно такой же юрист Клишас протолкнул закон о наказании за неуважение к власти. Человек не понимает значение слова оскорбить и не уважать. Мне комментарии тупых юристов и ГИБДД не нужны. Читаем, что они написали в ПДД.- 14.1 водитель обязан уступить дорогу пешеходам переходящим или ступившим на проезжую часть. ТОЧКА.... Проезжая часть- это все полосы движения с обеих сторон от бордюра до бордюра /смотри. ПДД. Остальное- такое же тупое положение, как ,Желтый сигнал светофора -Запрещающий, но если очень сильно хочется проехать, то можно , пользуясь пунктом 6.14 А потом говорят- ПДД- это ЗАКОН. Да у нас все законы, что дышло... написаны безграмотными юристами и экспертами.

Что значит не мешаю!? Водителю надо определить скорость движения пешехода и если пешеход при вашем движение через ПП не ускорит или не низит скорость движения то это считается, что водитель не помешал пешеходу. Почему этот пункт игнорируете?

Неправильно! Поэтому водители и попадают на штраф, независимо от полос вы обязаны предоставить преимущество пешеходу. Критерием нарушения водителем считается изменение скорости пешеходном если это стало при вашем движение через ПП.

Миша! Хотя бы Выучи ПДД, а там и метры вставляй. Ни в одном пункте правил ты не найдёшь в метрах проезд ПП от пешехода, а есть конкретные причины по которым и будешь выявлен как нарушитель.

Ну в каком пункте написано, что водитель может проехать. если пешеход идет по 1 полосе, а вы едите по 2-й? Вы откуда всё это взяли? Если пешеход вступил на проезжую часть, то вы не имеете право продолжать,возобновлять и начинать движение/ в обратном порядке/ Не создавать помех- это не проскакивать. а остановиться на проезжей части и уступить первоочередное право пешеходу пройти по переходу. Когда вот так люди трактуют законы, то это значит, что они хреново написаны юристами и им требуются ещё пояснения. А вы все после этого ещё удивляетесь почему пешеходов сбивают на переходах? Да потому, что каждый второй думает, как Майкл- эх, не обязан. сейчас проскочу. Вот проскакуны и сбивают людей.