Наши «звёзды». Волгоградку Анну Чапман обвинили в плагиате
Анна Чапман представила в начале января коллекцию одежды под своим именем, в которой эксперты обнаружили некоторые «погрешности».
Как сообщает dailymail.co.uk, первую линию одежды Чапман свет увидел в Турции на мероприятии Dosso Dossi Fashion show 2014. Среди моделей были и сумки в виде книг. По данным ru.delfi.lt, сумки представляют из себя, к примеру, книгу Николая Чернышевского «Что делать?», Николая Некрасова «Кому на Руси жить хорошо?», и прочие.
Выяснилось, что подобные изделия были смоделированы ещё в 2003 году литовскими дизайнерами Александрасом Погребноюсом и Видой Симанавичюте:
Об этом рассказал Погребноюс в письме к мировым СМИ: «Когда я увидел новинки дизайна моды Чапман, сразу показалось, что мне снится какой-то кошмар, но нет — это реальность. Экс-шпионы КГБ (а согласно Путину, бывших шпионов не бывает) создают моду. На моих и ваших глазах — очень грубый и не творческий плагиат созданных мной вместе с Симанавичюте сумок-книг».
Далее модельер пишет:«Этой госпоже, точнее, работнице невидимого фронта, я бы предложил лучше сконцентрироваться на вязании носков для своих прямых хозяев - генералов КГБ. Бесплатная дизайнерская идея — связать их с портретами Путина, Сталина и Дзержинского».
Другие критики отмечают, что сумки от Анны Чапман напоминают и коллекцию французской марки «Olympia le Tan». Однако эта фирма выпустила свои изделия гораздо позже.
Поскольку Чапман к созданию своей коллекции привлекла нескольких российских дизайнеров, сейчас до конца не понятно, кто именно «позаимствовал» идею литовских коллег.
Напомним, концепция одежды от Анны Чапман – использование качественных тканей с фирменными принтами, выполненными по русским народным мотивам.
Планируется, что бренд будет развиваться на основе стратегии fast fashion. Согласно ей, ежегодно будет выпускаться 4 сезонных коллекции, в каждой из которых – по три капсулы. Капсулы будут иметь срок реализации, равный месяцу.
Первая капсула коллекции весна-2014 «Царевна-лягушка» появится в магазинах в феврале.
Фото: marieclaire.ru, www.delfi.lv, almavolga.ru/
07.02.2014 18:00
Наши «звёзды». Волгоградку Анну Чапман обвинили в плагиате - Развлечения и туризм - 4.710
-1
Вы также можете добавить свой рассказ о путешествии в рубрику «Авторские путешествия». Свои фото-истории присылайте на почту [email protected], обязательно публикуем!
Заимствование идеи и плагиат это разные вещи. Если следовать обратной логике, то на примере идеи самолета плагиатором можно назвать любого авиаканструктора. Никто ведь не делает кубических самолетов с одним крылом и тремя хвостами. Если логике автора, получится, что любая вещь является плагиатом. Почти у каждого классического композитора есть свой Реквием, а у каждого художника ренессанса своя Мадонна с младенцем. И что, все плагиаторы? Бред.
вот
0
07.02.2014 - 23:22:34
Абсолютно согласна со специалистом! Александрас Погребноюс и Вида Симанавичюте ведь тоже позаимствовали идею. Во всяком случае название книг Чапман позаимствовала у Чернышевского и Некрасова. Интересно, они бы ей тоже предъявили претензии в плагиате? А вот коллекция ее одежды совершенно скучна!
Дядя Фёдор
0
08.02.2014 - 19:29:59
Эта Анна самозванка. Брак с Чапменом признан недействительным британским судом.
Майкл
0
08.02.2014 - 20:22:36
Дядя Фёдор писал(а):
Эта Анна самозванка. Брак с Чапменом признан недействительным британским судом.
Да что вы так распереживались за ее фамилию, заплатите госпошлину и вам в ЗАГСе любую фамилию напишут
абстрагированная :)
0
09.02.2014 - 14:19:16
Специалист писал(а):
Заимствование идеи и плагиат это разные вещи.
Ну да. Аналогично авторскому дизайну любители халявы музыку воруют.
Специалист писал(а):
то на примере идеи самолета плагиатором можно назвать любого авиаканструктора.
"Идея" здесь СУМКА, а не её дизайнерский (для тупых - авторский) вид. А уж как построен самолет, в т.ч. технологии- тайна.
Точки над И
0
10.02.2014 - 14:27:17
абстрагированная писал(а):
"Идея" здесь СУМКА, а не её дизайнерский (ДЛЯ ТУПЫХ - авторский) вид.
Для тупой абстрагированной: идеи не являются объектом авторского права, не патентуются и не защищаются законодательством в области защиты авторских и смежных прав. Сами идеи ничего не стоят и их заимствование плагиатом не является! Прежде чем называть тупыми других, в следующий раз хорошо подумайте.
абстрагированная писал(а):
А уж как построен самолет, в т.ч. технологии- тайна.
Как раз заимствование технологии и было бы плагиатом.
абстрагированная писал(а):
Ну да. Аналогично авторскому дизайну любители халявы музыку воруют.
Откройте хотя бы википедию и прочитайте определение плагиата, прежде чем рассуждать на тему, в которой вы ничего не понимаете.
абстрагированная :)
0
10.02.2014 - 15:35:06
Анна Чапман представила в начале января коллекцию одежды под своим именем, в которой ЭКСПЕРТЫ обнаружили некоторые «погрешности».
В местном Мухосранске совсем не "лыком шитые" местные, доморощенные Иксперты имеют иное, отличное, Икспертное мнение.
Щи поначалу нужно разучиться "валенком хлебать" местным Икспертам.
Самой умной
0
10.02.2014 - 16:38:41
абстрагированная писал(а):
в которой ЭКСПЕРТЫ обнаружили некоторые «погрешности».
Ссылку на экспертизу в студию. Или хотя бы пару фамилий экспертов. Объект интеллектуальной собственности может быть признан плагиатом только по решению суда. Суда не было и не будет. Экспертизы тоже. Было только интервью мухосранского литовского дизайнера, желающего попиариться на чужом имени в желтой прессе. Ни одно серьезное издание даже не стало публиковать эту чушь.
абстрагированная писал(а):
В местном Мухосранске совсем не "лыком шитые" местные, доморощенные Иксперты
Дорогая, оскорблениями в адрес других вы не скроете свою глупость и отсутствие аргументов.
Оксана
0
10.02.2014 - 17:28:27
Абстрагированная опять в лужу села? Она у нас тут типа вечный "эксперт" по всем вопросам. Вы уж на нее не обижайтесь, ничему жизнь не учит девочку.
абстрагированная :)
0
10.02.2014 - 18:52:47
Самой умной писал(а):
Дорогая, оскорблениями в адрес других вы не скроете свою глупость и отсутствие аргументов.
Точки над И писал(а):
Откройте хотя бы википедию и прочитайте определение плагиата,
Иксперт. Против таких аргументов "нет приёма".
Самой умной писал(а):
Объект интеллектуальной собственности может быть признан плагиатом только по решению суда.
Конкретно для ТУПЫХ. Предполагаю, что речь идёт в т.ч. об этической стороне презентации ворованного. Данным аргументом интеллектуальный багаж мухосранских Икспертов не отягощен.
Самой умной
0
11.02.2014 - 00:36:16
абстрагированная писал(а):
речь идёт в т.ч. об этической стороне презентации ворованного.
Ни какого воровства не было. Именно поэтому Погребной и ограничился интервью и не стал подавать в суд (нет юридических оснований), его целью был пиар на имени Чапман. Для него это привычное дело, все чем он известен - скандалы в желтых СМИ. Во-вторых ни одно более-менее приличное издание не стало публиковать его бредни.
абстрагированная писал(а):
интеллектуальный багаж мухосранских Икспертов не отягощен.
Мухосранский иксперт здесь только вы. Ни одного слова по делу, одни оскорбления в адрес окружающих. Видимо куриных мозгов не хватает на большее.
абстрагированная :)
0
11.02.2014 - 09:47:31
Выяснилось, что подобные изделия были смоделированы ЕЩЁ в 2003 году литовскими дизайнерами Александрасом Погребноюсом и Видой Симанавичюте:
Самой умной писал(а):
Ни какого воровства не было
В Мухосранске, для местных Икспертов надо было показывать ворованные дизайнерские модели.
Самой умной писал(а):
его целью был пиар на имени Чапман.
Показать комментарий полностью Когда я увидел новинки дизайна моды Чапман, сразу показалось, что мне снится какой-то кошмар, но нет — это реальность. ДРУГИЕ КРИТИКИ отмечают, что сумки от Анны Чапман напоминают и коллекцию французской марки «Olympia le Tan».
Презентация ворованного удалась. Мухосранские Иксперты до приглашения профессионально не доросли. Проба от Икспертного, мухосранского пера безнадёжна.
Сёма
0
11.02.2014 - 15:25:47
Самой умной писал(а):
Ссылку на экспертизу в студию. Или хотя бы пару фамилий экспертов.
Да она упоротая, не тратте на нее время. Человек увидел репост сомнительной статьи с какого-то говносайта для домохозяек и теперь будет ссылаться на него как на Библию. Зашкаливающее ЧСВ не дает признать, что облажалась.
Все божьи коровки напоминают друг друга. Любое произведение напоминает какое-либо другое произведение. Все изобретения или произведения искусства создаются на основе ранее созданных. Плагиат это не создание своего произведения на основе чужого, не создание чего-то похожего на что-то еще, не подражание, не компиляция, не цитирование, не заимствование идей и не реминисценция! Плагиат это умышленное присвоение авторства чужого произведения или технического решения. Прежде чем употреблять термин, ознакомьтесь с его определением! Показать комментарий полностью
абстрагированная писал(а):
ЕЩЁ в 2003 году литовскими дизайнерами
Книги-сумки появились задолго до их рождения, в 30е годы XX века, вторая волна моды была в 80е и сейчас такие сумки выпускает множество дизайнеров, например Кэйтлин Филлипс. Наберите в поисковике, посмотрите. У каждого дизайнера свои книги-сумки.
Надо иногда включать мозг, а не тупо верить писанине из колхозных журналов.
Спасибо
0
11.02.2014 - 17:48:29
Сёма писал(а):
не тратте на нее время
Все-таки потратил, написал длинный пост, но он блокируется из-за ссылки на один из примеров. Надеюсь, модератор пропустит.
Сёма писал(а):
Зашкаливающее ЧСВ не дает признать, что облажалась.
Видимо так и есть...
абстрагированная :)
0
11.02.2014 - 18:45:17
Сёма писал(а):
Человек увидел репост сомнительной статьи
"Уважаемые" мухосранские Иксперты. К сожалению, уровень вашего образования, культуры свидетельствует о том, что при получении образования вы далее мухосранской околицы мира не видели. Исключительно в рамках этой околицы несёте околесицу в массы. Манифестная форма отсутствия ЛОСКА приличного образования.
Ворованный эксклюзив от "разведчицы" исключительно для аналогичных Икспертов.
Воровать творческие идеи у других - МОВЕТОН. Ворованное котируется исключительно в мухосрансках.
Википедию вам в руки.
Спрашивается: "Чо связалась с младенцами?"
Самой умной
0
11.02.2014 - 20:29:08
абстрагированная писал(а):
ДРУГИЕ КРИТИКИ отмечают
Какие именно? Фамилии, ссылки в студию.
абстрагированная писал(а):
напоминают и коллекцию
И что? Похожее не значит плагиат. Вот вам куча похожих постеров, плагиата там нет
абстрагированная писал(а):
напоминают и коллекцию
Все божьи коровки напоминают друг друга. Любое произведение напоминает какое-либо другое произведение. Все изобретения или произведения искусства создаются на основе ранее созданных. Плагиат это не создание своего произведения на основе чужого, не создание чего-то похожего на что-то еще, не подражание, не компиляция, не цитирование, не заимствование идей и не реминисценция! Плагиат это умышленное присвоение авторства чужого произведения или технического решения. Прежде чем употреблять термин, ознакомьтесь с его определением! Показать комментарий полностью
абстрагированная писал(а):
ЕЩЁ в 2003 году литовскими дизайнерами
Книги-сумки появились задолго до их рождения, в 30е годы XX века, вторая волна моды была в 80е и сейчас такие сумки выпускает множество дизайнеров, например Кэйтлин Филлипс. Наберите в поисковике, посмотрите. У каждого дизайнера свои книги-сумки.
Надо иногда включать мозг, а не тупо верить писанине из колхозных журналов.
Простопрохожий
0
12.02.2014 - 10:49:45
Госпоже абстрагированной: кто бы говорил про уровень културы, перечитайте свои комментарии и комментарии своих оппонентов. Они приводят факты, вы же отвечаете лишь личными оскорблениями, копируя их из поста в пост. Ни ума, ни фантазии, ни элементарного уважения к окружающим, одно гигантское эго и базрные понты. Читать противно.
абстрагированная :)
0
12.02.2014 - 12:26:53
Простопрохожий писал(а):
Они приводят факты
Ребёнок! Нужно ПРАВИЛЬНО пользоваться словарным запасом. Уясни для себя, что значит "факты", и что значит "аргументы".
Sunshine
0
12.02.2014 - 13:29:21
У моей мамы такая книга-сумка была еще в 80х и сейчас их делают все кому не лень, гугл в помощь. Ни какого плагиата здесь нет, естественно, есть такое понятие как тренд или тема. Например Вонг в прошлогодней коллекции Balenciaga воспроизвел характерный кракелюр из конца 70х, почти одновременно такой же кракелюр появился у Véronique Leroy и Carven, а позже повсеместно, вплоть до Zara, H&M и десятков других брендов. Или вырезы на плечах в последних коллекциях Chanel, Derek Lam, Dior, Yohji Yamamoto, Balenciaga, Carven, Chole, которые будут в моде весной и летом. Это просто идеи, модные тренды, причем здесь плагиат?
Напрягают девицы с совдеповским менталитетом типа Абстрагированной, пытающиеся изображать из себя эрудитов, но не понимающие даже значения терминов, которыми оперируют. Плагиатом является присвоение авторства конкретных произведений, технических решений etc., но не идей, которые витают в воздухе и уж тем более не модных трендов. Обратитесь к законодательству в области авторского права и может тогда узнаете, что нигде в мире сами идеи ничего не стоят и даже объектом авторского права не являются.
абстрагированная писал(а):
Воровать творческие идеи у других - МОВЕТОН. Ворованное котируется исключительно в мухосрансках.
Обвинять кого-либо в воровстве без доказательств и решения суда вот это точно в "мухосранском" стиле. Видимо такое понятие как "презумпция невиновности" вам не знакомо. А то, что там какой-то никому не известный литовец нафантазировал для желтой прессы, просто не репрезентативно. Я бы сказала больше, но буду сегодня толерантной. Как написали выше, такие сумки появились еще до его рождения. "Не читайте до обеда советских газет" (с) Борменталь.
Sunshine
0
12.02.2014 - 13:51:05
абстрагированная писал(а):
Уясни для себя, что значит "факты", и что значит "аргументы".
Простите, что вмешиваюсь, но:
"Факт - это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано."
Таких утверждений выше было приведено достаточно:
Точки над И писал(а):
идеи не являются объектом авторского права, не патентуются и не защищаются законодательством в области защиты авторских и смежных прав
Юридический факт.
Показать комментарий полностью
Самой умной писал(а):
Объект интеллектуальной собственности может быть признан плагиатом только по решению суда.
Тоже.
Самой умной писал(а):
Ни одно серьезное издание даже не стало публиковать эту чушь.
Факт.
Для особо умной писал(а):
Похожее не значит плагиат. Вот вам куча похожих постеров, плагиата там нет
Факт. Но вы наверное даже не потрудились посмотреть ссылку.
Для особо умной писал(а):
Все изобретения или произведения искусства создаются на основе ранее созданных. Плагиат это не создание своего произведения на основе чужого, не создание чего-то похожего на что-то еще, не подражание, не компиляция, не цитирование, не заимствование идей и не реминисценция! Плагиат это умышленное присвоение авторства чужого произведения или технического решения.
Факты, факты, факты.
Для особо умной писал(а):
Книги-сумки появились задолго до их рождения, в 30е годы XX века
Факт.
Самой умной писал(а):
вторая волна моды была в 80е и сейчас такие сумки выпускает множество дизайнеров, например Кэйтлин Филлипс.
Факт!
Простопрохожий писал(а):
Они приводят факты, вы же отвечаете лишь личными оскорблениями, копируя их из поста в пост. Ни ума, ни фантазии, ни элементарного уважения к окружающим, одно гигантское эго и базрные понты. Читать противно.
Тоже факт.
И я выше так же привела море фактов.
Так что рекомендую просто признать, что вы погорячились, извиниться за оскорбления перед оппонентами и закрыть тему. Не продолжайте этот фарс, не позорьтесь.
абстрагированная :)
0
12.02.2014 - 13:52:45
Sunshine писал(а):
какой-то никому не известный литовец нафантазировал для желтой прессы, просто не репрезентативно.
Из пустого в порожнее.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. И т.д.
абстрагированная :)
0
12.02.2014 - 13:59:22
Sunshine писал(а):
Так что рекомендую просто признать, что вы погорячились, извиниться за оскорбления перед оппонентами и закрыть тему. Не продолжайте этот фарс, не позорьтесь.
Мама дорогая! Ребёнок успокойся! Столько букофф!
абстрагированная :)
0
12.02.2014 - 14:03:55
Sunshine писал(а):
"Факт - это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано."
Мама дорогая! Это опять с википедии?
Я больше не буду детей обижать! ч.с.
Абстрагированной
0
12.02.2014 - 14:48:18
Хватит флудить. Три поста и ни одного по теме.
да ну!
0
14.02.2014 - 02:26:31
Из комментариев я понял что русские воруют идей и этим гордятся.
Шаман
0
15.02.2014 - 13:41:50
абстрагированная писал(а):
Мама дорогая! Это опять с википедии?
Погуглил: Никифоров А. Л. Факт // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978-5-244-01115-9
С вашей же стороны не было представлено ни одной ссылки даже уровня википедии.
да ну! писал(а):
Из комментариев я понял что русские воруют идей и этим гордятся.
Из вашего комментария видно, что вы комментариев не читали. Либо у вас дислексия. Выздоравливайте.
Ветеран
0
15.02.2014 - 23:04:03
да ну! писал(а):
Из комментариев я понял что русские воруют идей и этим гордятся.
Глаза разуйте и внимательно прочитайте комментарии выше. К счастью, нормальных, хорошо образованных людей больше, чем вас, неучей-неадекватов.
Добавление новых комментариев заблокировано в связи с истечением времени.
Пользуясь данным ресурсом вы соглашаетесь с «Условиями использования сайта», в т.ч. даёте разрешение на сбор, анализ и хранение своих персональных данных, в т.ч. cookies.
.jpg)
.jpeg)
.jpg)
писал(а):
.gif){kind=small}
Специалист 
